Alterseinschränkungen wirklich sinnvoll?

Die FSK dient nicht dazu Filme unter einem bestimmten Alter zu verbieten. Der Sinn dahinter ist es den Vormündern eine ungefähre Einschätzung zu geben. Ob sie sich daran halten, ist die Sache der Erziehungsberechtigten, die besser wissen, wie reif ihr Kind schon ist. Also ist es bereits eine Empfehlung.
Selbige gilt für Konsolenspiele u.ä.

Natürlich sollte die Altersbeschränkung bei Alkohol und Zigaretten nicht weg. Klar kommen Kinder an Alkohol dran, aber warume s ihnen so eifnach machen? Es sollte nicht normal werden, dass ein 10-Jähriger mit einer Flasche Bier an der Kasse steht. Aber genau das würde passieren. Die Kinder würden alle mal "ausprobieren" wollen und es gäbe noch mehr Probleme. Die Alterbeschränkung hier hat ihren Sinn.

Handyabos und ähnliches ist irgendwie gesetzlich geregelt, aber da müsste ich erst nachschlagen, wie genau.

Naklar ist es sinnvoll da mann ja nicht will das kleine Kinder schon Rauchen oder sich betrinken und stell dir vor du guckst grade Saw oder so an deinem PC. Willst du dann das deine kleine Schwester das dann siehst? Das wäre nicht wirklich gut für die Psyche da sie dann ständing Angst vor Fernsehn hat und so. Und das ist auch für die anderen Sachen.

meiner meinung nach ist es ziemlich sinnfrei denn letztenedes kommen jüngere doch trotzdem in den genuss des guten stoffes
wenn es nach mir gehen würde hätte die fsk und alles schon lange abgeschafft ich habe meine ersten horror filme schon mit 6 gesehen tanz der teufel usw
man muss es halt eben nur vertragen können

Zitat von Cassandra

Natürlich sollte die Altersbeschränkung bei Alkohol und Zigaretten nicht weg. Klar kommen Kinder an Alkohol dran, aber warume s ihnen so eifnach machen? Es sollte nicht normal werden, dass ein 10-Jähriger mit einer Flasche Bier an der Kasse steht. Aber genau das würde passieren. Die Kinder würden alle mal "ausprobieren" wollen und es gäbe noch mehr Probleme. Die Alterbeschränkung hier hat ihren Sinn.

Ich wäre sogar dafür, dass man die Altersbeschränkung hierfür verschärft, wie es in vielen anderen Ländern der Fall ist. Rauchen und Bier erst ab 18, härtere akoholische Getränke erst ab 21.
Und auch das Durchsetzen dieser Gesetze verschärft. Sei es mit regelmäßigen Kontrollen in den Läden und stäkeren Strafen für Verkäufer, die sich nicht daran halten.
Seit ich gesehen habe, wie ein 13jähriger Alkoholabhängiger mit einer Alkvergiftung im Krankenhaus gelandet ist, finde ich das Thema echt nicht mehr witzig.

Wieso ist es in Schweden und Norwegen möglich das ganze durchzusetzen und in Deutschland angeblich nicht?! (Die Frage ist rhetorischer Natur)

Ja, Alterseinschränkungen sind sinnvoll da sie es erschweren an Alkohol und anderes zu kommen. Und ja, wenn man will kommt man auch mit 13 an Alk aber das ist nicht Schuld des Staates, sondern die vernachlässigte Aufsichtspflicht der Eltern. Außerdem sind Handyabos/ Gewinnspiele ab 14 normal, da man davor keine Verträge abschliessen kann und der Betreiber so sichergehen kann, das die Eltern das Geld nicht zurückverlangen können, den mit 14 ist man teilweise strafmündig und vertragsfähig.

Theoretisch sinnvoll, praktisch fürn Arsch.
Entschuldigt meine Ausdrucksweise aber besonders bei Drogen wir NICHTS eingehalten. Hier ein Beispiel: Vor einem halben Jahr als ich nich 15 war war ich mit nem Kumpel in einer Bar und hab mir ein Bier bestellt. Der Kellner hat mich gefragt wie alt ich bin, und ich hab gelogen und gesagt ich wäre 16. Darauf der Kellner:"Das glaube ich dir jetzt aber nicht!" Eine Minute später stand er mit dem Bier da. Etwas später hat er meinem damals 13 Jahre alten Kumpel auch n Bier geabracht obwohl man dem ansah dass er viel zu jung war. Dieser raucht übrigens auch schon seit er 12 ist.

Fazit: Strengere Kontrollen, dann wären die Altersbeschränkungen auch sinnvoll.

Zitat

Fazit: Strengere Kontrollen, dann wären die Altersbeschränkungen auch sinnvoll.

Kann man aber auch umgehen. ^^ Da geht man in nen Laden, fragt nen Erwachsenen und der kauft dann halt die Kippen/das Bier. Irgendwie kommt man sowieso an die Drogen und genauso ist es auch bei Videospielen.
Die Alterseinschränkung hat schon irgendwie ihren Sinn, aber minderjährige kommen trotzdem an das, was sie wollen. ^^
Ist halt aber in sofern doch nicht ganz fürn Arsch, weil man eben nicht einfach in den Laden spazieren und sich ne Flasche Vodka kaufen kann. Man muss eben erst nen Erwachsenen finden, ders für einen macht. ;)
(ich bin jetzt mal bewusst davon ausgegangen, dass JEDER Verkäufer nach dem Alter fragt. Entspricht natürlich nicht der Realität, wär aber der Idealfall)

Auch wenn man`s nicht immer kontrollieren kann, finde ich Altersbeschränkungen schon sinnvoll. Natürlich gibt es nichts spannenderes als es zu schaffen diese zu umgehen, aber wenn alles erlaubt wäre, wo würde das denn enden ?(
Was mich in dem Zusammenhang noch nervt ist das riesige USK-Logo auf Games (z.B. pkmn s/w), die ab 0 Jahren freigegeben sind. Offenbar kann die doch jeder kaufen. Da kann man doch das blöde Logo auf die Rückseite drucken.

Ich finde das es bedingt sinnvoll ist. Bei Alkohol Zigaretten usw. finde ich es gut, auch wenn es nicht sehr gut kontrolliert wird. Bei Filmen oder Spielen nicht. Denn ganz ehrlich: Ich könnte mir nicht vorstellen, dass ich Assassins Creed erst mit 16 spielen würde. Genauso mit Filmen am 16. Gut von dem 18er zeug halt ich mich weitgehend fern (keine Filme ab 18 und nur sehr wenige Spiele ab 18 ) Aber letztenendes muss das sowieo jeder für sich entscheiden. Ich finde das USK Pegi und wie se alle heißen sowieso voll übertreiben (PEGI macht Pflanzen gegen Zombies - ein Kleinkindspiel - ab 12!?!?). Und wenn ich mir alle paar Jahre n Spiel ab 18 kaufe(besitze nur 2, Gta und GoW), dann wissen des meine Eltern auch. Und zur Not: es gibt auch viele coole Spiele die nicht ab 18 oder 16 sind, wie beispielsweise Pokémon!

Ja es ist sinnvoll.
Alkohol und Zigaretten zerstören die Entwicklung Minderjähriger also ist es wohl klar das so etwas nicht an Minderjährige ausgehändigt werden darf.

Und bei Handyabos und Gewinnspielen sollte es auch klar sein. Minderjährige bekommen kein geregeltes Gehalt und dürfen deshalb solche Verträge nicht abschließen.

Und die USK bei Spielen ist lediglich ein Empfehlung für die Eltern, wenn diese meinen, dass ihr 4 Jähriges Kind Dead Space 2 spielen darf, dann ist dagegen nichts einzuwenden. Die USK hat aber dennoch einen Sinn, denn sie schafft Arbeitsplätze.

Altersbeschränkung? bis 12 jahren aber dannach hilfts eh nix mehr da sie dannach eh an alles kommen was sie wollen.
Kann mich noch errinern da is mein kleiner 13 Jähriger Bruder Libro reingegangen,und ders dannach mit Cod MwF2 wieder rausgekommen o_o

Ich finde Alterbeschränkung sinnvoll,da es manche Dinge gibt die man sich wirklich noch nicht ansehen sollte,wenn man z.B. 12 ist oder so.Manche Altersbeschränkungen muss ich sagen sind echt totaler Quatsch,z.B. dass Tekken ab 16 ist und einiege Narutospiele erst ab 12,doch da hat ja jeder seine eigene Meinung zu.Ich hab auch schon solche erfahrungen gemacht dass ich mit auf Youtube ein paar Dinge angeschaut habe,dich eigentlich noch nichts für mich waren 8ich war auch noch kleiner) und danach hatte ich vor einiegen Sachen wirklich schiss und Panik.

Bei Zigaretten und Alkohol klar,das ist selbstverständlich warum das nichts für Mindajährige ist und Handyabos,da stimme ich blubb auch zu.

Zensiert,dass ist schlimm genug dass so etwas passiert und dass dein Kumpel mit 12 schon raucht ist sicherlich nicht gut und eher krank,aber das weiß er hoffentlich.Es gibt immer Leute die das Gesetzt nicht beachten aber die Folgen davon sollten ihnen eine Lehre sein.

Ich finde Altersbeschränkungen ebenfalls sinvoll, aber sie praktisch durchzuführen ist fast unmöglich da sie
nur Richtlinien sind. Desweiteren find ich das bei vielen Dingen bei der Altersbeschränkung stark
übertrieben wird. Nehmen wir einmal die Horrorfilme auf Tele5. Abgesehen von den Titeln, Specialeffects und
der Story, die wohl niemals Oskareif sein wird, wird niemals richtige Spannung aufgebaut.
Wieso also erst ab 16 oder 18? Ein 12-Jähriger wird das niemals als gruselig empfinden.

Ja, sie sind sinnvoll. Auch wenn manche Eltern versagen, sind sie dennoch selbst verantwortlich für die Erziehung ihres Kindes. Die Altersbeschränkung dient auch nur als ungefähre Richtlinie, da ein USK18-Film nicht zwingend bedeutet, dass das Kind 18 sein muss, um Geschautes zu verarbeiten. Das variiert, je nach geistiger Reife des Sprösslings.

Verkaufsverbot an Minderjährige? Ja. Anschau-/Spielverbot? Nicht zwingend.

Klar sind Alterseinschränkungen sinnvoll. Wo kämen wir denn hin, wenn es keine Regeln und Gesetze gäbe. Bei der USK hängt es ja immer mit vom geistigen ALter ab, ob man sowas spielen bzw. sehen sollte oder nicht. Jedoch bezweifle ich, dass es gut für die Psyche eines zwölfjährigen Kindes ist, wenn es Sachen wie SAW sieht. Mit der Sache ins Kino gehen stimmt schon, aber dagegen kann der Gesetzgeber nichts machen, genauso wie bei den Games. Immerhin sollten die Eltern es am Besten wissen, ob sie ihrem Sprössling das Spiel oder den Film zumuten können. Wobei viele es sicherlich nur deswegen tun, weil sie sich nicht mit der Thematik auseinandersetzen und stattdessen viel lieber ihren Ruhe wollen.

Kommen wir nun zu Sachen wie Alkohol. Da verhindern schon Alterbeschränkungen das Schlimmste. Mal ehrlich Kinder die mit zwölf saufen sind zwar schon einige, aber das ist beleibe nicht die Masse. Einige Verkäufer halten sich auch dran, leider aber auch viele nicht. Ich finde da sollten Testeinkäufer her, sprich 14 jährige etc. die für vlt. auf freiwilliger Basis oder für ein paar Euro diese Testeinkäufe machen und schauen, ob denn nach dem Perso gefragt. Sollte das nicht passieren, dann sollte man die die ganze Härte des Gesetzes spüren lassen. Ich wäre ja für ein paar tausend Euro strafe und ein Verkaufsverbot diverser Artikel. So lernen es zumindest die Verkäufer. Aber sowas wird in diesem Staat eh nie passieren, also wird sowas wohl eh nur ein Wunschtraum bleiben. Das andere Problem sind dann meist die älteren Freunde, die das Zeug kaufen können -.-.

Ganz klar ein Zweischneidiges Schwert.

Grundsätzlich bin ich auf jeden Fall für Altersbeschränkungen, da sie an sich schon ihren Zweck haben. Das mit dem Verschärfen von Alkohol und Zigaretten erst ab 21 wäre natürlich das Beste, aber würde diesen Verbot auch eigehalten werden.

Als erstes müssten da mal die eltern mitspielen. Konsequent seinem minderjährigen Kind Filme erst ab 18 verbieten und wirklich streng kontrollieren, ob das minderjährige Kidn raucht oder trinkt. Dann müssen da noch sämtliche Kellner und die Menschen, die das Dreckszeug Alkohol rausgeben sich wirklich gewissenhaft vergewissern, ob diese Person alt genug ist. Und dann darf es schleßlich auch keine Erwachsene oder ältere Jugendliche mehr geben, die einem Minderjährigen Alkohol und Zigaretten abgeben. Und daran scheitert es eigentlich, denn wenn ein Minderjähriger Alkohol oder Zigaretten will, dann kriegt er sie auch irgendwann, weil es immer solche unverantwortlichen Idioten gibt, die Minderjährigen sowas geben.

Mit Filme und Videospiele ist es eigentlich genauso. Selbst wenn Eltern es nicht erlauben und kein Verkäufer brutale Filme oder Videospiele an Kinder verkaufen würde, irgenjemand findet der minderjährige Jugendlicher immer, um da dran zu kommen.

Und da ich daran nichts ändern kann, fällt mir dazu auch eigentlich nicht mehr ein und ich bin froh, dass ich nichts mit dem Dreckszeug von Alkohol und Zigaretten am Hut habe. Amen.

also ich finde sie nur zum teil sinnvoll z.b.6 ist sinnfrei pder 12 oohhh ja zwölf in meinen augen ist 12 mutige 6 und 6 ist 0
generell kann man es nicht überprüfen weil die eltern kaufen es die kinder benutzen es so ist das immer
wenn 13jährige etwas für 18 haben wollen dann fragen sie ihren 18jährigen kumpel
fazit ist sie sind nur zum teil sinnvoll

Also ich werd mit meinen 22 Jahren im Laden eigentlich immer nach meinem Ausweis gefragt. Weiß nich, ob dass nur bei uns so ist, aber hier schaun die schon ziemlich genau wer was kauft. Ich bin halt relativ klein und da fragen die sicherheitshalber immer nach, was ich auch völlig in Ordnung finde.

Als ich noch jünger war, fand ich die Beschränkungen auch beknackt, weil ich weiß, dass wir irgendwie immer an alles rangekommen sind. Keine Ahnung wie schwer es heute is, aber aus dieversen Beiträgen schließe ich, dass es weiterhin mögich ist.

Jetz so im Nachhinein, wären strengere Kontrollen auf jeden Fall angebracht und auch die Altersbegrenzungen/empfehlungen machen schon Sinn. Klar, wer sich nicht dran halten will, der findet Wege, aber ich denke wenn Eltern unsicher sind, dann hilft ihnen die USK/FSK schon in ihren Entscheidungen. So was solls ja geben..

Zum Thema Handyabos, meint ihr jetz diesen Jambakra etc? Dem Anbieter ist natürlich egal wie alt der Kunde ist, aber bei richtigen Verträgen braucht man auf jeden Fall einen Erziehungsberechtigten, gültige Verträge unterzeichnen, darf man erst mit 18.