The Big Bang Theory

Was mögt ihr an The Big Bang Theory (nicht)?
The Big Bang Theory stammt ja bekanntlich aus der Feder von Chuck Lorre, der auch schon für Two And A Half Men verantwortlich gewesen ist. Ich finde, dass man ihr das auch deutlich anmerkt, da die Episoden sich oftmals gleichen, ohne den Zuschauer dabei zu langweilen. Die vielen Running Gags werden immer so aufgezogen, dass sie auch beim zehnten Mal noch unterhalten können. Gut, manche Episoden wirken auch in dieser Serie wie Füllstoff, aber das geht schließlich allen Serien dieser Welt so. Mir gefällt vor allem die Art und Weise, wie man es schafft, teilweise schwere und komplizierte Inhalte humorvoll zu vermitteln. Wenn Sheldon anfängt, über Physik zu reden, kann ich mit den meisten Begriffen, die er nennt, überhaupt nichts anfangen. Und trotzdem muss ich immer wieder lachen. Wahrscheinlich lacht man zu einem erheblichen Teil genau deswegen über die dargestellten Inhalte.

Kritik und Lob an der Serie?
Die Serie besticht in erster Linie durch ihre guten Darsteller. Hierbei sticht vor allem Jim Parsons heraus, der längst einige Running Gags unter das Volk gemischt hat. Es ist kein Wunder, dass er mit dieser Rolle schon so viele Preise gewinnen konnte. Ferner trägt eine vielfältige Anzahl an Themen und Interaktionen dazu bei, dass die Serie stets abwechslungsreich bleibt. Obwohl die Charaktere teilweise sehr stereotyp geschrieben sind, gelingt es, ihnen Sympathie und Witz zu verleihen. Das einzige Manko ist, dass man sich zu selten an wirkliche Neuheiten heran traut, aber das ist nicht allzu tragisch. Eine langsame Entwicklung ist schließlich wesentlich realistischer.

Wen mögt ihr am meisten? Wen mögt ihr am wenigsten?
Am meisten mag ich mit großem Abstand Raj und Sheldon. Raj hat eine perfekte Synchronstimme und bringt mich mit seinen Comic-Szenarien, die er in die reale Welt verpflanzt, immer wieder zum Lachen. Und Sheldons Rolle wird von Jim Parsons einfach nur perfekt umgesetzt. Ob die Schauspieler nun rund 1.000.000 US-Dollar pro Episode verdienen müssen, sei mal dahingestellt, aber bei Jim Parsons gehe ich jede Wette ein, dass er die meisten Auszüge seines Drehbuchs beim ersten Versuch perfekt vortragen kann. Er hat mit Abstand den schwierigsten Text zu sprechen. Und obwohl wahrscheinlich die wenigsten Schauspieler etwas von diesem Zeug verstehen werden, muss man immer wieder darüber lachen, wie er sein großes Wissen preisgibt. Außerdem gefällt mir Sheldons Ehrlichkeit. Eigentlich ist er so, wie viele Menschen gerne sein würden, auch wenn die meisten das wahrscheinlich niemals zugeben werden.
Am wenigsten sagen mir Howard und Bernadette zu. Wenn ich mir die Serie anschaue, muss ich über Howard mit Abstand am wenigsten lachen. Und Bernadette hat einfach eine richtig klischeehafte Synchronstimme, die man nicht einmal bei emotionalen Szenen ernstnehmen kann. Leonard mag gerade noch so durchgehen. Er hat halt das Pech, dass er in den Szenen mit Sheldon gnadenlos an die Wand gespielt wird und oftmals die gleichen Witze verwerten muss.

Wie seid ihr auf die Serie aufmerksam geworden? / Seit wann schaut ihr die Serie?
Ich bin erst relativ spät auf The Big Bang Theory aufmerksam geworden. Ich glaube, ich kenne die Serie erst seit drei Jahren. Damals befand sich mit Two And A Half Men meine ehemalige Lieblings-Sitcom gerade auf einem absteigenden Ast, und ich habe nach Ersatz gesucht. Eine Freundin hat mich dann auf The Big Bang Theory aufmerksam gemacht, und irgendwie fand ich die Serie sofort genial. Seitdem schaue ich mir die Serie mehr oder weniger regelmäßig an. Und wenn sie irgendwann zu Ende gegangen ist, werde ich wahrscheinlich zu den ersten gehören, die sich eine Komplettbox zulegen.

Was erwartet ihr euch für die neuen Staffeln?
Ich hoffe einfach nur, dass den Produzenten die Ideen nicht so schnell ausgehen. Bei Two And A Half Men hat Chuck Lorre bereits in der sechsten Staffel die Kreativität verlassen, was hierbei vor allem an den teilweise sehr eintönigen Themen lag. Bei The Big Bang Theory habe ich einen dermaßen schlimmen Abfall der Leistungen zum Glück noch nicht feststellen können. Außerdem habe ich die Hoffnung, dass man die Serie beendet, wenn man der Meinung ist, dass alles gesagt wurde. Allerdings wird diese Hoffnung wohl vergeblich sein, schließlich will man ja nicht auf das liebe Geld verzichten. Dennoch, bei Two And A Half Men hat es mich aufgeregt, dass man die Sitcom am Ende nur noch aus Prinzip produziert hat. Die letzte Episode war ein absoluter Witz und hat meine Maßnahme, die Serie in den letzten Jahren nicht weiter verfolgt zu haben, bestätigt. Ich hoffe, dass es mit The Big Bang Theory nicht auch so unrühmlich und kindisch zu Ende geht.

Ist schon irgendwie krass, dass ich vor ein paar Jahren ein ziemlich grosser Fan von dieser Serie war, aber seit neuestem sie als einer der schlechtesten Serien überhaupt ansehe. Wo ich früher das Konzept einer Serie über Nerds für Nerds gesehen habe, sehe ich heute nur noch eine Serie, die sich eher über Nerds lustig macht, als mit ihnen zu lachen. Wo ich früher geniale Witze zu der Nerd-, Wissenschafts- und Geek-Kultur gesehen habe, sehe ich heute nur noch belangloses Gerede und wo ich früher die Charaktere als originell empfundne ahbe, sehe ich heute nur noch eindimensionale Figuren, die alle nur von einer Charaktereigenschaft leben.

Irgendwie habe ich die Serie anfangs noch als frisch und originell empfunden, heute aber sehe ich halt nur den typischen US-Standdard-Kost, den man für solche Sitcoms erhält: Das Grundkonzept von TBBT ist eigentlich schnell erklärt. Da gibt es diese zwei Nerds namens Leonard und Sheldon die in einem Apartment zusammen wohnen und gleichgegenüber wohnt eine gutaussehende Blondine namens Penny, in der sich Leonard sofort verguckt hat. Die Geschichten drehen sich in den ersten drei Staffeln meistens darum, dass die Nerds versuchen sich in die soziale Gesellschaft einzufügen und dabei schon bei den kleinsten Problemen in gehörige Schwierigkeiten geraten. Pennys Aufgabe ist es hierbei die Vermittlerin zwischen der Welt Nerds und ihrer Welt zu fungieren. Je weiter die Serie voranschreitet, desto stärker gelingt es den Nerds sich immer besser in die Gesellschaft einzubinden. Dies ist zumindest der Aufbau der ersten drei Staffeln. Ab der vierten Staffel geht die Serie dann in eine gänzlich andere Richtung. Jetzt da jeder der Nerds es geschafft, sich mehr oder weniger gut in die Gesellschaft einbinden zu können, kommt dann der nächste grosse Schritt auf sie zu. Jeder von ihnen muss sich nun eine Freundin anschaffen und nach dem fast jeder sich einen festen Partner gefunden hat, drehen sich die meisten späteren Folgen um größere bis kleinere Beziehungsdramen. Wie bei jeder anderen Sitcom muss man hier keine tiefgehende Stories oder Charaktere erwarten. TBBT erfühlt als Sitcom mit ihren einfachen Stories ihren Zweck. Einfach hinsetzten, abschalten und entspannen. Ich wäre persönlich aber nicht abgeneigt gewesen, wenn man Leonard, Sheldon und Co. noch nicht so schnell eine feste Freundin oder gar in Howards Fall eine Ehefrau aufgedrückt hat, denn so kommt die Geschichte sehr schnell zu einem Stilstand, da nach diesem gewaltigen Schritt in die Gesellschaft nicht mehr viel Stoff für neue Handlungen kommen kann. Man hätte noch ein bisschen länger in der Geek-Szene bleiben sollen, da noch viele Elemente unangetastet sind. Wie wäre es mal, wenn die vier Nerds mal wirklich zur Comic Con gehen, oder wenn die mal stärker in ihre Hobbys eingehen würden, den solche Geschichte haben mich bei TBBT immer sehr bevorzugt.

Die ganze Beziehungsdramen sind zwar okay, aber so wirklich mitfiebern kann ich da nicht, nicht so wie in anderen Sitcoms wie How I met your mother oder Scrubs, wo einfach die Chemie zwischen den Paaren gestimmt hat. Hier werde ich das Gefühl nicht los, dass das alles noch etwas zu hastig gekommen ist, als ob man einfach schnell jedem Charakter einen Partner geben wollte. Dadurch wirken ihre Bezeihungen nicht wie eine feste Bindung die auf Leidenschaft basiert, sondern mehr wie ein aufgedrücktes Statussymbol, so dass man durch die Hilfe eines Partners besser in die Gesellschaft eingliedern kann. So kann man (oder zumindest ich) keinen richtigen Aufbau zwischen den Paaren miterleben. Zudem sind manche Beziehung schon sehr fraglich. Penny und Leonard z.B. wirken mehr wie ein Paar, das nur aufgrund des Drehbuches Zusammen sind und nicht durch sich selbst. Zwischen den beiden herrscht absolut gar keine grosse Bindung. Penny kann nichts ausstehen, was Leonard macht und ist auch an seinem Leben nicht wirklich interessiert, als, warum sind sie zusammen?

Auch die Figuren sind mir (selbst für Sitcom-Verhältnisse) nicht stark genug. Die Besetzung ist eigentlich ganz okay. Für eine Sitcom braucht es auch keinen grossen Cast an Charakteren. Ein Gruppe von Hauptfiguren und da ne’ Gruppe von wiederkehren Nebenfiguren. Gehen wir mal schön der Reihe nach und nehmen uns mal nur die sieben Hauptfiguren vor: Fangen wir mal mit jedermanns Lieblingscharakter an: Sheldon Cooper, gespielt von Jim Parsons. Sheldon ist, ohne zu leugnen, der Quotenbringer der gesamten Serie und der Hauptgrund, weshalb 99,99% der Zuschauer die Serie so liebt. Der Charakter ist wirklich was Einzigartiges und bringt der Serie dadurch viel Aufmerksamkeit ein. Durch seine große Beliebtheit wurde Sheldon schnell zum Star der Serie. Was für mich zumindest sowohl etwas Gutes, aber auch etwas Schlechtes bedeuten kann. Da Sheldon nun quasi der Fokus der ganzen Serie geworden ist, leiden hier auch viele der anderen Charaktere darunter, da man ihnen kaum plausible Charakterentwicklungen geben kann, da man die meiste Zeit der Folgen Sheldon geben muss, denn ohne die Richtige Portion Sheldon, würden die Quoten nicht so hoch sein. Evtl. sollte man gerade diesen Charakter etwas weniger Screentime geben, da diese Figur ansonsten zu einem kompletten Stilstand kommen wird, da man dann bald nichts mehr aus ihm herausholen kann. Evtl. ist das leider schon eingetreten, den bis auf einige Wikipedia-Zitate und seine typischen Running-Gags ist nicht viel mehr aus ihm zu holen. Leonard Hofstadter, gespielt von Johnny Galecki, ist der zweite Protagonist der Serie und das komplette Gegenstück zu Sheldon. Die Rolle von Leonard in der Serie ist schnell erklärt. Er liebt die blonde Nachbarin Penny. Und die meisten seiner Plots drehen sich darum, immer wieder mit Penny zusammen zu kommen, sich zu trennen, um anschließend wieder mit ihr zusammen zu kommen. Seine Rolle in der hat einen klaren Faden, der meist ohne große Twists und Konflikte auskommt. Penny, gespeilt von Kaley Cocoo, die in der Serie noch keinen Nachnamen bislang hat, ist das klassische Token Chick der Serie. In der ersten Pilotfolge kann man sehen, dass sie eigentlich das Klischee der dummen Blondine hätte werden sollen, man sie aber dann doch eher bauernschlau gemacht hat, sprich, sie ist zwar nicht so klug wie die anderen Akademiker und Wissenschaftler, kann sich aber selbst zu helfen wissen, wenn es darauf ankommt. Wobei ihre Intelligenz immer wieder von Staffel zu Staffel unterschiedlich ist. Aktuell ist sie tatsächlich mehr die naive Blondine mit hübschem Gesicht. Ihre Rolle der Serie ist etwas aufgebauter als die von Leonard. Nebst ihrer Rolle als hübsche Freundin für einen Geek hat sie jedoch keine weitere grosse Handlung. Anfangs möchte gerne eine richtige Schauspielerin werden. Dieser Handlungstwist wurde aktuell noch kurz wieder aufgegriffen, allerdings wird man darauf wohlmöglich erst wieder gegen Ende der Serie wieder eingehen. Howard Wolowitz, gespielt von Simon Helberg, war anfangs der perverse Schürzenjäger der Gruppe, der immer wieder mit fragwürdigen Methoden gekommen ist, um Frauen zu beeindrucken. Seine Rolle wurde in der Serie sehr schnell zu einem runden Abschluss gebracht. Er ist jetzt verheiratet, seine Karriere bleibt, wenn er nicht den offiziellen Doktortitel erringen will, auch so, wie sie jetzt ist und auch seine Persönlichkeit hat sich, da er jetzt unter Pantoffeln steht, um 180 Grad gedreht. Es gibt eigentlich nicht viel, was man noch mit dieser Figur anfangen könnte, außer noch, dass er und Bernadette noch ein Kind bekommen. Aber nach dieser Handlung, falls sie überhaupt eintreffen wird, ist Howards Daseinsberechtigung in der Serie, zumindest als Teil der Hauptgruppe, eher unnötig. Raj Koothrappali, gespielt von Kunal Nayyar, war anfangs das gute Gewissen der Gruppe. Der schüchterne junge Mann aus Indien, der noch zu Beginn der Serie unter einer Phobie leidet, die es im erschwert, mit Frauen direkt zu kommunizieren. Genau wie bei Leonard hat auch die Figur Raj einen klaren Faden, wie seine Geschichten in den Folgen aufgebaut sind. Schon seit Anfang der Serie ist der junge Mann bemüht, endlich seine wahre, große Liebe zu finden. Dieser Handlungsstrang erstreckt bis zur aktuellen Staffel und geht auch zukünftig weiter in diese Richtung. Aktuell hat er ja jetzt eine Freundin in Emily gefunden, aber so richtig befassen tut sich diese Serie nicht mit dieser Beziehung. Raj wirkt so für mich mehr wie ein Running-Gag, als ein echter Charakter. Man erfährt von ihm nicht viel und zeigt auch nicht viel, außerhalb dieses Handlungsstranges. Die grösste Veränderung ist wohl die, dass er jetzt mit Frauen sprechen, auch wenn die Erklärung dafür sehr unglaubwürdig erklärt wurde und genau so gut aus einem Trickfilm stammen könnte, und dass er einen Hund als Haustier hat, dessen Beziehung schon sehr überspitzt wirkt. Amy Farrah Fowler, gespielt von Mayim Hoya Bialik, ist einer der zwei Neuzugänge der Serie, die ab der vierten Staffel ein fester Bestandteil der Hauptgruppe wurde. Und zudem die „Freundin“ von Sheldon. Amys Charakter war noch zu Beginn ihrer Rolle noch in der Experimentierphase. Das merkt man sehr deutlich, da sie im Laufe der Staffeln immer andere überzogene Persönlichkeiten hatte und die Autoren sich noch nicht für einen festen Charakter entscheiden konnten. Anfangs war sie noch wie Sheldon: Kalt, roboterhaft und absolut unfähig, soziales Verhalten richtig zu verstehen. Später wurde ihr eine etwas unverständliche Besessenheit zu Sheldon und auch scheinbar zu Penny eingepflanzt. Jetzt ist sie relativ normal und ist sehr sozial ihren Mitmenschen gegenüber. Egal ob jetzt im engeren Freundeskreis oder bei Fremden auf der Straße. Genau wie Raj ist auch Amy für mich mehr wie ein Running-Gag. Die meiste Zeit ist sie bemüht, Sheldons Gunst zu erringen, die dann immer von ihm kalt ignoriert wird. Vergleichbar zu Rocko aus Pokémon, der auch immer von den Frauen abgewiesen wird. Es entwickelt sich in der aktuellen Staffel langsam mehr, aber eben langsam. Zu Bernadette, gespielt von Melissa Rauch, gibt es erstaunlich wenig zu sagen, dafür das sie ein Teil des Main Cast ist. Sie bringt weder ihre eigene Handlung, noch die von anderen Charakteren wirklich voran. Ihr größter Höhepunkt war wohl der, dass sie Howard geheiratet hat, aber ansonsten ist sie in den meisten Folgen, naja, da. Man erfährt schon ein bisschen was über sie, z.B. dass sie Kinder hasst und freiwillig für eine sehr korrupte und grausame Firma arbeitet. Man lernt auch ihre Eltern kennen, aber richtig viel ist da nicht bei ihr.

Auch der Humor trifft bei dieser Serie meiner Meinung nach nicht wirklich ins Schwarze. Wie bei fast jeder Sitcom definiert sich der Humor auch bei der TBBT durch überzogene Ideen und wiederkehrende Running-Gags. Der populärste Running-Gag dürfte hier Sheldons Geklopfe sein, die er in ausgeglichen Abständen an den Türen klopft und zudem den Namen der Person ruft, mit der er reden möchte. Ansonsten bedient sich TBBT vor allem durch überzogene Klischees der Nerd-, Wissenschaft- und Geek-Szene, die zumeist mit zweideutigen Wortwitzen vermischt werden. Der Humor ist okay und manchmal ein bisschen witzig. Oft muss ich mich aber Fragen, ob das laute Hintergrundlachen an manchen Stelle wirklich so von Nöten ist. In vielen der neuen Folge wirkt quasi nach jedem Satz eine Lachschleife eingespielt. Selbst bei einfachen Sätzen, die sich mehr wie einfacher Small-Talk anhören. Scheinbar ist es für manche wirklich schon witzig, wenn sie Wörter wie "Star Wars", "She-Hulk" oder "Mrs. Spok" (möge er in Frieden Ruhen) hören.

Naja, ich für meinen Teil kann mit der Serie wirklich nichts mehr anfangen. Anfangs fand ich sie noch recht interessant, aber das hat sehr schnell wieder nachgelassen. Ich denke, der Erfolg der Serie ist der Grund, weil Geek- und Nerd-Sein scheinbar jetzt Hip und In ist bei der breiten Masse. Und man merkt beim Humor schon, dass man wirklich nur Sachen aus dieser Szene zitiert und anspielt, die auch im allgemeinen weit verbreitet sind. Eben wie Witze aus Starwars oder das Aquaman kein guter Superheld ist. Das meiste davon, habe ich bereits vor TBBT in anderen Serien gehört.

Was mögt ihr an The Big Bang Theory (nicht)?
So ziemlich alles ist unsinnig. Die Charaktere sind stereotyp und haben im Vergleich zu den Charakteren anderer Serien kaum Tiefgang. Wahrscheinlich sollte ich dies bei solch einem Genre aber auch erwarten. Auch der überpräsente Sexismus und die ewige Frage wer mit wem und wann... . Absolut furchtbar. Chuck Lorre hat mal wieder ganze Arbeit geleistet, man schaue sich "Two and a half man" an. Aber Niveau wird heute ja eh überbewertet. Das meiste im Fernsehen ist doch nur für Menschen mit kognitiver Insuffizienz ertragbar.

Ich finde, wenn man Charaktere mit viel Tiefgang erwartet, ist man bei Sitcoms sowieso an der falschen Adresse. Serien dieser Art sollen den Zuschauer in erster Linie mit leichter Comedy unterhalten. Wenn man anfangen würde, zu viel Tiefgang in eine Sitcom zu packen, wären die Quoten wahrscheinlich schnell ziemlich weit unten. Aus diesem Grund dosiert man diese Eigenschaften auf ein Minimum. Wenn man anspruchsvolle Serien sehen möchte, muss man das Gebiet der Sitcoms verlassen.

Sitcoms funktionieren in erster Linie durch immer wiederkehrende Elemente und Running Gags. Sei es Sheldon aus "The Big Bang Theory", dessen Methode an Türen zu klopfen dermaßen speziell ist, dass davon sogar schon T-Shirts gedruckt werden. Sei es Doug aus "King of Queens", der in jeder Staffel Anspielungen auf sein Gewicht ertragen muss und seine Ehefrau mit kleinen aber feinen Lügen immer wieder in den Wahnsinn treibt. Sei es Alan aus "Two and a Half Men", der während der zwölf Staffeln bestimmt zehnmal ausgezogen und am Ende doch immer wieder bei seinem Bruder Charlie gelandet ist. Sei es Alf aus der gleichnamigen Sitcom, der vier Staffeln lang dafür sorgt, dass die Tanners fast nichts mehr im Kühlschrank haben. Sei es der Zynismus von Roseanne, der sich wie ein roter Faden durch die entsprechende Serie gezogen hat.

Diese Liste lässt sich endlos fortsetzen. Die einzige Sitcom, die wirklich so etwas wie Tiefgang besitzt, ist meiner Meinung nach "Scrubs - Die Anfänger". Hier wurden manche Charaktere wirklich gut gezeichnet. Aber auch diese Serie kommt nicht ohne Running Gags und sich wiederholende Muster aus. (Ein lustiger Umstand am Rande: Laut richtigen Ärzten ist "Scrubs - Die Anfänger" medizinisch gesehen die realistischste Serie.)

Aber wie gesagt, im Allgemeinen sind Sitcoms dazu da, um Zuschauer mit leichten Inhalten zu unterhalten. Vor allem Serien von Chuck Lorre sollte man immer mit einer gewissen Skepsis begegnen, da sie sich immer in eine bestimmte Richtung bewegen. Ich hatte am Anfang von "The Big Bang Theory" ebenfalls die Hoffnung, dass der unerträgliche Handlungsstrang, wer nun mit wem zusammenkommt, mal ein wenig stärker in den Hintergrund rückt. Aber es kam so schlimm, dass man direkt in der ersten Episode Andeutungen gemacht hat, dass Leonard und Penny irgendwann ein Paar werden. Und auf diesem Gebiet hat Chuck Lorre uns nicht enttäuscht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn man den Charakteren mehr Zeit zur Entfaltung gegeben und ihnen mehr Tiefe verliehen hätte. Aber wie gesagt, eine Sitcom sollte man nicht allzu ernst nehmen, da sie mit Running Gags um sich wirft und sehr viele Klischees thematisiert. Das trifft vor allem auf Serien von Chuck Lorre zu, der das Ende von "Two and a Half Men" meiner Meinung nach vollkommen in den Sand gesetzt hat.

Doch, ich habe sehr wohl verstanden, was an "The Big Bang Theory" kritisiert wird und kann die aufgeführten Kritikpunkte auf jeden Fall nachvollziehen. Nur weil ich diese Serie unterhaltsam finde und gelegentlich schaue, muss, möchte und werde ich sie bestimmt nicht an allen Ecken und Enden verteidigen.

Allerdings habe ich nun schon an ein paar Stellen gelesen, dass sowohl die Charaktere als auch die Story kaum Tiefe besitzen und sehr stereotyp sind. Es ging mir lediglich darum, diesen Vorwurf etwas zu entkräften, da man bei Sitcoms nie davon ausgehen sollte, auf gut geschriebene Geschichten oder Charaktere zu treffen. Es gibt vielleicht einzelne Folgen, die genau das vermitteln sollen, aber die wirken eher wie ein Alibi. Sitcoms bleiben eine Methode zur einfachen Unterhaltung für einfache Leute, nicht mehr und nicht weniger. Und das Thema, dass sich die Medien an Klischees bedienen und diese massentauglich präsentieren, wurde und wird in diesem Forum bereits an einigen Themen besprochen. Aber dieser Trend ist nun einmal nicht aufzuhalten.

Allerdings finde ich, dass man mit der Figur von Penny auch das Gegenteil der Nerds beleuchtet. Sicher, auch hier agiert die Sitcom überzogen, aber es nicht so, als wären nur die Nerds die Verlierer. Penny wird in vielen Episoden als Flittchen dargestellt, das gerne feiern geht, oft einen Drink zu viel trinkt und großes Pech bei Männern hat. Sie muss in einem Schnellrestaurant arbeiten, um ihre Miete zu bezahlen, weil ihr Traum, eine erfolgreiche Schauspielerin zu werden, in all den Staffeln noch keinen Schritt näher gekommen ist. Man könnte fast so weit gehen und sagen, dass die beiden Parteien sich im Endeffekt nicht großartig voneinander unterscheiden, wobei auch diese Interpretation wieder einen gewissen Alibicharakter hat.

Ansonsten lässt sich alles einmal mehr damit begründen, dass Geschmäcker nun einmal verschieden sind. Ich kann mir bei "Malcolm mittendrin" zum Beispiel keine zwei Episoden hintereinander anschauen, weil ich den Humor einfach nicht ansprechend finde. Meine Favoriten in Sachen Sitcoms bleiben im Endeffekt "Scrubs - Die Anfänger", "ALF" und "King of Queens", weil die Serien nicht nur bloße Modeerscheinungen sind, sondern auch nach teilweise mehreren Jahrzehnten immer noch zu unterhalten wissen.

Einen Kritikpunkt muss ich allerdings noch loswerden: Mich nerven diese absolut dämlichen Lachkonserven im Hintergrund bei jeder Sitcom total. Es wäre ein feiner Zug, wenn man auf den entsprechenden DVD-Veröffentlichungen alternative Tonspuren ohne Gelächter anbieten würde. Die wirken so, als ob sie dem Zuschauer suggerieren wollten, wann er zu lachen hat und wann nicht. Das ist ein weiterer Pluspunkt für "Scrubs - Die Anfänger", denn dort gibt es diese Lachkonserven nicht.