Rechtsextremismus

Zitat von QueFueMejor

Stopp, doch, genau das mache ich. @Ash 42 ist rechts. Und das ist erstmal völlig okay, ich behaupte ja nicht, dass er ein Nazi oder rechtsextrem wäre, das wäre kritisch. Ich sehe es allerdings kritisch, wenn jemand rechtsextreme Züge aufweist.

Willst du sagen, man wirkt nicht absolut seriös, wenn man sich bereits im Intro dagegen absichert, dass jeder Kritiker nur politisch korrekt ist?Im Ernst, egal wer es ist, wenn man sich bereits für die Argumente rechtfertigt ohne auch nur eines angebracht zu haben, dann hat man Meinungsfreiheit nicht verstanden. Insofern das legitime Argumente sein sollten (was ich nicht sagen kann, da es mir wie dir ging und ich nach wenigen Sekunden wieder abgebrochen habe), kann man sie einfach vortragen. Wenn man die Diskussion bereits zum Beginn verunsachlicht, braucht man sich dagegen gar nicht wundern, dass die Argumente womöglich nicht mehr sachlich betrachtet werden.

Was Christian Klars Anstellung angeht: Kritisch ist tatsächlich seine Nähe zur Politik, wobei er ja keinen Zugang zum Bundestag erhalten hat, womit das schon weniger schlimm ist. Mag man von halten, was man will, einem Beruf nachgehen darf er. Und Webseiten gestalten ist jetzt nichts, wo man grundsätzlich dem Terrorismus so nahe käme.
Der Vergleich zu Lutz Bachmann ist schwierig. Ja, grundsätzlich hat Lutz Bachmanns Vorbestrafung nichts mit den politischen Zielen zu tun. Wenn allerdings jemand, der sich dem Rechtsstaat durch Flucht ins Ausland entzogen hat, über kriminelle Ausländer abledert, dann wirkt das schon ironisch. Würde Christian Klar eine politische Bewegung gegen Mord und Terror gründen, könnte man ihm seine kriminelle Laufbahn an der Stelle genauso vorhalten, als Webseitengestalter sehe ich keinen Grund zur Kritik. Denn ja, auch frühere Kriminelle sollen wieder ins Leben zurückkehren und arbeiten dürfen. Sonst zieht man sich nämlich zwangsläufig Berufskriminelle heran, da ihnen ja sonst nichts anderes übrig bleibt.

Absatz 1: richtig erkannt, dazu stehe ich auch
Absatz 2: sehe ich anders, ein verurteilter mehrfacher Moerder arbeitet im Büro eines Politikers, die begangenen Straftaten waren politisch motiviert, sicher haben diese Leute eine 2 Chance verdient, ich finde es aber unangebracht, einem Lutz diese dann nicht einzuräumen und permanent seine Vergangenheit zum Hetzen nutzt.
Naja bevor ich hier noch mehr Zeit investiere, warten wir mal die kommenden Wahlen ab und reden dann weiter, mal sehen wie sich das politische Bild Deutschlands ändert.

Das politische Bild Deutschlands hat schon rechte Züge angenommen:

- Asylpaket I
- Asylpaket II

--> Dienen nur zur Prävention von Asylbewerbern und Effizienz in der Bewältigung der Asylkrise

- Rechte Wählerschaft steigt
- Bereits rechte Wähler nutzen die Angelegenheit und werden noch rechter
- AfD wird schon nationalistisch, dennoch sehr dumm, was die Politik angeht

PEGIDAs Gegenstimme hat sich ausgebreitet in den Sozialen Netzwerken, unter anderem auch auf Youtube. Früher haben nur die wenigsten gewusst, dass Lutz Bachmann ein Channel hatte, demnach gab es auch keine Stimme der "Toleranz" oder der Allgemeinheit, sondern nur die Stimme der Wutbürger in den Youtubekommentare, die auch die Minderheit der allgemeinen Stimme stark beleidigt, diffamiert und verfassungswidrig abgeschlachtet hat. Mittlerweile ist sein Kanal schon eher im Umlauf, demnach mehr Stimmen und Kommentare der Allgemeinheit und eine fragwürdigere Betrachtung der Kommentare, weil die neuen Rechten schon sehr vulgär werden, weshalb nun die Kommentarfunktion bei Bachmann deaktiviert wurde, da sie zu viele rechtspopulistische und rechtswidrige Kommentare enthalten hat (Ich wünschte, Ich hätte einige Kommentare gescreenshottet..)

Hier noch was mich sehr stört: http://www.welt.de/geschichte/…-Erbe-des-20-Juli-an.html

Zitat von Snoop grogg

Bei den asylpaketen würde ich differenzieren. Was ist so rechts daran,die krise effizienter angehen zu wollen? Die Kapazität ist nunmal begrenzt,und einen ansturm wie 2015 zu vermeiden ist auch wünschenswert. Erstmal die versorgen,die schon hier sind,da gibt es genug zu tun

Ich weiß nicht, was die Asylgesetzgebung mit einer gesteigerten Effizienz zu tun hat.
Ich skizziere mal, wie sich mir die Handlungen der Regierung darstellen:
Als die Flüchtlingsproblematik größtenteils vom Mittelmeer ausging, weigerte sich Deutschland eine Quotenlösung zur Verteilung von Flüchtlingen zu verhandeln. Man war vom Problem ja nicht betroffen.
Als nun zahlreiche Flüchtlinge über den Landweg nach Deutschland kamen, hat man zunächst mal eine gewisse Anzahl aufgenommen, was in Ordnung ist und was ein Land wie Deutschland ohne Probleme wegstecken müsste. Nun fing Deutschland jedoch an, auf eine Quote zu pochen, die es davor bekämpft hat. Unglaubwürdig.
Anstatt nun zu verstehen, dass man es verkackt hat und dass das Recht auf Asyl das Recht jedes Menschen ist und Deutschland diesem Recht zugestimmt hat, geht man nun aktiv gegen Flüchtlinge im Inneren vor mit Drangsalierungen und prekären Bleibekonditionen, um weiteren Zuzug quasi abzuschrecken. Auf der anderen Seite wird mit Regierungen verhandelt, die Flüchtlinge abfangen sollen. Dass diese Flüchtlinge dort menschenunwürdig behandelt werden, ist bekannt, jedoch irrelevant für die Politik der EU offensichtlich.
Das Ganze zeugt von enormer Unprofessionalität und wenn diese nur durch gesteigerte Effizienz auf Kosten von Flüchtlingen ausgeglichen werden kann, dann hat unsere Regierung in diesem Zusammenhang versagt.

Was ich immer wieder makaber finde, sind die Demos der "besorgten Bürger" gegen "religiösen Fanatismus" und - mein Lieblingsplakat - "Gotteskrieger auf deutschem Boden". Ein deutlicheres Indiz dafür, dass es sich dabei lediglich um Deckmäntel handelt, könnte es kaum geben. Wer zur Hölle soll denn dafür sein?

Aber wenn das so ist ... ich organisiere bald Demos gegen Plastik in Süßwaren, Gammelfleisch, Kindesmissbrauch, Helene Fischer, schlechtes Wetter und Flugzeugabstürze. Nur, damit ihr es wisst, man muss ja schließlich vorsorgen für die nächste Generation. :)

Zitat von Dartiri

Was ich immer wieder makaber finde, sind die Demos der "besorgten Bürger" gegen "religiösen Fanatismus" und - mein Lieblingsplakat - "Gotteskrieger auf deutschem Boden". Ein deutlicheres Indiz dafür, dass es sich dabei lediglich um Deckmäntel handelt, könnte es kaum geben. Wer zur Hölle soll denn dafür sein?

Die Sache ist: Ich bin auch gegen Islamisten in Deutschland, gegen Salafisten und Extremisten jeglicher Art, aber wie bereits Shorino mal irgendwann sagte: Diese Gefahren sind nicht so aktuell und höchstpräsent, dass man deswegen eine Demonstration in Deutschland wagen würde, weshalb man meistens davon ausgeht, dass die Demonstranten nur pauschalisieren und jegliche Muslime als "Gotteskrieger" sehen, bzw als verfassungsfeindliche Bürger..und das regt mich so sehr auf, Ich bin auch gegen Islamisten und wäre auch gerne in so einer Demo dabei, aber 3/4 der Leute sind aus Prinzip gegen Fremde Menschen, die dort demonstrieren und hassen einfach Andere..

Ah, die Auszeit hat gut getan, die Zeit konnte ich nutzen, um ein paar PEGIDA-Leuten die Dummheit aus dem Leib zu prügeln.
Bis ich erkannt habe, dass ihr gesamter Körper aus Dummheit besteht und ich es habe sein lassen....

#ironie

Wie auch immer, in den letzten Tagen ist ja durch mehrere Berichte klar geworden, dass vorallem Sachsen unter diesen "Ansturm" von PEGIDA leidet. Was ich, da sie die ehemalige DDR waren, schockiert.

Aber nicht nur PEGIDA macht sich in Sachsen breit, auch die AfD ist dort stark vertreten.
Warum also wählen die ehemaligen Bewohner der DDR, eine Partei, deren Wahlspruch "Freiheit braucht Grenzen" lautet?
Das ist keine Freiheit! Das wäre höchstens ein guter Wahlspruch der SED zu Zeiten der DDR gewesen...

ACH HALT, in der DDR KONNTE man ja gar nicht wählen!

"Keiner hat die Absicht auf Flüchtlinge zu schießen und Deutschlands Grenzen mit einen Stachenldrahtzaun und Selbstschussanlagen zu 'schützen'"
Ja, es hatte ja bekanntermaßen auch keiner vor, eine Mauer zu bauen und die Grenzen der DDR mit Todesstreifen auszustatten.

Das die ganzen Bewohner der ehemaligen DDR genau das wollen, was die damals vor mehr als 25 Jahren nicht wollten, jetzt wieder wollen, ist eine solche verdammte Krux....

Funfact: gegen Rayk Anders wird seitens der AfD und PEGIDA extreme Hetze betrieben, eine Zeit lang hat man immer seinen Yt-Channel auf PEGIDAs Facebook-Seite verlinkt und er wurde zum Katalysator vieler neuer Rechte, weswegen man sich nie die Kommentare unter seinen Videos anschauen sollte, eine Zeit lang habe Ich gedacht, Yt wäre deswegen eine Nazi-Plattform ....

Zitat von Highlife

Aber solche Kommentare kommen ja nicht nur dann, wenn man mit seinen Videos offen auf Hetzer zugeht. Meistens suchen solche Leute gezielt nach solchen Videos um dann gezielt Mist zu verbreiten und den Ersteller des Videos als Lügner, Gutmensch usw. zu betiteln.
Das trifft nicht nur auf Rayk Anders zu, dessen Videos ich außerdem ziemlich gut finde.

Fällt mir auch bei MrWissen2Go auf, er berichtet immer sachlich, aber weil die Populisten eben auch auf sachlicher Ebene irgendwie "schlecht" sind, versuchen Leute Populisten zu verteidigen (Also Ich rede hier von Rechtspopulisten) und beleidigen MrWisse...

Erika Steinbach, Bundestagsabgeordnete und Menschrechtssprecherin der CDU, ehem. Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, hat es mal wieder geschafft, für Furore zu sorgen, indem sie folgendes auf Twitter postete:
https://pbs.twimg.com/media/CcOYwTdWEAAQ_l0.jpg:large
Jetzt ist es kein Geheimnis, dass der Bund der Vertriebenen ein Club für ehem. SS- und NSdAP-Angehörige sowie Neonazis ist, und Erika Steinbach selbst regelmäßig ihre eigene Partei noch rechts überholt; dass so eine Frau jedoch für die CDU im Bundestag sitzt und dort auch noch für Menschenrechte sprechen darf, zeigt, dass rechtsextreme Gesinnung bis tief in die sog. "Mitte der Gesellschaft" vorhanden ist.
Und genau von dort höre ich schon wieder die Rufe, dass man in Deutschland ja gleich ein Nazi sei, nur weil man und außerdem stimme das ja auch bla bla.