Rechtsextremismus

Zitat von Sharqi

Und die Rechten meinen es sei andersherum, Belege zu diesen Aussagen hat irgendwie niemand.

http://m.lvz.de/Mitteldeutschl…-beiden-Lagern-attackiert

http://www.neues-deutschland.d…0474.stunden-schikane.htm

http://www.neues-deutschland.d…l?pk_campaign=SocialMedia

mhmhm

Ich finde die Berichte allesamt interessant, die Polizei ist definitiv eins nicht - politisch neutral!
Wenn sie bei rechten die Augen zukneifen, setzen sie den Adlerblick bei den linken ein. Mir wäre es lieber, wenn den Adlerblick bei beiden Bewegungen einsetzen würden.

Wie ich bereits sagte, Polizisten sind auch nur Menschen, aber sie vergessen, dass persönliche politische Präferenzen bei der Ausübung keine Rolle spielen sollte.

Zitat von Faris van Windmond

Ich finde die Berichte allesamt interessant, die Polizei ist definitiv eins nicht - politisch neutral!

Ohne die Artikel wirklich lesen zu wollen...
Dir ist sicherlich bewusst, dass das Neue Deutschland eins nicht unbedingt ist - politisch neutral! ;) Dass eine sozialistische Tageszeitung ihren Adlerblick eher nach rechts richtet, verwundert eigentlich nicht...

@Chengo
Das nicht, aber solche Aktionen von den Antifas, Linksautonomen werden sogar von unseren Steuergeldern bezahlt und wer zündet Autos an, geht mit Stangen auf Polizisten usw..? Die Linksextremen. ABER Schwesig sprach davon, dass Linksextremismus nur ein aufgebauchtes Problem ist. Na dann! Die spinnen unsere Politiker!

@Edex
Und wenn die Leute von PEgida auf die Straße gehen, zahlt die Polizeipräsenz wohl der Weihnachtsmann, oder? Das Recht zu demonstrieren ist äußerst wichtig für eine Demokratie, und man muss beide Seiten akzeptieren. Dass Ausschreitungen niemand gern hat, muss man ja wohl nicht nochmal extra erwähnen.

In Gegensatz zu den Linksautonomen demonstrieren die PEGIDA Anhänger friedlich. Ich habe bei der PEGIDA noch keine Zwischenfälle gehört. Die Antifa braucht Erziehung wenn sie jedes Mal mit der Polizei anlegen müssen. Die kamen gestern in Scharen mit den Bussen an und sind dann direkt danach mit Sturm und Gebrüll Richtung AfD Parteitag zugerannt. Das belegen Videos dazu.
Zum Glück war die Polizei darauf schon alles vorbereitet. Die Polizei. Dein Freund und Helfer.

Sorry, aber das ist doch Unsinn. PEGIDA-Demos sind vielleicht kein gutes Beispiel, aber bei Rechten-Demos gibt es immer wieder strafrechtliche Zwischenfälle, genauso wie übrigens auch schon Demos von Linken durch Rechte blockiert wurden etc. Versteh mich nicht falsch, ich möchte die Antifa nicht schön reden, es gibt einfach Grenzen beim Demonstrieren, die solche Leute immer wieder überschreiten, aber das Weltbild der friedlichen Demos der Rechten kann man auch nur haben, wenn man die "Junge Freiheit" liest lol.

@Chengo

Nicht alle werden vom Staat bezahlt. Schon schlimm genug, dass man Demos von linksextremen Problemdemonstranten noch Geld bezahlt von wo die Gefahr ausgeht.
Manuela Scheswig, unsere Familienministerin. Linksextremismus passiert wegen den Rechten? Nicht immer. Der neue Faschismus wird sagen, dass er der Antifaschismus ist. Die Mai Demos werden von den Linksautonomen von Problemviertels geführt. Und das war nicht alles. Wenn es zu Demonstrationen kommt zwischen Linken und Rechten, dann kommt Gewalt meist von Links. Warum? Das soll ein aufgebauchtes Problem sein?

Ich hätte jetzt gerne einfach mal eine vertrauenswürdige Quelle dafür, dass linksextreme Aktionen vom Staat (gegen den sie sich ja nicht selten auch richten) bezahlt werden. Bei meiner bisherigen Internet-Suche finde ich nämlich nur Behauptungen diverser eindeutig rechts angehauchter Seiten, die nebenbei munter sämtliche Fingerfarben der rechtspopulistischen Ideologie verbreiten sowie mehrere "Artikel", die diese Behauptungen satirisch verarbeiten wollen und dann noch ein paar Artikel, die sagen, dass das eher in Richtung Mythos und Verschwörungstheorie geht. Und irgendwie scheint mir der Vorwurf auch sehr bequem zu sein, um den "Feind" zusätzlich diskreditieren zu wollen, während man gleichzeitig durch linksextreme Straftaten die rechtsextremen Straftaten zu relativieren versucht und natürlich den Staat und die sich derzeit im Amt befindlichen Politiker damit in Verbindung bringt.

@"Gucky"sama

Ich möchte anmerken, dass der Unterschied der ist, dass die Polizei eine Teil der ausführenden Gewalt von Vater Staat. Bei einer Zeitung ist das nicht ganz so wichtig, wobei die politische Neutralität nicht zwingend erförderlich ist, wenn alle Zeitingen politisch neutral wären, dann würden einige Zeitungen keinen Käse schreiben (Compact, Ken Jebsen).

Nur als Anmerkung!

Nebenbei bemerkt, ich habe nicht bemerkt dass das neue DDeutschland eher links ist.

@Thrawn

http://m.taz.de/!5020381;m/

Seriös genug? Lies dir das mal durch und sagt mir dazu mal was. Danke!

Zitat von Edex

Lies dir das mal durch und sagt mir dazu mal was

Ich muss sagen, ich habe herzlich gelacht bei dem Update:

Zitat von taz

Wegen des „unermesslichen Schadens für die Bewegung“ tritt P. Flasterstein von all seinen Ämtern zurück.

Ich hatte den Artikel schon vor längerer Zeit mal gelesen und er beweist lediglich, dass Menschen unfähig sind gut gemachte Satire zu erkennen.
Leider ist die "Lohnabrechnung" nicht mehr vorhanden, da waren noch ein paar gute Gags dabei.

@Faris van Windmond
neues deutschland war die Zeitung der SED, gehörte später der PDS und deren Nachfolger, der Partei "Die Linke". Natürlich ist nd eine Zeitung, die relativ klar linke Positionen bezieht.

@Edex

Es ist leider so, dass politische Vereinigungen andere politische Strömungen finzanzieren. Wobei es mich überrascht, dass die Politik überhaupt Antifaschisten finanziert. Ich bin mir aber sicher, dass es auch friedliche Antifas gibt und es gibt auch die Antifas, die es übertreiben. Für mich bedeutet Antifa eher gegen den Faschismus zu sein, nicht unbedingt Tonnen anzuzünden, Steine werfen oder sonst was.

ES ist aber auch wichtig zu sagen, dass die Geheimdienste mitunter die rechten unterstützen, sei es mit Material, Finanzen oder Wissen.
Die DDR, nein, die Stasi, unterstützte vor 30/40 Jahren den rechten Terror, wo Nazis auch Asylwohnheime, wo überwiegend Vietnamesen drinne waren anzündten
Es sei zu erwähnen, dass die NSU bspw von Verfassungsschutz unterstützt wurden. Kurz nachdem sie aufgeflogen sind, vernichtete der Verfassungsschutz viele Akten zum Thema NSU. Manchmal sterben urplötzlich Zeugen oder ziehen ihre Aussagebereitschaft zurück
http://www.hintergrund.de/2011…nste-und-nazi-terror.html
https://www.wsws.org/de/articles/2001/06/vs-j14.html
http://www.fr-online.de/neonaz…te-,1477338,34063230.html
http://www.welt.de/debatte/kom…ugen-auf-dubiose-Art.html
https://www.wsws.org/de/articles/2015/11/06/zsch-n06.html
http://www.swr.de/landesschau-…6445684/nid=1622/1sjzrnj/
http://www.sueddeutsche.de/pol…ffenbeschaffung-1.2889895
https://www.tagesschau.de/inla…echtsterrorismus-101.html

Letztendlich ist es schwieriger zu sagen, was schlimmer ist, die Finzanzierung der Antifa durch politische Organisation, die möglicherweise legal ist oder die Unterstützung rechter Kräfte durch staatliche Organisationen wie dem Verfassungsschutz, die für mich definitiv illegal ist. Ich meine, wie will man das rechtlich rechtfertigen?

@QuefoeMejor

danke der Erklärung

Zitat von Edex

Seriös genug? Lies dir das mal durch und sagt mir dazu mal was. Danke!

Und ich hatte es tatsächlich nicht zu hoffen gewagt... Formulierungen wie "sagt einer, der es wissen muss" sollten eigentlich schon anzeigen, was das genau ist. Dabei hatte ich doch sogar noch davor gewarnt:

Zitat von Thrawn

sowie mehrere "Artikel", die diese Behauptungen satirisch verarbeiten wollen

Ich finde das bezeichnend und zwar nicht einmal in der Hinsicht, dass du zwischen Satire und "echten" Artikeln nicht unterscheiden kannst, denn - seien wir einfach mal so fair - das kann ja mal passieren. Was ich viel interessanter finde, ist die Tatsache, dass du offenbar keine wirklichen Quellen zur Hand hattest (sonst hättest du ja die verlinkt anstatt schnell mal etwas zu suchen, was hoffentlich stimmt), die Behauptung aber schon. Könnte es also sein, dass du einfach ohne kritisches Hinterfragen eine durch nichts belegte Behauptung geschluckt hast? Und daran würde es übrigens auch nichts ändern, wenn du nachträglich noch tatsächliche Quellen vorlegen würdest.
Weiterhin liegt mir aber sowieso kein Beweis vor, dass der Staat linksextreme Aktionen bewusst unterstützt, auf die sich meine Aussage bezogen hat.

Wenn dir nicht klar ist, dass der Staat auch linke Demonstrationen unterstützt, dann tut mir leid. Es gibt dutzende Beweise und Belege dazu. Anonymous, RT Russland, PI News usw... haben es schon belegt und veröffentlicht. Ich bin bei solchen Angelegenheiten nicht tätig und ich kann dir nur das zeigen was ich im Internet finde. Es soll aber Leute geben, die als Beruf damit auseinander setzen. Du kannst ja einen, wenn du überhaupt einen kennst, fragen wie Demonstrationen finanziert werden. Wie werden die denn deinerseits finanziert? Spendengelder?

Das alles ändert aber nicht die Tatsache, dass extreme Lager egal ob von rechts oder links ein Verhalten aufzeigen, was nicht mehr mit friedlich demonstrieren bedeutet. Die Frage ist, ob Deutschland solche Zwischenfälle weiter duldet oder nicht.

Die Antifa soll sämtliche Daten von AfD Mitgliedern öffentlich gemacht haben. Die AfD hat dagegen mehrere Anzeigen erstattet. Nur zu welchem Zweck veröffentlicht man Mitgliederdaten mit Wohnort, Adresse usw.. also persönliche Daten? Will man den AfD Mitgliedern heim ausspüren und denen ihr Hab und Gut verschmutzen, weil ja alle AfD Mitgliedern "dumm" und Nazis wären? Viele AfD Mitgliedern mussten ihren Beruf aufgeben nur wegen ihrer politischen Einstellung. Ohne, dass man im Beruf auffällt, wird man deswegen grundlos gekündigt. Das kenne ich nur vom Geschichtsunterricht, wo Juden entlassen wurden wegen ihren Glauben. Und solche Maßnahmen sollen dazu beibringen, dass jemals in Deutschland ein friedliches Zusammenleben möglich ist? Ich habe den Livestream des AfD Parteitags mitverfolgt und es waren alle Altersgruppen vertreten und ich kann nicht sagen, dass alle dumm sind. Manche Aussagen waren sehr durchgedacht, andere auch extrem und etwas zu kurzgefasst. Die extremen Themen wurden aber mehrheitlich abgelehnt wie Abtreibungen verringern oder sogar komplett verbieten usw.. Sinnvolle Vorschläge wurden auch umgesetzt wie die Wiedereinführung der Wehrpflicht.

Aber rechtsextrem ist die AfD als gesamte Patei nicht. Es kommt den anderen bildlich als rechtsextrem vor ja, weil die AfD sehr viele Themen der Etablierten ablehnt, aber in Unterschied zur NPD, NSDAP usw.. grenzt die AfD von extremen Rand ab. Meuthen hat das in seiner Rede klar gesagt, dass 3 Ströme in der AfD Willkommen sind. Wirtschaftsliberale, Konservative und nationale Patrioten also auch Björn Höcke.

Er und der gesamte Vorstand haben nie gesagt, dass NPD Mitglieder Willkommen sind und sonstige rechtsextreme Halbschwachen und das ist richtig so!

Was soll man dazu noch sagen? Ist ein Ausschnitt aus einer Zeitung.

Zitat von Edex

Wenn dir nicht klar ist, dass der Staat auch linke Demonstrationen unterstützt, dann tut mir leid. Es gibt dutzende Beweise und Belege dazu. Anonymous, RT Russland, PI News usw... haben es schon belegt und veröffentlicht. Ich bin bei solchen Angelegenheiten nicht tätig und ich kann dir nur das zeigen was ich im Internet finde. Es soll aber Leute geben, die als Beruf damit auseinander setzen. Du kannst ja einen, wenn du überhaupt einen kennst, fragen wie Demonstrationen finanziert werden. Wie werden die denn deinerseits finanziert? Spendengelder?

Ach, dieses Märchen, dass die "eingetragene Firma Antifa/BRD/Wasauchimmer" Demonstranten nen Haufen Geld zahlt damit sie demonstrieren gehen? Ja, das stimmt natürlich. Wie sonst könnte ich mir einen PC mit Internet-Zugang leisten?

Zitat von Edex

Aber rechtsextrem ist die AfD als gesamte Patei nicht. Es kommt den anderen bildlich als rechtsextrem vor ja, weil die AfD sehr viele Themen der Etablierten ablehnt, aber in Unterschied zur NPD, NSDAP usw.. grenzt die AfD von extremen Rand ab.

Les doch hier bitte mal nach und sag mir dann ob die AfD wirklich nicht "rechtsextrem" ist. Falls du keine Lust haben solltest, dir den ganzen Artikel durchzulesen, hier mal ein Zitat aus dem Link:

Zitat von Artikel

Grundsätzlich erkennt man Rechtsextremismus nach Benz schon an vier Indizien:
1.) einem "übersteigerten Nationalgefühl"
2.) an festen Feindbildern
3.) am Glaube an das "Recht des Stärkeren"
und 4.) am Anspruch, dass es Menschen unterschiedlicher Wertigkeit gibt

Und nun sieh dir das Wahlprogramm, die "Reden" auf den Parteitagen dieser Partei an, und sag mir dann, ob sich die AfD nicht bereits im Extrem befindet. Klar kann man sagen, dass da ja nur "grundsätzlich" steht. Dennoch finde ich, dass die angegebenen Merkmale sehr zutreffen sind und übrigens auch zu vielen Anhängern dieser Partei passen. Menschen, die ich auch selbst kenne und mittlerweile auch gar nicht mehr kennen möchte.
Fakt ist für mich, wenn die AfD an die Macht kommt - was ich noch bezweifele, weil ich den Menschen dort nicht einmal zutraue, dass sie sich ihre Schnürsenkel vernünftig binden können, so widersprüchlich und offensichtlich ungebildet sind viele ihrer Abgeordneten - möchte ich nicht mehr in Deutschland leben. Das mag vielleicht drastisch klingen und der ein oder andere mag mich vielleicht als Dramatikerin bezeichnen, aber es ist so. Obwohl es unwahrscheinlich scheinen mag, und ich bete, dass es auch unwahrscheinlich bleibt, hat die AfD Pläne, die man nicht mehr als "Alternative" sondern "Selbstmordattentat" bezeichnen könnte. Ich möchte nicht in einem Land Leben, das von einer fremdenfeindlichen, durch und durch braunen Partei regiert wird, das passt nicht zu mir, meiner Vorstellung von Moral und Leben, einen solchen Staat lehne ich ab und möchte ich nicht fördern. Es gibt sicherlich die Möglichkeit sich in ein anderes, deutlich linkeres Land zurückzuziehen, und genau das werde ich dann auch tun.
Ich hoffe wirklich, dass die AfD einfach eine kleine Anekdote in der Geschichte von Deutschland bleiben wird, die so wenig nennenswert ist, dass meine Kinder im Geschichtsunterricht nicht einmal darauf hingewiesen werden.