Vorneweg: Dieses Thema wird höchstwahrscheinlich bald schon wieder zu sein. Vorneweg: Man kriegt langsam eine leichte Krise. Also eventuell trigger warning falls mein Umgangston ausartet, aber freundlich kam ich hier noch nie weit.
Habe grad durch ein paar Topics gestöbert und war leicht amüsiert, dass teilweise Höherrangige ihre Bilder nicht vernünftig eingebunden bekommen. Nach drei oder vier Topics wurde ich allerdings stutzig und fand dieses nette Update mit der Whitelist.
Dass das angekündigt wurde ist schonmal 'ne nette Sache. :) Ist ja nicht so dass so ziemlich 90% aller Signaturen, (mühevoll gestalteter) Topics, Profile... jetzt so ziemlich futsch sind. Aber gut, dass ihr uns genug Zeit gegeben habt, unsere Bilder auf externen Hosts hochzuladen, damit wir nun nicht vor ruinierten Topics stehen. Srsly, so ein Verhalten verstehe ich nicht.
Nächster Punkt - was soll das überhaupt? Was für Probleme gab es mit den Codes? Gelöschte Bilder auf Tinypic? Das würde eine Blacklist rechtfertigen, keine Whitelist. Dieses Konzept ist ineffizient, eine von Usern geführte Whitelist wird sich schleppend entwickeln und IMMER Lücken haben. Und dass auch hier mal wieder nichts erläutert wird und ihr einfach annehmt dass die User sich selbst überlegen wo denn genau das Problem lag, einfach wieder das "ab jetzt ist das halt so trololo" - Konzept gilt... ja. Ebenso nett wie Punkt eins.
Drittens, ihr schmeißt uns ins kalte Wasser. Alle Bilder zu sammeln und hochzuladen kann besonders mit langsamerem Internet eine ziemliche Folter sein - geschweige denn mit einer Internetflat mit begrenztem Volumen. Mit diesem absolut verbuggten Quellcodemodus ist es dreifach so schwierig, aufwändigere Gestaltungen zu editieren. Abgesehen davon könnt ihr nicht allen Ernstes verlangen, dass wir jedes noch so kleine Bild auf einem externen Hoster hochladen, um es hier einzubinden. Warum das nur ein Witz sein kann, muss ich nicht erläutern.
Mir fällt auf, dass Probleme hier manchmal gern totgeschwiegen werden. Der Editor ist beispielsweise nach wie vor unbenutzbar und verbuggt und selbst der Quellcode schmeißt Codes auf eine derartig sinnlose Art und Weise herum, dass man es fast schon als Trolling vom Programmierer oder so auffassen kann. Das hier wird dann wahrscheinlich auch irgendwann still geschlossen und die Whitelist beibehalten. Aber gut, hier mein Alternativvorschlag: eine Blacklist. Die einfach mal tausendmal effizienter wäre. Da packt ihr alle Hoster drauf die ihr nicht haben wollt - tinypic, photobucket, keine Ahnung was ihr sonst noch blöd fandet - und gut ist. Die programmierbaren Hürden stell ich mir nicht dramatischer vor als bei einer Whitelist, falls doch, hätte ich ganz gern detailliert erklärt wieso.
Danke für die Aufmerksamkeit oder auch nicht, bye!
