Sherlock Holmes

Wenn man heute an Detektive denkt, so denkt man nicht zuletzt an einen: Sherlock Holmes. Der Detective, der selbst kleinen Kindern bekannt ist und das, obwohl er praktisch schon mehr als 120 Jahre alt ist. Dennoch ist er wohl der Detektive, der am häufigsten in den Medien jedweder Art referenziert wird – und das überall auf der Welt.

Die Geschichte von Sherlock Holmes begann 1887, als Sir Arthur Conan Doyle die Geschichte „A Study in Scarlet“ (Eine Studie in Scharlachrot) im Magazin Beeton's Christmas Annual veröffentlichte. Es folgten vier Romane und ganze 56 Geschichten, die allein von Sir Arthur Conan Doyle veröffentlicht wurden. Hinzu kamen später noch unzählige Werke von anderen Autoren, die teilweise noch zu Lebzeiten und später von Doyle oder seinen Nachfahren als „offizieller Canon“ anerkannt wurden, teilweise aber eher als eine Art öffentlich gemachte „Fanfiction“ zu sehen sind. Da Sherlock Holmes seit letztem Jahr auch unter Public Domain steht, ist damit zu rechnen, dass noch viele Werke folgen.

Wovon „Sherlock Holmes“ handelt muss ich wohl niemanden erzählen.
Die Geschichten beginnen, als der junge Doktor und Kriegsveteran John Watson mit dem zu dem Zeitpunkt ebenfalls noch recht jungen Sherlock Holmes, der als Privatdetektiv auch immer wieder einmal für die Polizei ermittelt, eine Wohnung in der Bakerstreet 221B bezieht. John Watson ist fasziniert von Holmes Scharfsinn und beginnt bald die gemeinsamen Abenteuer in Geschichten festzuhalten und zu veröffentlichen.

Demnach sind die Geschichten durchgehend aus der Sicht Watsons verfasst, da sie dessen Veröffentlichungen repräsentieren sollen.

Hier eine Übersicht der wichtigsten Charaktere:

[tabmenu]
[tab='Sherlock Holmes']
Sherlock Holmes ist ein Privatermittler und bietet seine Dienste sowohl für Privatpersonen, als auch oftmals für Scotland Yard an. Er hat ein immenses Allgemeinwissen und ist sehr scharfsinnig, während es ihm gleichzeitig, auch wenn er sich meist distanziert höflich gibt, an sozialem Feingefühl mangelt, was zumindest zum Teil aber auch auf seinen mangelnden Glauben an etwas Gutes im Menschen zurückzuführen ist. Ziemlich allen Darstellungen seines Charakters ist es gemein, dass Watson einer der wenigen Menschen ist, denen er vertraut.
Er ist bekannt dafür, Violine zu spielen und viel zu lesen und ab und an auch wissenschaftliche Studien durchzuführen. Allerdings neigt er auch zum Drogenmissbrauch und raucht oftmals Pfeife.
Er kann zudem als launisch bezeichnet werden und muss sich oftmals überreden lassen, Fälle anzunehmen, die ihn nicht ausreichend herausfordern.
[tab='Dr. John Watson']
Dr. John Watson ist ein Mediziner und machte seinen Abschluss an der London School of Medicine and Dentistry, ehe zur Armee ging und dort Lazaretarzt wurde. Er diente im zweiten Anglo-Afghanischen Krieg und wurde im Dienst verletzt und daraufhin nach London zurückgeschickt, fortan von einer Veteranenrente lebend. Als er in London nach einer Bleibe sucht, stellt ein Freund ihm Sherlock Holmes vor und fasziniert von Holmes‘ Charakter zieht er in der Bakerstreet ein. Er wird bald Holmes‘ engster Freund und schreibt gleichzeitig – wie er es bezeichnet – Holmes‘ „Biographie“.
Später lernt er Mary Morsten kennen, die er auch heiratet und mit der er nach der Hochzeit zusammenzieht. Nach Marys Tod jedoch, zieht er wieder in der Bakerstreet ein.
[tab='Inspektor Lestrade']
Inspektor G. Lestrade ist einer der besten Detektive von Scotland Yard (auch wenn dies nicht zuletzt daran liegen mag, dass Holmes ihm erlaubt, die Lorbeeren für seine Arbeit zu ernten). Er kennt Holmes schon länger und ist oftmals von Holmes‘ Eigenarten genervt, hat gleichzeitig jedoch großes Vertrauen in Holmes‘ Spürsinn. Während er sich Holmes gegenüber oft ungehalten verhält, ist er anderen Menschen gegenüber freundlich und Mitfühlend. Oft holt er Holmes in laufende Ermittlungen hinein, hilft im Verlauf der Geschichte jedoch auch oftmals Holmes unterzutauchen.
[tab='Mycroft Holmes']
Mycroft ist Sherlock Holmes älterer Bruder und wird von Sherlock als eher behäbiger Natur beschrieben, hat gleichzeitig aber einen Posten bei der britischen Regierung, der jedoch nie genauer beschrieben wird. Es ist jedoch wenig über ihn bekannt, da das Verhältnis zwischen den Brüdern zumindest angespannt scheint.

Er ist wahrscheinlich einer der Charaktere, deren Darstellung in anderen Medien am stärksten variiert.
[tab='Mrs. Hudson']
Mrs. Hudson ist die verwitwete Besitzerin des Hauses an der Bakerstreet 221B. Sie ist gutmütig und mütterlich ihren beiden Mietern gegenüber, teilweise jedoch auch etwas schreckhaft. Öfter wird sie zumindest indirekt in Holmes‘ Fälle hineingezogen, weshalb nicht zuletzt Watson sie doch etwas bemittleidet.
[tab='Irene Adler']
Persönlich taucht Irene Adler nur in einer Geschichte auf (A Scandal in Bohemia), wurde aber durch andere Medien zu einem der bekanntesten Charaktere des Holmes Universums.
Fraglos hat sie in den Büchern auch zumindest auf Holmes einen schweren Eindruck hinterlassen – nennt er sie doch immer nur „DIE Frau“. Sie arbeitet als Opernsängerin und hatte eine Affäre mit einem König und bat Holmes ein Foto, das die beiden zusammen zeigt, sicherzustellen. Holmes findet sie, doch am Ende überlistet sie Sherlock, was bei ihm großen Eindruck hinterlässt.
[tab='Prof. James Moriaty']
Ähnlich wie Irene Adler ist Prof. Moriaty ein Charakter, der direkt nur in einer Geschichte Doyles vorkommt (selbst wenn er mehrfach in anderen erwähnt wird), hat aber durch verschiedene Verfilmungen die Rolle von Sherlocks erbitterten Erzfeind bekommen.
Moriaty ist ein kriminelles Genie und schafft es Sherlock mit den Rücken zur Wand zu stellen. Zwar schafft Sherlock es ihn zu töten, verstirbt dabei aber vermeintlich selbst (da er gezwungen ist unterzutauchen). Seine Beliebtheit bei modernen Umsetzungen ist fraglos darauf zurückzuführen, dass er einer der wenigen Gegenspieler ist, der Sherlock Holmes an seine Grenzen treibt.
[/tabmenu]

Da Sherlock Holmes ein Thema ist, zu dem ich viel erzählen könnte, tatsächlich aber eher „zu viel“ begnüge ich mich nun damit, die Romane und Kurzgeschichten Doyles aufzulisten und dann mit einer kurzen Übersicht der Verfilmungen fortzufahren ;)

Die Werke Doyles

[tabmenu]
[tab='Romane']A Study in Scarlet (1887)
The Sign of the Four (1890)
The Hound of the Baskervilles (1901–1902)
The Valley of Fear (1914–1915)
[tab='Kurzgeschichten']
The Adventures of Sherlock Holmes

"A Scandal in Bohemia"
"The Adventure of the Red-Headed League"
"A Case of Identity"
"The Boscombe Valley Mystery"
"The Five Orange Pips"
"The Man with the Twisted Lip"
"The Adventure of the Blue Carbuncle"
"The Adventure of the Speckled Band"
"The Adventure of the Engineer's Thumb"
"The Adventure of the Noble Bachelor"
"The Adventure of the Beryl Coronet"
"The Adventure of the Copper Beeches"

The Memoirs of Sherlock Holmes

"Silver Blaze"
"The Adventure of the Cardboard Box"
"The Adventure of the Yellow Face"
"The Adventure of the Stockbroker's Clerk"
"The Adventure of the Gloria Scott"
"The Adventure of the Musgrave Ritual"
"The Adventure of the Reigate Squire"
"The Adventure of the Crooked Man"
"The Adventure of the Resident Patient"
"The Adventure of the Greek Interpreter"
"The Adventure of the Naval Treaty"
"The Final Problem"

The Return of Sherlock Holmes

"The Adventure of the Empty House" (the return of Holmes)
"The Adventure of the Norwood Builder"
"The Adventure of the Dancing Men"
"The Adventure of the Solitary Cyclist"
"The Adventure of the Priory School"
"The Adventure of Black Peter"
"The Adventure of Charles Augustus Milverton"
"The Adventure of the Six Napoleons"
"The Adventure of the Three Students"
"The Adventure of the Golden Pince-Nez"
"The Adventure of the Missing Three-Quarter"
"The Adventure of the Abbey Grange"
"The Adventure of the Second Stain"

His Last Bow

"The Adventure of Wisteria Lodge"
"The Adventure of the Red Circle"
"The Adventure of the Bruce-Partington Plans"
"The Adventure of the Dying Detective"
"The Disappearance of Lady Frances Carfax"
"The Adventure of the Devil's Foot"
"His Last Bow"

The Case-Book of Sherlock Holmes

"The Adventure of the Mazarin Stone"
"The Problem of Thor Bridge"
"The Adventure of the Creeping Man"
"The Adventure of the Sussex Vampire"
"The Adventure of the Three Garridebs"
"The Adventure of the Illustrious Client"
"The Adventure of the Three Gables"
"The Adventure of the Blanched Soldier"
"The Adventure of the Lion's Mane"
"The Adventure of the Retired Colourman"
"The Adventure of the Veiled Lodger"
"The Adventure of Shoscombe Old Place"
[/tabmenu]

Filme und andere filmische Umsetzungen

[tabmenu][tab='Allgemein']Die Geschichten um Sherlock Holmes und John Watson haben sehr, sehr viele filmische Umsetzungen erhalten. Ich richte mich nach der Wikipedia-Liste, kann aber nicht garantieren, dass alle Umsetzungen enthalten sind (gerade, dass es da auch noch die ganzen russischen Filme gibt...), nicht zuletzt, da ich gerade bei den einfachen TV Serien schlicht und ergreifend nicht alle aufzählen kann.

Sortiert sind die Filme größtenteils nach dem Darsteller Sherlock Holmes‘, da die Rolle meistens über serielle Verfilmungen hinweg für die Serie und damit einen „Kanon“ gleichblieb, während Regie und andere Besetzungen oft mehrfach wechselten.

[tab='Allg. Stummfilme']Die ersten filmischen Umsetzungen der Geschichten waren Stummfilme, von verschiedenen Regisseuren und mit unterschiedlicher Besetzung (ein Teil sogar in Deutschland Produziert). Ich liste sie an dieser Stelle der Vollständigkeit halber:

Sherlock Holmes Baffled (1900)
Adventures of Sherlock Holmes; or, Held for Ransom (1905)
Arsène Lupin contra Sherlock Holmes (1910)
A Study in Scarlet (1914)
Detektiv Braun (1914)
Der Hund von Baskerville (1914)
The Valley of Fear (1916)
Sherlock Holmes (1916)
Sherlock Holmes (1922)
Der Hund von Baskerville (1929)

[tab='Norwood']Die „Norwood“- oder „Stoll-Serie“ bezeichnet eine Reihe von Kurzfilmumsetzungen der Abenteuer Holmes‘, die in den Stoll-Theatern aufgenommen wurden. Die Filme sind ebenfalls noch stumm.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Eille Norwood
Dr. Watson - Hubert Willis (Kurzfilme und Hund der Baskervilles), Arthur Cullin (Im Zeichen der vier)
Inspektor Lestrade - Arthur Bell
Inspektor Hopkins - Teddy Arundell

Filme:
Ges. 45 Kurzfilme
Der Hund der Baskervilles (1921)
Das Zeichen der Vier (1923)
[tab='Brook']Cliff Brook spielte Sherlock Holmes in zwei Einzel-Filmen, die jedoch zu keiner „Filmserie“ wurden.
Dafür waren es die ersten Filme zur Figur, die Ton hatten.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Clive Brook
Dr. Watson - H. Reves-Smith
Prof. Moriaty - Harry T. Morey

Filme:
The Return of Sherlock Holmes (1929)
Sherlock Holmes (1932)

[tab='Wontner']Die Wotner Verfilmungen waren die ersten Seriellen Umsetzungen der Geschichten, die über Ton verfügten. Sie waren eher lose an die Geschichten Doyles angelehnt. Arthur Wontner spielte in diesen Filmen Sherlock, während andere Besetzungen teilweise mehrfach wechselten.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Arthur Wontner
Dr. Watson - Ian Fleming, Ian Hunter (Sign of Four)
Moriaty - Lyn Harding

Filme:
The Sleeping Cardinal (1931)
The Missing Rembrandt (1932)
The Sign of Four: Sherlock Holmes' Greatest Case (1932)
The Triumph of Sherlock Holmes (1935)
Silver Blaze (1937)

[tab='Rathbone-Bruce']Die Rathbone-Bruce Verfilmungen (so genannt wegen Basil Rathbone, der Holmes darstellte, und Nigel Bruce, der Watson spielte, sind wahrscheinlich die, die spätere Darstellungen der Charaktere am stärksten geprägt haben, vor allem was die Darstellung Holmes angeht, der hier erstmals in der Kleidung herumläuft, die später so deutlich mit dem Charakter in Verbindung gebracht wurde.
Rathbones Darstellung diente außerdem als Vorlage für den Disneyfilm „Basil, der Mäusedetektiv“.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Basil Rathbone
Dr. John Watson - Nigel Bruce
Inspektor Lestrade - Dennis Hoey
Professor Moriaty - Lionel Atwill (Secret Weapon), Henry Daniell (Woman in Green), George Zucco (Adventures of Sherlock Holmes)
Mrs. Hudson - Mary Gordon

Filme:
The Hound of the Baskervilles (1939)
The Adventures of Sherlock Holmes (1939)
Voice of Terror (1942)
Secret Weapon (1943)
Sherlock Holmes in Washington (1943)
Sherlock Holmes Faces Death (1943)
The Spider Woman (1944)
The Scarlet Claw (1944)
The Pearl of Death (1944)
House of Fear (1945)
The Woman in Green (1945)
Pursuit to Algiers (1945)
Terror by Night (1946)
Dressed to Kill (1946)

[tab='Cushing']Peter Cushing stellte den Charakter Sherlock Holmes‘ gesamt sechs Mal, jedoch in verschiedenen Produktionen über eine Zeitspanne von knapp 30 Jahren hinweg da.
Zuerst spielte er die Rolle in der 1959 Verfilmung, ehe er die Rolle 1968 in einer frühen BBC-Serie darstellte. Zuletzt spielte er Sherlock im 1984 Hammer-Horror-Film „The Mask of Death“.
Es sei zudem angemerkt, dass Christopher Lee, der bald selbst Sherlock darstellen sollte, in der 1959er Verfilmung mit Cushing den jungen Sir Henry Baskerville spielte.

Besetzung (1959):
Sherlock Holmes - Peter Cushing
Dr. Watson - André Morell
Sir Henry Baskerville - Christopher Lee

Besetzung (1968):
Sherlock Holmes - Peter Cushing (später: Douglas Wilmer)
Dr. Watson - Nigel Stock
Inspektor Lestrade - Peter Madden

Besetzung (1984):
Sherlock Holmes - Peter Cushing
Dr. Watson - John Mills
Irene Adler - Anne Baxter

[tab='Lee']Einer der bekanntesten Darsteller, die je Sherlock spielen durften, ist fraglos Christopher Lee, wenngleich seine eher ernste Darstellung Sherlocks heute wohl etwas weniger bekannt sein dürfte.
Auch er stellte Sherlock Holmes mehrfach und mit großen Zeitabständen dazwischen dar. Zum einen in einer deutsch-französischen Verfilmung von 1962 und später noch einmal in zwei Filmen, die 1991 erscheinen sollten.

Besetzung (1959):
Sherlock Holmes - Christopher Lee
Dr. Watson - Thorley Walters
Prof. Moriaty - Hans Söhnker

Besetzung (1991):
Sherlock Holmes - Christopher Lee
Dr. Watson - Patrick Macnee
Irene Adler - Morgan Fairchild

Filme:
Sherlock Holmes and the Deadly Necklace (1962)
Sherlock Holmes and the Leading Lady (1991)
Incident at Victoria Falls (1991)

[tab='Plummer']Ein weiterer sehr bekannter Darsteller, der Sherlock spielen durfte, ist Christopher Plummer. Er stellte den Charakter allerdings nur in zwei zusammengehörenden Filmen dar. :)
Dabei spielte er an der Seite Thorley Walters‘, der John Watson auch schon an der Seite Christopher Lees 1959 spielte.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Christopher Plummer
Dr. Watson - Thorley Walters

Filme:
Silver Blaze (1977)
Murder by Decree (1979)

[tab='Livanov']Kommen wir nun zu einer exotischeren Darstellung Sherlock Holmes, die eher unbekannt ist. Unter Regie von Igor Maslennikov wurde eine Reihe von Sherlock Holmes Verfilmungen für das Fernsehen der Soviet Union produziert.
Diese sind übrigens nur ein Teil der russischen Filme. Mittlerweile gibt es so viele Filme über Sherlock Holmes aus Russland, dass diese genug Stoff für einen eigenen Thread bieten würde, da sie eine sehr eigene Darstellung haben.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Vasily Livanov
Dr. Watson - Vitaly Solomin
Inspektor Lestrade - Borislav Brondukov

Filme:
Sherlock Holmes and Dr. Watson (1979)
The Adventures of Sherlock Holmes and Dr. Watson (1980)
The Hound of the Baskervilles (1981)
The Treasures of Agra (1983)
The Twentieth Century Approaches (1986)

[tab='Richardson']Eine weiterer Darsteller, der Sherlock Holmes mehrfach und mit einem größeren Zeitabstand dazwischen darstellte, ist Ian Richardson. Dieser spielte die Rolle erstmal in 1983, später aber noch einmal im Jahr 2000 in einer weiteren BBC Serie.

Besetzung (1983):
Sherlock Holmes – Ian Richardson
Dr. Watson - David Healy

Besetzung (2000):
Sherlock Holmes – Ian Richardson
Doyle - ???
[Finde über die Filme keine Information.]

Filme:
The Sign of Four (1983)
The Hound of the Baskervilles (1983)
Dr Bell and Mr Doyle – The Dark Beginnings of Sherlock Holmes (2000)

[tab='Frewer']Eine wahrscheinlich den meisten komplett unbekannte Fassung der Sherlock Holmes Geschichten ist die Kanadische Fernsehfilmserie mit Matthew Frewer als Sherlock Holmes, die gesamt vier Filme umfasst, die im Verlauf von vier Jahren entstanden.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Matt Frewer
Dr. Watson - Kenneth Welsh

Filme:
The Hound of the Baskervilles (2000)
The Sign of Four (2001)
The Case of the Whitechapel Vampire (2002)
The Royal Scandal (2003)

[tab='Downey Jr.']Kommen wir nun endlich zu der Verfilmung, die den meisten bekannt sein dürfte: Die moderne Filmfassung mit Robert Downey Jr. als Sherlock Holmes und Jude Law als John Watson. Die Filme kamen 2009 und 2011 in die Kinos und stellen eher freie Umsetzungen dar – was aber beinahe schon in der Tradition von Kinoverfilmungen der Werke Doyles sind.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Robert Downey Jr.
Dr. Watson – Jude Law
Prof. Moriaty - Jared Harris
Irene Adler - Rachel McAdams
Inspektor Lestrade - Eddie Marsan
Mycraft Holmes - Stephen Fry

Filme:
Sherlock Holmes (2009)
A Game of Shadows (2011)

[tab='Cumberbatch']Okay, nun haben wir die wahrscheinlich aktuell bekannteste oder zumindest beliebteste Filmumsetzung und es handelt sich einmal wieder um eine BBC Umsetzung. Die Rede ist natürlich von BBCs Sherlock mit Benedict Cumberbatch als Sherlock und Martin Freeman als Watson – das ganze, anders als die meisten Verfilmungen in einem modernen Setting.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Benedict Cumberbatch
Dr. Watson – Martin Freeman
Jim Moriaty - Andrew Scott
Inspektor Lestrade - Rupert Graves
Mycraft Holmes - Mark Gatiss
Molly Hooper - Louise Brealey
Irene Adler - Lara Pulver

Filme:
A Study in Pink (2010)
The Blind Banker (2010)
The Great Game (2010)
A Scandal in Belgravia (2012)
The Hounds of Baskerville (2012)
The Reichenbach Fall (2012)
The Empty Hearse (2014)
The Sign of Three (2014)
His Last Vow (2014)

[tab='Lee Miller (Elementary)']Zuletzt noch – schlicht und ergreifend weil es aktuell ist – noch eine tatsächliche einfache TV Serie, mit einfachen Folgen statt Fernsehfilmen: Elementary. Die Serie versetzt die Handlung nicht nur in die Moderne, sondern auch in die USA und genderbendet zudem einen Teil der Charaktere.

Besetzung:
Sherlock Holmes - Jonny Lee Miller
Dr. Joan Watson - Lucy Liu
Cptn. Thomas Gregson - Aidan Quinn
Marcus Bell - John Michael Hill
Alfredo Llamosa - Ato Assadoh
Mycraft Holmes - Rhys Ifans
Irene Adler/Jamie Moriaty - Natalie Dormer
[/tabmenu]

Das sollte als Übersicht zum Einstieg reichen ;)

Kommen wir nun zu den Fragen zur Diskussion:
Habt ihr die Bücher gelesen?
Welche der Originalen Geschichten mögt ihr am liebsten?
Habt ihr auch weitere Zusatzgeschichten von anderen Autoren gelesen? Wenn ja, welche?
Welche Verfilmungen habt ihr gesehen?
Wenn ihr mehrere gesehen habt: Welcher Sherlock hat euch am besten gefallen?

Natürlich können auch sämtliche Diskussionen und Spekulationen zu laufenden Sherlockprojekten oder dem kommenden Film "Mr. Holmes", in dem Ian McKellen auch noch die Rolle Sherlocks Darstellen wird, in dieses Topic hinein :D

Ich bin mal so frei diesen Thread wieder hochzuholen, da wir nun endlich (na ja, auch schon einen Monat) den Trailer zur neuen Sherlock Staffel haben :D Auch wenn es mit dem Release noch etwas hin ist.

[meida]

@Sunaki: Danke für's wiederbeleben des Threads. Schade eigentlich, dass hier keiner schreibt! Es ist Sherlock Holmes, Leute, S-H-E-R-L-O-C-K!!!!!

*seufz*

Zitat von Sunaki

Von all den Movies würde ich die neueren, außer Mr. Holmes als unanschaubar bezeichnen.

Kann ich so ehrlich gesagt nicht verstehen. Ich finde die Guy Ritchie Filme beide klasse - auch wenn mir der erste ein wenig stark im Mystizismus daher kommt. Dennoch: Guy Ritchis Stil tut den Filmen gut, der Soundtrack ist klasse und vor allem beim ersten Film fand ich es eigentlich sogar angenehm, dass eine mehr oder minder eigene Geschichte erzählt wurde.

Einzig wie der zweite Film mit Irene Adler umgeht finde ich beschissen.

Gut, von Elementary war ich jetzt nicht der Fan, weil mir die Amerikanisierung des Settings absolut gar nicht gefallen hat.

Und was Sherlock auf BBC angeht... Nuuuuuuuuuun... Das ist natürlich so ein Thema.

Ich mochte Staffel 1 und 2 von "Sherlock". Wirklich. Ich war nicht der größte Fan von Moriaty, aber auf der anderen Seite: Ich bin generell kein Fan von den ganzen Film Moriatys. Weil sie mir fast immer zu "Supervillain" sind. Ich kann mich an keinen Film Moriaty erinnern, der mir gefallen hat. Aber gut. Dennoch: Die Serie war spannend, sie war interessant gefilmt (rein auf Basis der Cinematographie) und hatte einen gute Humor.

Sicher, die Problematik mit den weiblichen Charakteren (spezielle Irene... WARUM IST ES SO SCHWER DIESEN CHARAKTER ORDENTLICH DARZUSTELLEN?! *gnaaaarf*) waren schon zu sehen, aber man erwartet ja nicht viel von Moffat in der Hinsicht, ne?

Nur Staffel 3 war dann schon, alles in allem, ein wenig enttäuschend. Ich fand sie lustig, ich fand sie spannend, aber es hat einfach nicht so viel Spaß gemacht, wie Staffel 1 und 2. Es war zu sehr "by the beats" und hier merkte man wirklich, wie die Serie langsam, aber sicher selbstverliebt wurde. "Oh, look how smart we are!" - "Uhum, yeah, sure darling."

Und dann kam das Desaster, das Staffel 4 war. Staffel 4 war... Einfach nur ein einziger, gewaltiger Clusterfuck. Alles an der Staffel war einfach nur dumm. Was vielleicht auch hätte unterhaltsam sein können, wäre es nicht a) eine Sherlock Serie gewesen und b) so überzeugt davon gewesen, dass es eigentlich ganz, ganz dolle Intelligent ist und eine voll coole, intelligente Story geschrieben hätte. Oh ja. Ganz stolz. Urgs.

ich weiß nicht, wie es dazu kommen konnte. Echt nicht.

Davon abgesehen: Ich habe in letzter Zeit wieder angefangen "Die unheimlichen Fälle der Shirley Holmes" zu sehen und bin bei der Serie wiederum beeindruckt, wie gut sie doch tatsächlich geschrieben ist. Speziell für eine Kinderserien. o.o

Zitat von Sunaki

Soll heißen, die Fans warteten darauf das irgendein großes Build up aufgelöst wurde, dass dann nie kam.
Und die Show wirkt deep, ist es aber nicht.

Die Sache ist, du solltest dir die Serie wirklich selbst ansehen, bevor du über sie urteilst. Ich habe mir selbst Emokram wie NGE auch angesehen, ehe ich darüber geurteilt habe. Ich kenne das Video übrigens (da ich mich endlos über die auf YouTube erfolgte Diskussion über das Für und Wieder von "Sherlock war schon immer schlecht" hin zu "Sherlock war erst später schlecht" amüsiert habe), aber wie gesagt: Videoreviews ansehen ersetzt nicht das selbst sehen einer Serie.

Sherlock war am Anfang recht gut. Nicht so großartig, wie manch einer sie dargestellt hat, aber gut. Die Darsteller waren charismatisch, sie haben einigen Sachen einen interessanten Spin gegeben und sie haben die Übersetzung in das moderne Setting wirklich durchgezogen - vor allem dadurch, dass sie die Technologie einbezogen haben.

Es gibt Leute, die die vielen schnellen Schnitte der Show hassen, aber ich fand den Stil tatsächlich interessant und durchaus intelligent (wenngleich manchmal albern), um diverse Sachen darzustellen. Vor allem Dinge, die digital geschehen sind wirklich interessant dargestellt (selbst in Staffel 3: Die Szene, in der Sherlock die möglichen Zeugen über das Internet interviewt ist zwar unsinnig (warum braucht er zehn PCs dafür? Einer reicht. Es gibt Fenster. Es gibt Tabs.), aber cool dargestellt. Vor allem sehr schön zu sehen, da bisher viele Filme und Serien noch immer damit kämpfen, wie sie digitale Handlung gut übersetzen und daher oftmals Technologie entweder unterbenutzen oder über die Maßen flashy und grausig darstellen.

Das große Problem der Show war einfach, dass sie zu sehr den Hype um sich selbst geglaubt hat und dass sie sich zu sehr auf Moriaty verlassen hat. Nun oder vielleicht auch eher etwas anderes, was durchaus mit einer Sache, die du angesprochen hast, zu tun hat: IMHO hätte die Serie ab Staffel 3 toll sein können, hätte man die Episoden da für sich alleine stehen lassen.

Na ja, und dann ist da das Queerbaiting. Aber das ist eine Nummer für sich.

Die Show ist nicht so intelligent, wie sie oft dargestellt wird, und auch nicht so intelligent, wie sie selbst glaubt zu sein, aber sie hat einen in meinen Augen angenehmen Humor und eben eine wirklich, wirklich gute Cinematographie. Die Schauspieler sind auch gut - selbst wenn es das Script manchmal nicht ist.

Zitat von Sunaki

Ah ja, im Video gab es auch eine Stelle die sich sehr genau mit ihr befasst hat.

Die Sache ist, dass es mir nicht nur um die Serie Sherlock geht. Es geht mir um jede einzelne Verfilmung, die Irene Adler beinhaltet.

Der Charakter hat so viel Potential, etwas damit zu machen. Verdammt, ich mochte den Ansatz der Ritchie-Verfilmungen, sie zu einem potentiellen weiblichen Sidekick zu machen. Aber nope, dann killt man sie einfach, weil - I guess behind the scenes stuff? Ich weiß es bis heute nicht.

Und auch in den alten Verfilmungen...

Zitat von Sunaki

Was ich hingegen an den modernen Moriarty und den Filmen hasse ist, die Art wie er das Gesicht von Sherlock verändert hat.
Es gibt kaum einen größeren Film ohne ihn und er verwandelt alle Storys um Sherlock zu einer großen Schlacht, einem Action, oder Spionagestreifen mit einem großen Masterplan dahinter.

Das hat wenig mit Moriaty selbst zu tun. Es ist nicht so, als hätte irgendwie Moriaty selbst dazu geführt, sondern es war der Bedarf nach einem klaren Antagonisten, den Filme brauchen.

Hier ist eine simple Tatsache: Krimis funktionieren nicht als Blockbuster. Deswegen gibt es keine Blockbuster Krimis.

Deswegen haben die Sherlock Holmes Verfilmungen auch schon sehr früh, noch bevor man es Blockbuster genannt hat, angefangen, sich von Krimis wegzubewegen. Das per se ist aber nicht schlimm. Weil Sherlock als Material erstaunlich viel für verschiedene Genre hergibt.

Vor allem darf man eins dabei nicht verdanken: Die Sherlock Holmes Romane sind und waren keine große Literatur. Die Sherlock Holmes Romane waren simple Unterhaltungsliteratur (die zu ihrer Zeit auch als Intelligenter gehypt wurden, als sie sind), mit einem schlicht und ergreifend sehr interessanten Hauptcharakter, über den man viele Themen reinbringen konnte.

Dadurch, dass die Bücher sehr kurz waren, muss man immer schauen, was man aus den Geschichten macht, wenn man sie adaptiert. Die Sache ist aber: Es gibt kein Problem damit, sie auf moderne Unterhaltung zu übersetzen, um sie der heutigen Zeit anzupassen. Gott verdammt noch mal, wenn man bedenkt, was für ein seltsamer Typ Doyle war, sehe ich mittlerweile nicht mal mehr ein Problem damit, die Filme fantastisch anzuhauchen. Who cares. Doyle war der festen Überzeugung das Magie, Feen und Geister zu 100% real seien. So überzeugt davon, dass er Hudini Todesdrohungen geschickt hat. Ich glaube nicht, dass er sich beschwert hätte, hätte Sherlock Fälle ermittelt, in denen Geister real sind (wie es in einigen Filmen schon passiert ist). Who cares.

Das einzige, was wirklich ein Problem geworden ist, ist, wie die Filme, anstatt wirklich sich ganz loszulösen oder mal verschiedene Sachen umzusetzen, sich durchweg seit Jahrzehnten schon dieselbe Formel nehmen: Sherlock, Watson, Mycraft, Moriaty, eventuell Irene Adler. Moriaty macht was. Sherlock macht es dagegen. Alle Leute sind Arschlöcher.

Man könnte so viel damit machen. Aber effektiv läuft es auf diese Figuren in einer immer sehr ähnlichen Handlung hinaus, weil es für viele das geworden ist, was "Sherlock Holmes" bedeutet. Denn die meisten lesen eben die Bücher nicht. Die meisten kennen nur das "Konzept" Sherlock Holmes. Und das ist mittlerweile die Ansammlung dieser Charaktere.

Ich habe kein Problem damit, dass Sherlock Holmes die Welt rettet. Soll er machen. Das ist halt, was moderne "Groschenromanhelden" tun. Ich habe nur das Problem, dass er es immer in einem ähnlichen Kontext macht.

Außerdem finde ich es deprimierend, dass es keine einzige Verfilmung (also wirklich Kinofilm) gibt, die Sherlock in ein modernes Setting packt. Nur Serien. Pfft.

Zitat von Sunaki

Warum keine Story über Stapleton? Oder dem Typen aus "Im Zeichen der Vier"? Warum muss es ein Mastermind sein, der die gesamte Verbrechenswelt kontrolliert.

Oder jemand eigenen. Ich mochte von den Verfilmungen der letzten Zeit Lord Blackwood als Bösewicht mit Abstand am liebsten. (Ja, auch weil ich Mark Strong als Bösewichtsdarsteller sehr liebe.) Und der kam nicht aus den Doyle Büchern.

Da Sherlock Holmes effektiv schon immer mehr wahr, als das was Doyle geschrieben hat (es sind immerhin sehr viele "Fanfictions", die damals so noch nicht hießen, als Teil des Canons anerkannt worden), sehe ich auch gar nicht, warum man nicht mehr eigene Geschichten mit Sherlock und Watson schreibt.

Zitat von Sunaki

Und wenn man annimmt, dass ein einfacher Krimi nicht ausreicht, um die Zuschauer genug zu beschäftigen, muss der Kern dann unbedingt Action sein?

Weil Action der Kern des heutigen Hollywoods, jedenfalls im Bereich der großen Blockbuster, ist.

Die Sache ist, dass ein großes Studio, wenn es schon Geld für einen Film mit einem erkennbaren Namen ausgeben wird, diesen auch zu einem Umsatzhit machen will. Und das macht man halt am besten, indem man auf etablierte Konzepte zurückfällt. Inklusive Action.

Die ganzen Ideen, die du genannt hast, wären auch interessant - aber eben nicht so komsumentenfreundlich. Und etablierte Namen...

Wobei es mich ja wirklich wundert, dass wir im Moment nicht mehr Sherlock Filme sehen. Ich meine, aktuell darf JEDER, der möchte, einen Sherlock Film machen ohne Royalities zu zahlen, da das Recht auf die Bücher ausgelaufen ist und sie nun "frei" sind. Also wo bleiben die Sherlock Filme?!

Zitat von Sunaki

Wenn ich dich danach frage, was wäre das Herz von Sherlock die Serie? Was ist der starke Punkt der Serie, der sie zum funktionieren bringt?

Also. In meinen Augen funktioniert Staffel 1 sehr gut, Staffel 2 ist in Ordnung und die ersten zwei Folgen von Staffel 3 kann man auch als in sich gut anschauen (Folge 2 mochte ich sogar eigentlich recht gern).
Allerdings: Die letzte Folge von Staffel 3 und die gesamte Staffel 4 ignoriert man in seiner Existenz am besten.

Die Serie besticht vor allem durch ihren Humor, ihren Konzept, die Darsteller und halt die filmischen Aspekte (Schnitt, Cinematographie usw. - Ja, die Show ist dahingehend oftmals wirklich lächerlich überproduziert, aber sie hat genau dadurch einen bestimmten Flair).

Auch wenn ich mittlerweile die "Sherlock ist so ein Arsch" Darstellungen leid bin, so muss ich doch sagen, dass die Serie es auf eine sehr charmante Art und weiße herüber bringt. Halt sehr unterhaltsam. Auch andere Charaktere - vor allem Mrs. Hudson - sind Gold wert. (Mrs. Hudson ist die eine Sache, bei der ich sagen muss, dass die Show sie besser macht, als die meisten anderen Verfilmungen.)

Sie haben das Konzept ("Sherlock Holmes, aber zur heutigen Zeit") wirklich gut umgesetzt und auch mit den Auswirkungen, die das auf Charaktere und Fälle hätte, gut gearbeitet. Vor allem über das Einbringen von moderner Technologie.

Und ja, generell: Die Show ist super besetzt. Die Darsteller sind perfekt und bringen eine wirklich gute Leistung.

Zur Cinematographie habe ich ja schon alles gesagt.

Dazu kommt ein sehr, sehr schnelles Pacing und - was ich eigentlich positiv finde, selbst wenn sie sich dahingehend teilweise zu sehr verkompliziert haben - auch eigene Lösungen für die Fälle, da viele alte Lösungen und Motive im modernen Setting weniger Sinn ergeben. (Nur wie gesagt: Teilweise haben sie ein wenig übertrieben.)

Holen wir doch noch mal diesen Thread wieder hervor! *staubwedel zück*

Ich hatte letztens auf Twitter dieses süße Video gefunden und fand das wirklich schon beinahe etwas rührend.

Weil es ist halt tatsächlich eine Sache, die schon sehr heftig ist: Sherlock Holmes, die Figur, ist in den Geschichten von Sir Arthur Conan Doyle sehr deutlich gequeercoded. Also wirklich sehr, sehr deutlich. Wenn man sich mit dem Thema "Queer Culture" (hieß damals natürlich nicht so, aber zumindest weiß man, was ich meine) zur viktorianischen Zeit beschäftigt, dann wirklich halt wirklich deutlich, dass Sherlock Holmes queer ist. Und es gibt sogar Szenen in den Geschichten, die es mehr oder minder explizit sagen. Anders gesagt: Sherlock Holmes ist so queer geschrieben, wie man es zur damaligen Zeit durfte.

Dennoch verleugnen ja ganz viele bis heute, dass die Figur queer sei. Allerhöchsten Asexualität wird der Figur zugesprochen, aber selbst das nicht wirklich. Und es ist halt wirklich frustrierend. Ich meine, jetzt sind wir hier, 130 Jahre später und die Leute kriegen es immer noch nicht hin in Verfilmungen die Figur offiziell queer zu machen.