Feedback-Thema

sope. Dann mal mein Post. Ich möchte vorweg sagen, dass ist KEIN Hate!

Ansonsten fand ich BBO einfach grausig... Angefangen mit den Kategorien in FanArt. Ich als mapper z.B kam nur 2 mal zum Einsatz, während Fotogarfie fast jede Runde kam. Fair? Nein.. Motivierend? Nein? Die Aktivität im Bereich als indikator für die Anzahl der Runden zu nehmen ist echt nicht schön gewesen. GFX & Forografie wurden gehypet wie sau und das erzeugte auch die krassen Preise bei der Auktion. Während andere Leute wie Mapper oder Spriter eher "weniger" Aufmerksamkeit bekamen. Ist denn ein Spriter/KuHler oder Mapper gleich weniger Wert als ein GFX- oder FFler?!
Das fand ich extrem demotivierend. Etwas mehr fairness dort und es wäre perfekt gewesen. Dazu habe ich ja schonmal meinen Vorschlag gemacht.
Es gab jetzt z.B 20 Slots für 8 Kategorien. Ok das ist nicht einfach. Man hätte das aber einfach lösen können. So müsste man nur die FA-Kategorien um einen Slot eröhen. Dadurch wären es 25 Slots für 8 Kategorien. So kann jede 3x drankommen und der übrigegebliebene kann entweder ausfallen oder gedraftet werden. Sowas wäre z.B fair, da jede Kategorie gleichermaßen drankommen würde.
Ein Sinn der BBO ist ja, soweit ich weiß, user auch für andere Bereiche zu begeistern. Bei einer unfairen FA-Aufteilung ist dies aber nicht gegeben imo.

Dann die Auktion. Hier gab es den ersten großen Facepalm... Wieso? Das System ist zwar besser als das beim letztenmal. ABER auch hier gab Sachen die man hätte vermeiden können. Die Maximalgebote waren einfach so broken. Echt sogut wie jedes Maximalgebot kam durch. Ganz ehrlich? Wieso auch mitbieten, wenn man einfach maximalgebote abgeben kann ^-^
Fair war das jedenfalls nicht. Ansonsten war due Auktion ganz gut.

Ich muss auch sagen, dass die BBO persönlich für mich lame war. Klar, bei den mapping-runden gab es hype und ein paar mal hab ich auch beim CP mitgespielt, nur das war es auch schon. Mein Team war ganz gut, wobei es da nicht deeeen über-zusammenhalt gab, wie bei den anderen Teams bzw wie man es von außen gezeigt hat. Lag aber evtl auch daran, dass ich nicht soo der Gesellschaftstyp bin und demtensprechend weniger Kontakte knüpfe (außer halt in Skype meine Liste erweitern löl). Oder auch daran, dass die Motivation immer weniger wurde, da wir hinten platziert waren und gegen Ende einfach zero Motivation mehr da war. Aber das Team war ganz gut. Hab da schlimmeres mitbekommen (#InactiveGalewings).

Nun das nächste Problem. Die Gesamtabelle. Eine totale instransparete Tabelle war das. Man konnte nicht durch die bepunktung durchschauen. Und als man dann herausgefunden hat, dass ein Sieg gegen ein schwächeres Team weniger Punkte gibt, war ich erstaunt.. sehr sogar.. und dann kam der headdesk. WIE soll man in der Tabbele aufsteigen, wenn man weniger Punkte bekommt, nur weil man gegen einen schwächeren Gegner gewinnt? Besonders schön war ja auch, dass wir nach x freewings gegen die galewings immernoch (!) hinter ihnen in der Tabelle standen. Fair? Gewiss NICHT. Totaler Motivationskiller imo, da Aufsteigen nicht möglich ist.

Zum Thema Preise. Versteh da den hate gar nicht.. Wenn ihr Preise für ein Siegerteam spendiert dann muss es etwas sein was an alle 9-13 Leute geht. Und stellt euch mal vor, es gäbe eine Edition. DAS würde ich z.B nicht bezahlen wollen. Darum passen die T-Shirts. Man kann sie ja als Nachthemden oder Archiements benutzen.

Ansonsten muss ich zum Schluss sagen, das die Organisation einige Fehler gemacht hat und leider öfters auch etwas kompromisslos rüberkam (imo). Was natürlich jetzt auch keine Beleidigung oder hate sein soll. Ich kann verstehen, dass es anstrengend war und ein Haufen aufwand. Und der wurde auch ganz gut gemeistert. Nur waren manche Sachen leider echt unnötig. Spaßfaktor war sehr oft down und ich persönlich überlege mir nächstesmal zweimal mitzumachen, da es leider sehr viele aufreger gab.

Naja, das BB geht mittlerweile eh den Bach runter (unabhängig der BBO!!!!). Daher will ich mich noch mehr wegen trivialen Dingen aufregen. Mach ich mittlerweile leider zu oft schon :/

ps: Post klingt härter als er sein soll. Nur so nebenbei ^-^

Zu den Fanwork-Sachen...

Die Arbeitsbelastung fand ich eigentlich völlig in Ordnung. An sich war immer genug Zeit zwischen den Runden, obwohl ich meistens in mehreren Fanwork-Kategorien angetreten bin oder zumindest mitgewirkt habe. Auch wenn wir manchmal etwas gegen die Deadline kämpfen mussten, theoretisch wäre auf jeden Fall genug Zeit gewesen.
Das einzige, was dahingehend etwas tricky war, war der Start. Die Teamphase und die Erstellungsphase für Runde 1 haben sich da ja überlappt, das war nicht so praktisch, da es idR wahrscheinlich die Fanworkleute sein werden, die das Logo erstellen. Da musste man also beides parallel machen, allerdings hatten wir halt auch ein ziemlich zeitintensives Logo, also hat das andere womöglich nicht so stark betroffen. Das war jedenfalls der einzige Fall, wo ich selbst was stärkeren Zeitdruck hatte.

Die Themen waren etwas... Durchwachsen. Mir persönlich hat zum Beispiel im Fanart "Überwinterung" nicht gefallen, da es letztendlich darauf hinauslief, dass es fast nur schlafende Pokemon (in Höhlen) gab. Dagegen fand ich "Träume" und "Licht" zum Beispiel recht schön, weil es einfach mehr Spielraum lässt und die Künstler weniger auf ein Motiv "festnagelt". Natürlich ist genau das das Schwierige, Themen zu finden, die eng genug gefasst sind, als dass man die Grenzen einigermaßen klar setzen kann und nicht in dieses zu offene "Könnte ja alles sein" gerät, ohne dabei zu viel Eigenkreation abzunehmen.
Die ersten beiden Themen in FA waren okay. Grundsätzlich eigentlich ganz gut, haben nur mich persönlich nicht soo doll angesprochen, aber das ist eben Geschmackssache.

Beim Spriting fand ich beide Themen eigentlich ganz nett, da hätte ich jetzt nichts zu beanstanden.

Bei der Auktion gab es natürlich einige Patzer. So ist ja ein Gebot auf mich irgendwie vergessen worden, weshalb ich dann erstmal einen Tag im falschen Team gelandet bin. Das war dann ziemlich blöd, man lernt sich gerade kennen, denkt über einen Namen nach und auf einmal wird alles revidiert und ich gehöre ganz woanders hin. Das sind natürlich Sachen, die echt nicht passieren sollten.

Aber so oder so war dann das Team, in dem ich gelandet bin, ganz toll. Alle waren nett und ich habe super Leute kennengelernt, mit denen ich größtenteils auch gerne wieder in einem Team wäre... Mehr gibt es da eigentlich gar nicht zu sagen ♥

Und bei den anderen Themen gibt es sicher Leute, die das dann wohl besser beurteilen können.

Austragungszeitraum Februar - Juni

• Rundenaufteilung, zeitliche Einteilung und Finale fand ich gut. Vor allem eben diese Einteilung mit Freitag-Deadline und Sonntag-Deadline. Ich fand es wirklich sehr sehr angenehm, dass man nach Rundenende (und Voteende) noch zwei tage Zeit hatte, um für die nächste Runde fertig zu werden. Bitte beibehalten.
• Organisatoren und vor allem unser Betreuer @Aprikose waren immer verfügbar und haben Fragen beantwortet und auch mal Rumgeheule ertragen.
• Vote-System: Da in meinem Team viel gevotet wurde, kam es durchaus auch zu Unruhen, vor allem, nachdem wir so knapp am Finale vorbeigerauscht sind. Ich habe keine Lösung für das Problem, das von meinem Team angesprochen wurde. Persönlich halte ich den wahren Effekt auch für viel zu gering und denke nicht, dass er Einfluss auf das endgültige Ergebnis nimmt, aber zumindest hat es einen Effekt auf die Votebereitschaft und auch auf die Zufriedenheit/Akzeptanz der Platzierung:
  Es wurde das Problem angesprochen, dass viele Teams gar nicht voten. Folgendes empfand man dabei als störend: Wenn Team X immer votet, hilft es zwar nicht seinem direkten Gegner, aber zukünftigen Konkurrenten Y, wenn dieser gar nicht oder kaum votet. Nämlich dadurch, dass man eben der zukünftigen Konkurrenz Y Punkte und Spannpunkte gibt, das eigene Team aber keine erhält. Wenn bei 8 Votes drei aus meinem Team voten, zwei aus einem anderen und 3 ohne Team, dann hat das Team, das gar nicht votet, eine größere Wahrscheinlichkeit mehr Punkte zu erhalten, die Kategorie zu gewinnen und im Endeffekt womöglich auch die Runde. So wird das zumindest auch wahrgenommen, wenn die Vote-Beteiligung so ungleichmäßig verteilt ist.Wie gesagt, persönlich halte ich den Effekt auf das Finale zu gering, aber es bringt Unzufriedenheit und hemmt die Votebereitschaft. Wenn also jemand irgendwann eine geniale Idee hat, wie man das ohne Votezwang und Votepunkten lösen kann, nur her damit. Votezwang und Bepunktung empfinde ich aber nicht als ideal, weil das durchaus die Qualität senken kann und über die wurde sich auch schon beschwert (und die nimmt genauso Einfluss auf die Ergebnisse).
• Skype-Konferenz: Ich weiß, ich stehe wohl damit eher alleine da, aber ich möchte meine Gedanken dazu dennoch ansprechen. Ich halte eine Skypekonferenz mit allen Managern und Organisatoren nicht für produktiv und hilfreich. Skype verlockt einen viel zu oft, den ersten Gedanken zu posten und führt zu unnötigem Genörgle und Konflikten. Ich habe die Manager-Konfi nach wenigen Wochen verlassen, weil es mir wirklich den Spaß an der BBO geraubt hat, wenn einige Manager sich wegen wirklich jedem noch so kleinem Mist aufgeregt haben oder zumindest dumme Sprüche kamen. Zudem sehe ich immer die Gefahr, dass man in so einer Konfi zu viel abspricht, was andere Manager nicht mitkriegen. Lieber eine Konversation eröffnen. Dort postet man nicht unbedingt aus Affekt heraus und es ist einfacher die Gespräche nachzulesen.
• Themenwahl für Fanwork: Es wird niemals alle glücklich machen und damit wird man wohl leben müssen. Von technischer Seite aus kann ich nicht viel sagen, was Spriting, GFX und Mapping angeht, weil es da anscheinend Details gibt, die man beachten sollte, aber imo lief das diesmal viel besser als letzte BBO. KuH, Video und FF (wo ich doch ne Ahnung habe) wurden gut gelöst. Vor allem möchte ich aber Lob für die kreative Themenwahl aussprechen. Gewöhnliche Themen verlocken dazu, dass es nur noch auf die Umsetzung ankommt und man sich auf den besten der Kategorie im Team verlässt. Kreative Themen, wie wir sie hatten, bereiten aber zuerst einmal Kopfzerbrechen und sorgen eher dafür, dass das ganze Team versucht erstmal eine Idee zu finden. Eine Zusammenarbeit ist hier viel nötiger und nützlicher als bei 0815-Themen, wo man sofort weiß, was man macht. Und ich finde, das ist wichtig für die BBO, weil auch nicht immer jeder etwas abgeben kann, aber alle etwas beitragen können sollten. In meinem Team war es durchaus der Fall, dass auch Mitglieder, die mit der Kategorie sonst nichts am Hut haben, auch etwas dazu sagen konnten. Man ärgert sich vielleicht und flucht über manche Themen (Grusel bei Photo war so ein Fall, haha), aber am Ende kamen immer Abgaben raus, wo auch die Idee wichtig war und nicht nur, wer das technisch einwandfrei umsetzt. Und das hat mir sehr gut gefallen.
  Kritikpunkt für zu freie Themen wie GFX im Finale: Bitte so gut es geht vermeiden, weil das für Voter oft der Horror ist, grad wenn man sich nicht so gut mit dem fachlichen auskennt. Wir haben gesehen, dass es viele Votes gibt, die eben nicht fachlich kompetent sind und wenn man dann nicht mal ein Thema als Anhaltspunkt hat, verstärkt es das nur.

Austragungszeitraum Februar - Juni (für Teilnehmer der BBO 2013 ist auch gerne ein Vergleich zum damaligen Zeitraum Juni - Oktober gesehen)
Ich kann natürlich keinen Vergleich zu 2013 ziehen, aber meiner Meinung nach war der Austraungszeitraum recht angehehm, man musste sich nicht in der Hitze stundenlang für etwas hinsetzen (vor allem im Fanwork-Bereich) und ein Problem mit Abwesenheiten hat man allerhöchstens wegen Prüfungen, wobei diese meist nicht so schwer wiegen wie Urlaub, 4 Monate ist vielleicht etwas lang, aber in einer kürzeren Zeit wäre das sicherlich auch nicht machbar. Ich habe aber um ehrlich zu sein am Ende - auch wenn das wohl mit dem Anfang der BBL zusammenhängt - einen starken Motivationsschwund gemerkt.

Auktion
Die Auktion war - um ehrlich zu sein - die reinste Katastrophe. Allgemein bin ich kein Freund von Foren-Auktionen und würde eventuell eine zweitägige Chatauktion besser finden, aber unabhängig davon hat mich doch einiges an der Auktion gestört. Grundsätzlich ist die Idee mit den versteckten Geboten natürlich nett, aber man nimmt so halt anderen Managern die Zeit, um zu reagieren. Man kann halt einfach nicht auf alle 13 Wunschspieler ein verstecktes Gebot setzen, weil es auch vom Maximalbudget nicht passt - manche bekommt man eventuell günstiger, manche werden teurer als geplant. Die versteckten Gebote haben meiner Meinung nach für mehr Verwirrung und Unmut gesorgt als es den Managern geholfen hat. Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte, ist die Belohnung für ein Startgebot (die 500 ). Natürlich ist es an sich gut, dass man Belohnungen für Erstgebote bekommt, aber wenn die Auktion um 2:00 Uhr nachts startet, werden einfach die mit nem normalen Schlafrhythmus bestraft, weil sie für ihre Belohnungen auf schlechtere Spieler gehen müssen und somit riskieren, dass man viele schlechte Spieler bekommt. Das schlimmste war, dass man an Tag 2 oder 3 noch TCG als Kategorie hinzugefügt wurde, weil es erst dann genug Anmeldungen hatte. Natürlich gehört TCG dazu, aber wenn es eine Kategorie nicht schafft, bis zum Ende der Anmeldephase genügend Spieler zu stellen, dann sollte die nicht noch nachher hinzugefügt werden (zumal nahezu alle Manager dagegen waren, wenn ich mich richtig entsinne). Man belohnt so halt die Manager, die bisher keinen Erfolg bei der Auktion hatten, weil die sich halt einen besseren TCG'er leisten konnten. Wenn eine Kategorie in Zukunft nicht ausreichend Anmeldungen hinbekommt, sollte man dahingegend meiner Meinung nach konsequenter sein.

Umsetzung Kategorien (speziell auch Fanworkthemen) und damit verbundene Arbeitsbelastung
Mafia war schrecklich, Teamwettbewerbe in solchen Turnieren sind einfach genauso effektiv wie random.org, dauern aber dafür 3 Stunden länger. Das hätte meiner Meinung nach schon vor der Auktion auffallen müssen, da ich denke, dass ihr Mafia vorher getestet habt. Mafia ist sicherlich ein cooler Bereich und hat es mit der Communitygröße eigentlich verdient, in die Olympiade reinzukommen, aber es ist halt einfach - so schade ich das auch finde - nicht umsetzbar. In Strategie habe ich - denke ich - einen relativ guten Einblick bekommen und es ist definitiv keine gute Lösung, zwischen 5 Modi auszulosen. Meiner Meinung nach hätte man einfach sowohl im Wifi als auch auf dem Simulator alle 5 Kategorien pro Runde spielen lassen können, das dauert nun auch nicht die Welt und der Ausgang ist auch nicht so random.org-lastig. In den Fanworkthemen hab ich vielleicht nicht den besten Einblick, aber imo wurde das ganz gut gelöst. Hier muss ich @Trikeyyy widersprechen, es ist absolut sinnvoll, dass die Bereiche, die außerhalb der BBO am meisten gehyped werden, auch innerhalb der BBO am meidten gespielt wird.
Die Votes sind bei sowas halt ein kompliziertes Thema, weil Votes halt subjektiv sind und es hat sich zumindest bei Fanfiction lange Zeit keiner getraut, den ersten Stein zu schmeißen, was vor allem dei Kurzgeschichten angeht, weil es halt echt mühseelig ist, alle 13 Abgaben zu lesen und sich eine Meinung dazu zu bilden. Fande es aber löblich, wie man die Voter motiviert hat, zu voten.
Sowas wie Minigolf gehört meiner Meinung nach nicht in die BBO, das war die reinste Tutur und hier nochmal danke an Brisingr, dass der das ohne zu Murren übernommen hat.

Team-Zusammenhalt
Team-Zusammenhalt bei Turnieren wie der BBO finde ich systembedingt einfach sehr schwierig (deshalb an dieser Stelle noch mal mehr Lob an @Sasu und @Cáithlyn, die das anscheinend gut hinbekommen haben), weil man einfach keinen zwingen kann, sich für Bereiche zu interessieren, mit denen man nichts zu tun hat. Einen Strategen kannst du einfach nicht dazu zwingen, bei Fanwork mitzuhelfen (wobei man immerhin noch eine Meinung abgeben) und Fanworkler werden wohl kaum die Fähigkeit haben, Strategen beim Teambau oder Testen zu helfen. Ich merke auch gerade bei der BBL, dass Teamzusammenhalt in Turnieren, die nur einen Bereich betreffen, besser funktionieren, da kann man aber auch nichts dran ändern. Ich hatte trotzdem Spaß mit meinem Team und es wurde auch ausreichend geschrieben, nicht nur über die BBO, was ich ganz nice fand (Liebe diesbezüglich an @Bear )

Magazin
Das Magazin war meiner Meinung nach sehr angenehm zu lesen und hatte auch gute Inhalte, zumal es regelmäßig kam. Ich hatte aber leider hier das Gefühl, dass die Redakteure des Magazins selber keine Lust auf das Finale hatten, einfach weil sie entweder ausgeschieden waren oder sich auf das Fnale konzentrieren wollten. Habe das Finalfeeling eigentlich während des gesamten Finals vermisst, was sicherlich teilweise auch am Magazin liegt, aber einen Vorwurf kann man da auch nicht machen, weil der Motivationsschwund nicht nur bei den Redakteuren ein Problem war. Hier noch einmal danke an @Rusalka für das Leiten und an die Redakture.

Sonstiges
Am meisten ärgert mich sicherlich, dass durchgehend behauptet wurde, dass wir Swiss spielen, aber einfach kein Swiss gespielt haben, sondern nach Gesamtsiegen gegangen sind. Es wurde den Managern mehrmals zugesichert, dass Swiss gespielt wird und die Kategoriesiege nur als Tiebreaker für die erste Runde genutzt wurden, anstatt mit ehrlichen Karten zu spielen. Wenn man sich in der Leitung nicht mit Swiss aukennt (was ich in Anbetracht dessen, dass Euler in der Leitung war, stark bezweiifel), dann kann man immer noch Leute fragen, die davon Ahnung hat. So wurde dem ganzen Wettbewerb ein Stück weit der Competitive-Aspekt genommen, auch wenn der natürlich nicht komplett weg war.
Ich möchte mich hier übrigens an Leviator bedanken, auch wenn es sicherlich einige Missverständnisse zwischen Team und Betreuer gab.
Die Themenwahl für Fanwork fand ich durchwachsen, es gab sicherlich gute Themen (die Finalthemen, Fotografie Runde 1, Fanfiction Runde 3 und Fanart Runde 2 sind mir hier besonders positiv in Erinnerung geblieben), aber auch einige schlechte (Freestyle im GFX, Fotografie Runde 2, Mapping Runde 4 und Kunst und Handwerk Runde 2 vor allem). Im Endeffekt würde ich vielleicht noch ein bis zwei Fanworkmoderatoren mehr als Leiter mit einbeziehen, um da im Großen und Ganzen die Themen besser auszuwählen.

Managerkonfi
Ich fande das in der Olympiade zugegebenermaßen auch schlimmer als ich es jetzt in der BBL-Managerkonfi sehe, ansonsten fehlte ganz klar ein Managerunterforum für Freewinklärungen, Ankündigungen und so weiter. Mir hat die Managerkonfi nicht wirklich den Spaß geraubt, auch wenn viele das vielleicht etwas zu verkrampft gesehen haben und es so zu Streit kam.

Ansonsten noch etwas zum Thema @Sasu: Erst einmal ist es ein Unding, als Organisator sowas öffentlich anzusprechen, finde sowas schlimemr als alles, was Sasu während der BBO gemacht hat. Wenn Aprikose nicht wusste, dass man mit sowas nen Shitstorm vom feinsten auslöst, dann weiß ich auch nicht. Aber abgesehen davon fand ich Sasus Verhalten während der Olympiade nicht mal so schlimm (liegt vielleicht auch an der Sympathie) und da fand ich die Manager, die Intefected with Skill Vote-Manipulierung vorgeworfen haben, bedeutend schlimmer (zumal es auch nie eine Entschuldigung gab). Sasu hat meiner Meinung nach das angsprochen, was falsch lief und die Organisation hat ihm meiner Meinung nach sowieso von Anfang an das Gefühl gegeben, dass man ihn am liebsten weghat. Sasu hat sein Team hervorragend gemanaged und wenn sich manche von seinen Kommentaren angegriffen gefühlt haben, sollten die zum Lachen in den Keller sehen. Ich denke, Sasu hat am Ehesten verstanden, dass es in der BBO nicht nur ums Gewinnen geht, andere Manager waren einfach nur furchtbar empfindlich. Wenn sich Manager von Sasus Witzen (die offensichtlich nicht ernst gemeint waren) ernsthaft angegriffen gefühlt haben, sollten sich diese vielleicht überlegen, ob Teamwettbewerbe wirklich das richtige für sie sind. Vielleicht hat er ab und an etwas über die Strenge geschlagen, aber ich fande es nie >>zu<< schlimm.

VIelleicht klang mein Post etwas zu hart, in erster Linie ist natürlich Dankbarkeit vorhanden, aber es lief meiner Meinung nach viel falsch, was man für die nächste BBO ändern kann.

ps wann widmet @Luna mir ihre siege ;(

Zitat von Troll-Oberkommando

Abschließend möchten wir uns auch bei allen anderen Votern bedanken. Ein besonderer Dank gilt @Glühwürmchennd der Tauschbasar-Moderation für die gesponserten Preise. Feedback, auch zu diesem Belohnugssystem, ist im Feedback-Thema gern gesehen.

Ich kann diesen Namen in offiziellen Topics nicht mehr ernstnehmen '-' Aber jedenfalls, hier: Nimmt mein Feedback, auch wenn ihr es nicht wollt!

Erstmal war ich verblüfft wie geil die Preise waren. Ich meine: Hallo?! EIN MEW-PLÜSCHI?! Danke an Cassandra, wie konntest du dich nur davon trennen '-' ?!
Also... Ich finde das Vote-System sehr gut, es regt echt zum Voten an. Blöd wird es dann wenn man keine Ahnung von sonstwas hat *hust ich hust*, aber trotzdem voten will, weil A) Beteiligung und B), was dann später eingeführt wurde, Preise '-'. Im Nachhinein (nach der BBO) habe ich dann auch einige Nachrichten bekommen à la "Weißt du eigentlich wie beschissen deine Votes waren xD?"... Ja... ^-^... Dachte ich auch.

Also... auf jeden Fall würde ich so etwas wieder wollen (bei der nächsten BBO, falls ich dann noch im BB zugegen wäre). Im Vergleich hier noch das Voting-System des BB Grand Prix, bei dem man voten muss um teilzunehmen. Gänge zwar bei der BBO nicht, da dann die Teilnehmerzahlen drastisch sinken würden, aber man muss die Ballance zwischen "Yey voten" und "Wenn ich nicht vote..." finden. Hier müsste man dann doch noch etwas in Richtung "Wenn ich nicht vote..." gehen. Beispielsweise.. keine Ahnung. "Zudem werden 3 Voting-Kategorien in der BBO rausgepickt. Wenn man in diesen votet, bekommt man noch nen Super-Duper-Preis: Kekse beim nächsten Forentreff!"

MfG,
Bällchen

PS: Wieso gab es nicht "Kekse beim nächsten Forentreff und du bestimmst den Geschmack!" als Preis D: ?!
PSPS: Bananenkekse bitte.

EDIT:
Meh ._. Ich habe vergessen was ich noch eigentlich sagen wollte. Und zwar:

Man sollte das mit den Pots einfacher zu verstehen machen D: Ich bin immernoch verwirrt. Ich dachte damals nur so: "Ok.. je mehr ich vote, desto besser, oder? Oder? Sekunde, hä"

EDIT²: Wieso ist das Fragethema schon geschlossen ._. ? Ich hätte die Frage, ob man bei Signaturen / Avataren sich aussuchen darf, was drauf ist ._. Und welche Art von Signatur es denn ist. Während der BBO habe ich gelernt, dass BB-Signatur =/= Signatur ist ._.

Zitat von Sternenflexxer

Durch Losverfahren. Das ist fair und vollkommen neutral. Wenn du liest, was bei uns in der Gruppe war, siehst du, das diese nicht ausgeglichen gewesen ist. Also ist das Versteigern totaler Schwachsinn.

Das wird leider kaum möglich sein. Am Ende hat ein Team 10 CPler und für FW gar keinen oder umgekehrt. Näturlich ist es nicht schön, wenn man ersteigert wird, aber das kann man als Ansporn nehmen und sich in einem oder mehr Gebieten zu üben, um dann etwas bekannter zu sein und auch ersteigert zu werden. Nicht ersteigert zu werden heißt ja nicht zwangsläufig, dass keiner die Person will, sondern lediglich, dass die entsprechenden Bereiche bereits gedeckt sind oder man eben auf bekanntere Leute setzen möchte von denen man in aller Regel auch gute Ergebnisse erwartet. Losen würde den Wettbewerb leider vollkommen random machen, was nicht das Ziel sein sollte. Wenn bestimmte Gebiete deshalb nicht gedeckt werden, dann führt das unweigerlich zu Stress, da es irgendwer ja doch machen muss.

Nur ein bisschen...

Austragungszeitraum Februar - Juni (für Teilnehmer der BBO 2013 ist auch gerne ein Vergleich zum damaligen Zeitraum Juni - Oktober gesehen)
Hat gepasst. Mir ganz persönlich ist allerdings jeder Zeitraum recht, solange man das nicht im November/Dezember veranstaltet.

Auktion
Habe ich kaum verfolgt, fand ich von der Idee her aber besser, als bei der ersten BBO. Die Sache mit den anonymen Geboten fand ich in der Form allerdings ziemlich unbrauchbar, wurde ja teils schon angesprochen...

Umsetzung Kategorien (speziell auch Fanworkthemen) und damit verbundene Arbeitsbelastung
Mit Fanwork hatte ich in unserem Team nicht viel zu tun, aber hat ganz gut gepasst. Dass KuH und Video nur einmal vertreten waren, war etwas suboptimal. Zweimal sollte das absolute Minimum sein. Überspitzt könnte man sagen, dass man es sich hätte sparen können für einen guten KuH/Video-User viel Geld auszugeben, weils in keinem Verhältnis damit steht, was sie hätten zur Punktezahl beitragen können.
Die Spiele-Kategorie hat mir sehr gut gefallen, gerade durch 4gewinnt gabs hier im Vergleich zur ersten BBO eine deutliche Aufwertung für mich.

Team-Zusammenhalt
Ähnlich gut, wie damals. Letztendlich gab es keine Streiterein, auch nach verlorenen Runden nicht. Selbst die letzte Runde, bei der es nur noch um die Ehre ging, wurde ernst genommen und durchgezogen und natürlich von uns gewonnen. Soweit ich weiss haben wir auch immer eine Abgabe gehabt (oder gabs mal eine Ausnahme? :S ) und jeder aus dem Team ist zum Zug gekommen. So solls sein. Wir hätten zwar gerne das Finale aufgemischt, aber unseren Spass hatten wir auch so.

Magazin
Schön gemacht und hab ich gerne gelesen, da kann ich nichts aussetzen. Danke nochmal für die Mühe, die sich da gemacht wurde.

Sonstiges (Ablauf der Olympiade, Beantwortung von Fragen, Verfügbarkeit, etc.)
Nicht viel... naja, die Abschluss-Tabelle fand ich suboptimal. Wurde ja auch schon angesprochen. Ein "System" bei dem man mit gleichen Punken aber mehr Kategorie-Siegen und trotz einem Sieg beim direkten Aufeinandertreffen hinter diesem Team liegt ist ein System, dem ich jeglichen Sinn abspeche. Aber selbst das konnte am positiven Gesamteindruck nichts ändern. :D

Ansonsten noch danke an alle aus dem Team Grotesque Creatures und vorallem an @Morpheus, der das Risiko eingegangen ist für mich 500 Geld zu bezahlen.

Edit: wobei...

Zitat von Morpheus

weil der Olympia Treffpunkt irgendwie schon zu ist:

Ich hab gar nichts für dich bezahlt. Du hast mir sogar 500 Geld eingebracht ;D

Man muss das erst mal besprechen, wie wärs mit Geduld? oO

Zitat von Sternenflexxer

Warum kommt hier nichts von den Betroffenen Leuten zum Feedback, ich hätte gerne mal eine Antwort

Was erwartest du denn für eine Antwort? Die Olympiade ist beendet, daher hat es wenig Sinn auf dieses Feedback einzugehen. Wir nehmen es aber natürlich zur Kenntnis. Euer Feedback soll dabei helfen für das nächste Mal und auch für andere größere Aktionen aus den Fehlern dieser Olympiade zu lernen.

Würde schwer behaupten dass das dann an euren Managern gelegen hat.
Da kann man allerdings auch nichts mehr dran ändern, höchstens bei der nächsten BBO überlegen ob man diese Personen erneut als Manager einsetzt.

Du erwartest doch nicht ernsthsft von den Organisatoren eine Antwort, warum ein Manager nichts gemacht hat? Tatsächlich können Organisatoren nicht in den Kopf von Managern rein schauen, sowas kannst du ihn allerhöchstens persönlich fragen (ich finde es übrigens auch nicht sonderlich gut, ihn hier öffentlich anzuprangern, die Organisation weiß schon, wer inaktiv war)