Glaubt ihr an Gott?

Oh man, ich hatte eigentlich vor hier abzuschliessen weil's nix mehr zu sagen gibt, aber wenn ich sachen lese wie diese Spamposts dann ist mir das Ganze doch zu köstlich um mir das entgehen zu lassen^^

Zitat

2.Wer dankt das wär nur ein zufall es gibt auch einen vogel der das auch immer wieder gesagt hat

*hust*
Sei mir bitte nicht zu böse, wenn ich das jetzt sage, aber das Wortspiel ist zu verlockend^^"
Ich danke dem Zufall dass es Menschen gibt die sagen, dass sie einen Vogel haben.

Zitat

3.Es gibt soga viele weitere Ereignisse wie z.B. eine Tomate ein Ohr
u.s.w (hätte euch ein video link gegeben aba alles ist in arabisch
würdet ihr nicht verstehen

Hier zum Beispiel kann ich nur sagen: Bittewas? Irgendwer hat eine Tomate im Ohr und deswegn gibt es Gott? Tut mir leid wenn ich den Gedankengang nicht ganz verstehe, wenn wohl wer so nett wäre mir das zu erklären? Ich glaube, ich bin noch zu klein für so was, lol.

Zitat

5.Und Allen verdammt nochmal solche scheiße zu erzählen solche sachen die mann außert behaltet man für sich
PS: Allen meine meinung nach bist du der schlechteste Mod

An sich ist es klar: Jeder hat das Recht auf eine freie Meinung, auch wenn sie scheisse sein sollte(was sie allerdings in diesem Fall nicht ist) Im übrigen ist Al wohl eine der kompetentesten Mods hier im BB, und das hat nix mit Präferenzen zu tun, sondern einfach mit einer logischen Deduktion.

Zitat

kannst gleich in deiner ecke bleiben ein kleines kind kann sich glaich mal bei sochlen
Themen raus halten von mir aus könnt ihr alle nicht gläubig sein solang ich es bin bin ich zufrieden

Fragt sich, wer sich hier wie ein kleines Kind benimmt, stur ist und dauernd beleidigt(und ausserdem eine verbesserungswürdige Rechtschreibung und Grammatik hat)? Schwere Frage. Da muss man schwer nachdenken.

Zitat

Das ist euer Problem, ihr werdet zu schnell ausfallend und versucht euer Ding mit Gewalt durchzuziehen. Das ist es, was viele an euch kritisieren. Du hast deinen Allah, ich meinen Reissack, wo ist das Problem? Und den gibts sogar wirklich. Heut hat er mir auch wieder Reis gebracht. Jamjamjam.

rofl

Zitat

Versucht alle mal, ein bisschen sachlicher zu argumentieren und ohne Vorurteile an die Sache ranzugehen. Hier werden beide Seiten niedergemacht :(. Versucht, euch die Argumente beider Seiten anzuhöhren und zu überlegen, ob nicht doch etwas an der ganzen Sache dran ist. Ich bin zwar gläubig (römisch-katholisch), aber mir leuchten auch manche Argumente der Atheisten ein.

*seufz*
An sich hast du recht. Aber manchmal ist's so als bekäme man einen dicken Keks hingehalten wenn man als Atheist solche Beiträge sieht^^" Bzw ist hier endlich mal einer, der einen Mittelweg sucht und nicht dauernd beleidigt, lol. Chapeau to that.

Zitat

Es ist einfach himmel traurig wie arrogant manche werden, wen sie kein ausweg haben und sich etwas nicht erklären können,da kann ich dir tatsächlich nicht helfen den aus sturheit wächst dummheit.Du besitzt weder das wissen noch die intelligenz um solch eine diskussion zu führen du beleidigst nur ständig statt eine aufrichtige diskussion zu führen und nicht nur du sondern auch andere,aber was mich am meisten enttäuscht ,ist das solches verhalten wie deins von dieser seite zugelassen und geduldet wird.Nun ich werde mich mal bei der zuständigen behörde erkundigen,um desentwillen was hier ablauft!Dies will ich noch hinzufügen,dein vergleich ist;du stehst unter strömendem regen und behauptest es gäbe keine wolken,ist dasselbe wie dein argument das alles selbstverständlich ist,dem nach kann es auch regnen ohne wolken,was aber nicht möglich ist,aber ich denke du verstehst nichtmal das,weil dir der verstandt dazu fehlt:So und jetzt melde mal diesen text,ich melde dan die ganze seite,weshalb sie solches erlauben!

rofl
Das sagt der Richtige! Wenn Al tatsächlich so anmassend wäre, gälte wohl's Sprichwort "Ein Esel schilt das andere Langohr". Leider gibt's in diesem Fall nur ein Mitglied der Familie der Equus africanus asinus an. Wer das wohl sein könnte? Vielleicht sollte man im Suchbüro nach schlechter Grammatik fragen? =)

In jedem Fall bleibe ich meiner Überzeugung treu: Es gibt keinen alten Mann mit Rauschebart auf einer Wolke Sieben. Und wenn ja, dann ist er dauernd in den Wolken. Fragt sich imo, wie er Adam und Eva erschaffen haben soll. Kann ja schliesslich schlecht aus einer Wolke Lehm extrahieren. Und für den Rest gilt noch immer das Gesetz der Schwerkraft :)
Bzw, kann man die Enstehung der Welt nicht durch den Big Bang erklären? Respektiv: Kennt keiner von euch das Bild "L'origine du Monde" von Gustave Courbet? Ich setz mal lieber keinen Link rein(nicht gerade das was man Kiddies zeigen sollte XD), aber wer weiss dass ein "Bang" umgangssprachlich für Geschlechtsverkehr steht wird's wohl verstehen...^^" Naja. Notfalls kennt ihr ja jetzt den Namn des Bildes, und Google Bilder ist euer Freund^^
Übrigens: Wer sagt dass Gott männlich ist? Kann genausogut eine Frau sein. Imo haben die alten Hochkulturen(siehe Ägypten, Babylon etc.) weibliche Gottheiten verehrt. Und noch eine Frage: Wenn man von der Jungfrau Maria spricht, redet man normalerweise von Jesus' Mutter. Nun, wie kann sie schwanger geworden sein ohne dass wer's ihr besorgt?
Noch was: Wenn man erzkonservative Gruppen wie zB Opus Dei betrachtet, dann sieht man immer wieder dass Frauen innerhalb dieser Gesellschaft weniger Rechte haben, wegen der "ersten Sünde" die Eva anscheinend begangen hat. Nun, wieso verehrt man dann dort auch die Jungfer Maria? Immerhin pocht die Kirche immer wieder drauf, dass Frauen so pööhse sind. Und jetzt nicht behaupten, das wäre so weil eine Jungfrau noch "rein" ist. Eva war auch noch Jungfrau als sie den Apfel pflückte. Steht chronologisch datiert in der Bibel, wenn man denn so sehr darauf achten muss.

Zitat

Wenn er es zu weit treibt, reagier ich schon, keine Sorge.

Btw, Adam und Eva trieben es in einem Ford^^(Erste Autowerbung)

/Edit@Difficult:

Zitat

Auf jedenfall finde ich die Meinung von den meisten hier "lol".Ein Löwe der immerwieder "Allah" ruft?Löwen können sprechen?oÔ?

Wie kann man bloss so verklemmt sein? Hast du noch nie Narnia gelesen? XD

lol, wie soll man definieren, ob man an Gott glaubt oder nicht?
Eig. glaube ich nicht an Gott, man kann alles Rational Erklären-andernseits glaube ich an Gott.Wieso sollten sich ein paar Menschen das ausgedacht haben?
Und überhaupt ist Gott jemand, dem man alles Vertrauen kann >rational erklärbar lässt grüßen<, die menschen können jemanden alles anvertrauen, der es auch nicht weitererzählt und zu dem man vertrauen haben kann.
Auf jedenfall finde ich die Meinung von den meisten hier "lol".Ein Löwe der immerwieder "Allah" ruft?Löwen können sprechen?oÔ?
Aber bei einem komm ich nicht auf einen Punkt:

Zitat

Das schlechteste an euch nicht gläuber ist wen ihr ein gutes argument hört versucht ihr euch mit einer lüge zu retten

Nur mal erwähnen alle Lebewesen sind Tiere wir essen nur die Tiere die Gott uns erlaubt hat

Warum versuchen sich -nicht gläubige-, ersetzt durch Personen, sich mit Lügen zu retten wenn sie gute Argumente hören?Sogesagt kann der ganze Glaube eine Lüge sein...
Den zweiten Satz kann man eh nicht verstehen, sprachlich,aber auf jedenfall-wieso sollte ein Gott seinen anhängern verbieten, etwas-womöglich bei NotVorräten angekommen, lebensrettenes nicht zu essen?Hierzu verstehe ich auch die meisten Türken, Muslime und so weiter nichtmehr, heutzutage können sie ja fleisch essen.Das was Allah da sagte, war nur auf die Situation bezogen, als SchweineFleisch schell verdarb, doch dafür gibts auch 'ne lösung --> Kühlschrank.

Puh, was habe ich mir nur entgehen lassen?^^ Zuerst mal, ich bin mir mit Gott nicht ganz so sicher. Ein altes Männchen das irgendwo auf uns wartet erscheint mir relativ unlogisch. Ich glaube zwar an etwas nach dem Tod, weiss aber nicht, wie es aussehen soll. Ich kann mir eben nicht vorstellen, dass es nach dem Tod wirklich endgültig fertig sein soll. Allerdings sind manche Grundsätze von Religionen(ich meine nicht so was, wie "Betet täglich".^^) richtig gut. Nur stört ein bisschen, dass sie sich oft nicht daran halten...

Nun zum Aktuelleren:
Saint: Ich finde es ja wirklich genial, dass du Allen der Dummheit bezichtigen willst, dabei intellektuell dastehen willst, indem du komplizierte Wörter verwendest und sie auch noch falsch schreibst. War wirklich hoch amüsant anzusehen, vor allem da Allen über eine gute Rechtschreibung verfügt.^^

ASH44: Ich kann Ancalgon nur beipflichten: Allen ist eine der kompetentesten Mods hier im Forum. Sie mag zuweilen einen etwas raueren Umgangston an den Tag legen, aber sie bekämpft effizient Spam und ist sehr aktiv. Bring mir bitte ein Argument, dass sie schlecht dastehen lassen würde. Im Übrigen sind deine Sätze ein wenig schlecht lesbar, es wäre schön, wenn du mir erklären könntest, was du mit "eine Tomate ein Ohr" meintest. Des Weiteren solltest du wohl als Letzter jemanden als "kleines Kind" in die Ecke schicken.

Zitat von -)C0Okie(-

Ich hab's ja schon mal ein paar Posts davor geschrieben - wenn ich dir sage, dass eine spanischsprechende Katze mit Partyhütchen auf dem Kopf die Welt mit einer Cola Flasche erschaffen hat, würdest du mir glauben?

Vermutlich nicht.

Wenn das doch jemand glaubt, dann ist er ziemlich naiv.
Sprich: Ich kann mir allesmögliche Ausdenken, nur weil es nicht wiederlegt werden kann, muss es nicht stimmen!

Ich wollte damit nur sagen, dass das Argument "Man hat nicht bewiesen das es Gott gibt"für mich nicht zählt. Man wird nie beweisen können, dass es Gott gibt und es gibt wahrscheinlich eine ganze Menge Sachen (nicht unbedingt Gott, aber irgendwelche Lebewesen oder Stoffe) von denen noch nicht bewiesen wurde, dass es sie gibt. Ich wollte nicht sagen, dass es Gott gibt weil man nicht bewiesen hat das es ihn nicht gibt^^. Ich habe das Talent mich manchmal undeutlich auszudrücken.

Wie kommen eigentlich alle auf die Idee, Gott wäre ein alter Mann mit Bart? Auf ein paar Bildern ist er so abgebildet, aber eigentlich weis man nicht wie er aussieht. Das ist ein weit verbreitetes Missverständnis.

@alle, die sagen, dass Allen ein schlechter Mod ist: Warum glaubt ihr das? Sie bringt immer gute Argumente für ihre Sicht der Dinge und nur weil ihr anderer Meinung seid, soll sie schlecht sein? Und sie mag zwar manchmal beleidigend sein, aber das sind die meisten. Viele, die Allen vorwerfen, andere zu beleidigen, beleidigen selber mindestens genau so heftig. Auserdem erfüllt sie ihre Aufgabe als Mod und hält die Bereiche, für die sie zuständig ist, sauber. Es gibt nicht viele andere Mods, die all diese Sachen erfüllen.

Wenn es gott gibt und Gott alles sieht, wo ist gott dann während kinder sterben?
Wo ist er während Kriege laufen?
Wo ist er während unschuldige Menschen sterben?
Wo ist er während krebs, aids etc immer mehr menschen sterben lässt?
Wo ist er während zig tausen menschen jeden tag verhungern?

Ich könnte dies jetzt stundenlang weiterführen...

Nein für mich gibt es keinen Gott, jeder hält sein Leben selbst in der Hand und bestimmt somit auch die Bahn die das Leben nimmt...

Gruß Jenny

Zitat von Marcus

ich glaube an gott.
wie wurden sonst die 1ten menschen erscaffen.

Und wieder ein Beitrag, der vor Intelligenz nur so strotzt und meine Meinung über die Hirnleistung der meisten Gläubigen noch weiter verfestigt.

Es gab keine ersten Menschen, was meinste was das für eine Inzucht wäre, wenn alle heute lebenden Leute von nur zweien abstammen? Und wieso haben Adam und Eva denn Bauchnabel, wenn es denn die ersten Menschen sein sollen? Die bräuchten den doch nicht, es sei denn Gott ist eine Frau und hat diese geboren.

Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass Menschen sich zusammen mit den anderen Affenarten aus affenartigen Vorfahren entwickelt hatten und die wiederum aus nagetierähnlichen Kleinsäugern und immer so weiter.

@ Allen um das noch mal von vorgestern zu klären: Mein Beitrag zu dem Beitrag war ironnisch, retorisch wie auch immer. Und im Mittelalter würden wir beide geköpft werden.
Kein und Abel waren übrigens Männlich wie sollen die denn neue Menschen machen? Mit Eva? Wohl kaum. Über mir es geht auch ein bisschen mehr, das ist das was ich die ganze Zeit predige: Da wir, wie Wissenschaftlich bewiesen ist von den Affen abstammen, hat die Evolution uns geprägt. Und wem haben wir die Evolution zu verdanken? Richtig dem Lebenswandel zum Jäger, weil die Tiere sonst die Menschen gefressen hätten, unserer Gabe von der Natur uns etwas zu überlegen um die Welt zu verbessern und andere Faktoren.

Zitat von *Brix*

Richtig dem Lebenswandel zum Jäger, weil die Tiere sonst die Menschen gefressen hätten, unserer Gabe von der Natur uns etwas zu überlegen um die Welt zu verbessern und andere Faktoren.

Wenn das unsere Aufgabe ist, sind wir jämmerlich gescheitert^^ (Klimawandel usw.). Ich stimme den Atheisten in dem Punkt der Evolution zu - wer das nicht macht kann das nur nicht akzeptieren, schlieslich ist es ja bewiesen - aber was glaubt ihr kommt nach dem Tod? Gar nichts? Ich stelle mir das etwas blöd vor, obwohl es uns dann ja nicht mehr interessiert, wenn es soweit ist^^. Eigentlich wurden schon alle Argumente von beiden Seiten gebracht, und daher muss jetzt jeder sich die Argumente anhören und überlegen, an was er glaubt bzw. nicht glaubt.

Zitat von Lucario4life

Wenn das unsere Aufgabe ist, sind wir jämmerlich gescheitert^^ (Klimawandel usw.). Ich stimme den Atheisten in dem Punkt der Evolution zu - wer das nicht macht kann das nur nicht akzeptieren, schlieslich ist es ja bewiesen - aber was glaubt ihr kommt nach dem Tod? Gar nichts? Ich stelle mir das etwas blöd vor, obwohl es uns dann ja nicht mehr interessiert, wenn es soweit ist^^. Eigentlich wurden schon alle Argumente von beiden Seiten gebracht, und daher muss jetzt jeder sich die Argumente anhören und überlegen, an was er glaubt bzw. nicht glaubt.

naja, was nach dem tod ist, darüber kann man wohl kaum eine aussage treffen. es kann gut sein, dass dann schlagartig alles zu ende ist, aber "blöd" würde ich das eigentlich nicht finden. im gegenteil, die ewigkeit muss schrecklich sein.
und überhaupt, ich glaube nicht, dass es einen einfluss darauf hat, ob wir eine bestimmte art und weise bevorzugen. damit meine ich, man kann es sich bestimmt nicht aussuchen, ob es nun vorbei ist, man zu gott kommt oder ganz was anderes. deshalb mach ich mir darüber mal keine gedanken, schließlich kommt der tod noch früh genug. und deshalb finde ich auch keine der möglichkeiten "blöd" oder sonstwas, denn wir wissen sowieso nicht, was kommt.

zum topic zurück, genauer, zu kain und abel: ist nicht der erste mord genauso schwerwiegend wie die erste sünde? einen apfel zu essen ist doch etwas anderes als ein leben gewaltsan zu beenden. deshalb verstehe ich das argument mancher ultrakonservativer gläubigen nicht, die frau habe weniger rechte, weil sie die erste sünde begangen habe.
und die eigene mutter zu schwängern, ist wohl auch nicht gerade die feine art ;)

Zitat von Marcus

ich glaube an gott.
wie wurden sonst die 1ten menschen erscaffen.

*lass mir auch was davon übrig, allen* xD

wenn du willst, kannst du dir dazu selbst was ausdenken. zum beispiel ein heiliges pokemon, wahlweise auch eine heilige obstschüssel oder ein heiliger hockeyschläger, behangen mit lametta.
dann bist du schonmal nah dran an der logik der christlichen schöpfungsgeschichte, fehlen nur noch ein paar kleinigkeiten: dein bevorzugtes heiligtum/schöpfungswesen/wasauchimmer sollte allmächtig, allwissend und unangreifbar und -tastbar sein, damit es keine gegenargumente geben kann. so, fertig :)

und nun mal ernsthaft: hört es sich nicht logischer an, dass sich die lebewesen aus einer reaktiven ursuppe (ist sogar der offizielle name dafür oô) langsam entwickelt haben? anfangs einfachste moleküle, die sich irgedwann zu bakterien weiterentwickelten, diese erlangten irgendwann die fähigkeit der photosynthese (die ersten pflanzen) und die fähigkeit, andere bakterien aufzunehmen, zu fressen und deren energie zu rauben (die ersten heterotrophen lebewesen)? das ging so weiter, bis irgendwann durch die photosynthese sauerstoff in die atmosphäre gelangte, was manche wiederum dadurch ausnutzten, dass sie zu atmen anfingen. dadurch hatten sie ein vielfaches an energie und konnten sich wiederum weiterentwickeln, irgendwann gab es wirbellose tiere, algen, dann fische, und irgendwann ging es an land. den rest solltest du kennen.

und jetzt sag bitte, welchen absatz du eher glauben würdest. ...hm...

Zitat von EVO

naja, was nach dem tod ist, darüber kann man wohl kaum eine aussage treffen. es kann gut sein, dass dann schlagartig alles zu ende ist, aber "blöd" würde ich das eigentlich nicht finden. im gegenteil, die ewigkeit muss schrecklich sein.
und überhaupt, ich glaube nicht, dass es einen einfluss darauf hat, ob wir eine bestimmte art und weise bevorzugen. damit meine ich, man kann es sich bestimmt nicht aussuchen, ob es nun vorbei ist, man zu gott kommt oder ganz was anderes. deshalb mach ich mir darüber mal keine gedanken, schließlich kommt der tod noch früh genug. und deshalb finde ich auch keine der möglichkeiten "blöd" oder sonstwas, denn wir wissen sowieso nicht, was kommt.

Ja, die Ewigkeit muss schon blöd sein. Allerdings, wer weis wie es im Paradies wäre? Vielleicht bekommt man ja noch ein Leben, man kann sich nur nicht an das Erste erinnern? Das kann uns keiner sagen und das ist eigentlich auch gut so. So kann jeder sterben in dem Glauben, dass es nach dem Tod besser ist. Man muss das nicht, aber man kann.
Was die Nachteile/Rechte der Frauen angeht, gebe ich dir allerdings recht. Beide sollten gleich viele Rechte haben, der Rest ist schwachsinn. In Deutschland haben zum Glück beide die selben Rechte.

Zitat von Ultra-Sora

Ich glaub an Gott,ich wurd mit diesem Glauben erzogen.Und wenn es einen Gott gibt (was ich glaube) gebe ich zu das er nicht die beste Leistung geleistet hat,jedoch sind WIR daran Schuld NICHT Gott...WIR müssen auf UNSERE Welt aufpassen.Gott ist für UNSERE Probleme zuständig da kann er nicht auf jedes schlechtes auf der Welt avhten *achten

Wenn er auf nichts achtet, wozu gibts ihn denn dann? Wofür ist er dann überhaupt da?

Und was das Erziehen betrifft, bestätigt es meine Meinung auch nur wieder, dass es quasi eingetrichtert wurde und man nicht die nötige Intelligenz bzw Mut hat, dem zu entgehen. Ich bewundere Leute, die streng gläubig erzogen wurden und dennoch da ausgebrochen waren, einfach weil sie erkannt haben, dass das Gelernte nicht richtig war. Hätte es solche Leute nicht gegeben, säßen wir noch im Mittelalter und würden heute noch Hexen verbrennen.

Zitat von Allen

Wenn er auf nichts achtet, wozu gibts ihn denn dann? Wofür ist er dann überhaupt da?

Und was das Erziehen betrifft, bestätigt es meine Meinung auch nur wieder, dass es quasi eingetrichtert wurde und man nicht die nötige Intelligenz bzw Mut hat, dem zu entgehen. Ich bewundere Leute, die streng gläubig erzogen wurden und dennoch da ausgebrochen waren, einfach weil sie erkannt haben, dass das Gelernte nicht richtig war. Hätte es solche Leute nicht gegeben, säßen wir noch im Mittelalter und würden heute noch Hexen verbrennen.

Ganz so extrem wäre es auch nicht. Die französische Revolution und die meisten anderen wurden von Christen durchgeführt. Oder meinst du nicht nur zu dem Thema, sondern generell? Dann hättest du wieder recht.
Wozu Gott gut ist? Damit wir ihn anbeten können xD. Vielleicht ist er ja nur dazu da, dass wir länger und glücklicher Leben. Denn gläubige Menschen leben im Durchschnitt länger und sind oft auch glücklicher. Auch wenn er nur zu diesem Zweck gut wäre, wäre es immerhin etwas ;). Naja, egal welche Argumente ich bringe, dich wird man auch in 100 Jahren nicht Christlich bekommen xD^^.

Zitat von Lucario4life

Vielleicht ist er ja nur dazu da, dass wir länger und glücklicher Leben. Denn gläubige Menschen leben im Durchschnitt länger und sind oft auch glücklicher. Auch wenn er nur zu diesem Zweck gut wäre, wäre es immerhin etwas .

Diagramme,Fakten,Begründungen?
Sorry, aber dazu möchte ich erstmal ne nicht gefälschte Statistik sehen bis ich das glauben kann. Denn das ist dahergelaberter Blödsinn. Ich nenn dich nicht blöd, aber Junge, wer hat dir das erzählt?!
Falls dem so sei, dann war es Zufall, aber ich denke, dass dies NICHT der Wahrheit entspricht.
Hier nochmal meine Auffassung zum Thema...

Gott ist eine Erfindung, damit sich die Menschen über die Tiere stellen konnten, weil sie nicht ertragen wollten, dass sie nicht besseres sind als beispielsweise Schweine. Wir sind aber nichts besseres, wir leben nur anders und sind schlauer, so wie Delphine schlauer sind als Eber. Trotzdem beides Tiere, Punkt.
Deswegen haben sie sich kurzerhand mal irgendwas ausgedacht und die Bibel und die anderen Religionsbücher geschrieben ums schwarz auf weiß stehen zu sehen: Der Mensch ist der Herr der Erde, besser als alles andere, mit Mühe von "Gott" (dens nicht gibt ;) ) erschaffen, er ist das höchste Wesen.... bla.
Gott existiert aber nicht und er hat auch nie existiert. Worauf ich meine Aussage berufe? Mit welchem Beispiel ich meine Argumente stütze? Ganz einfach:

So weit ich weiß, ist die Entstehungsgeschichte in fast allen Religionsbüchern gleich. Doch bereits die, schon die ersten Seiten, sind eine lächerliche Lüge. Warum? Wieder simpel. Die Bibel ist aaalt. Früher wussten die Menschen wohl nicht, dass wir gemeinsame Vorfahren mit dem Affen haben (Tiere sind) [naja, lol, die dachten auch, es gebe Hexen xd]. Nun, heutzutage aber, ist es bewiesen, dass wir, genau wie jedes andere Tier, nur eine Abstammung von Tieren sind und uns weiter und weiter entwickelt haben. Sowie sich Dinosaurier halt weiter zu den heutigen Tieren entwickelt haben - hat eben nur lange gedauert.

Die Bibel sagt aber (der Kuran auch, glaube ich? Weiß ich nicht, meinte mein türkischer Freund jedoch), dass der alte, nicht existierende Mr.Hirngespinnst aka Gott uns was-weiß-ich-wohl wie ne Puppe, zusammengebastelt hat, metaphorisch. Erscheint mir äußerst zweifelhaft, denn als das rauskam (mit den Affen), die pure Wahrheit, bricht die unsichere Konstruktion des Glaubens für mich zusammen - diese Theorie wurde eben wiederlegt; folglich nur aus dem Hut gezaubert um den Mensch glänzen zu lassen.

Jetzt frage ich: Warum sollte uns die Bibel nicht noch öfters belügen, wenn sie das schon einmal getan hat?
Nach dem Motto: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Für mich hat sichs damit gegessen, bin aber bereit zu diskutieren, wenn ihr meine Aussagen wiederlegen könnt :)

Ich bin Agnostiker. Man kann es einfach nicht wissen, ob Gott existiert oder nicht. Man kann weder beweisen, dass es ihn gibt noch, dass es ihn nicht gibt. Was die Bibel angeht, die sollte man meiner Meinung nach nicht wortwörtlich nehmen, sondern eher im übertragenen Sinn. Es wäre ja theoretisch möglich, dass Gott sofern es ihn gibt, die Evolution in Gang gesetzt hat und dann beschlossen hat sich zurückzulehnen und uns uns selbt zu überlassen(Deismus).

Und in der Bibel wird dieser Vorgang halt in eine hübsche Erzählung gepackt, um es für die Allgemeinheit verständlich zu machen. Der Deismus würde auch erklären warum ein allem Anschein nach guter Gott diesen ganzen Hass auf der Welt zulässt. Und zwar weil er einfach keinen direkten Einfluss auf uns ausübt, so dass all unsere guten wie auch unsere schlechten Seiten von uns ausgelebt werden.

Natürlich ist es genauso gut möglich, dass es keinen Gott gibt und das Universum so entstanden ist, wie es der gängigen wissenschaftlichen Meinung entstanden ist. Das also die Menschen Religion einfach erfunden haben, um sich dieses unglaublich komplexe System verständlich zu machen.

Von diesen beiden Möglichkeiten zieht man ja die naheliegendere, also die naturwissenschaftliche. Aber warum fällt es uns schwer sich vorzustellen, dass es tatsächlich ein omnipotentes Wesen war, das am Anfang von allem stand?

Was ich falsch finde ist , wenn man den Glauben an sich für das diese ganzen Religionskriege verantwortlich macht. Denn die Religion an sich ist ja etwas friedfertiges, was eigentlich dazu dient die Menschen durch gemeinsame Rituale und Gewohnheiten zu vereinen und somit die Gemeinschaft zu stärken. Und nicht wie man angesichts der heutigen Welt meinen könnte, etwas was uns gegeneinander auhetzen soll und uns dazu bringen soll uns gegenseitig die Köpfe einzuschlagen. Das Problem der Religion ist, dass sie von Menschen missbraucht wird, die mit ihrer Hilfe ihre persönlichen Ziele verfolgen und nur daran denken sich selbst zu bereichern.

Und der Glaube hat in der heutigen Welt auch noch nicht ausgedient. Er erfüllt eine Funktion als Trostspender. Es ist doch viel angenehmer und tröstlicher zu glauben, dass man nach dem Tod ins Paradies kommt anstatt, zu denken, dass man dann einfach ein toter Haufen von organischem Material ist, der langsam verwest.

Zitat

Denn gläubige Menschen leben im Durchschnitt länger und sind oft auch glücklicher.

In der Bibel steht: Selig sind die armen im Geiste. Ergo sind Hammel glücklich weil sie's nicht besser wissen.

Zitat

Diagramme,Fakten,Begründungen?

Sorry, aber dazu möchte ich erstmal ne nicht gefälschte Statistik sehen bis ich das glauben kann. Denn das ist dahergelaberter Blödsinn. Ich nenn dich nicht blöd, aber Junge, wer hat dir das erzählt?!

Falls dem so sei, dann war es Zufall, aber ich denke, dass dies NICHT der Wahrheit entspricht.

Hier nochmal meine Auffassung zum Thema...

Alles anzeigen

Stimmt schon so, Topaz^^ Wenn man den Geck fragt ob's denn besser sein kann, so sagt er "Nein, wir leben in der bestmöglichen Welt"
Allerdings kann man's auch rein psychologisch betrachten. Die Menschen, die wirklich stark religiös sind(und damit meine ich nicht unseren herzigen Papst Papa razzinger, eher so'n Guru) sind wirklich mit dem geringsten zufrieden. Dass sie länger leben, ist allerdings Schwachsinn. Im Gegenteil sterben sie meist jünger.

Zitat

Jetzt frage ich: Warum sollte uns die Bibel nicht noch öfters belügen, wenn sie das schon einmal getan hat?

Nach dem Motto: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Für mich hat
sichs damit gegessen, bin aber bereit zu diskutieren, wenn ihr meine
Aussagen wiederlegen könnt :)

So paradox das auch scheinen mag, aber in der Bibel stehen wirklich interessante Sachen drinne XD Kann man herrlich Witze drüber reissen, manche dieser Märchen sind recht unterhaltsam und wenn man's genauer betrachtet ist's sogar eine verherrlichung der Frau. Ihr glaubt's nicht? Ich berufe mich beispielsweise auf mein vorheriges Zitat: Selig sind die armen im Geiste. Vervollständigt man diesen Satz, erhält man "Denn ihrer ist das Himmelreich". Nur als kleine Anmerkungen was Symbolik anbelangt: Lust, und somit auch der Himmel, hatte noch immer männliche Attribute. Im Gegensatz dazu steht "Mutter Erde"- klingelt's? Wenn nicht, dann hier die Auflösung: Denjenigen, denen das Himmelreich(männlich) gehört sind arm im Geiste. Klarer ausdrücken kann man's nicht. Diejenigen, die Bodenständig sind, sind immer noch die Frauen(Wer denkt, ich hätte ws gegen Männer: ich bin selber einer, lol.)

Zitat

Daraus kann man schließen, ich persönlich glaube nicht an ein imaginäres Wesen, sondern, dass wir Menschen selber Gott sind...

Wenn ich meine Gedanken geordnet habe, editier ich den Post mal, sorry, ich weiß, dass man hieraus nichts schließen kann xD

Gott=Alles um uns herum= Pantheismus. So lässt's sich einfacher und auch kürzer ausdrücken, Lumi ;)

Zitat

Denn die Religion an sich ist ja etwas friedfertiges, was eigentlich
dazu dient die Menschen durch gemeinsame Rituale und Gewohnheiten zu
vereinen und somit die Gemeinschaft zu stärken. Und nicht wie man
angesichts der heutigen Welt meinen könnte, etwas was uns gegeneinander
auhetzen soll und uns dazu bringen soll uns gegenseitig die Köpfe
einzuschlagen. Das Problem der Religion ist, dass sie von Menschen
missbraucht wird, die mit ihrer Hilfe ihre persönlichen Ziele verfolgen
und nur daran denken sich selbst zu bereichern.

Alles anzeigen

Religion= Manipulation der Massen= Macht, und Macht, wie du schon bemerkt hast, wird viel zu oft missbraucht.

Zitat

Und der Glaube hat in der heutigen Welt auch noch nicht ausgedient. Er
erfüllt eine Funktion als Trostspender. Es ist doch viel angenehmer und
tröstlicher zu glauben, dass man nach dem Tod ins Paradies kommt
anstatt, zu denken, dass man dann einfach ein toter Haufen von
organischem Material ist, der langsam verwest.

Agnostiker und Realist haben viel gemein. Allerdings bin ich sowohl Realist als auch solidarisch. Wenn ich abkratze, haben wenigstens die Würmer was zu fressen. Punktum.

Bzw, wenn Gott einem wirklich alles verzeiht- na, ich denke mal als ethisch guter, aber ungläubiger Mensch hat man, sollte man sterben(und das wird man), bessere Chancen ins Himmelreich zu kommen als ein ethisch schlechter Gläubiger. Würd jedenfalls Sinn machen. Ein bisschen Blasphemie dürfte Gotti an sich nichts ausmachen, schliesslich wissen wir kleinen dummen Menschlein so gut wie gar nichts. Und das ist genauso ein Fakt wie dass man i-wann in einem Grab verrottet(oder eben, für Perfektionisten, sich einäschern lässt )

Ich hatte gestern ein Elebniss was mich zu tiefst Schockiert hatte. Der Pfarrer war bei meiner Schwester zuhause und wir haben diskutiert ( Meineschwester heiraete bals deswegen war der da). Der Pfarrer (katholisch) meinte das alle menschen für ihre sünden bestraft werden und das gilt auch für die kleinsten. An diesen punkt ist mir eine Sicherung durchgeknallt. Ich habe den Pfarrer Gefragt ob er dies ernst meinte und er sagte ja. Ich frage mich wie kann es gott ( wenn es ihn gibt was ich ja nicht glaube ) Es Zulassen das Neugeborene also 1 - 6 wochen kleine Kinder Mit Krebs gehirntumoren und anderen schlimmen Krankheiten Geboren werden. Ich wette das jeder der die Krebsstation für Babys einmal gesehen hatte vom glauben abfällt. Aber das was der Paffe mir gesagt hat war der Größte klopps er sagte "Die büßen für die Sünden ihrer Eltern" und das ist kein scherz. ich habe einen kolla in dem Zimmer bekomen

Zitat von SivSiggi

Ich hatte gestern ein Elebniss was mich zu tiefst Schockiert hatte. Der Pfarrer war bei meiner Schwester zuhause und wir haben diskutiert ( Meineschwester heiraete bals deswegen war der da). Der Pfarrer (katholisch) meinte das alle menschen für ihre sünden bestraft werden und das gilt auch für die kleinsten. An diesen punkt ist mir eine Sicherung durchgeknallt. Ich habe den Pfarrer Gefragt ob er dies ernst meinte und er sagte ja. Ich frage mich wie kann es gott ( wenn es ihn gibt was ich ja nicht glaube ) Es Zulassen das Neugeborene also 1 - 6 wochen kleine Kinder Mit Krebs gehirntumoren und anderen schlimmen Krankheiten Geboren werden. Ich wette das jeder der die Krebsstation für Babys einmal gesehen hatte vom glauben abfällt. Aber das was der Paffe mir gesagt hat war der Größte klopps er sagte "Die büßen für die Sünden ihrer Eltern" und das ist kein scherz. ich habe einen kolla in dem Zimmer bekomen

Wenn die Eltern geraucht, gesoffen oder sonstige ungesunde Sache getan hatten, hatte er sogar recht, denn das führt nachweislich zu Schäden am Kind, auch hat die heutige ungesunde Ernährung mit der ganzen Chemie viel damit zu tun.
Aber wenn von alle dem nichts dran wäre, die Eltern vorbildlich gelebt haben und dennoch krank werden, oder eben kranke Kinder bekommen, ich glaube dann hätte ich bei so einer Antwort auch einen Koller bekommen. Vorallem wenn die Pfaffen dann noch kommen es sei eine Prüfung Gottes oder sowas.

Allgemein finde ich diese Sache mit dem Sündenfall und das ewige Büßen davor Schwachsinn hoch 7. Ich meine wie kommt man denn auf diesen Scheiß? Vielleicht wollte Eva nur mal etwas Vitamine haben und hat deswegen den Apfel gegessen. Gott hätte vielleicht mehr für Obst und Gemüse sorgen sollen und nicht nur mit dem Finger zeigen.

Zitat von Ancalagon the Black

Bzw, wenn Gott einem wirklich alles verzeiht- na, ich denke mal als ethisch guter, aber ungläubiger Mensch hat man, sollte man sterben(und das wird man), bessere Chancen ins Himmelreich zu kommen als ein ethisch schlechter Gläubiger. Würd jedenfalls Sinn machen. Ein bisschen Blasphemie dürfte Gotti an sich nichts ausmachen, schliesslich wissen wir kleinen dummen Menschlein so gut wie gar nichts. Und das ist genauso ein Fakt wie dass man i-wann in einem Grab verrottet(oder eben, für Perfektionisten, sich einäschern lässt )

Gott verzeiht, zumindest im Christentum, nur wenn man wirklich bereut. Aber ansonsten denke ich, dass du Recht hast, wenn man an Gott glaubt und sich gerne auf kosten anderer amüsiert, hat man keine wirklich guten Chancen.

Zitat von SivSiggi

Ich hatte gestern ein Elebniss was mich zu tiefst Schockiert hatte. Der Pfarrer war bei meiner Schwester zuhause und wir haben diskutiert ( Meineschwester heiraete bals deswegen war der da). Der Pfarrer (katholisch) meinte das alle menschen für ihre sünden bestraft werden und das gilt auch für die kleinsten. An diesen punkt ist mir eine Sicherung durchgeknallt. Ich habe den Pfarrer Gefragt ob er dies ernst meinte und er sagte ja. Ich frage mich wie kann es gott ( wenn es ihn gibt was ich ja nicht glaube ) Es Zulassen das Neugeborene also 1 - 6 wochen kleine Kinder Mit Krebs gehirntumoren und anderen schlimmen Krankheiten Geboren werden. Ich wette das jeder der die Krebsstation für Babys einmal gesehen hatte vom glauben abfällt. Aber das was der Paffe mir gesagt hat war der Größte klopps er sagte "Die büßen für die Sünden ihrer Eltern" und das ist kein scherz. ich habe einen kolla in dem Zimmer bekomen

Solche Leute sind heutzutage eine grose Ausnahme. Früher war diese Vorstellung sehr weit verbreitet, aber heute glaubt da kaum noch jemand dran. Ich gebe zu, viele gläubige denken eine menge Schrott (zum Beispiel was die Verhütungsmittel angeht), aber da muss ich das Christentum verteidigen. Natürlich gibts ein paar Ausnahmen, aber die gibts überall.

Zitat von *Lumina*

Ich persönlich stelle mir Gott als was ganz anderes vor...
Meine Ma liest in letzter Zeit sehr seltsame Bücher über Gott und die Welt, über die Energie von Wünschen, Radiowellen in der Luft und so 'nen Schmarn. Eines Tages kam sie mir mit dem schlauen Spruch: "Wir alle sind Gott."

So ähnlich ist es bei mir auch. Ich habe zwar mit Sicherheit nicht das gleiche Buch wie deine Mam gelesen (bei mir kam nix mit Radiowellen vor ^^), aber es war auch ein Buch über Gott. Und es hat alle meine Ansichten nachhaltig geprägt. Leider ist das Buch so kompliziert geschrieben (zumindest finde ich das ^^), dass ich unmöglich einzelne Inhalte perfekt daraus wiedergeben könnte. Denn die gesamte Argumentation dieses Buches baut aufeinander auf und ich kann schlecht etwas in der Mitte zitieren, weil es niemand kapieren würde, solange er das davor nicht kennt. Es wirft jedenfalls gängige Gottesbilder über den Haufen und erzählt eine komplett andere Geschichte über Gott, die auch noch relativ glaubwürdig ist, wenn man zumindest die These "Gott existiert" als wahr betrachtet, während man das Buch liest.

Aufgrund dieses Schriftstücks kann ich das normale Gottesbild der Christenheit nicht mehr aktzeptieren (wobei das eigentlich nur die Katholiken betrifft). Da ich evangelisch bin, ist es egal, was ich über Gott denke, denn einer der Grundsätze der Protestanten lautet "Eine irrtumsfreie Wahrheit über Gott gibt es nicht", wogegen die katholische Variante besagt "Der Glaube des Einzelnen ist das eingebunden, was die Kirche durch ihr unfehlbares Lehramt verbindlich als christlichen Glauben verkündigt." Ohne die katholiken zu beleidigen, aber das ist Schwachsinn. Niemand ist unfehlbar, auch euer toller Papst nicht.

Was mich aber vor allem bei Atheisten stört, ist, dass sie als Gegenargumente oft die Bibel heranziehen. Jeder halbwegs normal denkende Mensch sollte wissen, dass die Bibel mit Gleichnissen und nicht mit Tatsachen arbeitet. Zudem kann man die Bibel gar nicht wie ein gewöhnliches Buch betrachten, da sie etwas absolut Einzigartiges darstellt. Und zwar nicht weil sie "heilig" ist (denn das ist sie für mich mit Sicherheit nicht), sondern weil sie das einzige Buch ist, dass so viele verschiedene Autoren hat und gleichzeitig so unglaublich alt ist und daher auch sehr oft übersetzt werden musste. Es ist klar, dass die Bibel sich widerspricht, schließlich wussten die meisten Autoren nicht, was die Leute davor geschrieben hatten, da alles erst nachträglich zu einem einzigen Buch zusammengetragen wurde. Jeder Autor hat nur das geschrieben, was er von anderen erzählt bekommen hatte oder auch selbst erlebt hatte. Allerdings wurde dieser Urtext (der heute größtenteils nicht mehr vorhanden ist), mehrmals übersetzt. Jeder Übersetzer hat ein paar Fehler gemacht, und die Geschichten gleichzeitig noch etwas umgestaltet oder ausgeschmückt. Unter diesen Umständen finde ich es unfair, die Bibel als "Lüge" zu bezeichnen. Sie erzählt eben Geschichten, die teils auf wahren Begebenheiten (z.B. die Flucht aus Ägypten) basieren und teils erdacht sind, um Ereignisse (wie die Entstehung der Welt) zu erklären. Vergesst nicht, wie alt die Bibel ist! Die Menschen können nicht gewusst haben, wie die Welt wirklich entstanden ist. Daher ist die Bibel auch keine bewusste Lüge, sondern nur ein Erklärungsversuch. Und so sollte die Bibel auch betrachtet werden. Man kann gerne darin nach Parallelen zu ähnlichen aktuellen Situationen oder "höherer Weisheit" suchen, aber man sollte neuere Erkenntnisse immer über die älteren stellen. Anders herum wäre es auch schlicht dumm.