Tierquälerei

Ich bin strikt gegen tier versuche weil die tiere oft leiden und gequält werden.

Manche versuche kann ich vertehen im bereich medizin aber mir tun die tiere trotzdem leid. Aber da geht es eben oft nicht ganz ohne tierversuche. Allerdings gibt es doch einige tests die auch ohne tierversuche möglich währen aber einfacher sind, wenn man tiere benutzt und dafür habe ich kein verständnis.

Wenn tier während dieser versuche zu schaden kommen, was meistens der fall ist ist das nomal bei diesen versuchen so lange es teil des experiments ist. Aber wenn tiere in Laboren in viel zu klein en käfigen mit viel zu vilen tieren stecken,dann gibt es dafür keine entschuldigung und es ist einfach nur Tierquälerei.

Und bei kosmetik artikeln- entweder der herteller verwendet nur material, was unschädlich ist, dann kann er es genauso gut und unbedänklich an sich selbst ausprobieren oder er weiß selbst, dass etwas vielleicht schädliches drin ist, dann sollte er er verändern und nicht die armen tiere darunter leiden lassen.

Ich bin strikt gegen Tierversuche jeglicher Art. Ich finde, es nicht in Ordnung, was man mit den Tieren alles anstellt und was ich überhaupt schlimm finde ist, wenn einer sagt, Tiere fühlen eh nichts. Ja genau und deshalb quietschen sie ja auch immer sou laut. Auch kann man meiner Meinung nach Tierversuche in der Medizin nicht rechtfertigen, da es heutzutage genügend Alternativen ohne Tierversuche gibt! Wie kann da jemand rechtfertigen, dass man dem Versuchstier durch verschiedene Verfahren die gewünschten Symptome, die den menschlichen Krankheiten ähneln, herbeiführt, da die meisten Erkrankungen des Menschen beim Tier spontan nicht vorkommen?
Naja und zu Tierversuche und Kosmetik brauche ich wohl nichts mehr zu sagen - muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ob man sich auch die Mühe macht zu schauen welche Marken Tierversuchsfrei sind...

Tierversuche, in denen die Tiere leiden müssen, sind überhaupt nicht in Ordnung! Man sagt ja jetzt auch nicht einfach: "Komm! Leg dich da mal jetzt hin! Wir wollen mal was bei der versuchen, für die Wissenschaft." Oder so in der Art.

Ich bin zwar total gegen Tierquälerei und Versuche, esse aber leider selber Fleisch. 1.) Würde ich sonst so gut wie nichts zu Essen kriegen, weil es fast ständig Gerichte mit Fisch, Hähnchen usw. gibt. 2.) Will ich nicht ganz auf Fleisch verzichten.

Das hört sich zwar irgendwie komisch an, aber es ist so. Seltsamer Typ bin ich.. o:

Es gibt aber auch Züchter, die richtig mies mit den Tieren umgehen. Man weiß halt nie, wie das Tier starb, welches du auf'm Teller zu liegen hast.

Mein ich ja. SIcherlich gibt es viele Menschen, die gut mit Tieren umgehen. Leider gibt es aber auch viele Menschen, die scheiße mit Tieren umgehen, und das das grauenhaft.

Solange die Tiere keinen Schmerz empfinden und NICHT leiden, ist das in Ordnung. Zumindest wenn es um die Wissenschaft geht und so. Sobald die Tiere unter diesen Versuchen leiden, ist das Tierquälerei!

Zitat von Manpahy

Als allerserstes wollte ich nur sagen, das dieses Thema jetzt fast nur noch aus Zitaten besteht....

Ja, denn im Gegensatz zu deinem Dreizeiler führen wir hier eine sehr tief im Topic verwurzelte Diskussion. Und die Zitate sind ja dazu da, dass Leute wie du, die neu dazukommen auch verstehen, worauf das Ganze aufbaut.

Zitat von kleiner Domi

Wer garantiert es euch denn nämlich, dass die Zwinger nicht aus irgenwelchen heruntergekommenen Tierheimen stammen.

Und wer garantiert dir, dass es nicht doch Bilder von Tierversuchen sind? Das ist ja das Problem hier: Es gibt nur wenige Informationen, daher ist die Diskussion sehr allgemein angelegt.

Zitat von Loroqueen

Allerdings gibt es doch einige tests die auch ohne tierversuche möglich währen aber einfacher sind, wenn man tiere benutzt und dafür habe ich kein verständnis.

Nenne doch bitte ein Beispiel. Das ist doch Schwachsinn, wenn man hier einfach solche Behauptungen in den Raum wirft, ohne wirklich Stützen zu haben.

Zitat von Yukiko

Auch kann man meiner Meinung nach Tierversuche in der Medizin nicht rechtfertigen, da es heutzutage genügend Alternativen ohne Tierversuche gibt!

Ein Beleg, ein Beispiel, wenigstens ein Zitat Newtons, aber wie oben gesagt doch bitte nicht "ohne alles". Entweder du hast für deine Argumente Stützen, mit deren Hilfe du das auch einwandfrei belegen kannst, oder du beziehst dich auf einen Vorredner und sagst etwas zu seinem Beitrag, weist deinen Post aber auch als subjektive eigene Meinung aus.

Zitat von Fukanotrainer

Es kann auch sein, das sie eingeschläfert werden oder es Versuche sind, in denen sie unter narkose tod gespritzt werden und ihnen im Anschluss das Herz entnommen wird.

Naja, wobei das schon wieder leicht übertrieben ist, finde ich, da man ja auch ein geschlachtetes Tier hätte nehmen können, anstatt extra ein Tier umzubringen.

Zitat von Fukanotrainer

hne überhaupt zu wissen wie es bei den Versuchen, die von der Tierschutzkommison erlaubt und überwacht werden, zugeht.

Dies ist ja eine Diskussion über Tierversuche im Allgemeinen. Und die Tierschutzkommission kann auch nicht alles kontrollieren. Nicht mal innerhalb der EU (Gänsestopfleber z.B.). Und es gibt ja auch die von mir bereits angesprochenen Vereinigten Staaten von Amerika, in denen Tierversuche alles Andere als human sind (und ich verwende bewusst ein weiteres Mal ein Wort, dass ein gewisses Paradoxon ergibt, da es aus dem Sachfeld Mensch stammt).

Post scriptum:

Könnt Ihr bitte mal damit aufhören, gemeinsam Tierquälerei in Grund und Boden zu verdammen? Letztendlich müllt es nur das Topic voll... Ja, Tierquälerei ist abscheulich. So, und jetzt Schlusstrich. Es macht doch keinen Sinn, sich gemeinsam über ein Thema aufzuregen, bei dem eh alle einer Meinung sind...

Zitat von Lucario3106

Zitat von »Lucario3106«
Nenne doch bitte ein Beispiel. Das ist doch Schwachsinn, wenn man hier einfach solche Behauptungen in den Raum wirft, ohne wirklich Stützen zu haben.

Zitat von »Yukiko«
Auch kann man meiner Meinung nach Tierversuche in der Medizin nicht rechtfertigen, da es heutzutage genügend Alternativen ohne Tierversuche gibt!

Zum Beispiel Comptersimulationen. Heutzutage können ein paar Arzneimittel sogar am Computer entwickelt und an menschlichen Zell- und Gewebekulturen, die z. B. aus Operationen zur Verfügung stehen, getestet werden. Die hautreizenden Eigenschaften von Chemikalien und kosmetischen Stoffen können auch an künstlicher Haut getestet werden.
Quellen wären zb:
Wikipedia

Hier wäre auch noch ein Link zu den Alternativen, wo auch steht dass die neuen Versuchssysteme zum Teil kostengünstiger, schneller und leistungsfähiger sind als Tierversuche.
http://www.uni-muenster.de/Saf…tivenzuTierversuchen.html

Zitat von Yukiko

Zum Beispiel Comptersimulationen. Heutzutage können ein paar Arzneimittel sogar am Computer entwickelt und an menschlichen Zell- und Gewebekulturen, die z. B. aus Operationen zur Verfügung stehen, getestet werden. Die hautreizenden Eigenschaften von Chemikalien und kosmetischen Stoffen können auch an künstlicher Haut getestet werden.

Computersimulation? Oh man, kein halbwegs (geistig) gesunder Mensch würde sich mit einem Medikament behandeln lassen, dass in Computersimulationen getestet wurde. Wieso nicht? Man schmeißt das Medikament ein und kippt plötzlich Tod um oder fängt an zu krampfen und innerhalb der nächsten 2 Stunden ist man psychisch Matsche. "Oh, das ist in der Simulation aber nicht passiert und die Gewebekulturen die wir genommen haben haben auch alle positiv reagiert.Blöd, dass das getestete Medikament leider mit einem Enzym des Stoffwechselhaushaltes oder einem Protein oder sonst irgendwas eine Verbindung eingeht weßwegen sie nun für den Rest ihres Lebens nur noch mit einem Strohhalm trinken können."

Quellen wären zb:
Wikipedia

Oja, Wikipedia -.- Ein Schulfreund von mir steht da soweit ich weiß immer noch als viermaliger Gewinner irgendeiner Kampfsportmeisterschaft drin. Wikipedia ist die wissenschaftlich fundierteste Quelle die es auf dieser Erde gibt.

Alles anzeigen

Zitat

Zum Beispiel Comptersimulationen. Heutzutage können ein paar Arzneimittel sogar am Computer entwickelt und an menschlichen Zell- und Gewebekulturen, die z. B. aus Operationen zur Verfügung stehen, getestet werden. Die hautreizenden Eigenschaften von Chemikalien und kosmetischen Stoffen können auch an künstlicher Haut getestet werden.
Quellen wären zb:

Das das geht steht außer Frage, aber ich glaube einfach nicht, dass diese Methoden auf dem heutigen Stand des Wissens wirklich den Tierversuch ersetzen können. Damit mein Computer mir verlässliche Daten aussgeben kann, muss ein 100%iges Verständnis aller Stoffwechselwege und die Eigenschaft eines jeden Enzyms und seiner Varianten erforscht sein. Das ist zur Zeit noch nicht der Fall. Somit kann ein PC die Anforderungen einer genauen Vorhersage des Medikaments nicht mal im Ansatz erfüllen, genauso wenig wie eine einzelne Zellkultur Aussagen über mögliche Nebenwirkungen treffen kann, da der Mensch aus zig unterschiedlich Differenzierten Zellen besteht.
Es gibt gewisse Anforderungen an ein Medikament. Zum einen muss es vom Körper aufgenommen werden. Das heißt nicht einfach die Pille schlucken und das wars. Nein es muss über den Darm ins Blut aufgenommen und dann in die einzelnen Zellen, die Ziel des Stoffes sind, transportiert werden. Wichtig ist zum Beispiel bei Protein-inhibierenden Präparaten, dass es auch nur die richtigen Proteine hemmt und keine anderen. Anschließend muss es auch vom Organismus abgebaut werden, da es nicht gerade förderhaft ist, wenn das Präparat auf ewig im Organismus verweilt. Die Abbauprodukte dürfen wiederum nicht toxisch sein und müssen auch vom Körper ausgeschieden werden.
Diese ganzen Prozesse können sehr Komplex sein und da viele unterschiedliche Zellen auf unterschiedliche Art und Weise wechselwirken, kann man diese Wechselwirkungen zur Zeit nur an Tieren untersuchen.