9/11 - World Trade Center

Zitat von Ranmaha

wie? amerika war auf sowas nicht vorbereitet, solch eine weltmacht, hochtechnisiert? hahaha... inwiefern das? das wäre mir auch neu. die sicherheitsmaßnahmen waren auch schon davor sehr hoch. man konnte aber durch diesen vorfall, weitere sicherheitsgesetze in die welt rufen usw. was natürlich auch vorteilhaft, der regierung ist. und natürlich ist doch die zahl der opfer irrelevant, für die regierung, den kümmert es doch nichts. der luftraum wurde doch ganz leicht durchbrochen, wie konnte man den überhaupt ein flugzeug so leicht entführen, angeblich? das scheint mir halt sehr beabsichtigt zu sein, das ganze. außerdem hat der 11. september nur vorteile für die regierung gehabt: versicherungsgeld der towers, begründung des offiziellen krieges, eine hetzjagd (auch untereinander), kontrolle über die bevölkerung, kontrolle der massenmedien usw. und die toten nebenbei, so tragisch das auch klingen mag, spielen dabei keine signifikante rolle.

Kein Land war auf solche Wahnsinnigen vorbereitet, da nützt auch die Technik nichts. Das haben sich nicht mal Drehbuchautoren für Filme ausgedacht, weil es Wahnsinn ist. Was nützen "weitere Sicherheitsgesetze"? Nur um ein bisschen Technik zu verkaufen und die Leute an den Flughäfen zu ärgern, was ist das für ein Vorteil für die Regierung?
Wie wurde denn in deinen Augen der Luftraum bitteschön durchbrochen (ich fragte das schon)? Ich erkläre es nochmal ganz langsam:

Der Luftraum wird von fremden Flugzeugen durchbrochen, also von ausserhalb. Diese Flugzeuge waren schon im Land!!

Alles klar? Hättest du nicht nur die Berichte über Verschwörungsteheorien gesehen, hättest du am Sonntag eine Widerholung sehen können, wie Reporter kurze Zeit vor den Anschlägen versucht haben, Waffen an Bord eines Fleugzeugs zu schmuggeln, was ihnen auch gelungen ist. Also ist es nicht sehr unglaubhaft, dass den Terroristen das auch gelungen ist. Ich glaube sogar, dass man das auch heute noch schaffen könnte. Es gibt immer Wege.
Wieso hat die Regierung Geld von der Versicherung bekommen, hat ihnen das Gebäude denn gehört? Für Krieg hat die USA noch nie so ein Ereignis benötigt, das können sie auch so. Kontrolle über die Bevölkerung, können sie doch jederzeit ausüben.
Alles keine Beweise für irgendwas.

Zitat von villitch

Also auf deutsch gesagt. Sie sind dagegen geflogen um zu testen ob sie es aushalten. Was aber als fehlschlag endete.

Genau!!

Zitat von Evoli159

Außerdem, was ist das für ein riesen Vorteil, wenn die Sicherheitsgesetze verschärft werden?

Es ist ein gewaltiger Vorteil für die Regierung. Selbst heute, nach 10 Jahren ist die Freiheit der US-Amerikaner quasi non-existent, aufgrund der eingeschränkten Bürgerrechte, die die Bürger der USA diesem Anschlag zu verdanken haben.

Die Amerikaner wollen ihre Bürgerrechte nicht einmal mehr. Sie wollen nur noch Sicherheit, damit es möglichst keine weiteren Anschläge mehr gibt.
Dass deswegen jeder Moslem als möglicher Terrorist gefangen genommen und ohne Gerichtsverhandlung eingesperrt und auch noch gefoltert werden kann, interessiert sie nicht, denn dazu sind die meisten viel zu verblendet, ebenfalls nur wegen dem 9/11-Anschlag, der den Amis ein neues Feindbild verschafft hat: Terroristen.
Nicht wenige von ihnen würden ihren eigenen Nachbar erschlagen, wenn bloß das Gerücht umginge, dass er ein Terrorist sei.
Solche Dinge sind vor allem kurz nach dem 11. September zu Genüge passiert.

das ganze mit den verschwörungstheorien ist ziemlich kompliziert, man wird das eh nie oder wenn nur sehr schwer beweisen können. aber ich halte diese für nicht unwahrscheinlich. wer weiß vltt war osama bin laden ja auch nur ein einfacher mann den man viel geld gezahlt für diese rolle. soweit ich weiß hat nie ein außenstehender die leiche gesehen. Es wäre also recht leicht nur so zu tun als ob er tot ist um obamha als "held" da stehn zu lassen...der mann der osama bin laden war, macht sich jt ein schönes leben....ich weiß es ja nicht aber es könnte ja sein. genau so wie dieser terror anschlag. es war einfach nur furchtbar was da passiert ist und wenn wirklich die regierung oder so dahiter stecken würde, würden wir es nicht erfahren...so einen anschlag zu machen ist einfach nur schrecklich! wozu frag ich mich! was würden sie wollen? das die menschen wirklich mehr sicherheit haben und dafür alles tun? wäre eine möglichkeit die sie so bekommen haben. das es ein attentat war kann ich nur schwer ganz glauben, damals war ich 8 und habe nicht viel darüber nachgedacht. klar fand ich es schlimm aber mit 8 hab ich das nicht realisiert...bzw verstanden...
all die opfer und menschen de unter den verlusten leiden tun mir leid. und wenn es wirklich eine verschwörung war dann wären diese opfer noch schlimmer! versteht mich nicht falsch, es ist serh schlimm aber wenn die türme eingestürzt sind nur weil die regierung etwas "ändern" wollte dann wäre das echt tdas letzte so viele das so viele menschen daruter leiden mussten!
nur warum hat es das weiße haus nicht getroffen zufall?

E//
Ich wollt nicht behaupten das osma bin laden wirklich so jemand war, ich hab das nur mal gehört und fand die idee recht interessant. Immerhin hat die öffentlichkeit nie ein bild von seiner leiche gesehen, ein taucher versucht jetzt seine leiche zu finde, er wird dabei sogar gesponsort. Einerseits ist es falsch, (totenruhe) aber es wäere dann der beweis das er wirklich tot was die eine theorie mir dem bezahlen wiederlegt.
Zu dem mit wikipedia, nur weil es da steht muss es nicht unbedingt stimmen, schließlich können viele die seite überarbeiten und irgendwas hinschreiben. Vieles mag stimmen aber eben nicht alles. Bei mir in der schule, wird ausdrücklich vor der seite gewarnt und wird auch nicht immer als quelle aktzeptiert.
Ich weiß auch nicht was ich glauben soll im bezug auf den naschlag. Beide seiten haben gute argumente
Allgemien gesagt, ist es unmöglcih zu sagen wer recht hat. Das gleich triggt auch auf osama bin laden zu. Klar hat er davor schon einiges schlimmes getan aber es kann ja doch sein das mit ihm irgendwas war oder das er vlt auch gar nichts damit zu tun hatte. Wir wissen es aber nicht aber eins steht fest egal wie man darüber denkt es war, dieses attentat war grausaum!

Zitat von Gucky

Kein Land war auf solche Wahnsinnigen vorbereitet, da nützt auch die Technik nichts. Das haben sich nicht mal Drehbuchautoren für Filme ausgedacht, weil es Wahnsinn ist. Was nützen "weitere Sicherheitsgesetze"? Nur um ein bisschen Technik zu verkaufen und die Leute an den Flughäfen zu ärgern, was ist das für ein Vorteil für die Regierung?
Wie wurde denn in deinen Augen der Luftraum bitteschön durchbrochen (ich fragte das schon)? Ich erkläre es nochmal ganz langsam:

Der Luftraum wird von fremden Flugzeugen durchbrochen, also von ausserhalb. Diese Flugzeuge waren schon im Land!!

Alles klar? Hättest du nicht nur die Berichte über Verschwörungsteheorien gesehen, hättest du am Sonntag eine Widerholung sehen können, wie Reporter kurze Zeit vor den Anschlägen versucht haben, Waffen an Bord eines Fleugzeugs zu schmuggeln, was ihnen auch gelungen ist. Also ist es nicht sehr unglaubhaft, dass den Terroristen das auch gelungen ist. Ich glaube sogar, dass man das auch heute noch schaffen könnte. Es gibt immer Wege.
Wieso hat die Regierung Geld von der Versicherung bekommen, hat ihnen das Gebäude denn gehört? Für Krieg hat die USA noch nie so ein Ereignis benötigt, das können sie auch so. Kontrolle über die Bevölkerung, können sie doch jederzeit ausüben.
Alles keine Beweise für irgendwas.

glaube mir mal, ich habe mich auch mit anderen theorien beschäftigt, auch die aussagen die gegen die ''verschwörer'' sind. aber ganz ehrlich, ich verstehe deinen standpunkt gerade nicht? eigentlich schon davor nicht. du redest der luftraum wurde durchbrochen, obwohl man ganz leicht die flugzeuge dort entführen konnte und die täter danach sodort identifiziert werden konnten, das war, glaube ich schon sogar am selben tag, wie bei osama. außerdem ist die luftsicherheit für solche fälle sogar gedacht, die komischerweise dann nicht wirklich reagierte, dass hat nichts irgendwie damit zu tun, dass sie auf sowas nciht vorbereitet sind, das ist ebenfalls unsinn. das läuft alles wie halt nach einem perversen plan, den sie mal wieder verfolgen. wie kommt ihr darauf das technik ihnen nicht helfen würde, völlig unsinnig, dass verstehe ich auch nicht. wisst ihr was die amerikaner alles so besitzen oder teilweise vorgeworfen wird, mehr als sich hier jeder einzelne vorstellen kann. was sicherheitsgesetze damit zu tun haben, habe ich sogar auch schon öfters erwähnt. ich verstehe nicht warum das ganze hier bloß immer wiederholt wird? und welchen eigentlichen aspekt vertrittst du eigentlich?

Zitat von Vinum

Es ist ein gewaltiger Vorteil für die Regierung. Selbst heute, nach 10 Jahren ist die Freiheit der US-Amerikaner quasi non-existent, aufgrund der eingeschränkten Bürgerrechte, die die Bürger der USA diesem Anschlag zu verdanken haben.

Und willst du damit dann auch Anzeichen für eine Verschwörunng andeuten, oder nur allgemein sagen, dass die US Regierung nur die Anschläge zu ihren Gunsten genutzt haben?

Zitat von Ranmaha

du redest der luftraum wurde durchbrochen, obwohl man ganz leicht die flugzeuge dort entführen konnte und die täter danach sodort identifiziert werden konnten, das war, glaube ich schon sogar am selben tag, wie bei osama. außerdem ist die luftsicherheit für solche fälle sogar gedacht, die komischerweise dann nicht wirklich reagierte, dass hat nichts irgendwie damit zu tun, dass sie auf sowas nciht vorbereitet sind, das ist ebenfalls unsinn. das läuft alles wie halt nach einem perversen plan, den sie mal wieder verfolgen. wie kommt ihr darauf das technik ihnen nicht helfen würde, völlig unsinnig, dass verstehe ich auch nicht. wisst ihr was die amerikaner alles so besitzen oder teilweise vorgeworfen wird, mehr als sich hier jeder einzelne vorstellen kann. was sicherheitsgesetze damit zu tun haben, habe ich sogar auch schon öfters erwähnt. ich verstehe nicht warum das ganze hier bloß immer wiederholt wird? und welchen eigentlichen aspekt vertrittst du eigentlich?

Ja, nee, ich glaube auch nicht, dass wir hier noch auf einen grünen Zweig kommen, aber ich schreibe einfach trotzdem nochmal was.
Zu der ersten Zeile: ich rede doch nicht davon, dass der Luftraum durchbrochen wurde, damit hast du doch angefangen und ich habe immer gesagt, dass es nicht so war. Ein Flugzeug zu entführen, ist etwas anderes!

Hättest du z.B. in der Nacht zum Montag nochmal die Wiederholung der Berichte gesehen, die unmittelbar während und nach den Anschlägen vor 10 Jahren auf RTL liefen, hättest du dort sehen können, das selbst dieser Fernsehsender schon kurz danach auf die Idee kam, Osama könnte etwas damit zu tun haben. Ich weiß jetzt nicht, wie alt du bist, aber hättest du in der damaligen Zeit das allgemeine Tagesgeschehen schon in den Nachrichten gesehen, hättest du gewusst, dass Osama kein unbeschriebenes Blatt war. Und er war auch keine Marionette, der Geld gezahlt wurde, um sich dazu zu bekennen. Wer denkt, dass es ihm um irgendwelches Geld gegangen wäre, der kann zumindest mal seinen Wikipedia Eintrag durchlesen, dann sollte solcher Unsinn eigentlich nicht mehr erwähnt werden.

Welche Technik hätte denn wie helfen sollen? Da musst du dann mal ein Beispiel anbringen, damit ich weiß, wovon du redest.

Wenn du nicht weisst, welchen Standpunkt ich vertrete, dann frage ich mich ernsthaft, was du liest oder ob du überhaupt liest.

Meiner Meinung nach wurden die Anschläge weder von der Regierung inszeniert, noch in irgendeiner Form unterstützt! Und das vertrete ich. War das einigermassen eindeutig formuliert?

Zitat von Gucky

Und willst du damit dann auch Anzeichen für eine Verschwörunng andeuten, oder nur allgemein sagen, dass die US Regierung nur die Anschläge zu ihren Gunsten genutzt haben?

Zweiteres.
Ich glaube auch nicht daran, dass die US-Regierung dafür verantwortlich war, allerdings glaube ich auch nicht, dass Bin Laden was damit zu tun hatte. Er war gar nicht in der Verfassung so einen Anschlag zu koordinieren.
Es können auch andere Terroristen oder Regierungen dahinter stecken, oder vielleicht auch einzelne Personen in der US-Regierung, keine Ahnung.

Mir ist es allerdings auch vollkommen egal, wer dahinter steckt. Der Anschlag ist schon lange vorbei und man kann ihn nicht mehr ungeschehen machen.
Viel wichtiger sind die Folgen dieses furchtbaren Ereignisses.

Zitat von Gucky

Ja, nee, ich glaube auch nicht, dass wir hier noch auf einen grünen Zweig kommen, aber ich schreibe einfach trotzdem nochmal was.
Zu der ersten Zeile: ich rede doch nicht davon, dass der Luftraum durchbrochen wurde, damit hast du doch angefangen und ich habe immer gesagt, dass es nicht so war. Ein Flugzeug zu entführen, ist etwas anderes!

Hättest du z.B. in der Nacht zum Montag nochmal die Wiederholung der Berichte gesehen, die unmittelbar während und nach den Anschlägen vor 10 Jahren auf RTL liefen, hättest du dort sehen können, das selbst dieser Fernsehsender schon kurz danach auf die Idee kam, Osama könnte etwas damit zu tun haben. Ich weiß jetzt nicht, wie alt du bist, aber hättest du in der damaligen Zeit das allgemeine Tagesgeschehen schon in den Nachrichten gesehen, hättest du gewusst, dass Osama kein unbeschriebenes Blatt war. Und er war auch keine Marionette, der Geld gezahlt wurde, um sich dazu zu bekennen. Wer denkt, dass es ihm um irgendwelches Geld gegangen wäre, der kann zumindest mal seinen Wikipedia Eintrag durchlesen, dann sollte solcher Unsinn eigentlich nicht mehr erwähnt werden.

Welche Technik hätte denn wie helfen sollen? Da musst du dann mal ein Beispiel anbringen, damit ich weiß, wovon du redest.

Wenn du nicht weisst, welchen Standpunkt ich vertrete, dann frage ich mich ernsthaft, was du liest oder ob du überhaupt liest.

Meiner Meinung nach wurden die Anschläge weder von der Regierung inszeniert, noch in irgendeiner Form unterstützt! Und das vertrete ich. War das einigermassen eindeutig formuliert?

Alles anzeigen

wie, was, wo? was passiert denn jetzt schon wieder. jetzt meinst du noch das osama irgendwie daran beteiligt wäre? wie kommst du auf diese idee, dafür gab es nie einen anhaltspunkt. manche haben sogar seine existenz bestritten, es gibt sogar mehrere indizien dafür und sogar fakten, die ich dir, wenn du willst, gerne aufzählen kann. es wurde einfach sofort behauptet. mekrst du das gar nicht? sofort nach dem anschlag waren aufeinmal alle vor ort und direkt im zusammenhang wurde natürlich osama verdächtigt. doch er ist ein aushängeschild und mehr nicht. ihm wurde doch einfach alles vorgeworfen. und was hat das mit meinen alter zu tun? das ist völlig irrelevant. und ich gucke solche berichte nicht, ich informiere mich da wirklich wo anders, desinformation tut mir nicht gut, niemanden. ok, deinen standpunkt kann man nachvollziehen, davor war es eigentlich nur wirres gerede, dass sich eigentlich nur selbst wiederpsrochen hatte, aber gut. was sind jetzt deine fakten dazu, die deine aussage unterstützen? und ich möchte gerne ausführliche begründungen oder von mir aus auch ein video dazu, dass aussagekräftig zu deiner aussage passt. danach nach dem ich das gesehen habe, werde ich diese ''theorie'' in jeden einzelnen punkt auseinanderreißen und einen ausführlichen gegenkommentar schreiben, der das begründen kann.

Zitat von Evoli159

Der Luftraum wird von "feindlichen" Flugzeugen, also von anderen Fluggesellschaften aus anderen Ländern durchbrochen. Die Flugzeuge, die Entführt wurde, waren auf Inlandsflügen, also ist "der Luftraum durchbrochen" falsch ausgedrückt, das hat sie gemeint. Die Luftsicherheit, gut... ich hab jetzt nicht alles im Kopf, aber theoretisch könnte es so abgelaufen sein:

das erste Flugzeug wird entführt, gibt kein Signal mehr. Eine Stewardess schafft es, die Entführung zu melden, ca. 10 Minuten später fliegt es ins WTC. In den 10 Minuten hätte glaube ich niemand so schnell reagieren können. Jetzt liegt die ganze aufmerksamkeit auf dem WTC, es wird vermutet, dass das das einzige Flugzeug war, das entführt wurde. Zu dieser Zeit ist das andere schon in der Hand der Entführer. Hier wird das Signal weiter gesendet, wieder erkennt man zu spät, das sie Route eine andere ist und der zweite Turm attackiert wird. Jetzt muss die Regierung erst mal entscheiden, ob die Jets losgeschickt werden, um mögliche weitere Flugzeuge abzuschießen, auch das dauert seine Zeit, da waren die beiden anderen Flugzeuge schon in der Hand der Entführer. Dann wird die Meldung an alle Flugzeuge geschickt, den nächsten Flughafen anzusteuern, eben weil die Jets losgeschickt werden. Gut, jetzt ändern alle Flugzeuge die Routen, man kann nicht sagen ob sie das tun um eben zu landen, oder um in das nächste Gebäude reinzukrachen. Deshalb fällt auch die andere Route des Flugzeuges nicht auf, das Richtung Pentagon flog (möglicherweise war in diese Richtung sogar der nächste Flughafen, genau wie beim anderen Flugzeug auch). Dann flog das dritte Flugzeug ins Pentagon, 20 Minuten später stürzt der Südturm ein. 20 Minuten, so lange kann es durchaus dauern bis die Flugzeuge zum nächsten Flughafen kommen, und nur vier Minuten danach stürzte das Flugzeug bei Pittsburgh ab.

Gut, das ist jetzt reine Spekulation, allerdings ist das bei der Hälfte der Verschwörungstheorien auch so. Und ich habe nicht gesagt, das Technik nicht helfen würde. Klar, je mehr Technik man hat, umso mehr kann man bewerkstelligen und auch vorbereiten bzw. Notfallüläne entwickeln. Wer weiß, vielleicht wäre es sogar für so einen Anschlag möglich gewesen, einen "Plan" zu entwickeln. Aber die beste Technik nützt nichts, wenn man nicht an so eine möglichkeit denkt. Wenn man nicht versucht, einen Plan zu entwickeln. Immerhin hat keiner damit gerechnet, das so etwas passieren kann, wieso hätten sie sich dann darauf vorbereiten sollen? Gut, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber es hat wohl keiner für möglich gehalten, das sich wirklich jemand vier Flugzeuge schnappt und in die bekanntesten Gebäude der USA zu fliegen (oder es zu versuchen)

/E: Mist, Gucky wurde vor mir fertig... naja, wurden die Dinge halt zweimal kommentiert :)

Alles anzeigen

wie gesagt, du wiederholst einfach, die schon bekannte und ach so dumme offizielle theorie. wozu? ich kenne diese, habe mich damit auch befasst. aber es spricht enorm viel dagegen. und whas habt ihr immer mit euren ''niemand konnte damit rechnen'', die flugsicherheiten sind dort hoch und der luftraum wird immer überwacht, also ergibt dieser aspekt so keinen sinn.

Zitat von Arkani

Zu dem mit wikipedia, nur weil es da steht muss es nicht unbedingt stimmen, schließlich können viele die seite überarbeiten und irgendwas hinschreiben. Vieles mag stimmen aber eben nicht alles. Bei mir in der schule, wird ausdrücklich vor der seite gewarnt und wird auch nicht immer als quelle aktzeptiert.

Ich hätte dein Edit fast übersehen, hättest ruhig noch einen neuen Beitrag machen können, aber ich habe es ja auch nur fast übersehen.
Natürlich sollst du nicht alles glauben, was da steht und du kannst dich gerne auch woanders informieren. Mir ging es da hauptsächlich darum, dass er genügend Geld hatte und in der Richtung auf niemanden angewiesen war. Das ist allgemein bekannt.

Zitat von Ranmaha

wie, was, wo? was passiert denn jetzt schon wieder. jetzt meinst du noch das osama irgendwie daran beteiligt wäre? wie kommst du auf diese idee, dafür gab es nie einen anhaltspunkt. manche haben sogar seine existenz bestritten, es gibt sogar mehrere indizien dafür und sogar fakten, die ich dir, wenn du willst, gerne aufzählen kann. es wurde einfach sofort behauptet. mekrst du das gar nicht? sofort nach dem anschlag waren aufeinmal alle vor ort und direkt im zusammenhang wurde natürlich osama verdächtigt. doch er ist ein aushängeschild und mehr nicht. ihm wurde doch einfach alles vorgeworfen. und was hat das mit meinen alter zu tun? das ist völlig irrelevant. und ich gucke solche berichte nicht, ich informiere mich da wirklich wo anders, desinformation tut mir nicht gut, niemanden. ok, deinen standpunkt kann man nachvollziehen, davor war es eigentlich nur wirres gerede, dass sich eigentlich nur selbst wiederpsrochen hatte, aber gut. was sind jetzt deine fakten dazu, die deine aussage unterstützen? und ich möchte gerne ausführliche begründungen oder von mir aus auch ein video dazu, dass aussagekräftig zu deiner aussage passt. danach nach dem ich das gesehen habe, werde ich diese ''theorie'' in jeden einzelnen punkt auseinanderreißen und einen ausführlichen gegenkommentar schreiben, der das begründen kann.

Da ich ehrlich nicht weiss, ob du einen meiner Beiträge überhaupt gelesen hast, habe ich eigentlich keine Lust mehr, da noch was zu sagen. Vielleicht sollte ich einfach darauf verzichten manche Wörter groß zu schreiben, möglichereise würdest du mich dann besser verstehen.
Habe ich irgendwo mal gesagt, er wäre nicht daran beteiligt?
Und was heißt, du guckst solche Berichte nicht? Das sind die Berichte, die vor zehn Jahren live gesendet wurden, als noch niemand etwas genaues wusste. Ich bin mir aber sicher, dass du aus irgendeiner anderen Quelle zuverlässiger informiert werden wirst.
Und jatzt werde ich mir mit meinem wirren Gerede nicht weiter selber widersprechen.
Falls du nochmal alle Beiträge von mir lesen möchtst, kannst du das tun, wenn du meine Meinung dann nicht verstehen kannst, kann ich dir da nicht helfen.

jaja ein sher Schlimmer Tag wenn man auf tragödien steht aber mein fall ist es nicht

meiner meinung nach ist es reine dummmheit beim check in wenn sie besser aufgepasst hätten wäre sowas garnicht erst passiert

mal schaun wo da nächste flugzeug reinkracht lange wird da nicht mehr dauern denke ich

Zitat von Sunnyflex

meiner meinung nach ist es reine dummmheit beim check in wenn sie besser aufgepasst hätten wäre sowas garnicht erst passiert

Gut, um das noch mal deutlich zu stellen, die Planung von 9/11 hat ungefähr 10 Jahre gedauert, also nichts mit Check in. Die Piloten [Mitglieder von Al-Qaeda], haben für dieses Fach studiert und hatten ein Diplom, also waren sie gesetzlich erlaubt zu fliegen, aber sie haben das nur für böse Zwecken benutzt. Es ist keine Bombe in dem Flugzeug gewesen, falls du das denken magst, nein, der Pilot ist einfach in die Richtung von dem WTC geflogen und ist dort reingeknallt und hat 3000 Menschen umgebracht.

Also für mich ist diese Therie das Amerika diesen Anschlag geplant haben soll der reinste Schwachsinn, denn es ist schon ziemlich lächerlich, wenn man einfach nur so einen Grund sucht um mit Al-Queda einen Krieg zu starten. Es waren halt Terroristen, sie wollten Amerika hiermit Angst machen, es war denen egal ob Menschen dabei sterben. Denn Terroristen wollen niemanden umbringen, sie wollen bloß Angst machen, denn wenn man Angst hat, ist man im Nachteil. Man möchte dann am liebsten in die Nächste Ecke kriechen und sich von der Welt abtrennen, das ist der Grund warum Terroristen in ein Hochhaus fliegen.

Dieses ereignis war das schlimmste das ich je gehört habe.
Ich habe beinahe angefangen zu weinen,als ich realisiert habe das es solche menschen
gibt,die bereit sind,sich und andere Menschen zu opfern nur um diese beiden tower zu zerlegen
und sich zu rächen(oder warum auch immer).Aber ich bezweifele das es je einen
Plan gibt,für so einen Vorfall.ES hat ja niemand erwartet das so ein geisteskranker
Mensch diesen Attentat macht.Die Sicherheitsleute konnten auch nichts dafür.Soweit
ich weiß sind die Piloten da reingeflogen und es hatte nichts mit Sprengstoff zutun.
Aber es war auch ein wenig Glück,es sollte noch ein drittes Flugzeug in das Weiße Haus
fliegen,dieses ist schon vorher abgestürzt.Aber das Amerika diesen Krieg eröffnet hat
nur weil geisteskranke in das wtc geflogen sind.Es sind ja nicht alle so.

Zitat von ♥ Appeline ♥

Gut, um das noch mal deutlich zu stellen, die Planung von 9/11 hat ungefähr 10 Jahre gedauert, also nichts mit Check in. Die Piloten [Mitglieder von Al-Qaeda], haben für dieses Fach studiert und hatten ein Diplom, also waren sie gesetzlich erlaubt zu fliegen, aber sie haben das nur für böse Zwecken benutzt. Es ist keine Bombe in dem Flugzeug gewesen, falls du das denken magst, nein, der Pilot ist einfach in die Richtung von dem WTC geflogen und ist dort reingeknallt und hat 3000 Menschen umgebracht.

ok war da noch klein ich wusste nicht das es der Pilot selber war der da frölich rein geflogen ist dachte es waren Terroristen an Board

http://www.focus.de/politik/au…esen-sein_id_5450372.html
http://www.bild.de/bild-plus/p…nversionToLogin.bild.html

Anscheinend soll Saudi Arabien am elften September beteiligt sein. Saudi-Arabien sind und waren damals Verbündeter der USA. Es muss sich wie ein Messer im Rücken anfühlen.

Unabhängig davon, ich halte es für möglich, dass der Anschlag voller Absicht geschehen ist, um einen Krieg in Afgjanistan und Irak anzuzetteln.
Hinzu kommt, dass soviele unerklärliche Dinge gibt beim Anschlag gibt.
Man sagt bspw, dass so ein Flugzeuganschlag das WTC niemals aus statischer Sicht zum Einsturz bringen könnte, außer man hilft mit Sprengstoff nach!
http://www.hintergrund.de/2015…uf-den-kopf-gestellt.html

Wobei ich nicht in Architektur und Statik geschult, kann ich das schlecht nachprüfen, ob es stimmt.

Hinzu kommt, dass die CIA schon in den 60er Flugezeuge in Gebäude krachen lassen wollte, um es dann auf Kuba schieben zu können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Ob es da einen Zusammenhang besteht weiß ich nicht!

Zitat von AlFaaRiZ

Ich glaube die haben den mitgenommen und jetzt chillt der irgendwo in einem Geheimlager und wenn die Zeit reif ist,lassen sie ihn raus,damit er wieder mit Waffen und Terror spielen kann,warum ja damit man einen Vorwand hat in Afghanistan einzumaschieren.

Die Amerikaner schnappen sich bin Laden, lassen ihn in einem Geheimlager "chillen" und erzählen dann der ganzen Welt, er sei tot, um ihn dann irgendwann wieder frei zu lassen? Glaubst du nicht, dass man da als Außenstehender relativ schnell Verdacht schöpfen könnte? So ganz durchdacht ist das von den Amis aber nicht.

Zitat von AlFaaRiZ

Wenn ein Mann so gut versteckt ist wie haben sie ihn dann gefunden?

Ein Mann hat wohl nicht so gute Tarnkünste wie er dachte.

Dafür, dass du nicht weißt, was im "Detail" zwischen Amerika und Al-Qaida vorgefallen ist, stellst du aber ziemlich steile Verschwö.. äh, Theorien auf. Ich bin mir sicher, dass Osama und Obama miteinander chillen und sich darüber lustig machen, dass Leute tatsächlich den Mist mit dem 11. September glauben.

Weder messe ich Verschwörungs-Theorien Relevanz bei, beschäftige mich mit ihnen mangels Interesse nicht, noch habe ich damals die Ereignisse beim Anschlag verfolgt. Weiß noch, dass die Fernsehsender elendig lange darüber berichtet hatten. Da ich im Kindesalter war und mein Interesse damals noch sehr viel geringer als heute für so etwas war, ging das Ganze weitgehend an mir vorbei.

Was mich stört: In manchen Foren a la der "Wissens-Plattform" Yahoo Clever meinen manche Schlauberger besonders kreativ zu sein oder (eigentlich ja pseudo-)Interessantes zu erfragen, indem sie nachfragen, wo die anderen Nutzer im Forum denn am besagten Tag gewesen sind und was sie da gemacht haben bzw. insbesondere als es anfing. Nun ja: Dies geht andere nichts an, was speziell ICH da gemacht habe - und so genau weiß ich es nicht mehr. Spielt allerdings sowieso keinerlei Rolle. Da es ein normaler Wochentag war, ein Dienstag, gehe ich davon aus, ich müsste hier in der Schule gewesen sein.

Würde so ein Menschenmord heute noch mal geschehen, so würde man Begriffe die NSA, Darknet, Internet, Überwachung stärken etc in den Raum werfen. Hätte dann mehr Interesse als damals daran; es fällt mir nur jetzt schwer, größeres Interesse für so lange Zurückliegendes aufzubringen. Um noch mal Bezug zu nehmen auf gestärkte Überwachung: Solche Wünsche kommen immer nur auf, wenn(!) etwas passiert ist, i.d.R. niemals nach Gras drüber wachsen. "Wie hätten wir es verhindern können?", werden da (Pseudo?-)Experten etwa in TV-Reporter-Interviews gefragt, "Überwachung" preisen manche als Hilfe an. Unabhängig vom Nutzen von Überwachungsmaßnahmen: Ich frage mich, warum im Nachhinein nur Überwachung und Schutzmaßnahmen gefordert werden; gerade jetzt, in diesem Augenblick ist es still, der nächste Anschlag von irgendwem könnte bevorstehen; die Menschenmasse ist nun nicht aufgebracht, da will keiner härtere Präventivmaßnahmen, immer erst will man deren Verstärkung oder etwa Polizei-Aufstockung, wenn es zu spät ist/war. Das ist Heucheln in einer gewissen Weise, denn man will die Gemüter beruhigen. Gerade um eben den nächsten(!) Angriff zu verhindern, denn gestärkte Überwachung soll dies ja angeblich ermöglichen, müsste die Überwachung jetzt(!) noch stärker ausgebaut werden. Das mag schon passieren etwa im Internetsektor, aber reicht nicht weit genug. (Dies geschrieben aus der Perspektive, dass man Terror ja wahrhaftig effizient begegnen will; das Verhältnis Nutzen und Aufwand sehe ich bei viel mehr Überwachung nur als sehr ungünstig an)

Noch was: Die gestorbenen (wichtig: unbekannten) Menschen bei solchen großflächig angelegten Attacken sind eigentlich allen egal, ich reihe mich da ein, eben kein Mitgefühl aufzubringen. Die kranken Täter kann ich eher bemitleiden. Ein "Mitfühlen" real oder auf Facebook mit Posts(hä?) ist Heucheln und Ersteres macht man auf ehrliche Weise nur, wenn man auf irgendeine geartete Weise direkten Personenkontakt hatte. Beispiel: Vater vom Chef ist tot, ich bemitleide den Chef, bringe aber kein Beileid auf. Eigener Vater tot: Gönne es ihm, da erlöst, bemitleide mich selbst mangels weggefallenem guten Gesprächspartner und manchem mehr.