Saisonauftakt 2013/14

Ein UU-Tunier wäre gut so in den Herbstferien.
Da wir selten UU-Simulatoren Tuniere haben und der Modus so viel zu bieten hat.

Zitat von Phil de Mon

werden die beliebtesten Modi, namentlich im Wifi Einzelkampf A

Glückwunsch an den User Salamence, auf dass er ewig dem Komitee auch ohne die Teambewertung erhalten bleibe!

war nicht vgc13 der beliebteste

@Sea es gibt bestimmt auch Leute aus Österreich welche keine Herbstferien haben.

damit meine ich so im oktober

Zitat von Phil de Mon

Das im letzten Jahr eingeführte Blitzturnier, welches am Freitag angesetzt war, wird, zumindest für die erste Hälfte der Saison, nicht mehr stattfinden. Das liegt besonders daran, dass das BPL-Komitee euch immer die größtmöglichsten und spektakulärsten Aktionen bieten möchte und die Teilnehmerzahlen im letzten Jahr durch die Aufteilung auf 3 Termine in der Woche mehr oder weniger stark zurückgingen. Von diesem Schritt erhoffen wir uns eine Wiedererhöhung der Teilnehmerzahlen und das damit verbundene Event-Erlebnis für die Mitspieler.

Das liest sich ja wie reines Marketinggeschwätz.
Die durchschnittliche Teilnehmerzahl ging zwar von 23 auf 17 zurück (habe jetzt extra nachgezählt!), insgesamt blieb die Teilnehmerzahl aber relativ konstant und stieg sogar leicht an. Die Teilnehmerzahl hat sich nur aufgeteilt, weil die User das flexible Angebot mit dem zusätzlichen Termin nutzten. Wir können jetzt über die Vorteile des Event-Erlebnisses mit hoher Teilnehmerzahl diskutieren, da sind sicher nicht alle der gleichen Meinung. Vor einem halben Jahr gab es dazu eine Umfrage, bei der eine ganz klare Mehrheit der User für den Freitagstermin gestimmt hat. Vor einem halben Jahr war auch die Begründung eine ganz andere oder ihr einfach ehrlicher...

@Sea:
Ein Turnier im Modus BW UU ist für die erste Saisonhälfte geplant, einen konkreten Starttermin kann ich dir dafür aber nicht nennen; auf Terminwünsche einzelner Personen kann hierbei leider keine Rücksicht genommen werden.

@Lustiger Lega & froschi:
Natürlich ist uns bewusst, dass Doppel A bzw. VGC13 der beliebteste Wifi-Modus ist, hier war lediglich die Formulierung unglücklich gewählt.
Mit einem Doppel A-Turnier wird die Saison deshalb nicht eröffnet, weil schon das letzte offizielle Turnier der vergangenen Saison in diesem Modus stattfand und wir generell in letzter Zeit recht viele Wifi-Doppelturniere hatten, ganz im Gegensatz zu Einzel.

Scept:
Wir haben die Frage zur Fortführung der Freitagstour intern umfassend diskutiert und dabei war schon komiteeintern quasi das gesamte Spektrum an denkbaren Meinungen dazu vertreten. Infolgedessen kannst du auch davon ausgehen, dass wir uns aller Pro- und Contraargumente bewusst sind, wobei Letztere eben dafür ausschlaggebend waren, dass wir uns für eine vorläufige Aussetzung der Freitagstour entschieden haben. Die Aufteilung der Teilnehmerzahlen auf zwei somit weniger gut besetzte Tours (insbesondere die allgemeinhin weniger Teilnehmer bringende Freitagstour) war für viele hier tatsächlich ein sehr wichtiger Punkt, auch wenn weitere Faktoren wie beispielsweise der zunehmende Interesseverlust einiger Spieler aufgrund eines (aus ihrer Sicht) Überangebots und der zusätzliche Organisationsaufwand (im Verhältnis zum Nutzen) ebenso durchaus eine Rolle spielten. Da es sich bei diesem Thema aber um eine Ankündigung der nächsten Saison handelt und nicht um eine Diskussion explizit zu den Freitagstours, wurde das Thema wie alle anderen auch nur grob angeschnitten und nicht im Detail erörtert.

Übrigens wurde in der offiziellen Abstimmung vor einem Dreivierteljahr ebenso mit den Teilnehmerzahlen argumentiert, auch wenn die Begründung für die Befragung nicht komplett identisch mit der jetztigen war. Ich weiß nicht, ob du jetzt darauf hinauswolltest, aber da sehe ich jedenfalls nicht wirklich etwas, das zu beanstanden wäre.

Dass diese Abstimmung nun nur für den Rest der vergangenen Saison als bindend für die Entscheidung berücksichtigt wurde, ist natürlich nicht optimal, aber auch für diese Entscheidung haben wir durchaus unsere Gründe, v.a. dass sich nahezu alle oben angesprochenen Probleme in der zweiten Saisonhälfte noch verstärkt haben.

Ich hoffe, ich konnte dir unser Vorgehen etwas nachvollziehbarer erläutern; dass du bzgl. der Grundsatzfrage der Tours deine Meinung womöglich dennoch nicht ändern wirst, kann ich aber auch verstehen, bei dieser Frage gibt es aber auch kein richtig oder falsch, sondern es kommt halt darauf an, wie stark man die einzelnen Argumente gewichtet.

Zitat von Mercury

Übrigens wurde in der offiziellen Abstimmung vor einem Dreivierteljahr ebenso mit den Teilnehmerzahlen argumentiert, auch wenn die Begründung für die Befragung nicht komplett identisch mit der jetztigen war. Ich weiß nicht, ob du jetzt darauf hinauswolltest, aber da sehe ich jedenfalls nicht wirklich etwas, das zu beanstanden wäre.

Bei der Umfrage wurde damit argumentiert, dass sich der Organisationsaufwand nicht lohnt und dass sich bestimmte User benachteiligt fühlen, weil sie an der Freitagstour nicht teilnehmen können. Das sind für mich beides absolut unverständliche Gründe, wenn man bedenkt, dass einige auf den Freitagstermin angewiesen sind, um sich qualifizieren zu können. Nicht jeder hat jeden Sonntagnachmittag ein paar Stunden Zeit. Die Aufteilung ging schon in die richtige Richtung. Aber anstatt hier weiter anzusetzen, legt ihr leider eine Kehrtwende hin und kümmert euch scheinbar gar nicht mehr um dieses Problem.

Woher willst du eigentlich genau wissen, dass die sinkende Teilnehmerzahl nur an der Aufteilung lag? Gegen Ende einer Tour sinkt die Teilnehmerzahl eigentlich immer. Da in dieser Zeit auch VGC-Blitzturniere stattfinden, wäre es doch etwas sinnvoller, den Freitagstermin in der ersten Hälfte anzubieten bzw. es ergibt gar keinen Sinn, erst in der zweiten Hälfte darüber nachzudenken.
Eine kleinere Teilnehmerzahl hat durchaus auch ihre Vorteile, solange sie nicht zu gering ist. Es ist wirklich eine Streitfrage, was man hier bevorzugt (hier wäre eine Umfrage vielleicht angemessen gewesen). Mir persönlich sind wöchentliche Events mit 16 Teilnehmer lieber, weil ich nicht so viel Zeit einplanen muss und es da in der Regel auch weniger Probleme gibt (die IDM und ähnliche Events sollen aber schon möglichst viele Teilnehmer haben). Alle anderen Argumente sprechen aber, zumindest aus der Sicht eines normalen Users, meiner Meinung nach ganz klar für den Freitagstermin. Wird die Teilnehmerzahl wirklich zu gering, kann der Freitagstermin jederzeit wieder gestrichen werden, wirkt vielleicht nicht so professionell, aber es geht ja um nichts?

Hy.

Bin dafür, aber würd das nur auf Funbasis machen, weil man sonst als Hacker doch gewisse Vorteile hat und wir ja alle wissen, dass das hier nicht so arg verfolgt wird (soll auch gar kein Vorwurf sein, sondern nur eine Feststellung). Das bezieht sich gar nicht mal so sehr auf das anstrengende Training, das sicherlich auch existiert, sondern vor allem auf die Benutzung einiger besonders schwer erhältlicher DV-Monster, allen voran Events wie zum Beispiel Jirachi, Celebi, Keldeo und weitere.

Ach ja, was ist eigentlich aus meinem Vorschlag geworden, Gen3-exklusive Moves zu bannen?

Bin echt gespannt auf Gen6 :D und auf das neue Meta :D

Zitat von Lustiger Lega

Hy.

Bin dafür, aber würd das nur auf Funbasis machen, weil man sonst als Hacker doch gewisse Vorteile hat und wir ja alle wissen, dass das hier nicht so arg verfolgt wird (soll auch gar kein Vorwurf sein, sondern nur eine Feststellung). Das bezieht sich gar nicht mal so sehr auf das anstrengende Training, das sicherlich auch existiert, sondern vor allem auf die Benutzung einiger besonders schwer erhältlicher DV-Monster, allen voran Events wie zum Beispiel Jirachi, Celebi, Keldeo und weitere.

Ach ja, was ist eigentlich aus meinem Vorschlag geworden, Gen3-exklusive Moves zu bannen?

Warum Gen3 moves bannen?
Auch in Smaragt ist RNGen gut möglich, und das klonen dort isr sehr sehr komfortabel :/

Weil ungefähr zwei Menschen im Forum das können und auch die Mittel dazu haben, von denen ungefähr 0 in der Kampfzone aktiv sind. In Ausnahmefällen wie dem VGC-Modus kann man das sicher ändern, aber allgemein halte ich so eine Regelung für klüger, da dies auch den Vorteil der Hacker gegenüber Spielern, die zu legalen Mitteln greifen, mindert und die Menge derjeniger, die durch so eine Regelung benachteiligt werden, extrem gering wenn nicht gleich 0 ist. Ansonsten wird bei nicht weitervererbbaren versteckten Fähigkeiten, die nur im Ausland erhältlich sind, genauso gehandelt.

Grundsätzlich finde ich es gut das du den Häckern einen "Vorteil" nehmen willst, allerdings hinkt der Vergleich ein wenig. Die Events waren, wie du schon sagtest, nur im Ausland erhältlich, wohingegen das 3 Gen RNG grundsätzlich jeder lernen bzw. ausführen könnte, wenn er sich davon einen großen Bonus verspricht. Desweiteren ist der Vorteil eines Chaneiras was Geowurf kann mMn nicht so ausschlaggebend wie die Starterpokemon mit anderen Fähigkeiten.

ach komm selbst zu meiner zeit war es relativ easy möglich mindestens 4 x 31 Mons zu ERBREEDEN also seh ich diesen validen Punkt mit Gen 3 nicht..

Zitat von Sarkhan

Grundsätzlich finde ich es gut das du den Häckern einen "Vorteil" nehmen willst, allerdings hinkt der Vergleich ein wenig. Die Events waren, wie du schon sagtest, nur im Ausland erhältlich, wohingegen das 3 Gen RNG grundsätzlich jeder lernen bzw. ausführen könnte, wenn er sich davon einen großen Bonus verspricht. Desweiteren ist der Vorteil eines Chaneiras was Geowurf kann mMn nicht so ausschlaggebend wie die Starterpokemon mit anderen Fähigkeiten.

Chaneira mit Geowurf ist ja nicht das einzige. Ich beziehe mich hierbei speziell auf den bekannten Vorfall des Elekteks mit Spotlight. Das musste ja sogar auf XD RNGt werden (meinetwegen kann man den Bann auch nur darauf beschränken) und das ist ja nochmal ne Nummer mehr, weil es noch deutlich mehr Zubehör braucht und so weit ich weiß RNG auf XD auch nicht so einfach ist wie auf Smaragd, wobei ich mich da auch irren kann. Was Chaneira mit Geowurf angeht, gut, ich hab lange erfolglos versucht an eins zu kommen, aber man kann es sicher noch als grenzwertig abstufen, was aber für XD-Mons, die man ja auch nicht breeden kann, nicht gilt.

Zitat von Scept

es ergibt gar keinen Sinn, erst in der zweiten Hälfte darüber nachzudenken.

Der Grund warum man erst in der zweiten Hälfte darüber nachdenkt hat mit XY zu tun. Damit die User öfter die Möglichkeit haben sich so schnell wie möglich an die neuen Modi zu gewöhnen. Zum Großteil stimme ich dir jedoch zu, ich persönlich würde es auch besser finden eine Freitagstour zu haben, einfach um den Leuten die Sonntags so früh nicht können trotzdem die Möglichkeit einzuräumen mitspielen zu können.

@Uxie
Ich kann dein Anliegen gut verstehen (Pokemon XD spezifisch), jedoch muss man bedenken, das man nicht gezwungen ist mit perfekten DVs zu kämpfen. Somit könnte jeder diese Pokemon spielen, der XD besitzt. Fair wäre es gegenüber den Leuten die XD besitzen nun auch nicht, diese einfach zu bannen. Trotz allem, mir persönlich ist kein Fall (außer der berühmte eine) bekannt, indem ein User hier XD Moves benutzt. Falls dies sich häufen sollte könnte man das nochmal intern im Komitee zur Sprache bringen.

Ist zwar nicht aus dem BB, aber Sejun Park hat ein Magmar mit Spotlight bei den Worlds benutzt und das Team wird auch schon bei einigen Leuten auf Showdown kopiert.
Ich bin der Meinung, dass man nicht immer erst warten muss, bis man gezwungen ist, eine Regel zu ändern. Nicht ganz perfekte DVs sind das eine, aber man kann ja nicht mal normal züchten und die Chancen, an was zu kommen, was auch nur einigermaßen mit einem gehackten Exemplar mithalten kann, sind extrem gering. Das Equipment zur Verwendung von XD-Mons besteht außerdem aus einer Nintendo Gamecube, einem Gameboy Advance, einem Verbindungskabel dieser beiden Stücke, einem Pokémon XD-Spiel, einem Pokémonspiel der Hauptreihe aus der 3. Generation, einen Nintendo DS oder Nintendo DS Lite (DSi/3DS gehen mangels GBA-Slot nicht) und ein Spiel aus der Hauptreihe der 4. Generation. Ich wage zu behaupten, dass mindestens 95% der Userschaft darüber nicht verfügen und selbst die wenigen, die das tun scheitern immer noch an der Unmöglichkeit des RNG.
Natürlich drängt es nicht, aber das ist kein Gegenargument, sondern schwächt höchstens die Dringlichkeit, was aber letztlich nichts daran ändert, dass die Argumente für ein Verbot klar denen, die dagegen sprechen, überwiegen.