Kinderprogramm - Früher und Heute - Hier und anderswo

Zitat von Foxhound

Zitat von Bastet

Nur weil Stuff gezeichnet ist, ist es nicht an Kinder gerichtet. ^^"

Eben. Gerade solch eine Thematik spricht sehr gut für "Unten am Fluss", " The Plaque Dogs" und "Felidea", um einfach mal ein paar ältere Trickfilme mit Tieren zu repräsentieren. Abgesehen von der Gewalt (inklusive Blut), glänzen gerade der diese Filme auch mit psychologisch verstörenden Inhalten.

Als Kind empfand ich diese komischerweise nicht so schlimm, je älter ich wurde, umso mehr wurde mir allerdings bewusst, was da abgeht.

Inzwischen bin ich für Horror und vielen anderen psychisch belastenden Material sehr empfänglich. Hab nichts gegen seichte Spooky Elemente wie kurze Jumpscares, aber sobald übertriebene Brutalität aufkommt, Körperteile fliegen oder das Blut in Strömen läuft, ist bei mir Schluss. Auch wenn ich weiß, dass das nur gezeichnete Bilder sind, vertrage ich diese vom Kopf her nicht (mehr).

Zeichentrickfilme, egal ob westliche oder Animes, die ab 16 oder 18 sind, werden von mir generell nicht konsumiert. Da bleibe ich sehr gerne bei den sehr seichten Zeug. Bisher komme ich mit so niedlichen Zeug wie "Die Winzlinge" auch zurecht und erfreue mich daran. Vor allem tut es auch meiner Psyche gut.

Alles anzeigen

Watership Down ist auch eine ganz eigene Kategorie für sich. xD

Das ist tatsächlich ein Kinderfilm (der Autor hat selbst gesagt, dass die Buchvorlage als Kinderbuch gedacht war), genauso wie die Buchreihe zu His Dark Materials (Der Goldene Kompass) eine Kinderbuchreihe ist.

Wenn überhaupt, finde ich, dass Kindern heute viel zu wenig zugetraut wird.

Natürlich sollte richtiger Horror und Dark Fantasy nicht als Hauptzielgruppe an Kinder gerichtet werden, ist auch unnötig das zu sagen, aber sowohl inhaltlich, psychologisch wie auch vom Maß der Gewalt her, vertragen Kinder je nach Alter und individueller Entwicklung ebenfalls schon eine Menge.

Ob sie tatsächliche Horrorfilme schauen oder Shooter spielen dürfen etc., sollen dann die Eltern schlussendlich bis zu einem gewissen Alter entscheiden. Nicht jedes Kind ist gleich entwickelt, ist nunmal so. Andere sind mit 10 basically noch kleine Kinder, während andere um einiges weiter sind.

Find es btw. auch immer lustig Videos von Amis zu sehen, die sich über österreichisch-deutsche Bräuche wie den Krampus entsetzen. xD

Niemand: ...

Österreich: WENN DU NICHT BRAV BIST, KOMMT DER KRAMPUS!

Der Krampus:

Heutige Karens und besorgte Eltern und co entsetzen sich, wenn ihr Kind mal heimlich einen Film ab 16 sieht, während es früher normal war, dass Märchen sowohl von Kindern wie auch Erwachsenen gelesen wurden. Und das waren nicht die Disney-Märchen. ^^

Zitat von Alaiya

oder auch eben die schon genannte Paw Patrol (die übrigens übelste Copaganda ist)

Copaganda für wen? 3- oder 4-jährige? ^^"

was ist denn so "übelst" Copaganda an der Serie?

Zitat von kenjaku

Zitat von Alaiya

oder auch eben die schon genannte Paw Patrol (die übrigens übelste Copaganda ist)

Copaganda für wen? 3- oder 4-jährige? ^^"

was ist denn so "übelst" Copaganda an der Serie?

Solcher Kindersendungen erzählen eben schon sehr früh, dass die Polizei immer dein Freund und Helfer sein muss.

Allerdings sieht man das nur als "übelste Copaganda", wenn man's wirklich auf die Spitze treibt. Ich meine, im Kern ist schon was Wahres dran, aber es ist auch einfach nur überzogen...

Ich schließe mich aber an, dass moderne Cartoons und Filme, die an Kinder gerichtet oder allgemein familienfreundlich sind, im Durchschnitt besser geworden sind. Das heißt nicht, dass es weder bei alten noch bei neuen Medien Ausreißer gibt, aber im Allgemeinen stimmt das schon.

Btw. noch zu "Ab dem Volksschulter halten Kinder schon eine Menge nach individueller Entwicklung aus": Das war nicht auf den Inhalt heutiger Medien bezogen, die sich an Kinder und Familien richten, sondern dass Eltern und Pädagog*innen oft Adleraugen drauf haben, dass ihr Kind ja nichts guckt, was es mal auch nur ansatzweise erschrecken oder was es noch nicht im vollen Ausmaß verstehen könnte.

Manche sind darin so extrem, dass man ganz zynisch sagen könnte (und weil ich eine zynische Bitch bin, wie bekannt sein dürfte, sag ich das lol), dass Eltern nicht ihre Kinder schützen wollen, sondern diese gar so übertrieben betüteln und behüten, weil sie es nicht ertragen können, dass ihre Kleinen bald erwachsen werden. Ich find es unglaublich schädlich für die geistige Entwicklung, wenn man in Watte gepackt wird.

Ich hatte einen Klassenkollegen in der Volksschule, bei dem die Mutter so schlimm und solch ein Hippie war, dass er nichtmal Kindersendungen schauen durfte, wenn die ihrer Meinung nach zu viel Gewalt beinhalteten. Der hat selbst darum lang betteln müssen, dass er Pokemon spielen durfte, weil das ist ja unglaublich gewalttätig und so... bis der etwa 10, 11 war, durfte er nichtmal Nachrichten schauen und hat durch mich und zwei andere erfahren, was in der Welt vor sich ging ... und persönlich hab ich den Eindruck diese Sorte von Helikoptereltern nimmt mit der Zeit sogar mehr und mehr zu.

Achja, um auf das Thema zurückzukommen: Ich finde, moderne Familiencartoons und Animationsfilme für Familien nehmen ihre Zielgruppe sehr viel ernster als es früher der Fall war. Natürlich gab es früher auch Medien, die Kinder als Hauptzielgruppe hatten, und deren Intellekt, emotionale Reife und Fähigkeit moralische Graustufen zu erkennen nicht unterschätzt haben (namely Avatar, His Dark Materials und ein paar andere), aber das waren weit weniger, während es heute mehr der Standard wird.

Ladybug ist zurzeit ziemlich unten durch wegen der Chloe Affäre und vor allem dem Rising Sun Flag Fehler.

Bezüglich überprotective Eltern, in Alfred J. Quack gab es einen kurzen Storyark der das 3. Reich und Fashismus auf kinderfreundliche Art erklärt hat. In den Kommentaren zu einem Video davon meinte eine Mutter, sie würde ihre Kinder nie sowas ansehen lassen.

Dabei wars absolut harmlos. Man sollte Kindern schwere Themen echt nicht vorenthalten, nur weil sie schwere Themen sind, insbesondere wenn sie auf eine harmlose Weise zusammengefasst wurde.

Wobei ich hier kritisieren muss dass die Lösung Krahs Macht wäre völlig auf Geld aufgebaut vielleicht etwas naiv finde.

War es vielleicht eine frühe Art Staatssanktionen zu erklären? Klingt fast so, aber Krah wurde bestohlen, nicht von anderen Nationen abgeschnitten.

Zitat von Tsumiki Miniwa

Zitat von Kaiserfaust

Ich bin ein großer Liebhaber der Logik, egal, wie gut die Serie /Film ist, sind Logikfehler drin, oder Absurditäten, werden die definitiv nicht geguckt.

Naja ne sprechende Biene macht nach deiner Aussage auch nicht viel Sinn in Sachen Logik, ich gib dir einen Tipp, bei Cartoons sollte man nicht auf cool machen und mit Logik kommen, das endet nachher in Gelächter.

Natürlich können Cartoons und Anime und auch was mit auf den Weg geben, auch wenn es in vielen Fällen übermäßig dargestellt wird, aber gerade in Cartoons sollte man nicht von Logik reden, so etwas hat eher für mich mit Unterhaltung zu tun.

Btw., das Ablecken von Türknöpfen ist auf anderen Planeten illegal.

Dazu wollte ich noch was sagen und hab's vergessen: Cartoons und Anime sind nicht automatisch unlogischer als Live Action oder Bücher auch, oder nicht automatisch übertriebener dargestellt.

Man muss halt inhaltlich bewerten, was vor sich hat und wie viel Logik man davon erwarten darf.

Zitat von Kaiserfaust

Aber, wenn ich zum Beispiel SpongeBob sehe, ja, muss mal wieder herhalten, verstehe ich überhaupt nicht, was damit bezweckt werden soll.

Naruto, Dragon-Ball, Attack on Titan, Fairy Tale und und und, die haben alle etwas gemeinsam, eine Geschichte, die im Hintergrund beiläufig erzählt wird.

Ich habe mir drei Folgen von SpongeBob angeschaut, eine Story habe ich nicht finden können.

In Spongebob gibt es keine Story, die im Hintergrund erzählt wird, lol. Du kannst da Folgen kreuz und quer gucken. Jede Folge besteht ja auch aus zwei Mini-Episoden, die jeweils eine andere, kleine Story erzählen und ja, so viel Logik wirst du in Spongebob nicht finden. Es ist einfach nur zum Lachen da und viele Episoden sind sowohl für Kinder als auch für Erwachsene lustig.

Da braucht man wirklich nicht lange überlegen müssen und schon gar nicht mit sowas wie Attack on Titan vergleichen.

Zitat von Kaiserfaust

Das meine ich mit Logokfehler.

Dass ein Blinder Mensch durchaus einen Auftragskiller besiegen kann, ist nicht abwegig, wie ich mittlerweile rausfinden konnte, ein sehender Mensch verlässt sich vorwiegend auf die Augen, ein blinder eher auf alles andere und kann damit punkten, dass seine anderen Sinne viel, viel besser funktionieren, als andere Menschen.

Er kann also durchaus Sachen hören, die normale, gesunde Ohren nicht mitbekommen, weil die zweite Person nicht blind ist.

Auch hier. Du weißt schon, dass DareDevil aus dem Marvel-Universe entstammt? Also DareDevil ist ein Superheld. Dass der jetzt mit Auftragskiller und so fertig wird, ist jetzt nicht die Norm.

Das, was du meinst, ist vielleicht eher ein Kontinuitätsfehler. Das gibt es in allerlei Medien.