Zahlt man nur für Namen?

Wie findet ihr es, dass Schauspieler und Regisseure nach Namen und nicht nach Können bezahlt werden?

Das kann man , finde ich , tatsächlich nicht so sagen. Auch ein Tim Burton oder ein Steven Spielberg haben sich ihren Ruhm verdient und wenn wir das mal Vergleichen mit z.B. Dachdeckern (um einfach nen extremen Schnitt zu haben :p) da verdient der Meister ja auch mehr als der Geselle wobei die beiden gut und gerne gleich gut sein können. ._.
Wenn man sich einen Namen gemacht hat darf man meiner Meinung nach auch Gebrauch davon machen.

Geht ihr in Filme, die euch sonst nicht interessieren, nur weil ein Schauspieler mitspielt, den ihr mögt?

Ganz simpel: Nein. ._.

Was ist mit Filmen, die euch zwar interessieren, wo jedoch nur unbekannte Schauspieler mitspielen, ohne dass der Film auf einer euch bekannten Vorlage beruht?

Mir fällt hier persöhnlich absolut kein Beispiel ein , da ich meist die Bücher oder Comics schon vor den Verfilmungen gelesen hab und Filme die komplett neu aufbauen haben , zumindest bei den Filmen die bei uns gezeigt werden , so ziehmlich immer mindestens einen bekannten Namen.
(Man könnte Hangover 1 vieleicht als Beispiel nehmen, aber da bin ich mir grad relativ unsicher. ._.)

Wie haltet ihr es bei Büchern? Kauft ihr Bücher eines Autors auch noch, wenn ihr merkt, dass der Autor nachlässt?

Wenn mir das Buch beim anlesen net gefallen hat kauf ichs nicht. So simpel ist das meiner Meinung nach. :'D

Und wie macht ihr es bei Musikalben?

Musik hör ich hauptsächlich über Spotify etc. aber wenn ich mir ein Album/Song kaufe dann hör ich vorher einfach rein. o:

Tatsächlich ist des bei mir noch Geschmacks- und nicht Namenssache aber da gibt es bestimmt auch anderee Leutchen. ^-^

Mfg,
Little DariCat

Interessantes Thema hier. Da geb ich mal meinen Ketchup dazu
Wie findet ihr es, dass Schauspieler und Regisseure nach Namen und nicht nach Können bezahlt werden?
Eigentlich ist es ja schon ungerecht, aber auch berühmte Schauspieler haben sich erst hocharbeiten müssen, um überhaupt so berühmt zu werden. Hier stimme ich meinem Vorposter eigentlich zu: Wer nen Namen hat, soll auch Gebrauch davon machen können.

Geht ihr in Filme, die euch sonst nicht interessieren, nur weil ein Schauspieler mitspielt, den ihr mögt?
Nein. Das ist doch Schwachsinn. Ich geh sowieso nur selten ins Kino, und wenn, dann solls mich auch interessieren. Immerhin kostet eine Karte im nächsten guten Kino mindestens 10 €, dafür will ich auch was sehen, was mir gefällt. Filme, in denen nur ein guter Schauspieler mitspielt, die mich aber sonst nicht interessieren, kann ich mir ja immer noch im Fernsehen anschauen, wenn sie dann mal kommen.

Was ist mit Filmen, die euch zwar interessieren, wo jedoch nur unbekannte Schauspieler mitspielen, ohne dass der Film auf einer euch bekannten Vorlage beruht?
Da würde ich schon hingehen. Mir fällt leider gerade kein Beispiel dafür ein, aber ist ja auch egal. Warum sollte ich nicht in einen Film gehen, der mich interessiert?

Wie haltet ihr es bei Büchern? Kauft ihr Bücher eines Autors auch noch, wenn ihr merkt, dass der Autor nachlässt?
Ich kaufe nicht so oft Bücher, und wenn dann nur wegen dem Inhalt, nicht wegen dem Autor. Und wenn die Qualität schlechter wird, schon gar nicht.

Und wie macht ihr es bei Musikalben?
Mich hat von meinen Lieblingsbands eigentlich noch keine "enttäuscht", aber wenn es so wäre, würde ich in das nächste Album eben reinhören, bevor ich es kaufe, und dann entscheiden. Es ist ja normal, dass sich eine Band mit der Zeit entwickelt, mal was neues ausprobiert, und so weiter. Ob das dann gut oder schlecht ist, muss jeder selbst entscheiden, aber wenn mir etwas nicht mehr gefällt, dann kaufe ich es auch nicht mehr.

LG

Wie findet ihr es, dass Schauspieler und Regisseure nach Namen und nicht nach Können bezahlt werden?
Einerseits finde ich das unfair gegenüber weniger bekannten Schauspielern, die die selbe (oder eine bessere) Leistung bringen. Andererseits ist es einfach logisch, dass jemand, der mehr Zuschauer anlockt - und damit mehr Geld einbringt - auch mehr Geld bekommt. Das selbe gilt natürlich auch für Regisseure. Die haben sich ihren guten Namen ja auch irgendwie verdient und unbekannte Schauspieler stehen ja auch nicht völlig chancenlos da und können sich durchaus noch einen Namen machen und dann mehr Geld bekommen, mit etwas Glück und Können. Die meisten Leute werden halt nicht von heut auf morgen reich.

Geht ihr in Filme, die euch sonst nicht interessieren, nur weil ein Schauspieler mitspielt, den ihr mögt?
Nein, in der Regel nicht. Es muss schon zumindest ein Grundinteresse für die Thematik, Handlung dabei sein. Aber wenn mir ein Film abgesehen von den Schauspielern null zusagt, werde ich ihn mir sicher nicht im Kino ansehen. Da würde ich mir den eher ein paar Jährchen später auf DvD ausleihen und das auch nur, wenn mir gerade total langweilig ist. xD Aber ansonsten brauche ich schon mehr als Interesse an einem Schauspieler, um mir einen Film anzusehen. Wobei es meistens so ist, dass ein guter Regisseur und/oder Drehbuchautor, der mir bekannt ist, mich eher anlockt als ein bekannter Schauspieler, weil ... hm, kA, vermutlich, weil ich mehr Schauspieler als Regisseure und Drehbuchautoren kenne und diese wenigen somit was besondereres sind.

Was ist mit Filmen, die euch zwar interessieren, wo jedoch nur unbekannte Schauspieler mitspielen, ohne dass der Film auf einer euch bekannten Vorlage beruht?
Die sehe ich mir an. Wenn mich ein Film interessiert und der Trailer mich ebenfalls anspricht, gehe ich meistens in den Film - allerings nur, wenn die Kritiken nicht allzu negativ ausfallen, da schaue ich generell vorher nach. Kommt allerdings relativ selten vor, weil ich generell nicht so die Kinogängerin bin (und mich dementsprechend nicht über das Programm informiere). Ich schaue mir lieber gemütlich eine DvD an, dann stören mich die anderen Geräusche im Saal nicht, ich kann schön meine Kommentare dazu ablassen, komische Geräusche von mir geben oder zwischendurch mit meinen Freunden reden, falls ich in Gesellschaft bin. Und vor allem: Ich kann auf Pause klicken und mir was zu fressen holen oder mal eben im Badezimmer verschwinden.

Wie haltet ihr es bei Büchern? Kauft ihr Bücher eines Autors auch noch, wenn ihr merkt, dass der Autor nachlässt?
Hm. Wenn es Bücher einer Reihe sind, die ich hype, dann werde ich mir die wohl auch die Fortsetzungen kaufen, weil ich es einfach nicht mag, wenn mein Regal beispielweise nur die ersten beiden Teile beinhaltet. Ansonsten leihe ich mir Bücher aber eher aus, als dass ich sie mir kaufe, weil ich die meisten nicht noch ein zweites Mal lese.
Beispielweise hab ich die ersten paar Bände von House of Night gelesen und plötzlich wurde die Bücher einfach nur so grottenschlecht (nicht, dass sie vorher schon wahnsinnig toll gewesen wären, aber immerhin haben sie mich da noch angesprochen), dass ich sie nicht mal mehr ausgeliehen hab - die ersten hatte ich mir auch nicht gekauft, aber hätte ich das, hätte ich sie vermutlich sogar wieder verkauft. Die Charaktere gingen mir einfach auf die Nerven und wurden von mal zu mal unsympatischer, das war ja nicht mehr auszuhalten.
However. Wenn der Autor schwächer wird, aber nicht zu schwach, werde ich mir die Bücher weiter kaufen.
Dieses Buch von Joanne K. Rowling werde ich mir btw. nicht holen, denn wenn es wirklich so schlimm ist, wie es scheint, ist es das Geld einfach nicht wert, zu mal ich auch Harry Potter längst nicht mehr so dolle finde wie mit 10, als ich die Bücher regelrecht verschlungen hab.

Und wie macht ihr es bei Musikalben?
Entweder im Internet auf YT o. ä. vorher was anhören oder zu Saturn gehen, reinhören, wenn's gefällt mitnehmen, wenn nicht, nicht. Wobei ich mir generell eher selten Musikalben kaufe, da ich generell eher weniger Musik höre und man im Internet eigentlich alles in anhembarer Qualität findet. Im Grunde hab ich nur Alben von Musikern, die ich hype oder mal gehypt hab - und wenn dass der Fall ist, finde ich generell alles gut. Ansonsten wie gesagt, höre ich eben vorher mal rein.

Zitat von Alaiya

Wie findet ihr es, dass Schauspieler und Regisseure nach Namen und nicht nach Können bezahlt werden?

Haha, das würde ja bedeuten, dass er nichts kann und nur durch ... hochsch gute Beziehungen ein Schauspieler geworden ist. Aber wieviele gibts von denen, die dann auch wirklich durch ihren guten Namen die Leute ins Kino locken. Gibts sicher, aber mir fällt erstmal keiner ein. Gut, viele werden auch sagen, dass z.B. Arnold Schwarzenegger nichts kann. Stimmt aber meiner Meinung nach nun mal so garnicht. Dass einem seine Filme nicht gefallen, kann ich akzeptieren, aber man muss einfach zugeben, dass er eine unglaubliche Präsenz besitzt und die meisten Rollen neben ihm einfach verblassen. Völlig egal, ob er beim ersten Terminatorfilm nur dreissig Worte (oder so) gesagt hat, er ist einfach da und kann dadurch einen Film zu einem wirklichen Actionfilm machen. Hatte ich auch irgendwo schon erwähnt, dass ich ihn dafür bewundere und fast jeden seiner Filme immer wieder gern anschaue bzw. mich schon heute auf die ganzen Ankündigungen für die nächse Zeit freue (die acht Jahre als Gouvernator sind doch echt verschenkte Zeit gewesen... :( ). Jedenfalls ja, solche Schauspieler sind jeden Cent wert und ich kann mir da bedenkenlos jeden Film ansehen.
Und weil du Nicolas Cage erwähnt hast, der hatte doch echt klasse Filme. The Rock, Con Air, Face Off. ^.^ Ich dachte wirklich, das könnte der neue Star am Action-Himmel sein. Leider kam dann nicht mehr viel und mittlerweile ist da fast nichts mehr vom früheren Glanz übrig. Schade.

Bei Regisseueren eigentlich das Gleiche nur andersherum. :D Ein guter Regisseur kann einen Film drehen, der auch mit unbekannten Schauspielern perfekt ist bzw. ist es da oft sogar besser, weil zu bekannte Gesichter in Filmen auch schaden können. Naja, funktionieren kann beides und es gibt wohl auch genug Beispiele, aber wenn ein neuer Film von Peter Jackson oder Steven Spielberg angekündigt wird, interessiert mich in erster Linie das Thema und nicht, wer mitspielt.

Bei Büchern und Musik kann ich es auch recht einfach sagen. Ich kaufe JEDES Buch von Stephen King, weil... geht halt nicht anders. Klar gibts immer welche, die besser sind und welche, die mich nicht umhauen aber ich muss sie alle lesen. Es gibt noch weitere Autoren, aber da handelt es sich eher um meine Kindheit, in der ich alles von Karl May und Jules Verne gelesen habe (ok, manches von denen muss man sich jetzt aber echt nicht antun) und später noch ein paar weitere, aber das war alles nicht so, dass ich wirklich alles lesen musste.
Und halt Musikalben. Da gibts mittlerweile etwa eine handvoll Bands, bei denen ich mich nicht frage, ob ich die neueste Veröffentlicheung hole, sondern ich frage nur, wann gibts endlich was neues? Und nein, enntäuscht wurde ich noch nie. Aber ist eine durchaus gute Frage, ob Bands nicht oft von ihrem früheren Ruhm zehren und nur noch deswegen Alben verkaufen. Schwierig zu beantworten... der Musikgeschmack der Allgemeinheit ändert sich womöglich, was aber nicht heisst, dass die Qualität der Lieder von lange bestehenden Bands schlechter ist, als früher. Sie sprechen womöglich nur nicht so viele junge Menschen an sondern eher die, die sie schon von früher kannten. Aber wäre gut, wenn du vielleicht ein bekanntes Beispiel parat hättest.

Ich bin aber nicht ganz so eingefahren, wie es sich womöglich anhört. Es kommt durchaus vor, dass ich Filme/Bücher/Musik von eher unbekannten Künstlern konsumiere.

Zitat von Bastet

Es kommt immer auf den Schauspieler an. Mit Will Smith lasse ich keinen Film aus. Ganz einfach, weil mich Filme mit ihm noch nie vollkommen enttäuscht haben oder er für mich auch einen mittelmäßigen Film aufwerten kann.

Auch Wild Wild West? :D Aber solange seine Kinder nicht mitspielen finde ich ihn auch ganz ok.

Zitat von Bastet

Arnold Schwarzenegger, das ist für mich aber auch so eine Person, der nur durch seinen Namen bekannt ist. Ich finde nicht, dass er etwas kann und auch nicht, dass er eine unglaubliche Präsenz hätte. Ich habe einfach eine Abneigung gegen diesen Typen ^^"

Frauen...

Zitat von Bastet

Also grad das hat Präsenz, wie du es genannt hast, wenn sein Sohn mitspielt. Das find ich iwie einfach unglaublich toll. ^^"

Finde ich eben nicht. Und das ist für mich eher so ein Fall, wo mit dem Namen des Vaters eine Karriere des Kindes aufgebaut wird. Oder zumindest wird es versucht. Ich finde seine Kinder (speziell den Sohn, weils hier um die Filme geht) ziemlich arrogant und abgehoben. Dann entwickelt es sich bei mir ganz schnell zu einem Fall, bei dem ich wegen einem Namen NICHT ins Kino gehe bzw. den Film nicht ansehen möchte. >.<

Zitat von Alaiya

Um es einmal ganz böse zu sagen: Die meisten bekannten Schauspieler sind genau dadurch Schauspieler geworden. Der Grund, warum sie überhaupt in die Castings reinkamen war nämlich meist einer von diesen drein:
1) Sie sind mit einem einflussreichen Menschen der Filmindustrie verwandt.
2) Sie sind mit anderen Schauspielern oder einem Regisseur befreundet.
3) Derjenige, der für's Casting zuständig war, fand sie hübsch und wollte sie fi***n.

Ja, aber mir kommts trotzdem nicht ganz so schlimm, wie in Deutschland vor. Kann natürlich daran liegen, dass ich da allgemein mehr von deutschen "Schauspielern" mitbekomme, als von amerikanischen. Und ja, manche werden sicherlich durch Beziehungen oder so Schauspieler, aber sich wirklich halten bzw. Leute ins Kino ziehen können nur die, die auch gut sind bzw. vom Publikum geliebt werden. Die Schauspieler, die allein mit ihrem Namen Zuschauer ins Kino locken kann man doch an einer Hand abzählen (oder zumindest an ein paar Händen). Vorallem kommts mir so vor, als ob es nicht mehr soviele grosse Namen gibt, wie das früher einmal der Fall war.

Zitat von Alaiya

Um dein Beispiel aufzugreifen: Nicolas Cage? Ist mit Copolla verwandt. Weißt schon, der Regisseur von "Der Pate" und dem grauenvollen Dracula-Film.
Johnny Depp? War mit einem anderen Schauspieler befreundet, der ihn aus Mitleid, da Depp arbeitslos war, zu einem Casting mitgenommen hat, wo er allerdings auch nur gecastet wurde, weil er damals noch hübsch war.

Hey, Cage hast du zuerst als Beispiel gebracht. :D War für mich halt nur ein Schauspieler, der für mich persönlich mal muss-ich-sehen-Filme gemacht hat. War er nicht sogar der Schauspieler, der Johnny Depp zum Casting mitgenommen hat?

Zitat von Alaiya

Gut, und der hier genannte Will Smith ist zwar nichts davon, ist aber am Ende nicht über sein schauspielerisches Talent Schauspieler geworden, sondern darüber, dass er in Filmen und Serien mitspielte, um seine Musik zu promoten.

Aber er hat die Rolle ja trotzdem bekommen. Man kann ja nicht irgendwo mitspielen, nur weil man Promotion für sich machen will (würden viele sicher gern tun). Und bei seiner Rolle beim Prinz von Bel-Air konnte man sein Talent schon ganz gut erkennen. Dass er dann aber zu so einem Megastar werden würde, konnte sicher niemand ahnen. Nach ID4 war das dann aber spätestens abzusehen.

Zitat von Alaiya

Und was Regisseure, Geld und Talent angeht... Michael Bay
Talent = -100!

Sorry, aber da muss ich halt nochmal auf The Rock verweisen. Nenn mir einen Film aus dieser Zeit und in diesem Genre, der auch nur ansatzweisse diese Qualität erreicht, sowas vermisse ich sogar heutzutage. Und auch ein paar andere Filme von ihm kann man zumindest gute Unterhaltung nicht abstreiten. Ist mir doch egal, wie realistisch Armageddon ist. Gut gemacht ist der Film zweifellos.

Wie findet ihr es, dass Schauspieler und Regisseure nach Namen und nicht nach Können bezahlt werden?
Ich finde ja, dass es mir persönlich egal sein kann, weil ich so oder so nichts von dem eingespartem Geld hätte. Mal davon abgesehen, wundert es mich aber kein bisschen, dass sehr bekannte und beliebte Schauspieler mehr Geld bekommen, immerhin locken diese ja die ganzen Fans ins Kino und dadurch geht auch einiges an Geld rein. Aber es wäre auch verwunderlich, wenn jemand unbekanntes einfach mal zwei Millionen $ Gage bekommen, denn keiner weiß was sie wirklich können, wie sie beim breiten Publikum ankommen etc.

Geht ihr in Filme, die euch sonst nicht interessieren, nur weil ein Schauspieler mitspielt, den ihr mögt?
Eigentlich wollte ich hier mit "nein" antworten, allerdings gibt es da doch eine Person, die eigentlich kein Schauspieler ist, mich aber sofort ins Kino bringen würde: Eminem. Wenn ich weiß, dass er in einem Film mitspielt, werde ich ihn mit sofort ansehen. Das war bei "Wie das Leben so spielt" der Fall. Scheiße, war der Film scheiße. Der schlechteste Film den ich jemals gesehen habe, und das nur wegen Eminem. Obwohl, Adam Sandler finde ich auch nicht schlecht, aber nur er hätte da sicher nicht ausgereicht. Dann gibt es zwar noch weitere Schauspieler die ich wirklich sehr gerne mag, um einfach mal drei zu nennen; Tom Hanks, Hugh Hackmann und John Cusack, aber trotzdem sehe ich mir da nicht jeden Film an in dem die mitspielen, nur werde ich dann auf diese aufmerksam und informiere mich, ob der Film denn was kann bzw. mich interessiert.
Jetzt ist mir doch gerade noch eine Person eingefallen, die mich dazu bringt jeden seiner Filme zu sehen; Quentin Tarantino. Dieser Name reicht schon aus, um mich dazu zu bringen, mir die Filme anzusehen. Ich habe bei weitem noch nicht jeden gesehen, was aber daran liegt, dass mir diese nicht zu Verfügung stellen (hoffentlich bekomme ich bald seine Collection und kann das damit ändern), aber das wird sich noch ändern. Beispiel Pulp Fiction, dieser Film hätte mich sonst nie in meinem Leben interessiert, gut ich fand ihn eigentlich auch nicht überzeugend, aber darum geht es mir da gerade auch nicht. d:

Was ist mit Filmen, die euch zwar interessieren, wo jedoch nur unbekannte Schauspieler mitspielen, ohne dass der Film auf einer euch bekannten Vorlage beruht?
Das ist mir sowas von egal, ich könnte es überhaupt nicht nachvollziehen, wenn das ein Grund wäre, der Leute davon abhält sich einen Film anzusehen. Das wären für mich keiner Leute, die sich wirklich gerne Filme ansehen. Wie kann einen das nur interessieren? ._. Wenn mich einer interessiert, dann sehe ich ihn mir doch einfach an und freue mich darauf. Für einen guten Film braucht man nicht zwingend bekannte Gesichter.

Wie haltet ihr es bei Büchern? Kauft ihr Bücher eines Autors auch noch, wenn ihr merkt, dass der Autor nachlässt?
Da kann ich die Antwort ganz einfach halten, nein, mache ich nicht.
Liegt daran, dass mich die Autoren, egal wie blöd das klingt, kein bisschen interessieren. Ich lese den Buchrücken, wenn mich danach das Buch anspricht, werde ich es einfach lesen und gut ist. Ich laufe da keinem Autoren hinterher, auch wenn es Autoren gibt, die mich mit ihren Buchrücken immer wieder locken könnten.

Und wie macht ihr es bei Musikalben?
Da bin ich ein "Vollopfer". Eminem, Disturbed, Coldplay, Placebo, Pink, Korn und Volbeat, würde ich mir, wenn es mein Geldbeutel zulässt, auf jeden Fall kaufen. Ich weiß die Liste ist ziemlich lang (kommt mir jedenfalls so vor), aber wie gesagt, da kann ich einfach nicht widerstehen.