F*ck you Nintendo! - Nintendo Creators Program

Zitat von QueFueMejor

Als Gronkh seinen großen Hype hatte, war das gut vorstellbar. Der hätte Zeitweise auch Tapete kommentieren können und seine Views bekommen.

Wodurch kam allerdings der Hype um ihn, wodurch wurde er bekannt? Hauptsächlich doch eher durch seine Minecraft und andere LPs, sprich durch das Spiel an sich auch, da Minecraft eben nicht einfach nur eine 0815 - Produktion war, sondern eben auch ein Spiel, was auch Neugierde auf den Typen und weitere LPs hervorrief, weil eben das Spiel auch sehr viel Kreativität bot. Klar ist der LPer wichtig, aber wenn die Spiele, die er spielt allesamt uninteressante Kacke wären, würden wahrscheinlich viel weniger auf ihn abfahren. Wäre Gronkh so bekannt geworden, wenn er den SP von CoD gespielt hätte, der in der Community nicht wirklich angesehen ist? Viele Spieler begründen ja auch das schauen von LPs damit, dass sie einen Einblick in das Spiel kriegen, also kann das Spiel, was gespielt wird, so nicht ganz unerheblich für den Erfolg eines LPers sein. Wenn er erstmal etabliert am Markt, sich einen Namen machte und eine Fanbse erarbeitet hat, dann schaut das vlt. anders aus.
Im Endeffekt spielen sie ein Spiel und kommentieren dies dabei, sie führen das Spiel somit vor allem vor und verdienen an dem Vorführen des Spieles Geld. Wie gesagt, das Argument der kostenlosen Werbung zieht nicht, bzw. will Nintendo diese nicht. Ist qausi genau das selbe, wie wenn ich einen Film vorführe und den dabei kommentiere, wenn dann allerdings die Studios sagen würden, dass das so nicht ginge und das sie daran beteiligt werden wollen, würde sich wohl kaum ein LPer beschweren, obwohl sie per sé dasselbe tun. Letztendlich wollen sie auch nur nehmen, im Internet wirft man Nintendo Geldgeilheit vor, aber eherlich, aus reiner Herzensgüte machen sie ihre LPs nicht, sprich sie sind stellenweise nicht mal anders. Zumal ich bereits sagte: Nintendo ist nicht der einzige Publisher, der das Monetarisieren der Videos ohne Erlaubnis ablehnt, bzw. dafür eine kleine Gebühr will. Publisher wie Sqaure Enix sollen sogar regelmäßig FF LPs löschen lassen, ohne dass diese monetarisiert sind.
Letztendlich geht es den LPer bei diesem Shitstorm, was anderes ist es nämlich nicht mehr, nicht um eine sinnvolle Diskussion über das Urheberrecht oder einen Kompromiss, sondern um ihre eigene Kohle und die Angst, dass so ein Programm zum Modell werden wird, wenn Nintendo damit erfolgreich sein sollte, bzw. sich dadurch evtl. sogar Vorteile für Teilnehmer des Programms ergeben könnten.

Zitat von QueFueMejor

Was sind denn LPs im Kern? Man schaut anderen Menschen beim Spielen zu. Früher hat man das bei Geschwistern, bei Eltern, bei Freunden gemacht, heute im Internet auf Youtube. Man könnte also durchaus behaupten, dass LPs annähernd so alt sind, wie Videospiele.

LPs sind eher das Vorführen von Spielen, was den Sinn der Unterhaltung anderer Personen verfolgt und demnach von der Intension der Entstehung des Ganzen vom normalen Zusammenspielen unterscheidet, wo vor allem das gemeinschaftliche Ausleben des Hobbys im Vordergrund steht. Wenn meine Freunde zu mir kommen, dann spielt man in der Regel zusammen, bzw. auch wenn einer nur zuschaut, so hat er die Möglichkeit, eben weil man sich beim Spielen unterhält eben Einfluss auf den Spielverlauf zu haben, was es für den Zuschauer und den spielenden zu einem beidseitig aktiven Erlebnis macht, wo beide letztendlich die Möglichkeit haben, am Ausgang des SPielens oder dem Prozess des Spielens mitzuwirken. Bei LPs lässt sich der Zuschauer vor allem berieseln, weil der LPer eben vornehmlich unterhalten will. Somit sind LPs nicht mal im Kern so alt wie Videospiele, weil es aufgrund der Darstellung eher ein passives Erlebnis ist. Wenn ich Live bei jemanden hocke und dem beim Spielen zuschaue, dann reagiert man aktiv auf das, was der Spielende macht und der reagiert wiederum aktiv auf das, was ich tue.
Was den bericht von Golem.de angeht, so stellt er den Medien mal wieder ein Armutszeugnis aus, wo man nicht in der Lage ist, Pressemitteilungen richtig zu lesen, oder einfach bestimmte Dinge übergeht, was fernab jeglicher Berichterstattung geht.
Man pocht immernoch auf dem Werbung - und Minecraftargument rum, ohne es wirklich zu reflektieren. Das mit dem Satz, welche Videos in Kanälen enthalten sein dürfen, hat nichts mit irgendeiner Böswilligkeit zu tun, wie ja auch die Computer Bild schrieb, sondern hat eher die Aufgabe, dass man die Zuteilung der Einnahmen und die Registrierung einfacher gestalten will, da man eben so die Einnahmen des Kanals in der Gesamtheit berechnen kann und nicht einfach mal die Einnahmen jedes Videos mühsam auseinanderklamüsern muss, was letztendlich den Auszahlungsprozess vereinfacht, wovon letzten Endes sogar der Youtuber profitiert, weil er seine Kohle schneller kriegt, bzw. die Registrierung schneller abgeschlossen ist. Letztendlich den Kanal zu sortieren oder eben jedes Video einzeln anzumelden, ist letztendlich nur einmaliger großer Aufwand für den LPer, für Nintendo allerdings wäre es eine Zumutung jeden Monat aus einem Kanal die Einnahmen zu extrahieren, wo man ewig rumsuchen muss, was denn nun mit welchem Spiel verdient wurde.
Man muss den Schritt nicht gut finden, und man kann sich über die Höhe der Erhebungen von Nintendo sicherlich streiten, allerdings doch nicht so, wie es derzeit von den Medien vorgeführt wird.

Ich glaube nicht, dass das eine gute Idee von Nintendo war, da sie jetzt so viele Negativpresse bekommen haben, was die Einnahmen wohl nicht wert ist.

Trotzdem sehe ich, dass Nintendo vollkommen im Recht ist. Das Leute schreiben es ist ihr gutes Recht das Spiel zu spielen, aufzunehmen und dann hochzuladen halte ich für lächerlich. Ich darf mich auch nicht aufnehmen wie ich einen Film schaue (so das der komplette Film zu sehen ist) und das dann hochladen. Wenn man das Recht hätte könnte Nintendo ja gar keinen Riegel davor schieben, das Recht habe ich eben nicht, das ist ein Fakt. Wie hier bereits gesagt, darf man ja auch weiterhin solche Videos hochladen, man darf sogar weiterhin damit Geld verdienen, man muss lediglich ein Teil des Geldes abgeben. Das ist doch nur fair, die verdienen Geld in dem sie Nintendo-Spiele spielen (DomTendo lebt davon Nintendo-Spiele zu spielen) natürlich sollte Nintendo davon was abbekommen.

Let's Plays erreichen ja nur Spieler, während Werbung im Fernsehen etc. alle Gruppen erreicht. Nintendospiele sind so bekannt, dass man 99% der Spiele von Nintendo sowieso schon kannte bevor man sie im Let's Play gesehen hat. Jedoch wird es wiederum einige Leute geben, die sich sagen ja ich brauche Zelda nicht mehr spielen, ich habe das Let's Play ja bereits gesehen. Das Video was auf der ersten Seite verlinkt war kann ich dazu wirklich empfehlen.