Schneeflocken und Morgentau

Aloha Snow,
ich dachte mir, dass ich mir mal dein Topic vornehme, da du noch kein Feedback erhalten hast. Ich hoffe einfach mal, dass du dich darüber freust und ich dir auch weiterhelfen kann. Da du ja noch keinen Startpost gemacht hast (das mit dem Handy kann ich sehr gut nachvollziehen, haha, hätte da wohl auch keinen SP gemacht mit, lol), werde ich nur deinen Inneren Monolog kommentieren. o/

Innerer Monolog eines Schneemanns
Ungeachtet der FF-Challenge finde ich den Titel total interessant, weil man sich darunter zunächst nichts Konkretes vorstellen kann. Ich mein, sonderlich oft liest man ja auch keine Werke, die sich mit einem inneren Monolog eines Schneemanns beschäftigen, haha. Finde es übrigens richtig cool, dass du bei der Challenge mitmachst - sind ja unter anderem nicht gerade die leichtesten oder eben gewöhnlichsten Themen, die dort existieren. An sich ist der Werkname natürlich nur eine Tatsachenbeschreibung und nicht wirklich ein Name - finde ich etwas schade, da man sicherlich auch einen Titel hätte vergeben können, der zu irgendwas Bezug nimmt, was im Werk selbst passiert. Ist natürlich kein Muss, aber ich hab das eigentlich immer recht gern - natürlich Geschmackssache.
Ja, ich kann zunächst eigentlich nur sagen, dass ich den inneren Monolog unglaublich interessant finde. Zumindest so, wie du ihn beschrieben hast. Teilweise fehlen mir auch die Worte, es ... eh, verständlich zu beschreiben, was ich meine. Du nimmst auf jeden Fall sehr viel Bezug auf Dinge, die in der Realität wichtig sind. Stichwort Monarchie, Demokratie und Anarchie (sowieso eine richtig geniale Idee, srysly. Ich bin positiv überrascht, dass es tatsächlich Menschen gibt, die solche Themen in ihre Werke mit einfließen lassen. Das du dafür auch die Hände verwendest, ist passender als die Faust aufs Auge - immerhin sind es ja die Hänge, die Aktionen ausführen.)!
Generell ist es sehr interessant, dass du die einzelnen Körperteile personifizierst, sodass sie eine ganz andere Wirkung auf den Leser erzielen. Sie stehen alle für sich allein (mal ausgenommen der Schneeflocken, sie sind sehr viele Bestandteile) und haben eine eigene Aufgabe. Aber so richtig wissen, was eigentlich los ist, tut niemand. Außer die Nase - der Erzähler. Mich wundert es irgendwie das du nie Nase gewählt hast; anhand des Textes hätte man glatt ein Herz anstelle dessen erwarten können, wenngleich ein Schneemann natürlich kein Mensch ist und dementsprechend auch kein Herz bestizt; aber die Bedeutung hätte hier sicherlich auch sehr interessant werden können. Aber egal, darum geht es ja aktuell nicht, haha.
Was ich bei deinem Werk sehr schwierig finde... ist irgendwie die Gesamtaussage in Verbindung mit der Nase zu bringen. Aber gleichzeitig mag ich diese Tiefe, hu. Nase im Sinne von "den richtigen Riecher haben"? Weil spontan fällt mir kein Grund ein, was an der Nase so anders ist als beispielsweise den Armen. Okay, zugegeben: die Nase und die Arme sind eigentlich die einzigen Bestandteile des Schneemannes, die menschlich wirken und dementsprechend beim Lesen eigentlich dafür sorgen, dass man sie am ehesten mit menschlichen Eigenschaften in Verbindung stellt - ich zumindest. Das der Hut, die Knöpfe, der Schal und die Schneeflocken nicht unbedingt dazu gehören, liegt wohl daran, dass sie an und für sich "leblose" Dinge sind. So richtig beschreiben können, was ich meine... kann ich in dem Fall nicht, lol. Ich hoffe einfach mal, dass du ungefähr weißt, was ich versuche zu sagen, haha.
Was auch noch sehr für sich spricht ist der Anfang des Werkes. Man denkt hier nämlich nicht sofort an einen einzelnen Bestandteil des Schneemanns, sondern das dieser für sich selbst spricht. Im Grunde genommen sind ja die Schneeflocken, die Nase und Co. alle ein Gesamtes - aber davon geht man nicht aus als Leser zu Beginn. Man denkt einfach, dass der Schneemann nur der Schneemann ist. Und das finde ich richtig toll an diesem Werk. Ehrlich, super gemacht!
Schreibtechnisch kann ich dir eigentlich gar nicht mal so viel mit auf den Weg geben. Im Grunde besitzt nämlich jeder seinen eigenen Stil und da mag ich nur sehr ungern reinreden. Er entwickelt sich gewissermaßen von allein und das macht ihn tbh für mich aus. Dein Stil ist aber sehr angenehm zu lesen, so viel steht fest! Rechtschreib- oder Grammatikfehler sind mir im Übrigen keine aufgefallen, kann aber auch an der aktuellen Uhrzeit liegen (halb Eins). ^^

Alles in allem finde ich den Inneren Monolog eines Schneemanns also echt super zum Lesen und Nachdenken. Ich hoffe, du wirst in Zukunft noch weitere solcher Werke schreiben! Bis dahin wünsche ich dir einfach mal alles Gute beim Schreiben und viel Erfolg, haha. Man liest sich!

~ Liz

Hallöchen again. c:

Hallo Snow,

ich mag das Gedicht, weil es einen direkt motiviert, etwas zu machen und es genau diese Situation in Frage stellt. Oft bleibt es da ja bei einem simplen "Ja, irgendwann mal" oder "Ich wünschte", aber ohne etwas zu tun, wird sich mit der Zeit auch nichts verändern. Auf die Weise kannst du schon in den ersten zwei Strophen ein Motiv festlegen, das sich bis zum Schluss hält und auch genauen Aufschluss darüber gibst, worauf du hinaus möchest. "Weiter" wird dadurch ein ingetraler Bestandteil und bildet eine passende Kombination zum Titel, der die Veränderung ja bereits anspricht.
Großteils lässt sich der Text auch gut und flüssig runterlesen. Lediglich bei der vorletzten Strophe fallen unter anderem mit unwichtig und desillusioniert doch ein paar Wörter auf, die jetzt nicht so gut zum Rest passen. Ich könnte es lediglich damit begründen, dass der Träumer quasi aus seiner perfekten Welt aufgewacht ist und bemerkt, dass nicht alles so schön geordnet ist und die eher negativ behafteten Adjektive auffallen.

Ich freu mich schon, mehr von dir zu sehen. Wir lesen uns!

Hi. :3

Ich bin "zufällig" hier. Zufällig bedeutet in diesem Falle, dass ich nicht mit der Absicht herkam, zu kommentieren, ich kam jetzt erst dazu, dein neuestes Werk zu lesen und fand den Mittelteil so toll, dass ich dir das einfach sagen muss. Aber der Reihe nach.

Da ich neu hier bin, mach ich das, was ich immer als erstes mache, ich lasse ein paar Worte zum Startpost da. Dein Header ist schon ziemlich groß, hat aber ein geiles Bild, das wunderbar zu deinem Titel passt. Wenn du es ein kleines bisschen skalieren könntest, wäre es perfekt. Viel mehr lässt sich aber auch nicht sagen, nachdem du dein Vorwort entfernt hast. (Wieso eigentlich? das wirkt so irgendwie ein bisschen seltsam, vielleicht wäre es dann besser, wenn du auch die Überschrift, also einfach alles komplett entfernst.) Zwei Kleinigkeiten aber noch: Wieso ist da ein Punkt in der Aufzählung deiner Widmung? Der wirkt irgendwie fehl am Platz. Den könnte man bestimmt auch irgendwie interpretieren, aber ich weiß nicht, ob das Sinn hat. Und als zweites würde ich raten, auch die beiden Werke 2 & 3, welche in einem Post sind, in zwei Zeilen aufzulisten. Fänd ich persönlich schöner.

Nun also zu deinem Kreisel. Wie gesagt, ich hab das Werk eben zum ersten Mal gelesen, ich hatte also noch nicht großartig Zeit, mir Gedanken darüber zu machen. Erstmal also Formalia, weil ich noch keine Idee zum Inhalt habe, mir aber ja vielleicht noch eine kommt (ziemlich viele nochs x3). Also, was mit als erstes auffällt, ist der Anfang und das Ende, weil es "ohne anfang" und "ohne ende" heißt. (Kleiner Inhaltseinschub: Ich glaube, es ist alles klein geschrieben, um diese Enendlichkeit, diese einheitliche Drehbewegung eines Kreisels zu symbolisieren.) Ein Kreis hat halt weder Anfang noch Ende. Dann beginnst du mit einem einfachen Trochäus, danach kommt die Stelle, die mich zu diesem Kommentar verführt hat, auch wenn ich sie mir noch etwas schöngelesen hatte: "ein ganzes / aus ganz vielen kleinen / einzelheiten / zu vereinen". Was hatte ich mir daran schöngelesen? Ich hatte "einzelteilen" statt "einzelheiten" gelesen, weil das l weicher ist als das t und es somit fast einen dritten Reim schafft. Wenn ich jetzt so darüber nachdenke, erinnert mich das an Bibi Blocksberg (Ene mene Eisentüre, Moleküle werdet Schnüre), das tut aber nichts zur Sache, weil es einfach eine tolle, mitreißende Rhythmik ist. Diesen ziehst du die nächsten zwei Verse noch weiter. Man könnte auch sagen, noch etwas mehr, aber "veränderung" hat einfach ein kleines Problem: Es endet betont. Durch diese geschlossene Endung, geht der Fluss ein bisschen verloren. Er war am Anfang auch nicht da, aber das war nicht schlimm, weil das eher einleitend wirkte, man war halt vorher noch nicht in diesem Rhythmus. "wiederholung" bringt mich dann leider völlig raus. Man möchte es nicht auf der letzten Silbe betonen, was für den Reim aber nötig ist. Und im Rhythmus muss man auch noch das "-der-" betonen, was gegen den natürlichen Sprachgebrauch wirkt. Ab dieser Stelle wird dein Gedicht eher chaotisch. "neu gebaut ganz kaputt" steht zwar in einer Zeile, fühlt sich aber mehr wie zwei Zeilen an als zuvor "ein ganzes / aus ganz vielen kleinen", weil hier betont auf betont trifft (-baut ganz) und das will mein Kopf irgendwie nicht in einer Zeile vereinen. Dann kommt noch einmal ein kleiner Reim und (!) wieder der tolle Rhythmus, den ich an "sinnlos" so mochte. Aber er endet nicht. Er bricht nach der Hälfte ab. Ich hab kurzzeitig überlegt, es zu kritisieren, aber es ist im Grunde genial. Es unterstützt nämlich so fantastisch, was es aussagt - nämlich dass dies nicht das Ende ist. Und wie gesagt, das ist genial. Also außer "wiederholung" habe ich nichts auszusetzen. Es mag zwar etwas chaotisch sein (oder wirken ich bin jetzt nicht so stark in der Interpretation, dass ich da mehr erkennen würde), aber wer weiß um den Sinn, vielleicht liegt es ja nur an mir. Vielleicht wackelt der Kreisel ja; wenn er sich beständig drehen würde, hätte mir dieser "Flussrhythmus", wie ich ihn mal nenne, also vierhebiger Trochäus mit weiblicher Endung besser gefallen. Aber wer weiß.
Man merkt, ich kommentiere wegen des Lesefluss', inhaltlich scheint es etwas in die Richtung deiner Widmung zu gehen: Wir drehen uns, alles ..... Lass es mich anders ausdrücken, weil ich es eh gerade nicht aus dem Kopf kriege: Wir sind eins und das Leben ein ewiger Kreis. Um ehrlich zu sein, weiß ich aber trotzdem nicht genau, was mit "keine größe / ist zu groß" gemeint ist. Vielleicht, dass wir immer weiter nach Besserem streben? Es sei zu erwähnen, dass es etwas schade ist, dass du mit "kalt" und "vergessen" mit zwei recht negativ besetzten Adjektiven endest. Und das "ignoriert" war auch schon nicht so positiv. Als gingst du vom Positiven am Anfang ins Negative über. Ja, das könnte tatsächlich sein. Das würde aber bedeuten, obwohl du eine Unendlichkeit andeutest, hättest du vom Ende zum erneuten Anfang einen Schnitt im Übergang, weil es vom Negativen sofort wieder ins Positive geht, ohne den fließenden Übergang innerhalb des Gedichts (und wir haben schon wieder einen Fluss - an der gleichen Stelle! Zufall? Ich glaube kaum).

So, ich schätze das war's dann auch schon von mir. Wie gesagt, das war ein absoluter Spontankommentar und ist deshalb auch (gerade inhaltlich) nicht ganz so ausführlich. Aber darum ging es mir ja gerade auch nicht unbedingt. Auf jeden Fall aber hast du hier ein (weiteres) schönes Werk geschaffen und ich freue mich auf noxg mehr!
~ Shiralya

P.S. Ich hoffe, du verzeihst die wenigen Absätze und kannst es trotzdem lesen.