Teepo, nein .__. Das war's dann mit den Gifs und dem Doc.
Der Doc war jetzt nicht maßgeblich in irgendeiner Taktik involviert, die mir einfällt, aber das heißt, dass wir keine Chance mehr auf zufälliges Überleben in der Nacht haben.
ich hätte die frage spätestens am nächsten tag auch gebracht, ehrlichgesagt sah ich allerdings zunächst keinen grund, damit zu hetzen, weil der nächste lynch noch einige zeit fern ist, wollte dann allerdings schon reagieren.
die frage stelle ich übrigens, weil ich dazu gerne antworten hätte. ich bin mir selbst momentan nämlich noch überhaupt nicht sicher, was vielleicht auch etwas an meiner unerfahrenheit insbesondere mit diesem setup liegt.
Ja. Lässt sich jetzt leicht sagen, dass man das eh noch hätte bringen wollen. Aber in dubio pro reo.
Deine Meinung würde mich aber trotzdem interessieren. Das Setup ist so bisher eh noch nicht gewesen, wir können nicht nur darauf warten, dass irgendjemand eine Lösung aus dem Hut zaubert.
Ansonsten würde ich Teepos Zusammenfassung des Sinns von claims weitestgehend unterschreiben:
Hier meine bescheidene Meinung: Zum aktuellen Zeitpunkt macht kein Claim Sinn. Über Flegmon und Qurtel haben wir ja schon ganz viele "unsinnige Diskussionen" gehabt (Claim macht erst zu einem späteren Zeitpunkt Sinn, da die Mafia sie sonst loswird bevor ihre Fähigkeiten von Nutzen sein können), Doc-claim ist sowieso Blödsinn, Cop-claim macht erst Sinn wenn er alle 3 Guilties gefunden hat. Watcherclaim macht auch keinen Sinn weil Driver. Aber das ist, wie gesagt, nur meine Meinung, lasse mich gerne eines besseren belehren.
Zu Flegmon habe ich mich >hier< schon geäußert. Brisingr hat dann später erklärt, warum er es trotzdem nützlich findet, auch irgendwo auf der Seite. Habe ich nicht auf dem schirm, findest du aber sicher selbst mit etwas suchen. Ich hatte gehofft, dass sich in der Nacht ein paar mehr dazu äußern würden, aber ist wohl nicht.
An meiner Einschätzung hat sich jedenfalls nicht viel geändert. Das hängt auch davon etwas ab, wie gut wir das lynchen heute auf die Reihe bekommen.
Zum Bürgermeister hatten wir auch schon den Beitrag, dass der quasi die Lebensversicherung des Dorfes ist. In einer Pat-Situation kann der uns den Hinten retten, und bis dahin würde ich ihn auch aufheben.
Ansonsten ergänze ich mal noch, pro forma: sobald der cop 3 guiltys hat soll er claimen, und nicht warten, bis er drauf geht. Danach bringt er uns nicht mehr viel, aber dann haben wir drei sichere Namen.
Ne Idee nebenbei noch: Wäre es evtl sinnvoll, wenn der Cop ab morgen, sollte er einen Guiltyreport bekommen, diesen als Scumread outet?Als Report kann er dann, wie die Hypocops random was posten (und sofern das was er sagt nicht stimmt der Maf sogar die Suche nach ihm n bisschen schwerer machen). Nach seinem Tod können wir die Reports von den Tagen, an denen er Scumreads veröffentlicht hat ignorieren und haben letztendlich das gleiche Ergebnis, das wir durch die normale Hypocopstrategie erreichen würden, nur vielleicht mit mehr Zeit um Reports anzuhäufen.
Das funktioniert natürlich nur, wenn der Cop bei seinen "Scumreads" auch Argumente findet, die diese unterstützen und der Rest der Dörfler sagt, wenn ihnen jemand scummy vorkommt, aber grundsätzlich finde ich die Strategie nicht schlecht, weil sie dem Cop die Möglichkeit gibt, noch mehr in der Masse unterzutauchen, als ers eh schon tut. Was haltet ihr davon?
Die Idee ist, per se, interessant. Mein Problem daran ist nur, dass es die Sache recht kompliziert macht, wenn der Cop mal tot ist. Es könnte passieren, dass wir dann jeden Beitrag des Cops überbewerten. Wir können im Moment noch nicht mal wissen, ob er überhaupt guilty-reports hat. Was wenn nicht? Dann fordern wir heute alle zu FoSen basierend auf scumreads auf, der Cop postet in der Verzweiflung irgndwas, und rückblickend glauben wir dann, dass es ein guilty-report war. In manchen Runden mag das funktionieren, aber in unserer Runde wird nicht viel geFoSed bisher. Der Cop würde mehr auffallen, als er durch den Hypo Cop auffallen würde, selbst wenn wir heute alle gezielt einige FoSe posten. Trotzdem, den gedanklichen Ansatz finde ich nicht schlecht.
Versteht ihr jetzt vielleicht, warum ich das Warten auf die Tagphase für Schwachsinn halte?
Nein. Ich glaube immernoch daran, dass wir letztlich einen größeren Nachteil daraus ziehen, wenn wir nachts FoSe posten, als wenn wir ein paar scumreads verlieren. Letztlich hatte Teepo auch nicht mehr als das - scumreads, eben.
Melde mich mal wieder.
Sollten weiterhin Hypocop ausführen, anstatt diese als scumreading zu "verstecken", da das vermutlich zu kompliziert wird (und ich weiß nicht, ob dann alle dann mitmachen ein Scumread zu posten) und andererseits den gleichen Effekt hat, als wenn wir diese wie posten. Außer natürlich, dass der Cop nicht leichtfertig scumread posten darf.
Ja, da stimme ich auch zu. Besonders, so lange wir auf keine Taktik kommen, die besser funktioniert. Ich warte mal noch bis morgen früh, aber dann sollten wir/ würde ich Reports posten. Insofern jetzt keine lauten Gegenstimmen kommen.
ich kann teepos hypocops nicht finden, hab ich die nur übersehen oder hat sie echt keinen durchgeführt?
wäre nicht ausgeschlossen, dass sie denjenigen, denn sie gerettet hat, als inno markiert hat (auch wenn es natürlich genauso gut sein kann, dass die mafia magbrant erwischt hat).
Teepo hatte keine hypopcops, weil teepo erst in der Nacht für Jirachi gesubbed wurde. Du musst also in der Tabelle auf Seite acht nach Jirachi's Reports schauen. Aber selbst dann - Jirachi/Teepo waren Doc, nicht Cop. Wenn ich mich nicht irre erfährt der Doc nicht, wessen angriff er abgewehrt hat, also waren das auch maximal scumread-reports.
Ansonsten - meine FoSe kommen dann morgen. Vor allem auch, weil ich gerne noch auf einen längeren Post von @zeev und @Pikachamp warten will, da kommt sicher noch was. War ja fast versprochen. Falls ich es vor der Uni nicht schaffe erst gegen Nachmittag, ich plane um 16 Uhr wieder zurück zu sein.
