Braucht Pokémon einen Reboot?

Nein braucht sie nicht. Ein Reboot wäre nur ein unnötiger Schritt zurück und Gameplaytechnisch würde da auch nichts simpler werden außer vielleicht durch das weglassen der Wesen und Fähigkeiten. Generell weis ich nicht, warum man so was überhaupt machen sollte, da Pokemon eh nicht eine tiefgründigeres Gameplay hat als andere RPGs.

Ich schließe mich @Ninjutsu an, warum sollte Pokémon sowas brauchen. Mit jeder neuen Konsole werden die Spielmodule Fassungsreicher. Selbst mit den fast 800 Pokémon ist das Fassungsvermögen, was damals bei Rot/Blau mit 151 schon an der Grenze war (Laut Bulbarpedia) noch längst nicht erreicht. Es passen noch locker 200 weitere Pokémon drauf wenn nicht mehr.

Mir erschließt sich auch einige der "Pros" nicht, bzw. wieso weniger Pokémon dies bewerkstelligen sollten:

• Reduktion der bereits hohen Komplexität im Bereich des CP <--Gerade dann würden doch um so mehr mit den selben Pokémon spielen, da die Auswahl kleiner währe.
• Weniger Probleme beim Balancing von Typen, Moves etc. <--Wo genau gibst da Probleme ?( Im ernst, die 200 Trainer im Duelturm/Kampfmetro/Kampfhaus zu besiegen, wird mit jeder neuen Generation sogar leichter. Zumal sich Game Freak sehr bemüht die Balance zu halten.
• Neue Schwerpunkte (Charaktere, Story) <--hier liegt das Problem nicht an der Masse an Pokémon, sondern das Game Freak den Schwerpunkt seit DP mehr auf die Grafik legt. Da würden weniger Pokémon den Kohl auch nicht fetter machen.
• Neue Features, die aufgrund der geringeren Komplexität nicht mehr gestrichen werden müssen <--das gleiche in Grün (wortwitz :D ) die werden nicht wegen 100 neuer Pokémon nicht fertig, sondern weil Grafisch einfach der Schwerpunkt liegt. Bestes Beispiel: ORAS, dort waren alle "Sprites" (außer die Protos, neuen Megas und Hoopa Entfesselt) alle schon fertig, Story größtenteils wegen RS auch, trotzdem gibt es hier un da stellen, die Unfertig aussehen. An der Menge an Pokémon, Attacken und Items kanns wohl kaum liegen, denn die wahren alle mit XY fertig. War ein reines rüber Kopieren für GF.

Außerdem:

• Pokémon müssen nicht mehr massenhaft von Edition zu Edition übertragen werden <--müssen nicht, wenn man ein Jahr auf die nächste Edition wartet, wie im Falle der 6. Generation wo mit XY und ORAS der Nationaldex komplett in einer Generation enthalten ist. :)
• Einige Pokémon werden wieder ganz besonders, wie es damals in Rubin/Saphir der Fall gewesen ist <--in wiefern hat sich das denn geändert ?( beliebte Pokémon wie Lucario, Milotic oder sogar welche aus der 1. Generation wie Glurak oder Arkani, sind es bis heute noch, trotz fast 800 Pokémon. Sind sie für einen Fans was besonders bleiben sie das auch, egal wie viele Pokémn es noch geben wird. :)
• Die Reihe wird in eine neue Richtung gelenkt <--selbst wenn an alles Reduziert, heißt das nicht das Game Freak plötzlich neue Wege gehen würde, genau so gut könnten sie es jetzt schon ohne etwas zu reduzieren.

Also wie gesagt, ein Reboot ist weder wünschenswert noch von Nöten. Die immer Leistungsfähiger werdenden Konsolen und Module werden das alles schon hinbekommen. Pokémon ist eines von Nintendos Zugpferden, da werden die doch bei zukünftigen Konsolen schon drauf achten das man da Game Freak keine steine in den Weg legt. ;)
Einzig was Game Freak zukünftig machen sollte, nicht mehr zu Stark auf Grafik setzten sondern eben lieber auf Story, Schwierigkeitsgrad und co. :)

Ich bin gegen einen "Reboot", also einen Neustart, der Kompatibilität mit bisherigen Spielen hinter sich lässt und der die Spielmechanik über Bord wirft. Schon dass man alte Zöpfe mit der Pokebank insofern abgeschnitten hat, dass man nicht mehr von DS zu DS porten kann, sondern lediglich per Umweg kostenpflichtiger Internetdienst, ist übel genug.

Pokemon ist längst nicht "zu komplex", an Dinge wie EVs, DVs, Wesen haben sich viele längst gewöhnt. Würde man von hier auf jetzt alles über Bord werfen, würde man sich damit nur die Spieler vergraulen, meine Person mit eingeschlossen. Die Story kann ja gerne verändert werden und das sehr stark, die Battle- und Breed-Mechaniken sollten aber (weitgehend mit Generations-bedingten Anpassungen) bleiben. Sonst wären auch zum Beispiel RNGte Mons mit bestimmten DVs für einen bestimmten HP-Move für den Müll.

Die Spieleentwickler haben mit den letzten Editionen immer wieder gezeigt, dass sie eine ganze Reihe an Dingen verbessern können, die man so nicht erwartet. Schon zu Platin-Zeiten dachte ich, hier geht in puncto grafischer Qualität nicht noch mehr. Bei jedem folgenden Spiel wurde ich eines Besseren belehrt. Die Innovationen sind also durchaus vorhanden; die Verbesserungen genügen mir in dem Umfang, in dem sie praktiziert werden. Einen "Reboot" braucht weder Windows, das nativ mit ReFS in den Home-/Core-Varianten kommt und kein anderes Filesystem mehr unterstützt (schwachsinnig, oder?), noch Pokemon. Auch bei Windows verbessert Microsoft jahrelang Bestehendes, wobei die Kompatibilität erhalten bleibt; Beispiel Win8: Mit der Kachel-Oberfläche wurde die Handhabung von außen Verbessert, der Kern(el) bleibt weitgehend gleich – so macht es bei anderen Produkten wie Pokemon ebenfalls Sinn.

Ich bin auch komplett dagegen!!

Das CP macht grade jetzt richtig Spaß, weil man sich ausprobieren kann und es so viele Möglichkeiten gibt. Ja, es ist sehr komplex und recht schwer zu lernen, dafür hat man länger was davon. Ich wäre eher dafür noch bis zum 1000 sten Pokemon weiter zu machen ^^.

Gruß bellchen

Das CP ist mir eigentlich egal, aber ich wäre echt sowas von angefressen, wenn man die alten Pokemon (sind schließlich fast 800?) nicht mehr fangen könnte und würde ihnen zukünftig den Stinkefinger zeigen. Was sollte das bringen? Wenn man sich mehr auf die Story konzentrieren sollte, könnte man mal eine Ordentliche zusammenstellen. *hust* XY-Story war ein Joke. Ich wüsste nicht, weshalb eine bessere Story den Spielablauf oder das Fangen alter Pokemon beeinträchtigen könnte.

Zitat von Adrix

...Zu viele leicht zu vergessende Designs...

Das entscheidest also du, welches Design leicht zu vergessen ist?
Sry, klingt nur nach "früher war alles besser"-Nostalgie.

Also ich muss sagen, das ich absolut gegen einen Reboot bin und da auch keine Veranlassung drin sehe.

Der "monotone" Playthrough hat mit der Menge der Pokemon ja nichts zu tun, sondern liegt eher an der Umsetzung der Entwickler. Ein bisschen merh Pfiff dürften die Spiele vom Schwierigkeitsgrad her schon haben, da war ORAS schon extrem enttäuschend, aber das Grundprinzip des Spieles gefällt mir als Kind der ersten Gen selbst nach so langer Zeit noch. Einmal im Jahr geht das für mich voll klarund ich würde gar nicht so viel drastisch ändern wollen, was das normale Spiel betrifft.

Auch sehe ich für das CP keinen Vorteil, wenn man die Pokemon reduzieren würde. Ein Pokemon ist ja nicht gleich Müll, nur weil es im RU rumturnt anstatt im OU zu sein, es ist lediglich in einem anderen Tier. Auch diese Vielzahl an verschiedenen Modi gibt einem doch die Möglichkeit, das nahezu jeder sein Lieblingspokemon in irgendeinem Modus glänzen lassen kann, wenn er denn nun will. Wo würden weniger Pokemon da helfen? Ich persönlich finde, das einem eine Vielzahl an Pokemon auch eine größere Möglichkeit für die Kreativität offen hält. Natürlich gibt es auch ein paar Pokemon, die extrem schwer einzubauen sind und nutzlos erscheinen, aber mMn haben nahezu alle auch eine ernsthafte Daseinsberechtigung und tragen auf ihre Weise zur Vielfalt von Pokemon dar. Ein wichtiger Grund, warum ich Pokemon mag.

Auch wüsste ich nicht, warum man jetzt Wesen oder Fähigkeiten wieder rausnehmen sollte. Da würde man mir wirklich viel von meiner Leidenschaft für das Spiel nehmen. Gerade diese Komplexität ist es doch, die einen langfristig dabei sein lässt.

Und welche Pokemon sollte man dann streichen und wer soll sowas entscheiden? Wenn man jetzt quasi knapp 600 Pokemon vergessen wollen würde, nur um mehr Übersicht zu schaffen, ich weiß nicht. Das würde jeder einzelnen Region irgendwo auch die Daseinsberechtigung aufgrund von vielen regionsspezifischen Pokemon nehmen. Diese bunte und farbenfrohe Welt, die sich aus allen Regionen dann zusammensetzt, finde ich klasse und ich fände es sehr sehr schade, hier massiv eingeschränkt zu werden, nur um es Neueinsteigern leichter zu machen oder weil es manchen als zu komplex erscheint. Man braucht ne gewisse Zeit, wenn man sich mit Pokemon intensiv beschäftigen will und dabei ein gewisses Niveau erreichen möchte, aber das ist doch mit jedem Hobby so.

Ne, mit nem Reboot könnte ich mich absolut nicht anfreunden.

Zitat von Adrix

Wer erfolgreich sein will, sollte die Basiswerte eines jeden Pokémon zumindest ungefähr im Kopf haben und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es bei Tausenden von Pokémon Spaß machen würde ...

Wird sich aber trotzdem nichts ändern, da bestehende Pokemon sowieso nicht wieder in neueren Edition entfernt werden, damit man eine überschaubare Anzahl an Pokemon hat. Da die zukünftigen Game eh wieder neue Pokemon liefern werden, ist diese Diskussion eh unsinnig. Pokemon ist eben ein RPG und bei RPG's muss man eben diese Erfahrungen machen, um wirklich gut zu sein.

Zitat von Adrix

Du darfst das aber nicht nur aus deiner Sicht betrachten, sondern auch aus der Sicht der Neueinsteiger,

Und wieso sei es so schwer für die Neueinsteiger, wenn man beim Onlinespielen eh merkt, welche Pokemon gut sind und welche nicht? Das einzige was man lernen muss ist das richtige Züchten der Pokemon, was bei Gen.6 wirklich jeder können müsste, wenn man mal angefangen hat. Wie stark ein Pokemon in bestimmten Bereichen wie KP, Angriff etc. ist, lernt man schnell beim Spielen. Bei Pokemon muss man eben Erfahrung sammeln um gut im CP zu sein und das ist bei jedem Spiel so. Ja es kann manchmal unübersichtlich werden, aber da hat man genug Zeit zwischen Generation um die Pokemon kennen zu lernen und bei einem Durchspielen macht man die Erfahrungen eh.

Zitat von Adrix

statt den Glücksfaktor zu verkleinern, wird er ständig vergrößert (wurdest du schon mal 4-mal hintereinander eingefroren? Es ist alles andere als lustig).

Und wie soll das anders bei einen RPG sein? RPG sind generell sehr Zufallsabhängig und anders würde es auch kein Sinn machen. Einen Glücksfaktor kann man nicht verkleinern, da man sonst die ganze Mechanik ändern müsste und ganz weg würde auch gehen, da man sonst mit besseren Werten immer gegen einen mit schwächeren Werten gewinnen würde.

Irgendwie scheinen sich ja hier alle einig zu sein. :D
Aber warum ist der Gedanke daran eigentlich so abwägig? Es ist doch eine Tatsache, dass man nach den vielen Jahren und Editionen einen riesigen Ballast mit sich herumschleppt und Dinge durchziehen muss, weil sie mal irgendwann festgelegt wurden, zu einer Zeit, in der sich niemand vorstellen konnte, dass wir heute immernoch Pokemon spielen, geplant war das jedenfalls nicht.
Wir haben doch heute zig Pokemon, die man nur für den Dex benötigt. Wann hat denn zuletzt jemand von euch Safcon im Kampf eigesetzt? Richtig, niemand erinnert sich (ja, schon gut, eine Ausnahme die die Regel bestätigt wird sich sicherlich melden). Auch abseits der Pokemon, die immer alle im Spiel enthalten sein müssen gibt es vieles, von dem man sich nicht trennen kann, warum gab es in X/Y ein Fahrrad? hätte man doch auch komplett durch die Skates ersetzen können, warum kann ich mit einem Feuerpokemon (das vielleicht sogar brennt!!) unter Wasser kämpfen?... Es gäbe sicher noch vieles weiteres, was nunmal ist wie es ist und das man nicht ändert, weils die Fans vor den Kopf stossen könnte...

Ein Reboot würde ich mir abseits der gewohnten Pfade vorstellen. Das heisst auch, dass es nicht mehr die gewohnten Pokemon gibt und wenn ja, dann in einer völlig neuen, überarbeiteten Form, vielleicht könnten sie mehr Attacken erlernen, vielleicht nicht in jeder Umgebung kämpfen, möglicherweise hätten sie eine Entwicklungsstufe mehr... keine Ahnung, es gäbe so viele Ideen, die bei ein bisschen Nachdenken zustande kommen. Am Ende würde ein Spiel stehen, dass viele neue Ideen hätte, das Fans und Neueinsteiger gleichermaßen neu entdecken könnten, das aber trotzdem ein bisschen an die uns so liebgewordenen Spiele erinnern würde.

Achja, das Eine würde das Andere natürlich nicht ausschliessen. Womöglich könnte beides nebeneinander bestehen, also Fortsetzungen zu den bisherigen Editionen und zusätzlich das Reboot. Selbst als Fan der ersten Stunde würde ich es ziemlich spannend finden, irgendwann ein solches Spiel spielen zu können.

Hi,
so wie ich das sehe sind bisher sich alle einig das es keinen Reboot braucht, warum auch
so kompliziert ist Pokemon nicht wirklich, auch weil es von Anfang bis jetzt sich kaum etwas verändert hat.
Klar sind Wesen und Fähigkeit dazu gekommen, das macht das Spiel aber eher spannender und einfallsricher,
man muss sich zB überlegen welche Pokemon man ins Team nehmen will, was nicht gleich heisst das man es züchten muss
oder aucf denn perfekten DV-Wert wartet oder auf die VF.
Ich persönlich habe mich lange Zeit dagegen gestreubt, ins Internet zu gehen und online zu zocken, war eigentlich nie mein Ziel.
Doch in letzter Zeit hat sich das verändert, hauptsächlich weil ich Wissen will wie gut oder schlecht^^ ich bin
und so bin ich noch motivierter und habe auch viel mehr Lust wieder Pokemon zu zocken.
Mit der Pokemonanzahl, ok da könnte man sich drüber streiten, ich persönlich finde es nicht zu viel, ich habe eher
ein Problem damit sie in denn Tiers, OU usw, zu unterscheiden, wie gesagt habe mich damit bisher sehr wenig beschafftigt.
Warum jetzt aber alles ändern? Auch andere Spiele entwickel sich weiter und werden komplexer, siehe Resident Evil, da
sehe ich öfters mal nicht durch, aber nicht bei einem Spiel wie Pokemon.

Warum braucht man denn in Pokemon eine gute Story, das ist immer noch ein Kinderspiel, sollte also nicht so kompliziert sein
Ich selber brauch keine Aufgebauchte Story, am Ende geht es nur darum sich 6.Pokemon zu fangen und die Liga zu gewinnnen,
und ist man mal ganz ehrlich so schlecht wie immer gesagt wird ist die Story jetzt auch nicht.
Ausserdem mit dem tauschen dasist jetzt nicht mehr wirklich vorhanden, denn eigentlich kann man alle Pokemon fangen
klar brauch man beide Spiele, aber das ist jezt nichts neues und auch bei anderen Spielen ganz normal.

Sollte soetwas aber wirklich mal geschehen und ausschliessen kann man heutzutage ja nichts mehr,
würde ich mir erstmal das Spiel anschauen und dann entscheiden ob ich noch weierzocken würde oder nicht,
aber wie gesagt zur Zeit habe ich richtig Lust aufn Pokemon und freue mich schon auf meinen ersten Onlinekampf^^

so und jetzt kann ich nur noch schreiben u.n.v.e.u.

Zitat von Gucky

Achja, das Eine würde das Andere natürlich nicht ausschliessen. Womöglich könnte beides nebeneinander bestehen, also Fortsetzungen zu den bisherigen Editionen und zusätzlich das Reboot. Selbst als Fan der ersten Stunde würde ich es ziemlich spannend finden, irgendwann ein solches Spiel spielen zu können.

Das ist wirklich mal ein interessanter Gedanken undkönnte wirklich gut gehen
es gibt Beispiele , ZB Halo, wo es auch funktioniert hat,
wäre jetzt dann nur die Frage wer das dann entwickelt, aber das werde jetzt eh nur spekulation^^

@Foxhound`71
Ja und nein. Man kann immer noch Spinoffs dazu verwenden die Story erwachsener zu gestalten, womit man auch das Risiko reduziert seine Fans zu verscheuchen, und vll. auch das Design durch Zeichenstil und Grafik. Es sollte halt nicht ausufern. Es gibt Zeichnungen von realistisch gezeichneten Pokemon, die find ich einfach nur noch hässlich, obwohl der Zeichner ganz augenscheinlich was drauf hat, aber das ist einfach nicht mehr Pokemon. Das wäre iein Dark-Fantasy-Game, wie auch immer die alle heißen, aber nicht Pokemon.
Mit dem Kitsch muss ich dir natürlich Recht geben und die Story fand ich in Gen 5 immernoch am besten, zumindest für BW1.
Wir wollen vll. einen höheren Schwierigkeitsgrad, aber es darf nicht vergessen werden, dass wir alle hier nicht die Hauptzielgruppe sind und für Kids sind manche Passagen sicher immernoch recht schwierig.

Zitat von Gucky

Wir haben doch heute zig Pokemon, die man nur für den Dex benötigt. Wann hat denn zuletzt jemand von euch Safcon im Kampf eigesetzt? Richtig, niemand erinnert sich (ja, schon gut, eine Ausnahme die die Regel bestätigt wird sich sicherlich melden).

Am Anfang der Story, sicher.
Wir haben auch in Gen 1 Safcon nur dafür gebraucht, weil wir den Eintrag und ein Smettbo wollten. Wer ist schon scharf drauf ein Safcon zu bestizen. xD
Das gehört aber dazu. Nicht jedes Pokemon kann nützlich oder beliebt sein. Viele sollen sich einfach nur entwickeln.

@Adrix
Aber das Ding ist ja: du musst nicht züchten - und schon gar nicht musst du auf DVs züchten. Den meisten kannst du auch in der Wildbahn einen Ball an den Kopf werfen.
Den Pokedex vollzukriegen ist auch keine "Pflicht" und wird nicht zum CP gezwungen. Das sind Aufgaben, die sich die Leute selbst und freiwillig aufbürden. Ist ja okay, aber warum beklagt man sich, dass das Spiel Arbeit macht? Außerdem, es ist ein KINDERSPIEL, das sollte gar nicht in Arbeot ausufern lol.
Seitdem ich 7 bin, hatte ich noch nie einen Pokedex voll, weil ich immer das fang, was mir gerade gefällt und unter die Nase kommt.
Ich würde das Pokemonspielen aufgeben, wenn keine Neuen dazukommen würden. Neue Städte entdecken ist nett, aber unbefriedigend, wenn es keine neuen Viecherl gibt. ;o In XY war ich schon ziemlich angesäuert, weil ich ein neues Spiel in den Händen hatte und auf gefühlt 10 Alte in einem Grasfeld nur ein 1 Neues gekommen ist.
Mit der Pokemonanzahl ist es etwas wie mit der Biodiversität. ;) Es ist nur natürlich, dass es so "viele" gibt, obwohl es im direkten Vergleich zu den Arten in der Natur verdammt wenige sind. Stell dir mal den Ozean in der Pokemonwelt vor. Das sind viel, viel, viel zu wenige Fischarten, die sich darin befinden. Der Ozean in Pokemon ist trotz der vergleichsweisen großen Anzahl an Wasserpokemon halb leer. ._.

Zitat von Adrix

Erstmal ein großes Danke für die Beteiligung an der Umfrage!

Das stimmt, aber wenn die Auswahl wiederum zu groß ist, gibt es einerseit Hunderte von Pokémon, die in die unteren Tiers fallen und als Müll abestempelt werden und anderseits aber auch zu viele Auswahlmöglichkeiten in den höheren Tiers, was imo den Einstieg ins CP deutlich erschwert. Wer erfolgreich sein will, sollte die Basiswerte eines jeden Pokémon zumindest ungefähr im Kopf haben und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es bei Tausenden von Pokémon Spaß machen würde ...

Braucht man gar nicht. Es ist viel einfacher, durch das ständige Besiegen der Gegner auf Turnieren und im Kampfmetro/haus, lern man irgend wann zwangsläufig welches Pokémon schnell ist welches Physisch oder spezial verteidigend ist. Sonnst hätte man schon in der 3. Generation keine Kämpfe mehr bestreiten können bzw. die 100 Gegner nie im leben schaffen können. ^^

Zitat von Adrix

Ich habe mich hier auf das CP bezogen, vielleicht hätte ich das erwähnen sollen. Da die Pokémon sowieso in Tiers gesteckt werden, merkt man vielleicht nicht was ausbalanciert ist und was nicht, aber ich werde dir mal ein kleines Beispiel geben: wenn mit neuen Generationen ständig neue Moves dazukommen, wird die Wahrscheinlichkeit größer, dass Moves hinzukommen, mit denen man den Gegner vollspamen kann. Und wir wissen ganz genau, dass Hax immer ein Problem gewesen ist ... statt den Glücksfaktor zu verkleinern, wird er ständig vergrößert (wurdest du schon mal 4-mal hintereinander eingefroren? Es ist alles andere als lustig).Und was das In-Game anbelangt: Balance ist nicht mit Einfachheit gleichzusetzen. Unabhängig von der Balance sind die Spiele nach wie vor viel zu einfach.

Nein aber in XY hat mich ein blödes Fasasnob genervt das mit Hypnose IMMER traf. Aber das ist wiederum der Glücksfaktor und hat weniger mit der Vielzahl an Attacken zu tun. Zumal Hypnose seit der 1. Generation existiert. Man weiß ja von Interviews mit Game Freak, das die beim Kampfsystem bei neuen Generationen immer sehr vorsichtig heran gehen, um eben die Balance nicht zu zerstören.

Zitat von Adrix

Da gebe ich dir Recht, wobei auch viel Entwicklungszeit draufgeht, wenn die neuen Pokémon an die alten angepasst werden müssen, bzw. sie ergänzen sollen. Deswegen kriegen wir in letzter Zeit auch so viele ungewöhnliche Typenkombinationen (dein nächster Punkt hat sich dadurch ebenfalls erledigt)

Was genau muss man da außer Sprites denn anpassen ? ?( XY waren seit RS die ersten Spiele wo manche Pokémon neue Basiswerte bekamen. bei allen anderen Generationen wurde ein neue Sprites verpasst und fertig.
Ungewöhlich ? das sind von Fans langersehnte Typcombos. ^^ z.B. Feuer/Wasser 8o

Zitat von Adrix

Müssen nicht, aber sie können und werden massenhaft übertragen, weil viele Spieler einfach keine Lust mehr haben, all die Pokémon nochmal einzufangen.

Da muss man einfach nur ne neue Methode fürs Fangen finden, was der DexNavi z.B. tut. :) hier ist weniger die Menge das Problem, sondern die Eintönigkeit. Mir hat es nie ausgemacht das ich so viele Pokémon fangen musste, das war für mich immer ein Spaß an Pokémon. :) Einzig das jährliche raushauen von Hauptspielen, hat das ständige neue dexfüllen öde gemacht. Da muss was spielerisches an der Sache her, wie der DexNavi halt. :)

Zitat von Adrix

Missverständnis. Damit habe ich gemeint, dass heute jedes Pokémon, samt allen legendären, problemlos beschaffen werden kann. Auch wenn die 3. Generation viele Mängel hatte, war es damals durchaus etwas besonders, Pokémon wie Suicune, Raikou, Entei, Ho-oh, Lugia oder Jirachi zu besitzen. Auch sind viele andere Pokémon aufgrund des Verzichtes auf die Kompatibilität mit Gold/Silber/Kristall selten geworden.

Achso. Ja aber das sind momentan Yveltal, Xerneas, Zygarde, Diacie, Hoopa und Volcanion. Aber sind alle diese für dich was besonderes ? Ich denke nicht das dies auf alle zutrifft. Legt halt mehr daran das man durch das Internet heute eben bewusster sieht, das man eben nicht einer der weinigen Besitzer ist. War ja bis zur 3. Generation anders, damals wahren wir alle noch sehr jung und keiner durfte so lange im internet hocken oder gar in einem Forum schreiben. Da dachte man nach 200 Versuchen: "juhu Mewtu ist endlich im Ball geblieben " Dieses Gefühl würde ein Reboot leider auch nicht mehr wieder holen. Das bleibt eine schöne Kindheitserinnerung. :)

Zitat von Gucky

Irgendwie scheinen sich ja hier alle einig zu sein. :D
Aber warum ist der Gedanke daran eigentlich so abwägig? Es ist doch eine Tatsache, dass man nach den vielen Jahren und Editionen einen riesigen Ballast mit sich herumschleppt und Dinge durchziehen muss, weil sie mal irgendwann festgelegt wurden, zu einer Zeit, in der sich niemand vorstellen konnte, dass wir heute immernoch Pokemon spielen, geplant war das jedenfalls nicht.
Wir haben doch heute zig Pokemon, die man nur für den Dex benötigt. Wann hat denn zuletzt jemand von euch Safcon im Kampf eigesetzt? Richtig, niemand erinnert sich (ja, schon gut, eine Ausnahme die die Regel bestätigt wird sich sicherlich melden). Auch abseits der Pokemon, die immer alle im Spiel enthalten sein müssen gibt es vieles, von dem man sich nicht trennen kann, warum gab es in X/Y ein Fahrrad? hätte man doch auch komplett durch die Skates ersetzen können, warum kann ich mit einem Feuerpokemon (das vielleicht sogar brennt!!) unter Wasser kämpfen?... Es gäbe sicher noch vieles weiteres, was nunmal ist wie es ist und das man nicht ändert, weils die Fans vor den Kopf stossen könnte...

Klingt mehr als ob du mit Lennyficate ein Video zusammen machen möchtest. :D Aber was ich nicht verstehe, warum sollte ein Reboot an diesem ganzen unlogischen Dinge etwas ändern. Hier liegt ja mehr der Kritik Punkt das sich Game Freak da nicht drum Gedanken macht. Bestes Beispiel: Ne kleine Taube kann dich mit ihren Kleinen Flügeln kann dich quer durchs Land Fliegen, aber z.B. Vivillon mit 2 Fetten Flügeln kann dies nicht. Oder Dragoran und Shardrago wer auch noch ein guter vergleich. ^^

Zitat von Gucky

Ein Reboot würde ich mir abseits der gewohnten Pfade vorstellen. Das heisst auch, dass es nicht mehr die gewohnten Pokemon gibt und wenn ja, dann in einer völlig neuen, überarbeiteten Form, vielleicht könnten sie mehr Attacken erlernen, vielleicht nicht in jeder Umgebung kämpfen, möglicherweise hätten sie eine Entwicklungsstufe mehr... keine Ahnung, es gäbe so viele Ideen, die bei ein bisschen Nachdenken zustande kommen. Am Ende würde ein Spiel stehen, dass viele neue Ideen hätte, das Fans und Neueinsteiger gleichermaßen neu entdecken könnten, das aber trotzdem ein bisschen an die uns so liebgewordenen Spiele erinnern würde.

Ja gut, aber dafür braucht es keinen Reboot, sondern das sich mal Game Freak mehr trauen sollte. Was ich in anderen Themen des öfteren ansprach. Die Ranger-Reihe hat das ja super hinbekommen. Jedes Spiel hat ne komplett andere Story ja sogar nen komplett anderen Kreisel, aber das Grund Prinzip bleibt. Hätte nichts dagegen das 8 Orden sammeln böses Team verkloppen Schema mal zu ändern, aber dafür müsste man keine Attacke,Items und Pokémon rauswerfen.

Zitat von Gucky

Achja, das Eine würde das Andere natürlich nicht ausschliessen. Womöglich könnte beides nebeneinander bestehen, also Fortsetzungen zu den bisherigen Editionen und zusätzlich das Reboot. Selbst als Fan der ersten Stunde würde ich es ziemlich spannend finden, irgendwann ein solches Spiel spielen zu können.

also als eine Art Spin off ? Klar warum nicht, so als versuch.

Zitat von Adrix

Da ich heute nicht mehr viel Zeit habe, werde ich auf die wichtigsten Punkte von euch eingehen und am Ende noch zu dieser ganzen Diskussion etwas dazusagen.

Wenn diese Diskussion eh unsinnig ist, warum beteiligst du dich daran? Die Tatsache, dass du Bereitschaft zeigst, sich mehrmals an einer für dich unsinnigen Diskussion zu beteiligen, ist für mich komplett unsinnig. Es hat dich absolut niemand dazu gezwungen.

Fairer weise muss man jetzt dazu sagen, er hatte es so nicht gemeint, wenn man den ganzen abschnitt liest. Klang mehr danach: "Selbst nach einen Reboot hätte man nach ein paar Generation wieder die selben Probleme, also wers sinnlos". Zumindest hatte ich den Abschnitt so verstanden.

Zitat von Adrix

Tja, was ich noch sagen will? Ich kann jedem einzelnen von euch versichern, dass die Anzahl der Pokémon früher oder später sowieso zu Problemen führen wird und etwas geändert werden muss. Manchmal müssen Dinge nunmal aus mehreren Seiten betrachtet werden und das ist im Bereich des Game Engineering auch nicht anders, besonders wenn es sich um lang bestehende Spielereihen handelt. Ich fände es genauso schade, wenn Gamefreak in absehbarer Zeit plötzlich mit einem Reboot aufkreuzen würde, aber muss keineswegs ein kompletter Reboot sein. Es gibt hier unzählige Lösungen und Umsetzungsmöglichkeiten, von denen einige bereits von Gucky und Foxhound`71 angesprochen worden sind. Ich rede hier ständig von der Anzahl der Pokémon, aber es gibt noch natürlich andere Bereiche, die einen Reboot bräuchten. Und gerade weil Gamefreak in der Zukunft wieder stärker auf Einfachheit setzen will, finde ich, dass es sich lohnt, eine solche Diskussion zu führen.

Nunja bitte nicht falsch verstehen und soll auf keinen Fall ein Angriff sein, aber zu sagen das etwas AUF JEDEN FALL durch zu viele Pokémon Probleme verursacht werden, die nur durch eine Reduzierung behoben werden können, ist auch zusehr von EINER Seite betrachtet. :S Wie ich schon sagte, neue Konsolen und Module werden damit schon fertig werden. Und eine Reduzierung ist nie der Richtige Weg, wenn etwas in absehbarer Zukunft Probleme bereiten wird, muss man dafür vorsorgen. Das währe in etwa so, als ob man zukünftig Leute die Arbeitslos sind aus dem Land schmeißt, um die Arbeitslosigkeit in Deutschland zu bekämpfen.

Nein, überhaupt nicht. Das ist doch eher komplett kontraproduktiv.
Bei anderen Spieleserien macht es zwar noch Sinn, aber Pokemon lebt doch von der Vielfalt, oder etwa nicht?
Ich bin jedoch der Meinung, dass man die Anzahl neuer Pokemon gering halten sollte.
Vielleicht so 50 neue pro Gen?
Eventuell kann man es auch wie in SW machen. Man könnte auf dem normalen Abenteuer nur neue Pokemon einbauen und nach der Liga würden dann auch andere dazu kommen.
Aber selbst davon war ich kein großer Fan....
Ich find eine Änderung momentan überhaupt nicht nötig.