Ich denke, ich wollte zuerst nicht hier schreiben. Ich dachte, vielleicht wird es ja besser, wenn man eine Nacht darüber schläft. Aber nein, das wurde es nicht. Ich muss immer noch Zittern, wenn ich an alles denke, was jetzt verändert werden muss. Ich danke, dass die Tabmenus in älteren Beiträgen noch etwas erhalten bleiben und ich möchte hier nicht "rumfennen" oder ähnliches (das mache ich privat), ich möchte darlegen, was mich gestört hat, wenn man von der Tatsache absieht, dass ich natürlich die Tabmenus beweine.
Zunächst einmal scheint schon länger bekannt gewesen zu sein, dass es ein Problem gibt oder irgendwann mal geben könnte. Man hätte das also schon sagen können. "Die Tabmenus werden irgendwann nicht mehr funktionieren, nutzt sie in Zukunft so wenig wie möglich." Ich weiß nicht, ob das vielleicht in Erwägung gezogen wurde, wenn ja, macht es nächstes Mal. So wirkt es uns ein wenig vor die Füße geworfen. "Die Tabmenus gehen nicht mehr - lebt damit." Überspitzt dargestellt. Natürlich wurde die Sicherheitslücke erwähnt, aber damit komme ich gleich zum zweiten Punkt, der mich an der ganzen Sache gestört hat: Der riesige Unterschied zwischen der Aussage, der Durchschnittsuser sei nicht fähig die Tabmenus zu bedienen (wirkt auf mich, als würde er als blöd dargestellt) und einer solchen Aussage:
Stichwort: JavaScript und Cross Site Scripting
Bitte was? Du hättest auch Bahnhof und Hase schreiben können, das hätte ich genauso wenig mit dem Fehler verbinden können. Wenn es gerade passt, rühmen wir uns doch immer damit, ein Kinderforum zu sein. Warum gibt es dann keine kinderfreundliche Erklärung, die dann auch die Erwachsenen verstehen, die vielleicht mal von HTML als Auszeichnungssprache gehört haben? Eine Erklärung in der man nicht potenziell jedes zweite Wort nachschlagen muss, die vielleicht ein absolut konkretes Beispiel aufbringt und/oder sich einer bildlichen Abstraktheit bedient (das hat in Chemie immer unglaublich geholfen, wenn chemisches Gleichgewicht beispielsweise mit Personen in verschiedenen Räumen beschrieben wird, die zwar immer wieder hin und her wechseln, es aber in den einzelnen Räumen immer die gleiche Anzahl bleibt). Es wäre einfach schön, wenn wir Unwissenden verstehen dürften, warum uns diese wunderschöne Funktion genommen wird. Bisher heißt es für nur, es könnte ein Bug da sein, weil es unmöglich ist, das Gegenteil zu beweisen. Nur woher wissen wir dann, dass alles andere ungefährlich ist, wenn man das nicht beweisen kann? Irgendwie missfällt mir diese Erklärung. Dabei fiel mir jetzt spontan übrigens das große D ein. Man kann zwar nachweisen, dass ein Groß-D gibt, nicht aber, ob es auch ein Klein-d gibt. Und wer jetzt keine Ahnung hat, wovon ich rede, kann vielleicht nachvollziehen, wie es mir mit Javascript und CSS geht. (Für alle, die es interessiert, es ist ein Teil der Blutgruppenbestimmung.)
Und wenn wir gerade bei dem Thema sind: Man sollte nicht von sich auf andere schließen.
Objektive Punkte: Man kann sie nicht über die Tastatur bedienen und sie verletzen den grundlegenden Informationsfluss in Internetseiten (von oben nach unten.)
Objektiv betrachtet sind objektive Punkte nur dann wirklich ausschlaggebensd, wenn sie von der breiten Masse getragen werden. Der erste Punkt hat mich wirklich überrascht. Ich selbst nutze die Tastatur wirklich nie auf Internetseiten, außer zum Schreiben. Aus Interesse habe ich daraufhin ein paar Leute gefragt. Die Maus scheint ein doch recht beliebtes Tierchen zu sein. Ich vermisse sie auch immer wieder, wenn ich zu faul bin, sie an meinen Laptop anzuschließen (ja, dann bin ich selbst Schuld, aber es ist eine Tatsache). Ich weiß nicht, wie es bei anderen ist. Ich war wirklich überrascht und finde es hochinteressant, dass es Leute zu geben scheint, die so arbeiten. Der Punkt selbst ist aber auch die Frage, ob man Spoiler oder Links, welche ja nun die Alternative zu Tabmenus darstellen müssen, mit der Tastatur bedienen kann. Wenn nicht (und ich hab keine Ahnung, weil ich es doch nie mache), dann ist dieses Argument sehr schwach geworden. Zweitens möchte ich erwähnen, dass genau das das zweite der Punkt ist, warum ich Tabmenus so liebe. Sie legen die Informationen übereinander und ziehen damit die Seite nicht in die Länge. Ich möchte dazu erwähnen, dass ich auch immer den vorherigen Spoiler schließe, bevor ich einen neuen öffne, weshalb der Weg zurück nach oben für mich in beiden Fällen derselbe ist.
Das ist alles rein subjektiv, aber vielleicht eine kleine Anregung für das nächste Mal. (Oh, wie sehr hoffe ich, dass es kein nächstes Mal geben wird.)
Keine Vorwarnung, keine verständliche Erklärung, keine nachvollziehbaren Argumente, dafür aber massenhaft Arbeit und das Wissen, dass die gefühlt beliebteste Funktion des BisaBoards verschwinden wird; das ist wohl der Grund für die ganzen Aufschreie. Für mich ist das die schlimmste Veränderüng, die das BisaBoard je durchmachen musste. So sehr ich auch immer noch die Ordner in den Persönlichen Notizen vermisse (das einzige aus WBB4, mit dem ich mich noch immer nicht angefreundet habe und es vermutlich auch nie werde), das ist schlimmer. Ich will dafür jetzt niemandem die Schuld geben, aber so fühle ich.
Herzlichen Glückwunsch, @Azula! Ich hab mich echt für dich gefreut, als ich sah, dass du die Mitarbeiter-Medaille bekommen hast, schon bevor die Neuerungen gepostet waren. :3
Und natürlich alles Gute im alten/neuen Job: @Dars, @Obelisk, @Mad Max, @Yoshi, @Lava, @Jiang, @Kurokami, @Hassi und @Zaionar und vielen Dank @Euler und @Mewy! Ihr dürft darüber hinweg natürlich nicht vergessen werden!
edit: Keine Ahnung, was in den letzten sechs Posts steht. Die wurden mur nicht angezeigt und hatten somit keinen Einfluss auf meine Aussagen ...
