Hey @Paladin,
die Frage wurde schon eine Seite vorher von Klaus ausführlich beantwortet, weshalb ich dir diese Antwort zitiere.
Alles anzeigenGuten Morgen,
eigentlich hast du, indem du meine Antwort vom letzten Mal markiert hast, die Antwort auf deine aktuelle Frage auch schon geliefert:
Das hervorgehobene Wort stellt dabei den Knackpunkt an der ganzen Sache dar: Nicht bei allen erglitchten Pokémon lässt sich nachweisen, dass sie durch einen Glitch entstanden sind bzw. manipuliert wurden. Gerade durch den Release von Pokémon Gold und Silber für die Virtual Console hat sich diesbezüglich natürlich einiges verändert. Die Frage, auf die sich mein Zitat ursprünglich bezieht, verdeutlicht das sehr passend:
Vor dem Release von Gold und Silber war der Fall eindeutig: Durch das GameBoy-Symbol im Bericht ist eindeutig, dass Nidoqueen und Chaneira von den VC-Spielen übertragen wurden. Da sie dort ohne Glitch nicht auf diesem Level erhältlich wären, sind sie nachweislich durch einen Glitch entstanden und deshalb verboten gewesen. Während das für ein Nidoqueen natürlich weiterhin gilt, wäre ein VC-Chaneira auf Level 7 dank der Pension in Gold und Silber mittlerweile problemlos auch ohne Glitch möglich. Klar können solche Chaneira auch weiterhin durch den Glitch entstanden sein, aber es lässt sich eben nicht mehr nachweisen. Folglich wäre es ziemlich unangemessen, sämtliche Chaneira auf Level 7 zu verbieten, nur weil sie durch einen Glitch entstanden sein könnten - denkt man diesen Ansatz weiter, müsste man zudem ziemlich viele weitere Pokémon (wenn nicht sogar alle) verbieten.
Ähnlich verhält es sich mit schillernden Pokémon von den VC-Spielen: Natürlich können sie durch das Ausnutzen eines Glitches manipuliert worden sein (es ist zugegebenermaßen sogar wahrscheinlicher als bei besagtem Chaneira), aber es wäre in unseren Augen unverhältnismäßig, deshalb alle VC-Shinies zu verbieten (zumal diese wohl die beliebtesten VC-Pokémon sind und wir dem Tauschbasar damit wahrscheinlich auch keinen Gefallen tun würden), und eine andere nachvollziehbare Lösung sehen wir in dem Fall nicht.
Kurzum: Deshalb gilt auch hier, dass wir grundsätzlich nur Pokémon ausschließen wollen, die eben nachweislich durch einen Glitch entstanden sind. Besonders risikoreiche Ausnahmen (etwa Shiny Mew) bestätigen die Regel, sollten aber halt aus oben genannten Gründen die Ausnahme bleiben und nicht der Normalfall werden, da wir sonst so ziemlich alle wertvolleren Pokémon, bei denen die Manipulationsgefahr ja naturgemäß höher ist, ausschließen müssten und das nicht Sinn einer Tauschplattform sein kann.
[...]
Klaus im Namen des Checking-Komitees
Liebe Grüße, Willi.