Alles anzeigenDa Alexi keine Argumente mehr einfallen, kannst du mir vielleicht sagen, warum es unnötig ist seine Spiele zu pushen?Du sagst selber, dass Remakes dazu da sind, ältere Spiele den heutigen Kindern näher zu bringen.
FRBG kam Januar 2004 in Japan raus. Ist das nicht schon alt genug? Ja, ist es. Es ist sogar älter als Diamant und Perl, dass man den Kindern scheinbar dringend näherbringen möchte. HG und SS zähle ich mal nicht dazu, weil da Kanto eher nebensächlich ist und mit seinem Team nach der Top Vier sowieso jede Arena locker schafft. Außerdem fehlt da die Story komplett.
Zudem findest du es unnötig, sein eigenes Spiel aufzupolieren und zu pushen, sodass es 100 Mal mehr Spaß macht, als die alten Spiele aus der 3. Gen?
Es muss ja nicht exakt das gleiche Spiel, nur mit Megapokemon und Z-Attacken sein, sondern man kann auch mal den Hintergrund der Story verändern und was ähnliches wie die Delta Episode anhängen, haben sie bei ORAS ja auch geschafft.
Mit dem Megas und Z-Attacken hätte man auch schon mehr Möglichkeiten eine spannende Story auszudenken. Man bekommt die Mega-/Z-Steine der Starter, es hat z.B. ab der 3. Arena jedes Signaturpokemon des Leiters eine Z-Attacke, usw.
Den Punkt mit der eigenständigen Edition, haben auch viele falsch verstanden.
Mir ist bewusst, dass FRBG offizielle Remakes sind, aber kann man nicht als Spieleentwickler fähig genug sein, die Spiele der 1. Gen in den Hintergrund zu stellen und ein neues Remake basierend auf FRBG zu entwickeln?
Man würde so an die Sache rangehen, dass man so tut, als ob FRBG in der 3. Gen neue Spiele wären und es wird genau so vorgegangen wie bei Rubin und Saphir.
Ansonsten könnte man Smaragd, dass auch 2 Jahre nach R/S rauskam, sagen, dass es ein Aufpolierung mit beiden Gegnerteams gleichzeitig, einer Kampfzone und leicht veränderter Story. Das ist auch nichts anderes, was man von einem guten Remake erwartet. Es fehlt nur die verbesserte Grafik. Und bitte reißt diesen Absatz nicht wieder aus dem Kontext, ich sehe es schon kommen.
Bist du denn zufrieden, wenn dir nochmal die Argumente gegen ein Kalos Remake in Gen 7 Aufgezählt werden ?
- FR/BG sind bereits Remakes und Remakes zu remaken, macht meiner Meinung erst Sinn, wenn die Orginale ( R/B) nicht mehr auf einer Aktuell zu erwerbenen Konsole laufen.
- Daher zu Punkt 2: es gibt Rot und Blau für den 3DS. Also KANN ich die Geschichte aus R/B auf dem 3DS bereits spielen.
- Was zu Punkt 3 führt : Die Gen 1 Pokemon sind sehr präsent in Alola und können einfach aus den ( kompatibelen ) VC Editionen rüber gezogen werden. Ein Gen 1 Remake hätte unter den Bedingungen weniger Existenzberechtigung. Ich komme ja auch so einfach an die Pokemon.
- Punkt 4: Die Haubteditionen, einer Generation hatten oft nicht sonderlich viele Fangbare Pokemon, aus der Generation die ihr als Remake nachfolgt. Also R/S hatten z.B. wenige Gen 1 Pokemon. Der Fokus auf Gen 1 Pokemon macht ein Gen 1 Remake also unwarscheinlicher.
- Punkt 5 : Kanto wird nicht grade vernachlässigt. Man kann ja auf dem Gameboy ( R/B); dem GBC ( G/S); dem GBA( FR/BG); dem DS ( HG/SS) und dem 3DS ( VC versionen R/B) nach Kanto und mit entsprechenden Adaptern noch auf dem SNES; dem N64 und dem Gamecube.