Nintendo Switch - 2in1

Zitat von KukkEISa

>Kritisiert Online-Kosten>Online-Kosten noch nicht mal bekannt.

Okay then. (Aber hey, da du mich ignorierst, wirst du den Logikfehler eh nicht sehen, lol
Sunlight schrieb:

Da ich mit Dusk gesprochen habe, habe ich dich entblockt wenns mir aber zu blöd wird kann ich das auch schnell wieder ändern ;) .

Nintendo hat im letzten Trailer bekannt gegeben das es Online Kosten geben wird. Ob das nun 1 Euro, 3 Euro oder 10 Euro sind spielt dabei erstmal keine Rolle. Nintendo Konsolen sind mehr für Kinder und Familien da finde ich Online Kosten allgemein für unangebracht.

@Gucky

Ganz ehrlich wer 500 Euro für ein Smartphone ausgibt der hat sie nicht mehr alle oder einfach keine Geldsorgen. Das sind aber eben Minderheiten oder Fans die alles zahlen würden egal wieviel es kostet. Wenn man aber bedenkt das mit der Switch eher ein jüngeres Publikum angesprochen werden soll dann finde ich 400 Euro schon happig.

@Kniggsn

Der normale 3 DS wiegt nur 225g das ist schon ein beachtlicher Unterschied. Das der 3 DS gut in der Hand liegt habe ich nun auch nicht gesagt gerade der Steuerknüppel ist schon teilweise echt anstrengend. Ich gehe davon aus das die Switch tatsächlich noch unhandlicher ist gerade bei Spielen die sehr viele Knöpfe brauchen.

Zitat von Phoenixfighter

Wenn man aber bedenkt das mit der Switch eher ein jüngeres Publikum angesprochen werden soll dann finde ich 400 Euro schon happig.

Komisch, ich höre irgendwie immer, dass Nintendo doch bitteschön endlich mal ein bisschen wegkommen soll von diesem Kinderimage. Aber weils gut passt und du dem Post von Domi komplett zustimmst:

Zitat von kleiner Domi

Eine potente Hardware ist eben wichtig, um ein System zukunftsträchtig am Leben zu erhalten und um eben auch Kunden zu gewinnen. Bessere Hardware bedeutet mehr Leistung und mehr Leistung macht eine Konsole langlebiger und ermöglicht zudem auch mehr Features. Mit einer besseren Hardware kann ich aufwändigere Games mit noch größeren Spielwelten entwickeln und kann sie dann auch immer noch flüssig darstellen.

Man wünscht sich eine leistungsstarke Konsole mit aufwändigen Games, dazu bitte aber auch etwas innovatives, was die anderen Hersteller nicht bieten und zu teuer darf das dann natürlich auch nicht sein. Ja, wünschen kann man sich vieles...
Was ich zu dem Zitat noch anmerken möchte ist, dass ein System eben nicht (nur) durch eine potente Hardware langlebiger wird. Die Vita und die Wii sind doch aktuelle Gegenbeweise, die keiner abstreiten kann.

@Gucky

Hier sind wir dann wieder an dem Punkt den ich schon angesprochen habe. Wen möchte Nintendo mit der Switch ansprechen? Ein älteres Publikum? Kinder? Familien? Berufstätige? Da können wir lange diskutieren ersichtlich wird es nicht. Wenn sich keiner richtig angesprochen fühlt dann wird sich das Produkt auch nicht richtig verkaufen.

Das Innovative kann und ich glaube das Domi das auch mit dem "ermöglicht mehr Features" meint erst später hinzugefügt werden als Extra. Wichtig wäre erstmal eine leistungsstarke Konsole zu haben für die würden sicher mehr Leute auch 300 Euro hinlegen. Damit meine ich auch nicht PS4 Niveau aber zumindest so das es ordentlich ist. Wenn ZBotW schon 40% an Speicherkapazität frisst dann ist fehlt es hier eindeutig an vernünftiger Hardware. Außerdem hat man bei ZBotW einige Framedrops wenn man es am TV spielt. Das darf einer neuen Konsole eigentlich nicht passieren, dass sie in so einem jungen Stadium schon an die Grenzen seiner Hardware kommt.

Zitat von Phoenixfighter

Wen möchte Nintendo mit der Switch ansprechen? Ein älteres Publikum? Kinder? Familien? Berufstätige?

Zitat von Gucky

Man wünscht sich eine leistungsstarke Konsole mit aufwändigen Games, dazu bitte aber auch etwas innovatives, was die anderen Hersteller nicht bieten und zu teuer darf das dann natürlich auch nicht sein. Ja, wünschen kann man sich vieles...
Was ich zu dem Zitat noch anmerken möchte ist, dass ein System eben nicht (nur) durch eine potente Hardware langlebiger wird. Die Vita und die Wii sind doch aktuelle Gegenbeweise, die keiner abstreiten kann.

Zitat von Foxhound

Das hängt in meinen Augen weniger an der Konsole selbst, sondern mehr an der Spieleauswahl, die sich an den entsprechenden Kunden richten soll. Man erkennt an den Spielen recht schnell, wer angesprochen werden soll. Was man sich als Kunde letztlich kauft ist dann eine andere Geschichte.

Das ist ein Faktor natürlich. Wenn man aber nun die Zielgruppe Kind stärker ansprechen möchte was du damit denke ich sagen wolltest dann stellen sich mir 3 Fragen:

1. Konsole insgesamt zu teuer?
2. Braucht ein Kind diese Hybrid Technik?
3. Monatliche Onlinekosten bei Kindern sinnvoll?

Ich finde nämlich das diese 3 Fragen eher auf eine ältere Zielgruppe zutreffen als für Kinder. Ok es gibt auch Kids die mit 6 schon ein S6 haben aber das hinterfrag ich jetzt mal nicht wie sinnvoll so etwas ist.

@kleiner Domi
Man sollte aber Nintendo schon zu gute halten das sie einige Fehler verbessert haben, es gibt keine Regionspeere mehr, die Konsole wurde als Livestyleprodukt vermarktet, die Innovation wurden im Trailer sehr gut und knakig erklährt. Auch hat Nintendo darauf geachtet das die Spiele leicht zu potieren sind und das man darauf leicht entwickeln kann und das sie endlich gängige Grafik Engine und moderne Schnittstellen zu Entwicklung unterstützten das war auch nämlich eines der Hauptprobleme der Wiiu.

Ob man den Preis der Switch als zu teuer ansehen kann, ist schon etwas schwierig. Für 330 Euro bekommt man ein Gamingtablet das Effizent ist, gleich zwei Wii artige Controller enthält die man auch als einzelnen Controller zusammenstecken kann und man als Handheld oder TV-Konsole nutzen kann. Ich denke Nintendo wird Ende des Jahres den Preis zwischen 275 und 300 Euro setzen. Gut das jetzt kaum Informationen zum Onlinemodus bekannt sind und das Voice-Chat nur mit dem Handy möglich sind sind schon harte Kretikpunkte, aber ich denke da lässt sich Nintendo sich noch was einfallen.

Edit:
Klar hätte Nintendo auch eine X86 400 Euro PC-Konsole wie MS oder Sony entwickeln können, aber wer würde sich das kaufen? Keiner wird sich eine Nintendokonsole kaufen wegen BF, COD, RE etc. Da war es von Nintendo klug ein System zu entwickeln das man sowohl als Handheld und als TV-Konsole hernehmen kann. Immerhin hat Nintendo gerade im Handheldmarkt eine Monopolstellung, auch wenn es sehr stark abgeflacht ist. Marken wie Pokemon, Mario, Zelda, Persona, Yokai Watch und noch viele weitere Japanische Marken verkaufen sich sehr gut auf Handhelds, trotz Smartphones. Vergiss nicht das solche Spiele öfters im Cartoon/Animelock entwickelt werde und da ist kein großer Leistungsanspruch. Die Nintendo Switch ist ebenhalt nur für Leute geeignet die auf Nintendozeugs und Japanospiele stehen. Wer Games wie COD, BF, RE, GTA etc. spielen will ist bei Nintendo falsch.

Zitat von Phoenixfighter

Das ist ein Faktor natürlich. Wenn man aber nun die Zielgruppe Kind stärker ansprechen möchte was du damit denke ich sagen wolltest dann stellen sich mir 3 Fragen:
1. Konsole insgesamt zu teuer?
2. Braucht ein Kind diese Hybrid Technik?
3. Monatliche Onlinekosten bei Kindern sinnvoll?

Ich finde nämlich das diese 3 Fragen eher auf eine ältere Zielgruppe zutreffen als für Kinder. Ok es gibt auch Kids die mit 6 schon ein S6 haben aber das hinterfrag ich jetzt mal nicht wie sinnvoll so etwas ist.

1. Ich denke der Preis wird noch fallen, spätestens am Ende des Monats
2. Warum nicht? Wenn z.B. der Fernsehr besetzt ist kann man die Switch einfach rausziehen und auf dem Tablet weiterzocken
3. Ich habe das Gefähl das es gute Rabate geben wird, aber das ist nur ein Gefühl.

Ich finde man sieht am Trailer sehr gut das Nintendo versucht Erwachsene anzusprechen und Switch als Lifestyle produkt zu bewerben. Etwas was Sony schon seit knapp zwanzig Jahren macht.

Zitat von Gucky

Dann kann man sich ja immernoch einen entsprechenden Controller kaufen. Auf hörensagen von irgendwelchen Youtubern gebe ich nix, da mache ich mir dann doch lieber selbst ein Bild von der Konsole. Und in Zeiten, wo Leute offenbar kein Problem haben über 500€ für ein halbwegs aktuelles Smartphone auszugeben, finde ich auch die Preisdiskussion etwas fragwürdig, aber das entscheidet ja eh jeder selbst...

Weil jeder genau 500 Euro aufeinmal bezahlt. Die meisten die ich kenne machen es immer auf Ratenzahlung. Außerdem mach bitte einen Unterschied zwischen einer Spielekonsole und einem Handy.

Zitat von Phoenixfighter

3. Monatliche Onlinekosten bei Kindern sinnvoll?

Ich finde nämlich das diese 3 Fragen eher auf eine ältere Zielgruppe zutreffen als für Kinder. Ok es gibt auch Kids die mit 6 schon ein S6 haben aber das hinterfrag ich jetzt mal nicht wie sinnvoll so etwas ist.

An sich eine gute Frage, jedoch sollte man auch beachten, dass man, bevor man überhaupt das Taschengeld hat um sich sowas selbst zu finanzieren sowieso entweder nicht zockt, und wenn, dann nur offline gegen die Computer. (Jedenfalls im Normalfall.)
Denke aber nicht, dass das viel teurer als die Konkurrenz wird - wüsste ja nicht, was Nintendo mehr an Wartungskosten als Sony hätte.

Zitat von Coolio35

@kleiner Domi
Man sollte aber Nintendo schon zu gute halten das sie einige Fehler verbessert haben, es gibt keine Regionspeere mehr, die Konsole wurde als Livestyleprodukt vermarktet, die Innovation wurden im Trailer sehr gut und knakig erklährt. Auch hat Nintendo darauf geachtet das die Spiele leicht zu potieren sind und das man darauf leicht entwickeln kann und das sie endlich gängige Grafik Engine und moderne Schnittstellen zu Entwicklung unterstützten das war auch nämlich eines der Hauptprobleme der Wiiu.

Ob man den Preis der Switch als zu teuer ansehen kann, ist schon etwas schwierig. Für 330 Euro bekommt man ein Gamingtablet das Effizent ist, gleich zwei Wii artige Controller enthält die man auch als einzelnen Controller zusammenstecken kann und man als Handheld oder TV-Konsole nutzen kann. Ich denke Nintendo wird Ende des Jahres den Preis zwischen 275 und 300 Euro setzen. Gut das jetzt kaum Informationen zum Onlinemodus bekannt sind und das Voice-Chat nur mit dem Handy möglich sind sind schon harte Kretikpunkte, aber ich denke da lässt sich Nintendo sich noch was einfallen.

Die Sache ist, dass dein erster Absatz Marketing von Nintendo ist. Was der Endverbraucher letzlich davon hat wissen wir erst in ein paar Jahren. Allerdings sollte man dann schon hinterfragen wenn es auf der Switch so einfach zu entwickeln ist warum dann im Launchjahr so wenige (gute) Titel erscheinen. Die Switch wird ja nicht erst seit einem Jahr entwickelt. Entweder hat man die Spieleentwickler zu spät in die Switch eingeweiht oder aber es ist tatsächlich nur Marketing. Denn eines sollten wir nicht vergessen: ZBotW ist ebenfalls ein WiiU Port und Splatoon 2 ist mehr ein DLC als ein komplett neues Splatoon. Der erste richtige (gute) Switch Titel ist Mario Odysee und der kommt ja erst Ende 2017.

Hier ist halt die Frage was man will: Technik oder Spielspaß. Wer auf viel Schnick-Schnack steht ohne große Leistung macht bei der Switch nichts falsch. Wenn man allerdings auf geile Grafik, ruckelfreie Spiele etc. steht dem würde ich von der Switch abraten. Wie ich schon erwähnt habe wäre ich den Weg gegangen eine leistungsstarke Konsole zu entwickeln und hätte dann die Hybridfähigkeit etc. später gebracht als Extra. Oder hätte einen neuen Handheld zur Konsole entwickelt. Mit der aktuellen Performance wird man vergraulte Nintendo Spieler kaum zurückholen. Hätte man hier etwas schlechtere Werte als die PS4 für 300 Euro vom Stapel gelassen erstmal ohne Hybrid dann hätte man denke ich mehr erreicht denn das wäre ein Wow Effekt gewesen das Nintendo von ihren leistungsschwachen Konsolen wegkommt. Sony entwickelt ja für seine Konsole immer neue Features im Nachhinein. Finde diesen Weg deutlich besser wenn man auf ein gesundes Fundament aufbaut. Btw. hat Nintendo für Europa keinen Preis ausgegeben dh. die Händler bestimmen bei uns hier den Preis. Tja und der Onlinemodus ist das große Fragezeichen. Wieviel wird es monatlich kosten? Werden die Server besser laufen als auf der WiiU? etc. Über die Handy App spreche ich mal besser nicht da fällt mir nur das Wort Fail ein xD. Ich bin da wirklich gespannt drauf, denn wenn man Online Gebühren verlangt sollten die Server auch vernünftig laufen.

Zitat von Phoenixfighter

ruckelfreie Spiele

An sich ist das gar kein Problem. Um ein Spiel ruckelfrei zu machen muss es im Prinzip nur mit 18 FPS laufen - schneller ist das menschliche Auge nicht.
Und das war auf der Wii U immer der Fall. Auch im MK8-Multiplayer gab es nie Probleme mit Ruckeln und die Grafik fand ich eigentlich auch immer sehr schön. Das einzige, wo es mal geruckelt hat, war Mario Kart Wii im 4-Spieler-Modus (aber bei sehr vielen Teilnehmern im Spiel geht jede Konsole und auch ein PC irgendwann in die Knie). Und Pokémon ORAS und Mond (Ersteres nur in Doppelkämpfen, wenn Proto-Groudon oder Kyogre auf dem Spielfeld ist, Letzteres auch in normalen Trainerkämpfen).

Ich bin auch bei der Switch zuversichtlich, dass die Spiele ruckelfrei laufen werden. Finde es aber enttäuschend, dass dafür teilweise die Auflösung reduziert werden muss. 1080p auf der Wii U war OK, aber mit der Switch hätte es mehr sein müssen... vor allem in Zeiten wie diesen, wo 4K fast schon wieder out ist.

Zitat von YoshiFan45

An sich ist das gar kein Problem. Um ein Spiel ruckelfrei zu machen muss es im Prinzip nur mit 18 FPS laufen - schneller ist das menschliche Auge nicht.

Das ist schon mal ziemlicher Quatsch.
Wie das Auge funktioniert und wie die Darstellung von FPS auf dem Fernseher / Monitor funktioniert sind zwei Paar Schuhe. Wenn beides zusammen kommt merkt man teils "leichte" FPS drops sehr wohl und zwar ordentlich. Was glaubst eigentlich mit wieviel FPS 3DS Spiele laufen? Jedenfalls merkste ja selbst, dass dann auch noch andere Komponenten dazu kommen, welche FPS drops ausmachen.

Das menschliche Auge kann nur blah FPS erkennen hält sich zwar hartnäckig, ist aber immer noch falsch. Zumal es vor allem um die Drops geht. Probierste mal Counter Strike oder League of Legends mit 60 FPS zu spielen, wenn die FPS dabei teilweise auf 45 fallen. Viel Spaß.
Nerven tuts auch in anderen Spielen, competetive is da keine Ausrede.

Hier ein recht guter und einfach gehaltener Artikel, der ein bissl was dazu beschreibt:
FPS

Zitat von Phoenixfighter

Die Sache ist, dass dein erster Absatz Marketing von Nintendo ist. Was der Endverbraucher letzlich davon hat wissen wir erst in ein paar Jahren. Allerdings sollte man dann schon hinterfragen wenn es auf der Switch so einfach zu entwickeln ist warum dann im Launchjahr so wenige (gute) Titel erscheinen. Die Switch wird ja nicht erst seit einem Jahr entwickelt. Entweder hat man die Spieleentwickler zu spät in die Switch eingeweiht oder aber es ist tatsächlich nur Marketing. Denn eines sollten wir nicht vergessen: ZBotW ist ebenfalls ein WiiU Port und Splatoon 2 ist mehr ein DLC als ein komplett neues Splatoon. Der erste richtige (gute) Switch Titel ist Mario Odysee und der kommt ja erst Ende 2017.

So schlecht sind die Spiele auch nicht, außerdem darf man nicht vergessen das Nintendo eine harte Linie fuhr damit so gut wie nichts in die Ausenwelt ging. Ich bin mir sicher das die ganzen 3rd sehr spät erst die Devikits erhalten haben und deswegen kaum Spiele verfügbar sind. Ob Splatoon 2 wirklich nur ein DLC sind oder nicht wird sich erst zeigen.

Zitat von Phoenixfighter

Hier ist halt die Frage was man will: Technik oder Spielspaß. Wer auf viel Schnick-Schnack steht ohne große Leistung macht bei der Switch nichts falsch. Wenn man allerdings auf geile Grafik, ruckelfreie Spiele etc. steht dem würde ich von der Switch abraten. Wie ich schon erwähnt habe wäre ich den Weg gegangen eine leistungsstarke Konsole zu entwickeln und hätte dann die Hybridfähigkeit etc. später gebracht als Extra. Oder hätte einen neuen Handheld zur Konsole entwickelt. Mit der aktuellen Performance wird man vergraulte Nintendo Spieler kaum zurückholen. Hätte man hier etwas schlechtere Werte als die PS4 für 300 Euro vom Stapel gelassen erstmal ohne Hybrid dann hätte man denke ich mehr erreicht denn das wäre ein Wow Effekt gewesen das Nintendo von ihren leistungsschwachen Konsolen wegkommt. Sony entwickelt ja für seine Konsole immer neue Features im Nachhinein. Finde diesen Weg deutlich besser wenn man auf ein gesundes Fundament aufbaut. Btw. hat Nintendo für Europa keinen Preis ausgegeben dh. die Händler bestimmen bei uns hier den Preis. Tja und der Onlinemodus ist das große Fragezeichen. Wieviel wird es monatlich kosten? Werden die Server besser laufen als auf der WiiU? etc. Über die Handy App spreche ich mal besser nicht da fällt mir nur das Wort Fail ein xD. Ich bin da wirklich gespannt drauf, denn wenn man Online Gebühren verlangt sollten die Server auch vernünftig laufen.

Wenn ich ganz ehrlich bin ist die Technik der Switch weitaus besser und moderner als die sogananten Möchtegern PCs namens PS4 und XBox One.

Nein Nintendo hätte nie eine Chance gehabt wenn sie mit PS4 und Xbox One konkuriet hätten. Beim Gamecube hat man ja gesehen wozu das geführt hat. Generell ist es seitdem N64 wirklich so das die meisten 3rds kein Interesse mehr an Nintendo haben (woran Nintendo auch selber schuld hat). Deswegen will Nintendo auch nicht mit ps4 und Xbox konkurieren. Die Entwicklung des Hypriden war weitaus sinnvoller. Die meisten Handheldgames die es auf 3DS und Vita gibt werden mit ziemlicher Sicherheit auf der Switch erscheinen. Das kaum Unterstützung von den westlichen 3rds kommen wird sollte eigentlich klar sein, aber ich bin mir sicher das es ein große Unterstützung an japanischen Studion geben wird.

Denkst du wirklich Nintendo würde es besser gehen wenn sie es so machen würden wie Sony/MS? Das würde nie funktiunieren, dafür ist das Kinderimage von Nintendo immer noch viel zu stark. Sie müssen erst dieses Image loswerden bevor man überhaupt auf die Idee kommen kann mit MS oder Sony zu konkurieren.

Nintendo hat in Europa nie den Läden gesagt wie viel die Switch kosten soll, das konnten sie immer selber bestimmen. Es gibt eine UVP, aber daran muss sich kein Händler/Geschäft/Laden halten.

Bei den Onlinefunktionen muss ich dir aber zustimmen.

Naja, die Abschaffung des Region-Locks z.B. sollte nicht als Fortschritt oder als Innovation angesehen werden, sondern einfach als schon lange überfällig... Überrascht mich sehr, dass dies als ein zentrales Feature vermarktet wird, da es eigentlich selbstverständlich sein sollte und nur auf ein bisheriges Versagen seitens Nintendo hinweist.

@Coolio35

Nintendo muss aber wieder in Konkurrenz zu PS4 und XBox treten sonst geht es immer weiter bergab und die Leistungsunterschiede werden immer gewaltiger. Mit der WiiU hat man schon sein ganz treues Volk verärgert und noch so einen Patzer dürfen sie sich nicht erlauben. Ich gehe nämlich schon davon aus das die Switch bei Nintendo hohe Erfolgserwartungen hat.

Das Kinderimage finde ich gar nicht mal so schlimm. Nur muss man dann auch seine Preise dementsprechend anpassen, dass es halbwegs erschwinglich ist. Möchte man davon wegkommen muss man andere Titel bringen und kann dementsprechend auch höhere Preise verlangen. Deshalb weiß ich nicht welche Zielgruppe die Switch besonders ansprechen soll. Wenn sich keiner voll von der Switch angesprochen fühlt dann wird das ganze nicht mehr als ein durchschnittlicher Verkauf.

Was ich auch nochmal anmerken möchte sind Aussagen von Game Freak. Da gab es vor Jahren mal ein Interview wo der Game Freak Chef gesagt hat das keine Ehe für ewig halten muss sie aber mit Nintendo sehr zufrieden sind und die Kooperation wunderbar funktioniert. Vor ein paar Wochen kam von selber Stelle die Aussage, das man erstmal abwarten möchte wie die Switch laufen wird und dann entscheiden wird ob man ein Pokemon Spiel für die Switch produziert. (Ab hier nur reine Spekulation!!!) Ich frage mich was wohl passiert wenn die Switch nicht laufen wird? Wird Game Freak weiter Spiele für den 3 DS produzieren? Werden sie komplett abspringen und zur Konkurrenz gehen? Ich sehe hier tatsächlich die Gefahr das Game Freak vielleicht abspringen könnte wenn sie ihre Marke Pokemon nicht mehr richtig an die Leute bringen können und Nintendo keinen weiteren Handheld plant. Man sollte dabei auch nicht vergessen das es wohl viel einfacher ist für den 3 DS ein Pokemon Spiel zu kreiieren als auf der Switch. Nicht zuletzt weil sie ja die ganzen Bausteine der 3 DS Spiele schon zusammen haben.

Zitat von Joujirou Takajou

Für mich hängt letzendlich der Kauf von den Neuheiten im eShop und der Qualität der Spiele ab, zumal ich immer noch nicht weiß ob Pokemon Sterne(?) für Switch erscheinen soll, ich habe nur gehört dass es angeblich sicher sein soll, ich halte das aber eher für ein Gerücht, solange Nintendo nichts preis gegeben hat.

Ist ein Gerücht von Leakern, Game Freak selbst hat nur gesagt, dass sie abwarten wie die Switch anlaufen wird und dann entscheiden.

Bedenke aber das alleine ZBotW schon 40% des Speichers einnehmen wird wenn du es über eShop kaufst. Nochmal Mario dazu und der Speicher ist quasi voll. Hier muss man dann evtl. auch nachrüsten.

Zitat von Phoenixfighter

chon 40% des Speichers einnehmen wird

Quelle?

soweit ich weiß, sind noch keine techn. Details bekannt?

Der interne Speicher der Switch beträgt 32 GB und Breath of the Wild nimmt etwa 14 GB ein. Insofern hat er mit seiner Aussage schon recht, sofern man nicht mit zusätzlichen Speicherkarten den Platz erhöht.

Zitat von Phoenixfighter

Ist ein Gerücht von Leakern, Game Freak selbst hat nur gesagt, dass sie abwarten wie die Switch anlaufen wird und dann entscheiden.

Halt Stop.
Es ist bestätigt von GameFreak, dass sie derzeit ein Spiel für die Switch entwickeln. Was es ist, wann es rauskommt usw ist nicht bekannt, nur DASS. Ob es ein Pokémon-Spiel ist, ist auch nicht bekannt (ja, Gamefreak hat auch andere Spiele als Pokémon gemacht...).

Btw - I Am Setsuna wurde nun für den 3.3.2017 für NA und PAL confirmed