Jubiläumsrunde #2

Problem an Hypocop wäre natürlich auch, dass, falls der Cop N1 gestorben ist (eine Wahrscheinlichkeit von 1:7 immerhin), der Sub für N1 nen Report erfinden müsste, was uns evtl schaden könnte.

Ansonsten heute dann wieder NL, wie schon ausgemacht. Das ist eben das Problem an dem D1-NL gewesen, was ich bereits vorher benannt habe: wenn man sich von vorhnherein für NLs an den ersten beiden Tagen ausspricht, wird es an D2 obv nicht so viel Aktivität geben, da es für den Ablauf des Tages nichts großartig zu diskutieren gibt. Damit fehlen uns die nötigen Reads die wir zweifelsohne noch brauchen werden - wenn man über ein Lynchziel statrt über eine allgemeine Vorgehensweise diskutiert, fühlen sich viele eher motiviert, zu diskutieren.

Hoffentlich kommt dann morgen etwas Aktivität, denn nochmal NL können wir uns nicht leisten. Evtl könnten wir auch schon heute über etwaige Lynchziele diskutieren?

Heute irgendwas außer NL macht eh keinen Sinn, daher

Lynche Niemanden

Btw: Der Cop hat nur noch eine Nacht zum Sammeln von Reports, denn am nächsten Tag ist es 4:3 und damit LYLO, dh wir müssen nen Maf lynchen. Das heißt man kann dem Cop nicht noch zwei Nächte geben, bevor er sich outet.

"Wir sollten dem Cop noch 1-2 Nächte Zeit lassen und deswegen nicht lynchen", wenn ich das lese, dann grauts mir. Wir müssen so oder so morgen lynchen, ganz egal, ob es heute Nacht nen Docsave gibt oder nicht.
Jetzt noch anzufangen, Lynchziele zu diskutieren, macht 0 Sinn, das spielt nur der Mafia bei der Wahl ihres NK-Zieles in die Hand.

Dann schon einmal in weise Voraussicht...

Lynche Niemanden

Auch wenn uns das die Folgetage durchaus auch in sehr unangenehme Positionen bringen kann, aber na ja, hoffen wir einfach mal auf das beste und insgesamt mehr Aktivität von allen in der nächsten Tagphase, sonst kann man sich das Ganze eig. sparen. :(

#wiederlernen....auch wenn ich bisher nicht mal wirklich viel geschafft habe. X(

LG Rexy

edit// Hab vergessen den "Lynch" fett zu machen ^^'

Lynche Niemanden

Entschuldigung, dass ich noch nichts gepostet hatte - ursprünglich hatte ich etwas gepostet, aber mein Internet scheint's nicht gesendet zuhaben und danach musste ich schlafen gehen, weshalb ich es nicht überprüft habe.

Beim Cop-Hypo könnte man evt. noch hinzufügen, dass man als "Pichu" angibt, ob der Cop in der jeweiligen Nacht gestorben ist, oder nicht, um bei Pichu die Reports genauer zu definieren. Würde es zwar read-barer für die Mafia machen, uns aber auch etwas bringen.

Lynche Niemanden

An D4 können wir dann über einen Copclaim nachdenken. Das Problem dabei wird sein, dass die Mafia ziemlich sicher cc wird. Dann müssen wir auf jeden Fall den falschen Cop lynchen, weil es sonst schon vorbei wäre.
Die Aktivität wird denke ich mal an D4 automatisch besser...

Lynche Niemanden

Hat sich ja mal wieder viel getan...

Lynche niemanden

Da wir heute lynchen müssen, wird es auch Zeit zum claimen. Ich bin der Cop (und zwar das Original, also kein Sub-Cop) und habe einen Guilty auf @Kato. Ich erbitte deshalb um einen Lynch auf ihn.

CCe nicht~

Wenn niemand CC't, besteht immer noch die Möglichkeit auf einen toten Cop, aber ich denke mal, den Claim könnte man verfolgen~

Ich würde gerne noch auf eine Antwort von @Steampunk Mew warten.
Zur Zeit sieht es für mich eher nach einem Fakeclaim aus. Vorallem @Lava's Beitrag kommt mir so komisch vor. Er kommt kurz nach nach dem Claim und stimmt den Lynch ohne Weiteres zu.
Aber wie gesagt, erstmal abwarten was von Steampunk noch kommt.

Was soll ich da bitte groß darauf "antworten"?
Ich bin der Cop und habe einen Guilty-Report auf Kato, der durch den Tod des Suspects eindeutig ist. Dass dieser sich dagegen verteidigt, ist nur logisch, welcher Mafiosi würde sich schon einfach lynchen lassen?
Dafür, dass es ausgerechnet burst erwischt hat, kann man mich wohl kaum verantwortlich machen, die Mafia kann ihn aus allen möglichen Gründen als Ziel gewählt haben, sei es, um einen guten, aktiven Spieler loszuwerden (immerhin war er einer der wenigen, die tatsächlich versucht haben, aktiv nützliche Inhalte beizutragen) oder um Kato die Möglichkeit zu geben, dieses eher fragwürdige Argument als Verteidigung zu nutzen.
Ich sehe keinen guten Grund für den Cop, bei einem Lylo nicht zu claimen, immerhin bringt der Cop nichts mehr, wenn die falsche Person gelyncht wird, weshalb Katos Argumente wohl kaum zutreffend sind. Selbst wenn der Doc nicht mehr leben sollte, lebt dann auf jeden Fall noch der Sub-Cop, da nur eine uns nicht bekannte Rolle tot ist. Doc oder Sub-Cop, einer von beiden lebt noch und kann dafür sorgen, dass mein Claim nicht umsonst oder gar nutzlos war.

Sollte ich cct werden, müsst ihr natürlich entscheiden, wem ihr eher Vertrauen schenkt, aber solange kein CC erfolgt, sehe ich keinen guten Grund, mich anzuzweifeln.

Sehe eigtl den Tod von burst nicht unbedingt als ein Indikator an, ob @Kato Maf ist oder nicht - zuerst einmal ist burst eigtl am aktivsten und produktivsten bisher gewesen, und außerdem würdest du ja genau diese Argumentation anwenden, wenn du ihn denn getötet hättest. Würde daher aus burst's Tod keine Rückschlüsse auf dich schließen.

Ansonsten gibt es eigtl keinen Vorschlag mit einem "geringsten" Risko: Wir haben LYLO, dh das Riskiko bei jedem Vorschlag ist, dass wir verlieren, da es keine confirmed guilties gibt. Ob Cop CCn soll bin ich eher dagegen tbh (außer er hat jetzt schon 2 Guilties außer @Steampunk Mew) - atm steht's ja eh schon Aussage gegen Aussage (Kato vs Steampunk), daher würde ein Cop-CC eigtl nicht soo viel beitragen. Wem von beiden ich jetzt glauben soll bin ich noch nicht ganz sicher, burst hat zwar gute Argumente gegen Kato gebracht aber insbesondere @Lava's schnelle Antwort bringt, wie schon gesagt, Steampunks Claim ins Wanken.

Einziges Argument für einen Cop-Claim falls Steampunk Maf ist wäre halt, dass die Reports, falls wir heute richtig lynchen und danach der Cop getötet wird, nicht verloren gehen. Würde aber dies noch nicht als Grund sehen, sich zu outen, auch wenn man das dem Cop überlassen sollte.

Zitat von Kato

Zudem möchte ich noch in den Raum stellen, dass ich @Lava als eine der verbliebenen zwei Mafiosi vermute. Ihre Beiträge waren typisch Maf-Lava. Zum einen sind ihre Beiträge eher selten, zum anderen auch inhaltlich nicht hilfreich für's Dorf und vorallem der letzte Beitrag mit dem nicht-cc war absolut strange und kam deutlich zu schnell nach Saschas Fakeclaim.

Der Grund, wieso ich nicht cc't habe ist, dass ich gerade keinen Grund sehe, wieso der Cop nicht claimen sollte, wenn er einen guilty hat. Wir haben immerhin LYLO. Zu meinen Beitragen kann ich nur sagen, dass ich mein Bestes gebe, um etwas nützliches hinzuzufügen, ich aber trotzdem keine sonderlich gute Mafiaspielerin bin. Der Grund, wieso ich so "schenll" geantwortet habe, ist, dass ich geraden ichts zu tun hatte und Sachen am PC gemacht habe, dann das BB aufgerufen habe und die Benachrichtigung gesehen habe und eben geantwortet habe. Bisher wusste ich nicht, dass auf's Topic antworten nicht gut ist. In der Hinsicht kann man auch sagen, dass du auch "schnell" gepostet hast, nämlich wie ich um 21:50. Das sind 13 Minuten nach Streamys Post.

Damn.
Wenn ein anderer "richtiger" Cop sich nicht outet, also kein cc erfolgt, läuft es nun mal darauf hinaus, dass das Dorf nach Gefühl entscheidet. Sollte es sich bei Steampunk um nen Maf handeln, ist auf jeden Fall damit zu rechnen, dass jeder andere Mafiosi auch für Kato-Lynch ist, da muss sich dann das Dorf einer Meinung sein und Steampunk lynchen, damit man damit durchkommt.
Dass ein möglicher wahrer Cop sich nicht cct scheint bisher eindeutig zu sein, vor allem, wenn er bisher nur Dörfler erwischt hat, was durchaus möglich ist.
Fände es btw. ganz interessant, wen Steampunk sonst so als Dörfler erkennen konnte, der Mafia würde es außerdem nicht helfen, also kann das doch eigentlich gar nicht schaden, oder? :S