Wechsel der Zielgruppe?

Als Fan der ersten Stunde befinden sich mittlerweile eine beachtliche Anzahl von Pokémon-Spielen in meiner Sammlung, und als ebenso großer Rollenspiel-Fan betrachte ich derartige Spiele auch gerne mal aus einer etwas eigenen, vielleicht sogar etwas exzentrischen Perspektive. Ich kam nicht drum herum festzustellen, dass die Enwickler mit der siebten Generation - zumindest aus meinem Blickwinkel - einen etwas anderen Weg eingeschlagen haben.

Es beginnt sehr unschuldig, eigentlich kaum sonderlich anders, als man es aus der Vergangenheit gewohnt ist. Der Spieler startet als Frischling im Startgebiet, lernt sehr schnell die ersten wichtigen Personen kennen und kann dann mit dem ersten Pokémon an seiner Seite endlich losziehen. Unterbrochen wird das Geschehen hin und wieder durch im Vergleich zum bisher Gesehenen deutlich aufwendig animierte, intensive Zwischensequenzen, die schon zu Beginn dem Spiel deutlich mehr Leben einhauchen, als es den Vorgängern überhaupt möglich war. Erste Ansätze davon hat man auch bereits in der sechsten Generation gesehen. Hier aber, in Sonne und Mond, spart man sich das Beste nicht zum Schluss auf, sondern geht gleich in die Vollen und überrascht auch im weiteren Verlauf der Geschichte immer wieder durch beeindruckende Zwischensequenzen. Es ist deutlich mehr, als man bisher gewohnt ist. Es scheint, man legt plötzlich mehr Wert auf "packendes" Storytelling, wovon man in der Vergangenheit nur wenig zu Gesicht bekommen hat und wenig spektakulär wirkte. Die Art, wie Begebenheiten durch diese Sequenzen veranschaulicht werden, wirkt reifer, erwachsener, sogar düsterer. Der Protagonist gerät sehr früh im Spiel wirklich in Gefahr, als er Wölkchen auf der Brücke zu Hilfe eilt - er wird angegriffen. Etwas Vergleichbares kann ich im Entferntesten nur mit Professor Birks kleine Auseinandersetzung mit einem Fiffyen zu Beginn von Saphir/Rubin gleichsetzen, was Welten entfernt ist von dem - ich nenne es mal so - Nervenkitzel auf der Brücke in Sonne/Mond. Dem noch nicht genug: Menschen, sogar eine Bezugsperson, geraten im Verlauf der Geschichte nicht nur in Gefahr, sie nehmen sogar ernsthaften Schaden, berücksichtigt man Samanthas Schicksal.

In der Vergangenheit gab es immer wieder Spekulation darüber. Mit der siebten Generation sind wir nun endlich schlauer: Es geht natürlich um Leben und Überleben, oder mit anderem Wort: Nahrungskette; ein Thema, was vielleicht so Manchen im wahrsten Sinne auf den Magen schlägt. Menschen ernähren sich von Pokémon, Pokémon ernähren sich von Menschen (unter anderem Traumfresser, siehe Geister-Einträge oder Hypnos Eintrag) und Pokémon natürlich auch von anderen Pokémon. Nur der Stärkerer überlebt - so ist nun mal der Lauf der Natur. Mit zunehmender Stundenzahl war ich doch sehr, sehr, sehr überrascht, dass die Entwickler in Sonne/Mond scheinbar überhaupt keinen Hehl mehr daraus machen, die Angelegenheit schön zu reden. Im Gegenteil: Man brennt es dem Spieler quasi auf die Netzhaut. Ein nicht zu unterschätzender Anteil der Pokédex-Einträge handelt über das Jagd-, Überlebens- und Fressverhalten.

Insbesondere das Meer ist eine Bestie. Quasi jeder dritte Pokédex-Eintrag, der das Leben am oder im Wasser anschneidet, thematisiert die alte Laier von der Nahrungskette, nämlich von fressen und gefressen werden. Es wird nicht mehr durch die blumige Brille geschaut, sondern Recht gesprochen; vom Recht des Stärkeren.

Hier im Forum kursiert ein Thema, das sich mit dem/den Rivalen auseinandersetzt. Insbesondere geht es darum, ob das Bild des Gegenspielers nicht mittlerweile zu verschönt dargestellt wird. Tatsächlich wandelte sich der Rivale im Laufe der Zeit mehr und mehr zum helfenden Weggefährten, der dem Spieler mit Tipps und Gegenständen zur Seite steht. Mit Blau und Silber hatte der Spieler noch das klasische Feindbild vor Augen: gemein, rücksichtslos, angeberisch, richtige Kotzbrocken eben. Das Bild von Gut und Böse war klar differenziert. Danach ging es stetig in Richtung einer freundschaftlichen Rivalität. In Schwarz/Weiß stoßen wir auf mit N auf einen Sonderfall, doch betrachte ich diese Figur nicht als Rivalen, denn fehlt ihm das typische Konkurrenzdenken. Er schreibt seine eigene Geschichte und sucht Antworten. Anders dagegen Gladio, aus Sonne/Mond. Hier begegnen wir einer besonderen Art von Gegenspieler, nämlich einem Antihelden. Er ist ein tiefgreifender, scheinbar kaltherziger Charakter. Er ist ein Einzelgänger, der sich gegen die Art, wie die Welt funktioniert, auflehnt. Er baut auf seine eigene Stärke, stemmt sich gegen den Lauf der Dinge, den reißenden Fluss, die Art und Weise wie die Gesellschaft funktioniert). Seine Ideale erlauben ihm nicht, Schwäche zu zeigen, doch ist er zur Stelle, wenn Schwache hilfe brauchen, selbst wenn er dabei scheitert. Er ist kein Held, will es auch nicht sein, sondern nur seine Ziele verwirkliche, die einem höheren Zweck dienen. Dafür ist er quasi bereit, über Leichen zu gehen und schließt sich dazu sogar Team Skull an, um ans Ziel zu kommen. Dabei konkurriert er wiederholt mit dem Spieler, um seine eigene Stärke zu testen und unter Beweis zu stellen. Es ist nicht immer leicht, ob man Antihelden hassen oder lieben soll. Sie sind sehr komplex, was es schwer macht, sie einer Seite - Gut oder Böse - zuzuordnen. Dadurch wirken sie weniger kindgerecht, weder schwarz noch weiß. Es ist ihre Art zu leben, Geschichte zu schreiben.

Wo wir beim nächsten Thema sind, das ich mit einem Zitat beginnen möchte: "Geschichte wird vom Sieger geschrieben." Die nachfolgenden Bilder sprechen Bände.:

Ja, Geschichte wird vom Sieger geschrieben. Leider ist es nicht immer der Held in schillernder Rüstung, dem das gelingt. In der Vergangenheit hat der Pokémon-Spieler schon oft Rückschläge erlebt; Momente, in dem es ihm einfach nicht gelang, das Licht zum Siege zu verhelfen. Trotzdem hat man es irgendwann und irgendwie dann doch noch geschafft. Anders hier in Sonne/Mond. Zum wirklich allerersten Mal hat tatsächlich die Gegenseite einen Sieg errungen, der nicht mehr rückgängig zu machen ist. Po'u liegt in Trümmern und Anarchie hat Recht und Ordnung vertrieben. Ein düsteres Kapitel in der Geschichte von Pokémon.
Bei Team Skull handelt es sich um eine ganz besondere Art von Verbrecherorganisation. Sie ist mit keiner bisher aufgetretenen Vereinigung gleichzusetzen. Es sind Kleinkriminelle, eine Straßengang, ohne wirkliche Struktur und Ordnung, auch mit einem Mann, einer Führung an der Spitze. Sie lehnen sich gegen das System auf und begehren Chaos und Anarchie. Ihr Tun scheint keinem höheren Zweck, sondern nur dem eigenen Vorteil zu dienen: ein Leben ohne Zwang und Regeln. Essen, trinken und insbesondere Spaß haben. In ihren Reihen befinden sich junge Erwachsene und Teenager; eine typische Altersgruppe, die allmählich ihre eigene Meinung bilden, das System hinterfragen oder sich sogar dagegen auflehnen. Die Art, wie sie sich präsentieren, ihr ganzes Auftreten, ist anmaßend, aufrührerisch und respektlos. Letzteres ist ganz wichtig: Sie respektieren niemanden. Keine Obrigkeit, keine Unschuldigen, wahrscheinlich nicht mal die Kameraden in den eigenen Reihen. Gefördert wird dieses Treiben von ihrem Geldgeber, der Æther-Fondation. Hier stoßen wir auf das nächste dunkle Kapitel in der Geschichte von Pokémon: Korruption. Intrige. Verrat. Unter dem Deckmantel, Pokémon in Not Hilfe zu leisten, widmet sich die Führungsriege dieser Organisation ganz eigenen, perfiden Plänen, wovon nur wenige Mitglieder innerhalb der Æther-Fondation Wissen besitzen. Aus niederen Motiven begeht man Verrat unter seinen eigenen Arbeitskollegen, seinen Freunden. Vergleichbares hatte man mit Team Plasma in Schwarz/Weiß bereits erlebt, doch wirkt es hier bei näherer Betrachtung viel realer. Team Plasma macht kein Geheimnis daraus, was ihre Ziele betreffen, und aus gewisser Sicht der Dinge tun sie auch das, was ihr Kredo ihnen abverlangt. Der tiefere Sinn hinter diesem zweifelhaften Akt der Nächstenliebe erfährt man ganz zum Schluss, nämlich Freiheit für alle Pokémon, nur nicht von Team Plasma. In Sonne/Mond aber wird innerhalb der Organisation Verrat an den eigenen Mitgliedern und dem Rest der Welt begangen. Was die Æther-Fondation betrifft, gibt es nur Verlierer, außer den oberen Zehntausend. In ihren Reihen befinden sich keine Helfershelfer, keine Rüpel, sondern Personal, Angestellte. Sie arbeiten im zweifelhaften Glauben, das Richtige zu tun, ohne das Damoklesschwert über ihren Köpfen zu bemerken, das im Laufe der Geschichte die Realität wie ein Fallbeil rücksichtslos vom Traum trennt. Ich wiederhole mich: düstere Kapitel in der Pokémon-Welt.

Damit enden meine Beispiele, die untermauern, dass Pokémon scheinbar ein neues, reiferes Publikum zu erreichen versucht. Es werden düstere und heikle Themen in der sonst so farbenfrohen Friede-Freude-Eierkuchen angesprochen. Gleichzeitig versucht man sich an besserem Storytelling, anspruchsvollen Sequenzen und tiefgründigeren Charakteren. Es wird sich distanziert von dem klassischen Feindbild, sondern rückt das größere Ganze mehr in den Vordergrund; wie ticken die Figuren eigentlich und warum. Es gibt für den Spieler immer weitere Möglichkeiten, sich zu individualisieren (Charaktermodell, Frisur, Kleidung, Trainerstil), was gerade für den erfahrenen Rollenspieler ein absolutes Muss ist. Es sind Indikatoren, die den Verdacht nahe liegen, dass man an den kürzlichen Erfolg (Vorsicht: eigene Meinung!) von Pokémon Go anzuknüpfen versucht. Man hat zu einem immensen Teil ein Publikum erreicht, deren Spieleravatar schon lange Zeit keinen Pokéball mehr in Händen gehalten hat; Menschen, die möglicherweise mit Pokémon einst großgeworden sind und jetzt nicht nur wieder zurückgefunden haben, sondern auch eine viel reifere Spielwelt wiederfinden. Betrachtet man die Verkaufszahlen von Sonne/Mond, die alles bisher Dagewesene sprengen, scheint dieser Verdacht nicht ganz unbegründet. Man lockt mit Aspekten des Spiels, die man kennt und schätzt, ja vielleicht sogar ansatzweise durch ein altes Spin-Off Melancholie auslösen (Pokémon Snap). Ein persönlicher Aspekt ist in diese These allerdings nur sehr schwer einzubauen, möchte ich hier aber nicht unberücksichtigt lassen: Während man sich in "Pokémon Generations" von der durch den Anime bekannten Kommunikation der Pokémon (das Aufsagen des eigenen Namen) distanziert hat, was bislang in allen Spielen stark der Fall war, hat man mit Sonne/Mond den Weg des klassischen Pokémon-Anime eingeschlagen.

Ein Schritt zurück? Nach vorne? Ich weiß es nicht und kann es nur schwer einordnen.

So, entschuldigt meine endlosen Anekdoten. Jetzt seid ihr gefragt. Befindet sich Pokémon-Hauptspiele im Umbruch? Wird Pokémon erwachsen? Wie geht es weiter?

Da versuche ich den halben Abend drei Wochen Pokémon Mond in einen allumfassenden Beitrag zu packen und vergesse dabei tatsächlich solche Auffälligkeiten. Gut aufgepasst, wirklich.

Bromley scheint ein labiler, unberechenbarer Choleriker zu sein - von null auf hundert in der einen auf der anderen Sekunde. Stünde ich vor ihm, wenn er einen seiner Wutanfälle bekommt, ich glaube, ich würde erst einmal eine Außer-Sprungmesser-Distanz zu ihm einnehmen. Er ist krank, man fragt sich, was das Schicksal ihm Schlimmes angetan hat. Er kehrt seiner Vergangenheit den Rücken zu und versucht, diese krampfhaft zu verdrängen. Wird er darauf angesprochen, reagiert er angriffslustig und leugnet krampfhaft jedweden Zusammenhang. Ein psychisch geschädigter Gegenspieler - ein für Pokémon fremdes Feindbild.

Die Beziehung zwischen Eltern und Kinder ist ein weiterer Punkt, wie du richtig angemerkt hast. Auch hier ein krasser Kontrast zu dem sonst farbenfrohen Heile-Welt-Brei, den man von Spiel zu Spiel aufgewärmt und neu aufgesetzt bekommt.Die Familie ist zerrüttet, entzweit. Am Anfang scheint noch ein gewaltiges Abscheu und Distanz eine tiefe Kluft zwischen Kindern und Mutter zu schlagen, die ebenso erwidert wird. Im Laufe der Geschichte wagen die Kinder jedoch Annäherungsversuche und appellieren an Vernunft und die unsichtbaren Bande zwischen ihnen und ihrer Mutter. Samantha reagiert mit Abscheu. Fast schon hatte ich den klassischen Spruch "Ich habe keine Tochter!" erwartet. Und letztendlich bleibt man im Unklaren, welchen Weg diese Beziehung am Ende der Geschichte einschlägt. Es bleibt ein düsteres Kapitel.

Zuletzt habe ich auch im Gefühl, dass es ungewohnt viele Parallelen zu den alten Spielen gibt; auch eine gefühlt große Anzahl der Pokémon der ersten und zweiten Generation. Ich war schon drauf und dran, nachzuzählen, um den prozentualen Anteil zu bestimmen, fand dann aber irgendwie nicht die Muse. Schande!

Zitat von Sunaki

Das würde ich bestreiten. Im Prinzip ähneln sie dem Team Rocket optisch und von ihren Zielen her.Natürlich ist Team Rocket etwas geschäftsmäßiger und tritt organisierter auf. Aber es gibt Parallelen.
So meinte Silber Team Rocket seien Schwächlinge welche nur in der Gruppe stark sind und beide Gruppen versuchen ohne klares Hauptziel an Geld zu kommen, einzig und allein aus Profitgründen, damit es ihnen gut geht.

Ich finde es schwer, die beiden Organisationen gleichzusetzen, deshalb ich es gut, dass du nur von Parallelen sprichst. Sie sind beide Banden, gehen kriminellen Machenschaften nach, insbesondere Diebstahl. Hier, finde ich, enden aber schon die meisten Gemeinsamkeiten. Team Skull wirken in ihrem (kriminellen) Treiben kleiner. Wenn ich mal als Laie so ein paar rechtliche Begriffe in den Raum werfen darf: Vandalismus, Sachbeschädigung, Ruhestörung, Hausfriedensbruch, Diebstahl. Das sind eher Delikte von Kleinkriminellen. Team Rocket dagegen geht organisierter Kriminalität im großen Rahmen nach, wie ich finde. Sie geben sich kaum mit kleinen Fischen ab, sondern sind auf die richtig große Kohle aus (siehe Überfall auf die Silph Co oder experimentelle Forschung). Die Organisation ist weit verstrickt, innerhalb ihrer Reihen und auch außerhalb durch ein weltweites Netz von Beziehungen. Die allgemeine Struktur weicht stark von Team Skull ab. Es gibt eine klare Hackordnung, Ränge, eine Dienstränge. Bei Team Skull gibt es im Grunde nur Halbstarke und Bromley, den Anführer. Sie werben blind Rekruten an, ohne wirklich auf deren Qualifikation oder Motivation zu achten. Vorstand Fran kommt mir eher wie ein eher besonnener Rüpel vor, aber immer noch ein Helferlein der kleinen Stufe. Ich konnte auch irgendwie keinen wirklichen Respekt der Rüpel zu ihrer "Vorgesetzten" feststellen, auch ein krasser Kontrast zu Team Rocket.

Fairerweise muss man sagen, dass Team Skull vielleicht noch in den Kinderschuhen steckt. Während Team Rocket bereits Unmengen Geldmittel zur Verfügung stehen, um in zukünftige Machenschaften zu investieren, muss sich ihr Alola-Pendant mit Miniverbrechen über dem Wasser halten. Mit genügend Geldmittel könnte sich Team Skull sicherlich auch dementsprechend etablieren. Die Ziele sind, wie du richtig erwähnt hast, nicht fremd. Ihr großer Vorteil ist außerdem, dass Alola - wie man in Gesprächen wiederholt erfährt - ein sehr idyllisches Fleckchen Erde ist, weshalb auch die Behörden völlig mit dieser neuen Bedrohung überfordert sind (siehe Po'u). Mit genug Zielstrebigkeit und Geldmitteln könnten sie Alola quasi überrennen.

Ganz ehrlich: Ich fände eine richtig derbe Niederlage, ein Umbruch in diesem ganzen Helden-Epos, wo das Licht am Ende immer die Oberhand behält, einen echten Forschritt in gutes Story-Telling. Das anfangs noch umkämpfte Po'u hätte einen idealen Schauplatz abgegeben, das man nachher, bei der Wiederkehr, völlig verwüstet vorgefunden hätte (vorher -> nachher).

Team Skulls primäre Motivation ist für mich schwer einzuschätzen. Es wirkt irgendwie nebensächlich, dass sie gelegentlich mit ihrem Tun Kapital anzuhäufen versuchen. Vielmehr finde ich, dass ihnen der Spaß - der Fun - eher im Vordergrund steht. Ihnen gefällt es, sich gegen die Gesellschaft aufzulehnen, ihnen gefällt ihr sittenloser Lebensstil, ihnen gefällt ihre ganze Einstellung. Gammeln, Leute aufmischen, Spaß haben - so sieht wohl der Alltag aus. Wenn dabei noch der Geldbeutel klingelt - warum nicht? Dunkel und leider äußerst realitätsnah.

Das Thema jetzt auch mit Umfrage.

Tali kam mir noch Anfang an wie eine Mischung aus dem Weichspüler Heiko und dem Wirbelsturm Pearl vor: im Herzen sanft, gleichzeitig aber quirlig und aufgedreht. Seine ganze lebensbejahende, ständig gut gelaunte Art zwängt er einem regelrecht auf, dass er - in gewisser Weise - unsympathisch wirkt (zu viel des Guten). Bei näherer Betrachtung aber ist er eine Manifestation des Alola-Lebensstils und damit absolut authentisch. Es ist die Art der Inselbewohner, fröhlich aufgelegt zu sein. Sie sind so auf einen einwandfreien sozialen Kontakt bedacht, dass sie ihren eigenen Gruß entwickelt haben und - wo und wann sie auch nur können - den Straßenpassanten zuwinken. Mehrmals erfährt der Protagonist, wie friedlich es doch hier in Alola zuginge, weshalb es kaum verwundert, wie wehrlos die Gesetzeshüter und die Bevölkerung der Skull-Bedrohung ausgeliefert sind. Es gibt quasi keinen Widerstand, weder passiv noch aktiv. Man weicht immer weiter zurück in dem Glauben, das Problem löse sich von selbst. Der Einfluss von Tem Skull wirkt daher umso verheerender.

Deine Argumentation ist in jeder Hinsicht fragwürdig. Du bist befangen, weil ein Ziel, das für dich Priorität besitzt, nämlich die Zucht, hinter der Hauptgeschichte verschlossen liegt. Das ist vergleichbar - um uns auf dem Bereich Gaming zu beschränken - wenn ich ein Echtzeitstrategiespiel spiele und meinen Gegner nicht gleich mit den stärksten Einheiten zu Klump schlagen kann, weil ich vorher Geldmittel brauche, um die Forschung vorantreiben zu können.

Zitat von bellchen

Ich hoffe, GF packt das nächste Mal richtig an und trennt CP vom Hauptgame.

Nach dieser Aussage zu urteilen könnte die Geschichte noch so umwerfend erzählt sein, sie ginge dir trotzdem gegen den Strich.

Zitat von bellechen

Ich wollte einfach nur durch um zu Züchten usw. da es mitten im Spiel
nicht ging. Hier erhoffe ich mir eine Trennung dessen. Ob sowas jemals
kommt, fraglich.
Daraus würde ich auch ziehen, das Pokemon immer noch nur Kinder ansprechen will,

Was hat das eine (Zucht) mit dem anderen (PvP) zu tun? Der Vergleich hinkt.

Zitat von bellchen

Jeder hat sie ignoriert, aber genau aus dem Grund, sind sie ja entstanden.

"Don't feed the troll" ist nicht nur so dahergeredet. Die kalte Schulter im Sinne von Ihr seid es nicht wert ist eine äußerst bittere Pille; zumindest bis zu dem Punkt, an dem es dann irgendwann eskaliert und man quasi gezwungen wird, einem kräftig auf die Füße zu treten. Ab diesem Punkt - da stimme ich dir zu - muss Schluss mit lustig sein.

Zitat von bellchen

Was ich hingegen super fand, war die Charaktergestaltung.

Die "Charaktergestaltung", wie du es nennst, ist rein optischer Natur und nimmt keinen Einfluss auf das Spiel oder dessen Zielgruppe. Es gibt zig Spiele, deren Protagonisten in irgendeiner Kutte das Spiel beginnen und in derselben Kutte das Spiel verlassen. Bei selbigen Spielen verteilt der Spieler Kaugummi mit Erdbeergeschmack an Bedürftige oder aber es fließt das Blut so wie der Gerstensaft am Oktoberfest - es spielt keine Rolle. Gleichzeitig ist das Alter des Spieleravatars ohne Bedeutung - ob nun zehn Jahre oder 40 Jahre ist von absolut keinem Belang. Einfluss kann das Verhalten des Charakters nehmen, wie er sich gibt, sich präsentiert, wie er antwortet, aber diesbezüglich ist er nach wie vor eine willenlose Marionette, ein nahezu ständig grinsendes Etwas ohne wirklichen Charakter.
Trotzdem in diesem Zusammenhang interessant finde ich, dass das Alter des Spielers seit langer, langer Zeit (wurde das überhaupt in einem Spiel jenseits der ersten Generation jemals thematisiert?) feststeht, nämlich elf. Das Äußerliche der Figuren wirkt manchmal älter, manchmal jünger. Zuletzt schien es etwas mehr Richtung Teenager zu laufen, jetzt wird aber wieder zurückgerudert.

Alles in allem aber ein Kompliment, dass du bislang die Einzige bist, die - im übertragenen Sinn - die Eier hat, hier ein klares (und schriftliches) Veto gegen die Theorie einer Zielgruppenänderung einzulegen.

Die Rolle des Protagonisten/der Protagonistin ist seit der ersten Generation klar definiert: ein Gutmensch wie er im Buche steht. Das kann man nun - im wahrsten Sinne des Wortes - gut oder zum Kotzen finden. Zum Wesen des Helden gehört, dass er sich edel und wohltätig verhält. Das allerdings ist ein generelles "Problem" des Hauses Nintendo. Spontan fällt mir kein klassisches Adventure/Rollenspiel ein, in dem es einen Bruch in der typischen Heldenrolle durch eine Entgleisung gibt. Der Held wird als Held geboren oder etabliert sich zu einem, indem er Heldenhaftes tut, und das während des ganzen Spiels. Als solcher wird er auch irgendwann sterben - eine lupenreine weiße Weste ohne schwarze Fußnote.

Zitat von bellchen

Um das zu tun, was ich gerne mache, muss ich die Story erst hinter mir lassen, was sie zu einem notwindigen Übel macht und damit nur ne Last ist.

Du kannst nicht tun, was du am liebsten tun willst, weil die Story dir im Weg steht.
=> Ich kann nicht eine Elite-Instanz betreten, weil ich erst meinen Charakter leveln und ausrüsten muss. Warum ist das so? => PvE-Aspekt. => Story ist zu lang, zu fade, muss leveln, Dinge freischalten, nervt. Ich sehe keinen Widerspruch.

Trainer auf den Routen gibt es in jedem Spiel der Serie. Der einzige Unterschied dürfte die Anzahl sein, die mal nach oben oder nach unten schwankt. Ich picke mal blind einige Beispiel-Routen raus.

Route 4:
Generation 7: Vier Trainer
Generation 6: Neun Trainer
Generation 5: Zwölf Trainer
Generation 2: Drei Trainer

Route 10:
Generation 7: Fünf Trainer
Generation 6: Sieben Trainer
Generation 5: Sieben Trainer
Generation 2: Zwei Trainer

Route 15:
Generation 7: 10 Trainer
Generation 6: 8 Trainer
Generation 5: 5 Trainer
Generation 2: 6 Trainer

Zu beachten ist, das die Route 15 in Alola sogar eine Wasserroute ist, vielleicht sogar die längste. Vergleich diese beispielsweise mit der Route südlich von Alabastia (Route 21).

Generation 1: 9 Trainer, 25 Pokémon
Generation 7: 10 Trainer, 20 Pokémon

In Alola hat es keine schier endlos langen Wasserrouten wie in vorherigen Generationen. Man könnte hier außerdem noch die Verbrecherhochburg zugrunde legen, aber da besteht wohl kein Zweifel, dass Generation 1 mit der Übernahme der Silph Co. nicht zu schlagen ist. Ich für meinen Teil denke, dass die Routen schwanken, mal etwas mehr, mal etwas weniger, aber im Großen und Ganzen sind sie alle gut ausbalanciert; alles eine Sache des Empfindens.

Zitat von bellchen

Nö, das Hauptaugenmerk lag auf der Story, net dem CP. Wenn die
Zielgruppe immernoch 6-12 Jährige sind erklärt es diese Entscheidung
auch. CP betreiben meist nur Ältere, außerhalb dieser Gruppe. Also ham
ses ans Ende gepackt um die Zielgruppe damit nicht zu verscheuchen.
<< Ist einfach ne eigene Theorie.
Außerdem ist der Einstieg ins CP erschwehrt worden, indem man den Fatumknoten nur für die Punkte erspielbar macht...

Alles anzeigen

Ich lehne mich mal nicht so weit aus dem Fenster und behaupte, einen klaren Altersschnitt zum PvP-Thema zu kennen, den ich eben nicht kenne. Aber das Hauptaugenmerk von Pokémon liegt immer auf der Story. Ich mache mir hier jetzt wahrscheinlich ein paar mächtige Feinde, aber der Multiplayer-Aspekt von Pokémon ist nicht wettbewerbsfähig. Es gibt kein vernünftiges Miteinander, sondern nur ein Gegeneinander. Das PvP in Pokémon liegt versperrt hinter endlosem Training, Zufall und Items. Spieler müssen gleichgestellt sein, unabhängig von Zeit, Errungenschaften oder Ausrüstung. Und eben das ist in Pokémon nicht der Fall. Hinzu spielt der Zufall eine viel zu große Rolle (wann lande ich einen kritischen Treffer, wann gehen Attacken daneben, welche Pokémon prallen zu Beginn eines Kampfes zuerst aufeinander usw.). Pokémon hat sich diesbezüglich kaum verändert. Neue Pokémon und Items ist gleichzusetzen mit neuen Klassen oder Waffen in Multiplayern, aber das Prinzip ist seit Anfang an dasselbe und kann und wird sich in dieser Form niemals mit großen oder sogar mittelständigen Multiplayern messen können. Was bleibt ist also die Story, die daher umso mehr punkten muss. Was Pokémon im Bezug auf PvP benötigt, ist eine klare Trennung, so wie du es sagst, zwischen PvE und PvP, ein eigenes Spiel oder zumindest eine kontinuierliche Freischaltung aller Errungenschaften durch das PvE im PvP (ein Fatumknoten in Generation 3 gefunden => für alle weiteren Spiele freigeschaltet).

Edit: Und dass das mit den Multiplayern nicht nur einfach so dahergeredet ist: Hier Top-Listen mit Spielen, die Multiplayer-Aspekte unterstützen. Pokémon kann ich nicht finden.

- http://www.pcgameshardware.de/…esten-Koop-Spiele-894320/
- http://www.giga.de/konsolen/xb…coop-spiele-aller-zeiten/
- http://screenrant.com/best-mul…ames-play-party/?view=all
- http://guff.com/20-of-the-best…ames-from-your-childhood9
- https://www.rockpapershotgun.com/2015/06/18/best-coop-games/
- http://www.ign.com/wikis/best-…t_Competitive_Multiplayer