Handheld oder Smartphone?

Ich wäre einerseits schon froh, wenn es die Pokemonspiele fürs Handy gäbe, weil ich jedes Mal wieder 150 € für eine neu erschienene Konsole hinblättern muss, auf der man wieder nur spielen kann - und wenn man es nicht tat, konnte man eben keine 3DS-Games zocken. Nein, der 3DS-Internetbrowser und die Kamera gelten nicht, die sind für mich Potentialverschwendung.
Allerdings geht ohnehin mein Handyakku schnell drauf und ich will den nicht mit zocken verschwenden.

So ein Smartphone ist noch mal wesentlich stärker auf Kurzweiligkeit ausgelegt als ein Handheld und besonders in Hinsicht auf die Reaktion zu Super Mario Runs fixem Kaufpreis würde Pokémon wohl bei einem Fixpreis-Modell ähnlichen Unmut hervorrufen. Zumal das Spiel speziell aufs Smartphone ausgelegt sein muss, damit es sich überhaupt gut anfühlt. Ein virtuelles Steuerkreuz ist halt nach wie vor nicht sonderlich intuitiv und man verdeckt dabei ja einige Teile des Bildschirms.

Aktuell sehe ich kein Problem darin, beide Märkte nebeneinander laufen zu lassen, da sie sich ja auch weiterhin die Hand geben. Anders sieht das beispielsweise bei Konsolenspielen aus, die in Japan schon seit Jahren nicht mehr den besten Stand haben, aber das soll hier auch nicht das Problem sein. Ein Smartphone-Spiel verbindet man beispielsweise eher mit einem Free-to-Play-Modell als mit einem Fixpreis-Modell und dementsprechend ist die Mentalität bei den meisten Spielern auch anders als bei Handheldnutzern, die den Fixpreis ja schon seit dem Game Boy gewöhnt sind. In den letzten Jahren haben sich da natürlich auch einige Free-to-Play-Spiele etabliert, aber diese sind nach wie vor in der Unterzahl. Deswegen glaube ich auch nicht, dass die Handhelds komplett abgelöst werden, denn die Nachfrage und das Interesse sind ja da.

Zitat von Smaarty

Auch da muss es immer ein neues sein, wenn du aktuelle Software nutzen willst. Es gibt deshalb zu Pokemon Go ein extra Thema, da nicht jedes Handy das Spiel unterstützt.

Ne, das muss es nicht. Das sind teilweise sicher vier Jahre alte Modelle, die Go noch unterstützen. ^^"
Und ein Handy kann man wenigstens noch auf hundert andere Weisen benutzen. Die Kamera des 3DS und dessen Browser hingegen sind sry, Schmarrn.

Zitat von Smaarty

Ich weiß auch nicht, ob es möglich ist, ein so umfangreiches Spiel für ein Handy zu programmieren, denn einen grund muss es geben, da es sonst umfangreichere Spiele geben würde.

In einigen Jahren halten das Speicher und Grafikkarte vll. aus, mal sehen.^^
Viele Fake- und Faneditionen und alte GBAs spielt's jedenfalls problemlos ab.

Zitat von Smaarty

Sollte es nur noch Handyspiele geben, wird es mit den Eltern Krach geben, da nicht alle wollen, das ihre Kinder schon ein Handy oder Smartphone haben.

Dann ist das eben so. Sollen sie's spielen, wenn sie älter sind. ^^"
Es gibt auch Eltern, die erlauben auch generell keine Konsolen. Muss man nicht gut finden, aber man kann als Hersteller nicht auf jedes private Problem oder das Familienleben und die Ansichten der Eltern Rücksicht nehmen.

Zitat von Kasi

Ich versuche wirklich, mich auf so wenige Geräte wie möglich zu beschränken, weswegen ich auch kein Multikonsolero mehr bin.

Dito, nur neue Nintendohandhelds, aber nicht, weil ich unbedingt auf eine Neue umsteigen will, sondern weil's sowas wie freiwilliger Zwang ist.

Beides hat seine Daseinsberechtigung.

Auf dem Smartphone spiele ich, wenn ich mir Wartezeiten verkürzen, oder mal was zur Entspannung spielen möchte.

Auf dem Handheld/Konsolen spiele ich dann Spiele, die ich mehrere Stunden am Stück daddeln will. Auf einem großen Bildschirm und ohne Angst haben zu müssen, dass gleich der Akku abschmiert.

Bin erst vor kurzen zum Smartphone Gaming gekommen, da ich irgendwie immer dachte, dass die Games nicht so viel Spaß machen bzw. einfallslos sind.

Aber dann habe ich dieses Jahr Final Fantasy Brave Exvius, Mystic Messenger und Pokemon Go entdeckt.

Die Spiele könnte man auf einem Handheld so gar nicht umsetzten (außer FFBE das wäre ein geiles 3DS Spiel).

Mystic Messenger baut ja grade darauf auf, dass es eine Smartphone App, Chats und Telefonate simuliert.
Mit nem Handheld wäre das nicht möglich.

Ein "Smartphone", das den Namen nicht verdient, denn was soll an ständiger Erreichbarkeit, geringem Nutzen bei wenig Bekanntschaften (für mich!), sich summierend hohen Folgekosten für den vorgesehenen Einsatz smart, also schlau sein, besitze ich nicht. Handhelds, die ich gerne hauptsächlich als Konsole bezeichne, besitze ich schon.

Es stimmt, dass Smartphones mittlerweile bei vielen etliche Aufgaben übernehmen: Eine Digitalkamera wollen Anwender mitunter nicht mehr, die Knipse im Daddelhandy reicht denen. Die qualitative Divergenz bei Smartphone vs Konsole sehe ich aber als größer an: Demnach haben 3DS & Co. durchaus relativ stark ihre Daseinsberechtigung. Sehe in der U-Bahn beispielsweise, dass manche Leute wild rumraddeln, diese Wischspiele aber eigentlich wie Zeitverschwendung anmuten. Viel sympathischer kommen Bahn-Fahrende auf mich rüber, die zur Minderheiten-Gruppe gehören, die eine echte Daddelmaschine haben.

Tiefer gehende Spiele lässt die Architektur von Mobiltelefonen kaum zu: Tasten gibts im Prinzip nicht (vom Ein-/Aus-Knopf sowie Lautstärkeschaltflächen abgesehen), per Touch und Gyrosensor erfolgt die Steuerung. Logisch, dass somit Handygames nicht die Usability-Raffinessen von Pokemon etwa für den (3)DS aufkommen lassen können. Simulierte Steuerkreuz-Tasten, die man per Touch drücken kann, erachte ich als faulen Kompromiss. Ähnlich "geschmeidig" wie eine Bildschirmtastatur, die ebenfalls keinen wahren Ersatz für Vieltipper gegenüber einem mechanischen Pendant darstellt. Für ein Spiel für zwischendurch mag das alles taugen, Langzeitmotivation können manche dem womöglich abgewinnen, ich gehöre nicht dazu; dank iPad mini kann ich mir dieses Urteil aus eigener Erfahrung erlauben, die Plattform mit iOS ist dieselbe wie beim Handy.

Ach ja und...
"Überall wo man hinschaut daddeln die Leute mit dem Smartphone. Das kleine Ding ist nicht mehr wegzudenken, da die Besitzer es auch für andere Dinge nutzen. Telefonieren, Musik hören, SMS(...)"
Ich selbst kann die Gerätschaften ja wunderbar wegdenken – mangels Eigenbedarf entspricht das einem "Zack und weg", nur weil andere damit eine Lautstärkekulisse erzeugen, machen sie vor allem in der Bahn mich auf sie aufmerksam; zumindest einen Musikplayer bringen manche Konsolen mit, das zeigen schon manche Freeware-Konverter(-Profile) für Audiodateien; las gerade nach kurzer Googlesuche, dass der DSi mit AAC umgehen können soll.

Zitat von Lenovo-Schesan

Es stimmt, dass Smartphones mittlerweile bei vielen etliche Aufgaben übernehmen

Das ist schließlich auch der größte Unterschied zwischen Smartphone und Handheld: Ein Smartphone ist quasi ein Multifunktionsgerät, das mehrere Geräte in einem vereint und so verschiedene Möglichkeiten zulässt. Natürlich werden diese Funktionen aber nie so gut sein wie ihre spezifischen Counterparts (also beispielsweise Kamera oder Handheld), denn dafür müssten sie schon extra designt werden und das geht dann vorwiegend wieder in die Produktionskosten. Zudem sind die einzelnen Features darauf ausgelegt, schnell und einfach im Alltag aufgerufen werden zu können. Sprich, eine gelegentliche Nutzung, um den schnellen Wechsel von einer Funktion zur anderen zu begünstigen. Da hätten dann komplizierte und aufwändige Spiele das Nachsehen, weil sich die meisten Leute gar nicht so sehr in die Funktionen einarbeiten, um das Spiel zu verstehen, was auch ein Grund ist, wieso es so viele Gelegenheitsspiele gibt. Es spricht die Masse an.
Handhelds nehmen natürlich die spezifische Rolle ein und hier verstehen sich die Hersteller auch darauf, dass sich die Käufer damit auseinandersetzen müssen. Allein durch diese Abstufung wird es beide Arten von Gaming also auch weiterhin geben, denn sie sprechen jeweils einfach andere Gruppen an.

Gehöre zur Fraktion, die überhaupt keine Spiele auf'm Smartphone spielt. Das war bis vor ca 1,5 Jahren noch anders: Da fand ich die Smartphone-Spiele noch ganz nett. Tendenziell so spiele wie das der Simpsons (eigenes Springfield bauen und so). Teilweise auch so Standard-Games wie Doodle Jump oder Temple Run. Irgendwie haben die Spiele nur von jetzt auf gleich ihren Reiz verloren, weshalb ich da mittlerweile nichts mehr auf'm Smartphone habe.
Der Handheld hingegen gibt nach wie vor viel her für mich - klar, Pokémon halt auch. Liegt bei auch einfach am Umfang der Spiele und der Möglichkeiten, wenngleich die Apps für Smartphones ziemlich aufholen.

Zitat von Smaarty

Zudem ist meine Ansicht, wenn das Handy geklaut wird oder verloren geht, ist alles weg.

Beim Handheld habe ich nicht alle Spiele mit, dann ist der Verlust nicht so groß.

Zitat von Smaarty

Smartphone haben wie @Rusalka schreibt genau dasselbe Problem, Auch da muss es immer ein neues sein, wenn du aktuelle Software nutzen willst.

Zitat von Smaarty

Ich weiß auch nicht, ob es möglich ist, ein so umfangreiches Spiel für ein Handy zu programmieren, denn einen grund muss es geben, da es sonst umfangreichere Spiele geben würde.

Zitat von Smaarty

3) Handhelden und Konsole getrennt voneinander oder lieber in einem?

Zitat von kleiner Domi

Ich finde den Weg mit der Switch gar nicht so schlecht. Zum einen bietet mir der Handheld schon lange keine andere Spielerfahrung mehr als das Daddeln auf der Konsole zu hause, da ich eh immer zuhause spiele, da mir aufwendige Games für Unterwegs, für die ich 40 berappe, eben zu schade sind. Ich finde gerade den Aspekt der Switch Tablet und Konsole zu vereinen ganz gut und so kann ich mir auch durchaus das mobile Gaming in der Zukunft vorstellen: Spielen auf dem Tablet oder Smartphone, wo es eben kleine zusätzliche Controller gibt, die man für unterwegs an das Handy/Tablet ansteckt.

This. Für mich macht das Prinzip eines Handhelden schon seit langer zeit keinen Sinn mehr, weil ich meine DS oder 3DS Games, wenn überhapt, genauso wie du nur noch zu Hause spiele und nicht mal auf die Idee kommen würde, sie irgendwo mitzunehmen. Nicht nur wäre es in der stark begrenzten Zeit, die ich unterwegs zur Verfügung habe, relativ umständlich, die Konsole aus der Tasche rauszuholen und das gewünschte Spiel zu laden, sondern auch schwierig, ein Spiel zu spielen, das (ähnlich den Spielen für Heimkonsolen) vom Gameplay und der Steuerung her komplex ist und auf das man sich stärker konzentrieren sollte als auf Spiele, die man mal zwischendurch auf dem Handy daddeln kann. Ich bin echt voll dafür, dass in der Zukunft Handhelden und Handys miteinander verschmelzen (bzw. eher, dass Handhelden in die Handys reinschmelzen, weil die ersteren, wie du bereits angedeutet hast, schon seit einiger zeit an Bedeutung verlieren), weil ich dann nur ein Gerät haben muss, dass sowohl unterwegs als auch zu Hause seine Aufgaben bestens erfüllt. Ja, das tuen Smartphones zum großen Teil eh schon, aber wenn man sie zusätzlich noch zu Hause zu Konsolen umfunktionieren könnte, wäre das einfach Spitze :D

Zitat von Lenovo Schesan

Sehe in der U-Bahn beispielsweise, dass manche Leute wild rumraddeln, diese Wischspiele aber eigentlich wie Zeitverschwendung anmuten. Viel sympathischer kommen Bahn-Fahrende auf mich rüber, die zur Minderheiten-Gruppe gehören, die eine echte Daddelmaschine haben.

Diese Logik.
"Meine Spiele: keine Zeitverschwendung.
Deine Spiele: Zeitverschwendung"

Wie viele Leute gibt es schon, die einen 3DS dabeihaben, aber genau das wäre der Sinn in einem Handheld. Nur hat der seinen Zweck für viele schon lange verloren. Ich selbst hab ihn nur dabei, wenn überhaupt, wenn ich einige Tage anderswo bin und schon ausgemacht habe, dass wir Mario Kart oä spielen.

Außerdem weißt du nicht, was andere mt ihrem Handy tun. Du schaust ja hoffentlich nicht jedem über die Schulter. XD

Edit: // @kleiner Domi
Weißt du, ob man die Titel für die Switch nur mehr downloaden kann? Wäre jetzt nicht besonders begeistert davon, weil ich gern physikalische Kopien in der Hand halte, und seh grad keinen Slot für die Spiele? ^^"

@Bastet In dem Trailer konnte man sehen, dass die Games hinten in den Bildschirm geschoben werden.

Ich spiele sowohl auf meiner 3DS als auch auf dem Smartphone, und ich trenne die beiden normalerweise strikt voneinander. Ein Handheld ist ja im Grunde nur fürs Spielen gebaut worden (Miiverse u.a. mal beiseite geschoben) und entsprechend gibt es erheblich anspruchsvollere und meist auch bessere Spiele, während auf einem Smartphone das Spielen eher eine Sache unter vielen ist, neben Telefonieren, SMS, Internet, E-Mails, Twitter, Facebook, Taschenrechner, eventuell noch Office..., wodurch es für das Smartphone entsprechend viele "Casual-Games" gibt, die immer wieder mal für ein paar Minuten gespielt und dann wieder weggelegt werden. Abenteuer wie ein Pokémon-Hauptspiel, die einen stundenlang fesseln können, sind auf einem Smartphone dagegen sehr selten.

Deshalb ist auch die Preisgestaltung eine ganz andere. Auf Handhelds findet man eher "Pay-2-Play"-Spiele, die einmal einen Batzen Geld kosten und danach ohne Einschränkungen gespielt werden können. Auf Smartphones kursieren dagegen meist "Free-2-Play"-Spiele, die zwar kostenlos sind, dafür oft eine In-Game-Währung haben, die sehr selten ist und meist nachgekauft werden muss, wenn man schnell durch das Spiel kommen möchte.
(Wobei sich dies in den letzten Jahren immer mehr vermischt, sodass auch auf Handhelds viele Free-2-Play-Spiele zu finden sind und auf Smartphones einige professionell produzierte Titel für entsprechendes Geld. Die Grenzen sind trotzdem noch eindeutig.)

Sehr selten gibt es ein Spiel für Handheld und Smartphone (so wie es z.B. bei Pokémon Shuffle der Fall ist). Dann ziehe ich eher die Smartphone-Version vor, weil ich dieses wirklich immer dabei habe, während ich meinen Handheld meistens zuhause lasse, oder auf längeren Reisen mal mitnehme.

Zitat von Adrix

weil ich dann nur ein Gerät haben muss, dass sowohl unterwegs als auch zu Hause seine Aufgaben bestens erfüllt.

Ob diese Geräte ihre Aufgabe zu Hause wirklich bestens erfüllen können, ist halt die Frage. Ich finde die Idee der Switch ja auch gut, aber für mich wird entscheidend sein, wie das nun mit diesen kleinen Controllern funktioniert. Bin mir da noch nicht so sicher, ob das bei Dauerbenutzung bzw. nach über drei Jahren spielen noch so vollkommen reibungslos funktioniert, aber das kann nur der Praxistest zeigen.

Ansonsten ist spielen am Smartphone für mich völlig uninteressant, könnte mir auch niemals (man soll nie nie sagen, aber in dem Fall fällt mir nix besseres ein) vorstellen, da für ein komplexes Spiel 40€ auszugeben. Solche Gratisspiele wie Shuffle meinetwegen ja, aber mehr auch nicht.
Handhelds haben halt den entscheidenden Vorteil, dass ich mir jedes Spiel kaufen kann und dann sicher bin, dass es so läuft, wie es laufen soll. Da nehme ich den Nachteil, dass man nicht auf dem aktuellen Stand des derzeit technisch möglichen ist gerne in kauf. Ist halt vergleichbar mit spielen am PC, wo man bei aktuellen Spielen auch Probleme bekommen kann. Und was soll ich sagen... der PC ist für mich spieletechnisch auch vollkommen uninteressant geworden bzw. wird er nur für kostenlosen Kleinkram verwendet.

Ich selber bevorzuge einen Handhelden zum Spielen weil der darauf ausgelegt ist. Spiele wie Pokemon ohne Echtzeitkampfsystem könnten auf dem Smartphone funktunieren, aber bei Spielen wie Super Mario oder anderen Spielen die in echtzeit gespielt werden sind nunmal richtige Knöpfe und ein Controllstick besser geeignet. Es gibt zwar Controlleraufsätze, die sind aber noch zu nischig. Das der 3DS zu dem schlechtesten Verkauften Handhelden gehört den Nintendo je hergestellt hat, liegt wohl daran das die meisten Leute die den alten DS nur für Casualspiele hatten auf dem Smartphone umgestiegen sind. Richtige Spiele die um die 40 Euro kosten werden niemals von Smartphonenutzer gekauft.

Auch ist es relativ schwer ein Spiel auf verschiedenen Platformen perfekt zu programieren da es von verschiedenen Smartphone auch verschiedene Typen und Versionen gibt, etwas was beim Handhelden nicht bzw. nur eingeschränkt gibt. Den Weg den Nintendo mit der Switch bestreiten will finde ich gut. Man kann die Konsole für Zuhause und auch unterwegs verwenden und vom aussehen her gleicht ganz einem ganz normalen Tablet. Dadurch das beide Märkte hergenommen werden wird es evtl. nicht mehr so eine Große Spieleflaute geben.

Zitat von kleiner Domi

Ich finde den Weg mit der Switch gar nicht so schlecht. Zum einen bietet mir der Handheld schon lange keine andere Spielerfahrung mehr als das Daddeln auf der Konsole zu hause, da ich eh immer zuhause spiele, da mir aufwendige Games für Unterwegs, für die ich 40 berappe, eben zu schade sind. Ich finde gerade den Aspekt der Switch Tablet und Konsole zu vereinen ganz gut und so kann ich mir auch durchaus das mobile Gaming in der Zukunft vorstellen: Spielen auf dem Tablet oder Smartphone, wo es eben kleine zusätzliche Controller gibt, die man für unterwegs an das Handy/Tablet ansteckt.

Schon interesannt wie die Meinungen auseinander gehen. Seitdem ich arbeiten gehe und viel mit der Bahn unterwegs bin spiele ich immer öfters außer Haus.