Spielen um jeden Preis?

Also ich zahl in der Regel gerne mehr für Sondereditionen bzw Collector's Editions.

Allgemein denke ich das die launch Preise weder zu günstig noch zu teuer sind.
70 € für ein PS4/XB1 Spiel bzw WIIU/switch
Find Ich garnicht mal so teuer, besonders dann nicht wenn man das ganze mal in Relation der Zeit sieht.
Ich spiele seitdem ich denken kann auf bzw mit Konsolen und die Preise für Hardware und Software sind in den letzten 20 Jahren kaum höher geworden.
Damals haben Gameboy spiele, gamegear und andere handheld Games 90-100dm gekostet - zum Vergleich: heutige handheld games liegen genau da -> 30-45eu
Heimkonsolen games lagen damals beim snes um die 180-200dm (super Metroid 189!) ebenso galt das für spätere Heimkonsolen ps2 zb lagen games auch bei 50-60 Euro.

Natürlich sind Schnäppchen toll, aber zu sagen das spiele teurer wurden bzw zu teuer sind ist nicht richtig. Neue Hardware und neue Entwicklungsmethoden kosten ja auch Geld, die die Entwickler ja erstmal wieder drin haben müssen.

Nintendo ist ein Familienfreundliches unternehmen - ja, aber nicht 100% auf Kinder Ausgelegt.
Und wenn man als Kind nen Spiel haben will, soll man lernen zu sparen und mal den Nachbars Rasenmähen oder sonst was helfen für bissel Kleingeld (das fördert unter anderem auch den Umgang mit dem Geld)

Ich hab damals auch mein Taschengeld gespart sowie hier und da arbeiten gemacht um mir Dinge wie super Metroid und pokemon Kristall kaufen zu können.

Ich bin mit den jetzigen Preisen mehr als zufrieden (vielleicht sind sie an ein, zwei Stellen um 3-4€ zu viel, aber im großen und ganzen sind die Preise solide)

Wenn die switch Software teurer und auf 100 € zugehen sollte, dann ist es eben so (zumal die switch eh keine Kinderkonsole ist)

Spiele zum Vollpreis kaufe ich eigentlich nur noch, wenn es sich um Pokémon handelt oder es wirklich ein Spiel ist, von dem ich absolut überzeugt bin.
Ansonsten kaufe ich seit Jahren meine Spiele nur noch im Sale. Ob nun im Handel auf DVD oder bei Steam, wenn möglich, dann kaufe ich alles zum halben Preis oder noch weniger.

Nachdem alles immer teurer wird (während das Gehalt das gleiche bleibt ;( ) bin ich dazu übergegangen, auf Preisnachlässe zu warten. Schließlich sind alltägliche Gegenstände schon teuer genug, wenn man bewusst leben will~

Spiele zum Vollpreis kaufe ich, wenn es Spiele sind, von denen ich mir erwarte, dass sie es Wert sind. :)
Oder Sammlereditionen von ausgewählten Spielen. :D

Es kommt auf meinen Geschmack an. Dennoch finde ich, dass man den Preis schon zahlen kann, denn die Entwicklung von Spielen wird durch neuere Technik ja auch nicht gerad günsitger, sondern eher noch teurer. Und das Geld muss natürlich wieder rein, sonst kann das zukünfitge Projekte im schlimmsten Fall beeinträchtigen. Daher: Ja, ich zahle bei Spielen, die mich stark interessieren Vollpreis.
Aktuelles Beispiel: Tales of Berseria - Vollpreis am Releasetag. Und als nächstes kommt Nier Automata, welches ich mir am Release für Vollpreis holen werde.
Aber dennoch gibt es auch Spiele, bei denen ich warte, bis der Preis gefallen ist. Aber sind keine meiner "Most Wanted".

Zitat von xLyfa

Heimkonsolen games lagen damals beim snes um die 180-200dm (super Metroid 189!)

Den Preis konnte ich jetzt nicht wirklich bestätigen, zumindest habe ich einen Mediamarkt-Prospekt finden können, der (insofern echt) auf ungefähr 1995 zurückzudatieren ist. Playstationspiele kamen auf bis zu 109 DM, was in etwa den heute üblichen 60 € entspricht. Ansonsten halt bis knapp 90 DM, da gibt es heute deutlich günstigere Spiele.
Interessant finde ich PC-Spiele: Zwischen 55 und knapp 130 DM zu haben, sind sie in meinen Augen eher teurer als heute.

Zitat von Northstrider

Es ist ohnehin schon unglaublich, dass sich der Standard-Neupreis in wenigen Jahren von 40€ auf 60€ (jetzt auf PC bezogen) erhöht hat.

In welchen Jahren soll dieser Preisanstieg denn stattgefunden haben? Mir macht das eher den Eindruck, dass hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Es gab, so lang ich mich erinnern kann, immer Titel, die man heute als AAA-Titel bezeichnet, die dann auch entsprechend kosteten. Und es gab halt immer die weniger bekannten Games, die eben nicht für 60, sondern für 40 € auf den Markt kamen. Jetzt kann man natürlich einwenden, dass im Markt mehr Titel für 60 € stehen, aber das liegt wohl eher daran, dass allgemein viel mehr Spiele im Regal stehen. Daher sehe ich keinen Anstieg, selbst Titel für über 60 € sind zum Glück eher die Ausnahme.

Am Ende wird es wohl jedem, der Geld verdient und Spiele kauft, genauso gehen: Es gibt die einen Spiele, die man eh sofort spielen will, dann kauft man sie halt auch für 60 €. Oder man kann warten, bis sie runtergesetzt werden. Das ist heutzutage noch viel leichter als früher, weil es beinahe jederzeit irgendwo nen Sale gibt, wo man das Spiel der Wahl zu deutlich reduzierten Preisen gibt.
Dass Spiele heutzutage zu teuer wären, sehe ich überhaupt nicht, eher gibt es so viele Spiele, dass offenbar viele Menschen zu viele Spiele unbedingt spielen wollen, so dass man eben nicht nur ein Spiel hat, dass gerade für 60 € rausgekommen ist, sondern zehn Spiele, von denen fünf UNBEDINGT gespielt werden müssen.

Du kannst jetzt doch nicht ernsthaft nach einem ps1 Spiel gehen welches im "Angebot" ist XD

Es ist wirklich so das damalige SNES Highlights wie eben Super Metroid und F-zero bei 189,- bzw 149,- DM zum launch kosteten.

Natürlich lag aber nicht alles in dem Preisrahmen, aber gerade die von mir genannten Beispiele, leg ich meine Hand für ins Feuer, weil da nämlich gut Taschengeld und Freizeit für flöten gegangen sind XD

Ich erinnere mich noch an die N64-Spiele.... 120 DM für Zelda hatte schon was. :D

Tolles Thema @Smaarty

Der Kaufimpuls kommt bei mir mit den Jahren immer mal wieder ins Schwanken, je nachdem wie es finanziell bei mir bestellt ist und was für andere wichtige Sachen noch anliegen.
Als Kind besaß ich halt nur den Gameboy und ein paar Spiele dazu (ich glaube mich zu erinnern, dass meine Mama damals für den Gameboy Color + Pokemon Gelb ca. 200 DM ausgegeben hat)
Ich wurde schon sehr früh zur Sparsamkeit bzw. Maßhaltung erzogen und war nie Eine von denen, die alles sofort haben musste.

Den Vollpreis für Spiele bezahle ich mittlerweile nicht mehr seit ich viel mehr im Internet unterwegs bin und verschiedene Angebote vergleiche. Natürlich dachte ich auch, als ich mein erstes Geld verdient habe, ich belohne mich jetzt erst mal mit dem Nintendo DS lite + Pokemon Perl aber das war ein paar Monate nach Erscheinen. Den letzten Sofortkauf, den ich bei einem Spiel getätigt hatte, war, als Pokemon X im Laden stand. Nur an einem Wochenende gab es da Rabatt auf das Spiel und ich musste sofort hin (es wurde bei Netto verkauft, weiß ich noch ganz genau).

Aber seitdem gebe ich für kein Spiel mehr als 30 Euro aus. Selbst Pokemon Mond, welches ich erst vor wenigen Wochen über ebay Kleinanzeigen erworben hatte, hat mich „nur“ 25 Euro gekostet. Ich weiß, dass dieses und auch andere Spiele ihre 40 bis 60 € wert sind… Für mich sind halt 45 € viel Geld.

Mein Freund ist da zum Glück ähnlich eingestellt (Naja, er bekommt die meisten Spiele eh zum Geburtstag oder Weihnachten von seiner Familie geschenkt). Nur bei dem neuen Zelda konnte er nicht wiederstehen und hat es vorbestellt – allerdings für die WiiU

Ein anderer guter Freund von mir - ein Xbox One-Spieler - macht es ganz clever: Er wartet solange ab, bis er über Chipp.de (glaube ich zumindest) die Info bekommt, das MediaMarkt oder Saturn ein Hammer-Angebot rausbringt: 3 Spiele für 80 €
Ja und er hat auch immer Glück, dass seine geliebten Spiele genau in dieser Aktion zum super Preis rausgehauen werden. Bin immer voll neidisch, dass es so ne tolle Aktion selten/bis gar nicht für DS-Spiele gibt

Zitat von xLyfa

Heimkonsolen games lagen damals beim snes um die 180-200dm (super Metroid 189!)

Zitat von xLyfa

Es ist wirklich so das damalige SNES Highlights wie eben Super Metroid und F-zero bei 189,- bzw 149,- DM zum launch kosteten.

Irgendwie passt das trotzdem nicht. Das erste Zitat bedeutet für mich, dass alle SNES Spiele zwischen 180 und 200 DM kosteten. Im zweiten Zitat wäre F-Zero aber deutlich günstiger. Und speziell dieses Spiel war ja auch eines der absoluten Ausnahmespiele, weils einen zusätzlichen Chip auf dem Modul enthielt.

Ansonsten bin ich geizig, und wäge jeweils ab. PC-Spiele haben für mich keinen Wert, würde ich also auch nicht kaufen. Das einzige, welches ich mir in den letzten Jahren geholt habe war Giana Sisters-Twisted Dreams für nen knappen Zehner. Aber auch nur wegen der beiligenden Audio CD. das Spiel ansich kann ich nicht spielen, weil ich meinen PC nicht mit Steam vollmüllen will, ohne das ja heutzutage scheinbar kaum noch ein PC-Spiel läuft (wasn Sch****). Bei 3DS-Spielen wird gekauft, was ich spielen will. Pokemon Sonne z.B. zeitnah zur Veröffentlichung, aber ich versuche zumindest ein günstigeres Angebot als den Normalpreis zu bekommen, was in dem Fall 35€ waren. Manchmal warte ich auch ab, aber gerade Nintendo Spiele werden ja oft auch nach Jahren kaum viel günstiger, ausser sie legen es speziell zu einem günstigeren Preis neu auf. Aber wie auch immer, ich kaufe mittlerweile eh nur noch wenig, da geht das schon in Ordnung. Wenns interessante Spiele für die Switch gibt, könnte das meine Ausgaben vielleicht wieder steigern. :D
Mein teuerstes je gekaufte Spiel war Conker's Bad Fur Day auf dem N64 für 150 DM und es war jede einzelne Mark wert. Aus damaliger Sicht sowieso.

Was die Preise angeht, kann ich nicht garantieren, wie sie damals aussahen. Ich habe zu der Zeit kaum Spiele gekauft und da meine Eltern nicht unbedingt viel Geld hatten, musste ich auch immer drauf achten, dass ich günstig wegkomme. Das war dann ein gebrauchter GBC für 50 DM und Zelda: Links Awakening ebenfalls für 50 DM schon ziemlich teuer. Auch Pokemon war damals gefühlt recht teuer, aber ich war eben auch ein Zwerg, für den 2 DM Taschengeld in der Woche ein Haufen Geld waren. Daher war der abgebildete Katalog ein Ansatz.

Zitat von Tsunade Daimon

Ich finde auch nicht das Spiele viel mehr kosten als damals, aber damals war mehr drin in den Games. Heute hat man die meisten nach 10 Stunden durch, zumindest fühlt es sich so an.

Und 10 Stunden sind wenig? Ich erinner mich an eines meiner ersten größeren Spiele war Tomb Raider 4, das dauerte knapp 13 Stunden. Das war für mich unglaublich lang. Bei früheren Spielen war ich schlicht zu schlecht um ohne Speichern überhaupt bis zum Ende zu gelangen. Sonst hätte man sie wohl in weniger als zwei Stunden durch gehabt.
Dagegen standen schon immer Rollenspiele, die damals wie heute viel länger dauerten als andere Spiele. Was früher mein Grandia (20h) war, ist heute mein Fallout (200+h).
Aus meiner Sicht ist da vieles einfach nostalgisch verklärt. Weder scheinen sich die Preise exorbitant erhöht zu haben, noch waren Spiele früher alle größer schöner besser.

naja ich muss da Tsunade aber schon recht geben bzgl des Inhaltes. Heute dauert ein Spiel im Schnitt 8h um durch zu sein (Shooter sogar nur 5-6, RPGs mal kurz außen vor gelassen)

Damals haben die Games einfach mehr Umfang geboten, da Entwickler mehr Kapazitäten für Story genutzt haben da die damalige Technik nicht soweit war.
Heute geht doch fast alles nur noch um die Grafik.

Ich hab damals auch Wochen an so einigen Spielen gehangen und länger als heute.

Zitat von xLyfa

naja ich muss da Tsunade aber schon recht geben bzgl des Inhaltes. Heute dauert ein Spiel im Schnitt 8h um durch zu sein (Shooter sogar nur 5-6, RPGs mal kurz außen vor gelassen)

Dann würde ich doch gern mal wissen, welche alten Spiele so viel länger waren, als es die aktuellen Spiele sind. Ich hatte ja schon Tomb Raider als Beispiel gebracht, das mich 13 Stunden lang beschäftigt hat. Und wie alt sollen die Spiele denn sein? Zählt BioShock noch als altes oder schon als neues Spiel?
Aktuelle Shooter setzen übrigens ohnehin auf eher auf Multiplayermodi, weshalb die Singleplayerkampagnen oft eher alibimäßig dabei sind. Das war vor Zeiten des Internets bei weitem nicht so ausgeprägt, weil die Kampagnen noch wichtiger waren.

Also abgesehen von RPG's fallen mir Spontan Sonic the Hedgehog (SMD), Super Mario World (SNES),
Super Ghouls'n Ghost (SNES), Super Metroid (SNES), F-Zero (SNES), Tomb Raider III (PSX) sowie Dino Crisis 2 (PSX) ein.
Alle hielten mich länger bei der Stange bzw dauerten länger als heutige Teile.
(Selbst RotTR fraß 'nur' 8h 28min xD)

Bei RPG's ist es leider ähnlich :/
Damals 100h+ und heute kannst dich freuen wenn du mal die 40h oder 50h Marke ankratzt.
Das find Ich schon recht frech, ehrlich gesagt.

Das mit den Shootern ist Teilweise richtig, es gibt aber auch reine SP Shooter die garkein MP besitzen bzw wo der MP ne Randnotiz ist und da find Ich 50-70Eu für 6-8h auch frech.

Zitat von xLyfa

Also abgesehen von RPG's fallen mir Spontan Sonic the Hedgehog (SMD), Super Mario World (SNES),
Super Ghouls'n Ghost (SNES), Super Metroid (SNES), F-Zero (SNES), Tomb Raider III (PSX) sowie Dino Crisis 2 (PSX) ein.
Alle hielten mich länger bei der Stange bzw dauerten länger als heutige Teile.

Dann schreib doch mal bitte dazu, mit welchen heutigen Teilen du diese Spiele vergleichst. Hab zwar nicht alle gespielt, aber kann mir nicht vorstellen, dass das damalige Sonic heute jemanden tagelang fesseln könnte (wobei mans wohl auch kaum mit aktuellen Sonic-Spielen vergleichen kann, weil...) Super Mario World hat auch keine überdurchschnittliche Länge, es zieht sich höchstens dann, wenn mans nicht schafft die Level perfekt abzuschliessen. F-Zero gibts ja leider schon länger nicht mehr, könntest du vielleicht mit einem aktuellen GT auf der Playstation vergleichen, glaub nicht, dass man das weniger lange spielen kann. Und Dino Crises hatte damals halt in etwa die durchschnittliche Spieldauer von Resident Evil, was jetzt auch nicht der Wahnsinn ist und kaum viel mehr sein dürfte als die heutigen Resis (hab seit Teil 4 keins mehr gespielt, vermute es aber einfach mal).