naja wenn aus heiterem himmel und nicht wirklich erkennbaren grund ein beitrag gelöscht wird, ohne das die möglichkeit besteht, am beitrag was zu ändern, ist das halt auch frustrierend, ich meine für manche beiträge sitzt man als user schon ewigkeiten dran und wenn diese gelöscht werden, ist die arbeit einfach futsch und man muss alles neu machen bzw sich überlegen, wie man es so formuliert, dass es regelkonform ist und genau das ist der knackpunkt, der angesprochen wurde, dass man sich mit solcherlei kram als user eben nicht beschäftigen will, wenn man sich sogar überlegen muss, was man schreibt bzw wie! ;)
Zunächst einmal werden Beiträge nicht aus heiterem Himmel gelöscht, sondern weil sie gegen die Regeln verstoßen. Auch werden sie nicht ohne erkennbaren Grund gelöscht, sondern es wird immer eine Löschbegründung angegeben. Wem diese nicht ausreicht, dem steht es frei, sich beim jeweiligen Moderator nach weiteren Hintergründen zu erkundigen.
Noch dazu möchte ich daran erinnern, dass wir in diesem Zusammenhang über verschriftlichte Bedankungen und öffentliches Verabreden eines Tauschtermins sprechen. Bei allem Respekt kann ich mir nicht vorstellen, dass es User gibt, die Ewigkeiten an solchen Posts sitzen. Ob ein Post regelkonform ist oder nicht, ist im Tauschbasar zudem in den seltensten Fällen eine Frage der Wortwahl, weshalb das sehr wenig damit zutun hat, wie man seinen Beitrag formulieren muss. Und schließlich möchte ich noch anmerken, dass komplexe Beiträge, in denen nur ein kleiner Teil den Regeln widerspricht (beispielsweise ein umfangreiches Angebot mit einem einzigen regelwidrigen Pokémon), nicht komplett gelöscht werden. Die Moderation kann solche Beiträge mit einem entsprechenden Hinweis um die regelwidrigen Passagen kürzen, in weniger schwerwiegenden Fällen wird der User einfach nur darauf hingewiesen.
die eigentliche frage wäre hier wohl, warum solcherlei kram bitte überhaupt regelwidrig ist? also das beschimpfungen aufgrund des verhaltenskodex schon untersagt sind, ist klar, somit sollten alle neutralen/positiv gemachten handlungen keine negativen konsequenzen mit sich tragen und das tut es hier eben, wenn ein user danke schreibt, statt den dankenbutton zu nutzen, weil er es selbst z.b. persönlicher findet und aussagekräftiger als auf einen knopf zu drücken, ist das sein ding und nicht euer ;)
Die Frage kann dir ebenfalls der Verhaltenskodex beantworten:
IV. Beiträge sollten stets einen Mehrwert für ein Thema haben!
Es dürfen nur solche Beiträge verfasst werden, die einen hinreichenden Zusammenhang zum Thema aufweisen. Darüber hinaus muss der Autor - unter Heranziehung objektiver Kriterien! - annehmen können, dass die von ihm verfassten Beiträge für andere Mitglieder interessant sein könnten und das jeweilige Thema sinnvoll erweitern.
dann werden hier die regeln aber wiederum nicht eingehalten, da die anzahl an sich schon teils zu wenig ist, je nach art und umfang, was man sucht, spielt es dann auch keine rolle ob 6 oder 7, entweder alle dürfen dann 7 reinpacken oder eben nicht, dann müsste das regelwerk entsprechend auch angepasst werden, dass auch eben immer 7 reinpacken können als standard, dann kommt wieder jmd und sagt 8 seien noch ok etc. also hat es wohl schon seine richtigkeit auch die 6 dann durchzusetzen ;)
Dass die Begrenzung für Kurzgesuche in der jetzigen Form problematisch ist, ist uns bewusst. Ohne zu viel versprechen zu wollen kann deshalb davon ausgegangen werden, dass sich diesbezüglich in naher Zukunft etwas tut.
allerdings woher will er das wissen? ob es hier jemals faktisch zu einem tausch kommt oder nicht, kann er aufgrund der dortigen infos nicht wissen, wenn der user nun gesagt hätte, dass er mir zustimmt und er sein thema entsprechend abändert z.b. wäre mein beitrag faktisch auch für das tauschgesehen essentiell wichtig gewesen! mit der löschung konnte allerdings absolut gar nix passieren, weder das eine noch das andere, das hatte ich überspitzt mit meinungsfreiheitunterdrückung gemeint. ich darf nur das posten, was im auge der mods nicht rechtswidrig ist. man sollte sich hier fragen, wie sinnvoll diese regeln dann überhaupt an sich sind, wenn sie zu diesem ergebnis führen, nicht mehr und nicht weniger wollte ich aussagen!
Nochmal: Der Pokémon-Tauschbasar ist grundsätzlich ausschließlich zum Posten von Tauschangeboten sowie deren Beantwortung gedacht. Das geht genau so auch klar aus den Bereichsregeln hervor, die du selbst ja weiter unten auch zitiert hast. Dein Post beinhaltete kein Tauschangebot, also war er objektiv regelwidrig, das ist keine Auslegungssache. Wenn zwei User sich im Tauschbasar über die neue Single von Justin Bieber unterhalten, sich durch dieses Gespräch irgendwann so gut verstehen, dass sie später anfangen, Pokémon zu tauschen, dann war das Gespräch über die neue Single von Justin Bieber dennoch kein Tauschangebot und würde gelöscht, auch wenn nicht absehbar ist, ob hieraus irgendwann mal ein Pokémon-Tausch resultiert. Dabei verbietet den beiden niemand, sich über Justin Bieber zu unterhalten, weshalb hier auch keine "meinungsfreiheitunterdrückung" vorliegt. Es geht schlicht darum, dass sie ihre freien Meinungen am passenden Ort hierfür austauschen sollen.
wenn man es als regelwidrig auslegt, macht er nur seinen job, sagt auch keiner was gegen
Ich habe mich bloß bemüht, deine Frage zu beantworten. Wenn dir das schon vorher klar war, was genau bezweckst du dann mit dieser Frage?
hier fragt man sich wirklich, was diesen dazu befähigt, zu entscheiden, welcher beitrag postwürdig ist und welcher nicht?
Da im Tauschbasar aber nur Posts mit diesem Zweck erlaubt sind, lag eine Regelwidrigkeit vor, und genau das berechtigt den Mod schließlich auch, deinen Beitrag zu löschen.
das habe ich so auch nicht gemeint. ein jeder user hat das recht auf wunsch beiträge löschen zu lassen, insofern die begründung der löschung nachvollziehbar ist, würde der beitrag auch gelöscht werden, faktisch entscheidet der user eines topics sehr wohl darüber! wenn als der user des topics empfunden hätte, das mein beitrag absolut nix zu seinem topic beiträgt bzw dieser regelwirdrig ist etc, hätte er auch eine löschung in auftrag geben können ;) das habe ich selbst so auch schon gemacht
Das stimmt so nicht: Wenn ich ein User ein regelkonformes Tauschangebot in deinen Basar postet, dann hat ein User nicht das Recht, diesen Beitrag auf Wunsch löschen zu lassen. Natürlich hat er die Möglichkeit, Posts zu melden, wenn er diese als regelwidrig einstuft - das zweifelt ja auch niemand an. Das bedeutet aber nicht, dass der User darüber entscheidet, ob der Beitrag gegen die Regeln verstößt oder nicht.
die meinungsfreiheit habe ich bereits oben erläutert und aus dem dortgemachten kontext kann man ja wohl auch sehen, wieso das überspitzt an einer diktatur grenzt, nur um die dringlichkeit des ganzen zu verdeutlichen: wenn ich meine meinung in ein thema schreibe und es angeblich regelwidrig ist aus xyz und gelöscht wird, dann darf ich nur bestimmte sachen in ein topic schreiben, dementsprechend wird mir hier genau vorgeschrieben, was ich darf und was nicht und sehe in diesem kontext auch keinen unterschied dann dazu. der unterschied hier zum normalen regelwerk ist aber eben, an dem man sich halten muss, es bestünde eben eigentlich keine notwendigkeit der löschung, da diese löschung nur der übersicht dient letztendlich, so wie es hier sogar steht:
aufgrund dieser einen regel werden ja soviele beiträge gelöscht, allerdings besteht dazu absolut keine notwendigkeit, dies eben so zu machen, wenn leute meinen sich in beiträgen sogar unterhalten zu müssen, wäre das letzlich auch ihr ding, wenn sie selbst ein thema aufmachen, sollten sie eben nicht darin beschränkt werden, worüber sie da letzlich posten und hier werden eben sogar posts gelöscht, die sogar themennah zum topic etc sind, also noch nichtmal themenfremdes etc, was absolut keinen topicbezogenen inhalt hat, aber auch dies könnte im notfall immer noch vom topicbetreiber in löschung gegeben werden, weil es letzlich ihn stören muss, solange es ihn also nicht stört, sollte es euch auch nicht stören ;)
Wenn man deine Argumentation weiterführt, sind Bereichsgrenzen eigentlich überflüssig, da man sich dann ja in einem Basar für DV-Pokémon fortan auch über passende Movesets (⇒ Strategie und Kampf), die letzte Weltmeisterschaft (⇒ Pokémon - Allgemeines), den Nutzen des Pokémon im TCG (⇒ Sammelkarten), künstlerische Darstellungen des Pokémon (⇒ Fanwork) usw. unterhalten kann. Schließlich weisen alle diese Gespräche dann einen thematischen Bezug auf. Ergo werfen wir am besten alle Themen in einen großen Topf und verzichten auf jede Forenstruktur. Ich bin mir relativ sicher, dass das im Interesse der allerwenigsten User wäre.
soll man ja auch nicht so :D war das auch sicherlich nicht gemeint: mit diesem post wollte ich nur die usereinbindung verdeutlichen, als kleines beispiel: ich gebe XYZ als vorschlag ein, der normale weg wäre jetzt, intern darüber zu diskutieren, ob dies umgesetzt wird, ende, entweder ihr sagt ja oder nein eben. meine kritik war jetzt lediglich dabei, dass ein komitee aus gleichgesinnten mit wenigen personen entscheidungen für hunderte user trifft ohne einbeziehung der community, ist halt nicht prickelnd,deswegen hier mehr userbezug. Heißt eben um auch andere blickwinkel zu bekommen, wenn ich also einen vorschlag mache, könnte man diesen auch in ein extra topic noch reinpacken und die meinung der user dazu erfahren, wie die das sehen, vll haben die ja noch eine bessere idee, bzw können diese erweitern bzw andere blickwinkel aufzeigen, die nicht beachtet wurden und sei es am ende nur, dass user die idee auch kacke finden oder super, so könnte man als komitee auch eher einen blick dafür bekommen, wie sinnvoll eine idee aus usersicht ist und ob es vll nicht auch lohnenswert ist, eine idee eben vll doch auch umzusetzen oder eben nicht!
Wenn du XYZ als Vorschlag einreichst, machst du dies ja sicherlich im dafür vorgesehenen Feedback-Topic. Ich sehe nicht, warum es anderen Usern nicht möglich sein sollte, sich hierbei einzubringen. Zugegebenermaßen ist das nun kein Ort, dem die größte Aufmerksamkeit der Tauschbasar-User zuteil wird. Aber dass die Usereinbindung zukünftig optimiert werden soll, habe ich ja bereits in meinem letzten Post in Aussicht gestellt.
ja so war das gemeint, man könnte sich da wohl jetzt drüber streiten, gell :D ich sag nur meine bewerbung als randnotiz :P
Aus der Tatsache, dass das Checking-Komitee in einer einzelnen Fragestellung einstimmig beschlossen hat, zu schließen, dass wir unsere Komitees nur aus Usern zusammenstellen, die sich aalglatt unserem System anpassen und sich dadurch empfehlen, dass sie nie durch irgendwas auffallen, halte ich ehrlich gesagt für ziemlich unsachlich.
wie oben bereits erwähnt, ist auch dies nicht aufgabe des tbk sondern der technik, wie in anderen foren, sollte auch hier die begrenzung seitens software statfinden und nicht durch einen menschen ;) und somit eben automatisch sein, wenn ein titel nur 80 zeichen sein lang kann, dann kann man eben auch nicht drüber gehen und fertig, ganz einfache sache, mehr hatte ich auch im ersten post nicht gesagt, hier ist, wie bei vielen anderen posts der gesamte kontext wichtig für ;)
Angesichts der Tatsache, dass ein Topictitel im Tauschbasar auch von seiner Funktion her kaum vergleichbar ist mit beispielsweise einem Titel im Pokémon-Editionen-Bereich, erscheint eine globale Regelung hier eher wenig zielführend.
