Aber auch, wenn man mich jetzt steinigt: Ich als Userin habe mit dem System keine Probleme und würde mich auch damit sehr wohl fühlen, einfach die aktuellen Problematiken anzupacken anstatt das komplette Konstrukt umzuschmeißen.
Funfact: ich hatte mit der Wettisaison auch noch nie Probleme. Was bei mir allerdings einen simplen Hintergrund hat: ich bin schlichtweg zu dumm das Punktesystem -- was immer wieder heiß diskutiert wurde -- zu verstehen. Ich umreiß es schlichtweg nicht, tut mir leid. Ich hab zwar inzwischen akzeptiert, dass es der Fairness halber ein gewisses System braucht, welches über die vier Grundrechenarten hinausgeht. Aber kapiert hat ich's deshalb bestimmt nicht.
Außerdem war gerade Wenloks Erfahrung im Abcedarium-Wetti hier bezeichnend. Wo ist da bitte das Feintuning, wenn er im Nachhinein Probleme bekommt, obwohl seine Abgabe angenommen wurde? Das hab ich schon in den 2010er Jahren angemerkt: schaut sich irgendwer die Abgaben vorher an? Erneuter Funfact: ich weiß, dass in früheren Saisons die Abgaben gerade mal in wörter-zählen geschmissen wurden und das wars. Der Leiter hat sich da NICHTS durchgelesen.
Bevor man mich jetzt steinigt: das ist kein Fehler des Leiters. Das liegt an der Orga der Wettbewerbe. Es fehlen Richtlinien für die Leiter. Also, wenn ihr Feintuning betrieben habt, dann will ich jetzt rotzfrech Beweise dafür haben. Alles was ich nämlich sehe sind "schicke" Topics und ein immer wieder neues Punktesystem -- und das seit 2012. Ansonsten hat sich in meinen Augen nichts geändert -- und ich hab jetzt fünf Jahre keine Saison mitgekriegt und seh keinen Unterschied.
Ich meine damit nicht, dass Kiri etwas falsch darstellen könnte o.Ä. - Mewtu bewahre - aber grundsätzlich ist es besser, wenn man ein größeres Bild hat, bevor man ein Urteil fällt.
Gut, da geb ich dir recht, es braucht immer zwei Seiten. Nun, weiß ich aber von mindestens zwei Leuten -- die lang genug im FFK in der Vergangenheit waren und sogar moderiert haben -- dass Neuerungen oder sonst was stetig abgewehrt wird. Und ich meine, ich erlebe es selbst erneut, wir alle erleben es selbst erneut. Es geht mir nicht um das Punktesystem hier -- das ist jetzt ohnehin hinfällig, wenn alles vereinheitlicht wird -- es geht um die Reaktionen auf Verbesserungen! Und das FFK war lustigerweise schon zu meiner Zeit so. Da hat sich einfach mit der Zeit eine Art von Kultur eingeschlichen, die man jetzt vermutlich nicht mehr wegkriegt. Die Kultur muss nicht an den Leuten liegen, so was hat viel mit "Erziehung" innerhalb des Teams zu tun oder welchen Eindruck man dort bekommt. Ob man das noch mal wegbekommt, kann ich nicht sagen -- Kulturen innerhalb von Teams kann man nicht einfach ändern. Dafür muss man komplett neu anfangen.
Wenn ich Glück haben muss, dass sich jemand vielleicht erbarmt, mal zu einer nicht so guten Abgabe was zu sagen (was übrigens passiert, das freut dann natürlich umso mehr)?
Guter Punkt, und wie @Wenlok Holmes bin ich da nicht unschuldig. Auch ich kommentiere -- inzwischen -- meistens nur noch die Abgaben, die ich auch bepunkte. Aber du hast Recht, man sollte sich im Grunde die Mühe machen, alle zu kommentieren. Nachdem wir von den genannten 20 Abgaben inzwischen wieder weit entfernt sind und uns in den Votes meistens mit weniger als zehn Abgaben beschäftigen ... nehm ich mir jetzt einfach vor wieder alles zu kommentieren. Gleich beim nächsten Vote fang ich an. Ob ich das durchhalte, kann ich dir nicht versprechen, aber ich werd's versuchen!
Möchte hier aber anmerken: @Rusalka hat sich da in der Vergangenheit häufig die Mühe gegeben zu allen was zu sagen. (Und er beherrscht auch noch die Kunst sich kurz zu fassen und trotzdem ausführlich.) Es gibt also durchaus Voter, die das machen. Aber du hast Recht, es sind eher Ausnahmen, als die Regel.
Da sind tatsächlich eigentlich schon alle gefragt und deshalb freut mich dein Beitrag, weil er zumindest ein Bewusstsein für die Problematik weckt (zumindest bei mir und dann hoffentlich vllt auch bei anderen und vllt werden wir uns beim nächsten Vote ja dran erinnern).
Das Voteverhalten wurde allgemein schon immer mal wieder bemängelt. Es ist richtig, hier gibt's keine Lösung, weil man tatsächlich niemanden "zwingen" kann zu allem was zu schreiben. Auch das FFK nicht. Versuchen kann man es. Vielleicht, dass man nicht wirklich zu "jeder" einzelnen Abgabe etwas sagt. Aber jeder könnte sich angewöhnen zusätzlich zu den bepunkteten Abgaben noch welche zu kommentieren, die vielleicht gewisse Schwächen aufweisen oder einen anderweitig interessiert haben. Das zur Regel zu machen, ist vermutlich der falsche Ansatz, denn die Wettis kämpfen immer um Votes -- dass das dieses Jahr im Vergleich zu vorherigen so viel besser läuft, find ich super. Aber vielleicht auch gerade deshalb, weil die Voter sich eben nicht zu allem äußern müssen und sehen, dass andere das auch so machen. Bei den Wettis etabliert sich in jeder Saison ein gewisser "fester" Personenkreis der mitmacht und votet.
Aber wie du schon sagst:
Also sich wirklich hinstellen und sagen "ich hab hier schlecht abgeschnitte und würde mich gerne verbessern, kann mir jemand bitte sagen, wie?" und dann erbarmt sich hoffentlich der ein oder andere und greift einem da unter die Arme.
Das ist tatsächlich eine Änderung bei den Votetopics, die ich sehr, sehr begrüße! (Allerdings ändert diese Sache wenig an der allgemeinen Orga, weswegen ich das nicht als "großen Wurf" sehe, tut mir leid.) Dass die nach dem Vote offen bleiben und es einen Austausch gibt. Und es stimmt, dass die Community allgemein sehr hilfreich ist und auf solche Sachen eingeht. Ansonsten kann man natürlich auch "frech" bestimmte Voter taggen und nach Feedback fragen. Ich würde da nicht nein sagen!
(Führt euer Eliten-Gespräch fort, beachtet mich nicht nicht zu sehr.)
Ach was, ich freu mich total, dass du was gesagt hast! Das sieht hier nur so elitär aus, wirklich. Ich möchte mehr solcher Beiträge von Leuten die im Bereich vielleicht weniger aktiv sind. Solche Missstände zu hören ist hier am wichtigsten!