Alles anzeigen@Bailong wollte ja durch seinen Lynch gegen @Letarking-Fan Reaktionen provozieren, das ist mir dabei aufgefallen.
Sagen wir mal ein Dorfbewohner sieht den Lynch von @Bailong, ich sehe da 2 Möglichkeiten:
Der Dorfbewohner checkt, dass es eine Art Reaktionstest sein soll und bleibt still.
Der Dorfbewohner checkt es nicht und kritisiert @Bailong deswegen oder bleibt still.
Die Reaktion von @Scorchwood sah mir jedoch nicht Townsided aus. Es schien ihm nicht sonderlich zu interessieren, was das sein sollte. Stattdessen sah es so aus, als ob er indirekt vesuchen wollte, den Fokus auf @Bailong zu legen und ihn somit in ein schlechtes Licht zu rücken und gleichzeitig nicht auffallen wollte.
Dieser Beitrag gab mir auch noch Anlass, @Scorchwood zu rereaden und zu isolieren:
darauf hast du deinen push aufgebaut(sagtest du irgendwo auf seite 27,darum ignorier ich mal die restlichen zitate, die dir,wie du ebenda erwähnst,sowieso nicht so wichtig sind). schön und gut, aber die beiden optionen, an denen du das festmachst, sind nicht ganz vollständig.
c)Der Dorfbewohner checkt nicht, dass es ein Reactiontest sein soll, und sieht einfach nen versuchten ML der im Raum steht. Es ist keinesfalls "klar", das bailong nur testen wollte. wie auch? hat er ne anleitung dazugeschrieben? was ich da gemacht hab,war nichts anderes als deine note in post 530.
du drückst es so aus, als hätte ich "versucht" bailong in ein schlechtes licht zu rücken- aber wenn sich die meisten einig sind, zuerst pikachamp und dann marv zu lynchen-und DANN einer kommt, der gegen den strom lyncht,dann rückt der sich selbst bereits in ein negatives licht, finde ich. dementsprechend sehe ich in der sache eigentlich nichts weiter als ein großes bailong-hilfspaket. zum rest muss ich erstmal rereaden