Das mit den Labels war ja so gedacht, dass man 0 bis 5 der Labels "ankreuzt", also bei z.B. Label 1, ob man nach DVs oder Normalos sucht (bzw. noch eine vorausgewählte Auswahlmöglichkeit, sowas wie "egal"), bei Label 2, ob man nach Events, Shinys oder "egal" sucht, etc. und so eben die Suchergebnisse eingrenzt.
ok das verstehe ich halt nicht, inwiefern ist das nun eine neuerung bzw eine änderung gegenüber dem bereits existierenden system dann ist? bzw wieso musstest du darauf dann nochmal eingehen? um das ganze vll noch etwas zu präzisieren,, hat ein anderer user bereits erklärt, wie die suche z.b. generell funktionieren wird ;) das war ja auch ein großes thema, dass diese eben technisch beschränkt sein wird und nicht änderbar ist, falls du darauf hinaus wolltest ;)
Alles anzeigenFunktioniert nicht. Nehmen wir mal an, jemand möchte die Basare nach "Events" filtern. Diese Person müsste dann die folgenden möglichen Permutationen der Label durchgehen:
Events/none/none/none/none
none/Events/none/none/none
none/none/Events/none/none
none/none/none/Events/none
none/none/none/none/Events
wobei "none" für beliebiges Label steht. Deswegen braucht bei diesem System jedes Label auch eine eigene Labelgruppe. Je mehr Redundanz unter den Label, desto mehr Kombinationsmöglichkeiten für die selbe Sache. Die Zahl der möglichen Kombinationen sollte bei einem guten System 1 betragen.
Zumindest wichtiger, als ein drittes Label zur Beschreibung des Basars.
Wenn es möglich ist 3 Labels und ein Generationslabel zu implementieren, würde ich dafür stimmen, aber sosnt macht das imo auch nicht so viel aus.
dir ist schon klar, dass die 1-3 varianten hier diskutiert wurden und daraus sich die non+ultra variante ergeben hat, mit der nun statt 3 ganze 5 labels gleichzeitig benutzt werden können,weswegen theoretisch 4 labels + gen label möglich sind, die non+ultra-variante wurde deswegen ja später im startpost ergänzt und kannst du dir dort anschauen
Zu 1.:
Der Unterschied zwischen Basar und Gesuch liegt, wie du in Punkt 3 schon erkannt hast, doch gar nicht darin, wie groß sie sind. Dann braucht man sich das doch auch nicht fragen^^
naja ich bin darauf ja nur wegen der aussagen anderer eingegangen, für die eben dies dasselbe ist anscheinend ;)
Zu 4.:
Bevor man sowas macht, kann man imo ruhig erstmal Klaus' Idee (war das seine? :o) umsetzen und wenns wirklich nicht funktioniert nochmal über sowas nachdenken, aber ich gehe inzwischen auch davon aus, dass die User das schon irgendwie schaffen werden.
habe ich auch ja nix gegen gesagt oder?^^ ich habe das ganze nur weiter erläutert, wieso eine limitierung nicht sinnvoll ist ;)