daher könnten hier 3-4 labelgruppen für den basarinhalt selbst schon reichen, so könnte man z.b. als 5.labelgruppe z.b. nur die genlabels machen, ob labels wie items/normalos an sich überhaupt nutzvoll sind, müsste man auch näher schauen, kp ob die z.b. überhaupt irgendjemand nutzen würde, vll dazu eine abstimmung, in der man die verschiedenen möglichkeiten für die 5.labelgruppe aufzeigt,
Ich für meinen Teil finde das Label Items sinnvoll, da ich selbst schon genug Erfahrungen damit gemacht habe. Ich suche in der allgemeinen Tauschecke sehr lange Beeren, Gp-Items etc, weil kaum ein Basar sowas in der Überschrift angibt. Um diese Suche und die vollgetexteten Überschriften ein Ende zu setzen, kann doch das Label vorhanden sein. Items haben für mich genau so eine Daseinsberechtigung, wie z.B. Normalos, Dv's etc. Sind schließlich eine eingebürgerte Währung im Tauschbasar, weshalb es auch dafür ein Label geben sollte. Itembasare könnten Usern, die vielleicht in das Geschäft von Dv's/Events/Shinies den Einstieg erleichtern, einfach weil sie einfacher zu erkennen sind.
ansonsten würde mich selbst jetzt gerade überhaupt mal interessieren, welche labels es denn dann alle geben wird, wenn dies anscheinend schon mehr oder weniger feststeht?
Fest steht nichts, aber ich denke Quartos meinte damit die gängigen Begriffe, also Dv's, Events, Shinies etc. bzw die Vorschläge im ersten Beitrag. :)
Edit:
ich selbst bin sowieso ein fan davon, wenn man nach möglichkeit pro user nur einen basar hat, dient ja auch der übersichtlichkeit am ende^^
Da bin ich das genaue Gegenteil und habe deshalb schon nicht gerne in der Allgemeinen Tauschecke nachgesehen. Für mich soll ein Basar spezialisiert sein, d.h. wenn ich einen Basar suche, der Dv Pokemon anbietet, dann möchte ich auch möglichst nur Dv Pokemon und nicht Events sehen und durchblättern bis ich bei den Dv's angelangt bin. Deshalb finde ich die Verteilung auf mehrere Basare sinnvoll und auch übersichtlicher. :)