Meiner Meinung nach gehören Livemaps ganz klar in den Bereich "Cheat" und dazu verboten. Also mit roter Markierung, wenn ich den Eingangspost zugrunde lege.

Bevor ich erfahren habe, dass dazu Bots eingesetzt werden, war das Ganze schon sehr grenzwertig, aber OK, wer daraus halt seinen Spaß zieht, ganz gezielt genau Pokémon XY (sogar mit vorher bekannten Werten...) einzusammeln, der mag das tun. War nie meins.

Aber jetzt, wo mir klar ist, dass man für diese ganzen Livemaps Bots benutzt, gehen die meiner Meinung nach gar nicht mehr! Bots sind für mich ein absolutes No Go bei Pokémon Go. Am Besten besetzen sie dann auch noch nebenher Arenen, um die Raidbosse (oder Raids überhaupt) zu ermitteln...nee, das finde ich total blöd, weil dann immer ein Platz für einen echten Spieler wegfällt.

Ich finde es übrigens ziemlich irritierend und sehr schade, dass anfangs hier im Forum noch deutlich gemacht wurde, dass Livemaps nicht OK sind, und nun die Nutzung jener völlig in den Alltag übergegangen ist.
Ich spiele schon seit Release ohne Livemap und sonstige Cheats und habe es auch auf Level 35 mit fast vollem Dex geschafft. Nötig sind die also für ein erfolgreiches Spiel überhaupt nicht. Und man freut sich dann auch viel mehr, wenn man mal ein seltenes Pokémon zufällig antrifft. ;)

LG Anjanka

Na ja, ich wohne zwar im Ruhrpott, aber mein direktes Umfeld ist mit dem eines Dorfes (was Go angeht) zu vergleichen...also auch ich muss Wege auf mich nehmen, um an Orten spielen zu können, wo es deutlich mehr Spaß macht und "lohnender" ist. ;)

Aber ja, hier im Ruhrpott gibt es sehr, sehr, sehr viele Orte, die für Go ein wahres Paradies sind. Nur hatte ich leider das Pech, nicht direkt an einem solchen zu leben. 25 Fahrradminuten sind aber noch OK. ;)

Livemaps: Ob die auch Arenen besetzen, weiß ich nicht. Hoffe mal, sie tun es nicht. Aber Bot bleibt Bot (für mich)... Wir als Communitiy könnten mittlerweile so leicht wichtige Pokémon melden (zumindest die Nester), da braucht es solche Karten nicht.
Ach ja, und die Karten, die auch noch die Arenen anzeigen (samt Besatzung) stören somit auch wieder andere Spieler. Weil dann Kartennutzer gezielt gewisse Arenen und Gebiete ansteuern und einzelne Leute raushauen, die sie sonst gar nicht erst gesehen hätten (man muss ja nah dran sein, um eine Arena einsehen zu können). Das war vor dem Update einer der Hauptgründe, warum ich in meiner Heimatstadt nur eine Arena halten konnte... (sowas ist dann echt frustrierend).

Moin,

ich habe mir vor kurzen ein GO+ Armband zugelegt, allerdings nicht das Original, sondern das Go-Tcha.
Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden, es hat eine automatische Fangfunktion und dreht die Stops automatisch.

Die Meinungen gegenüber dem lizenzierten Produkt gehen etwas auseinander. Die automatische Sammelfunktion steht dem "Ich drücke den Knopf und sammel damit alles ein" gegenüber. Hat Jemand Erfahrungen GO+, evtl. mit dem Go-Tcha?
Kann man hier gebannt werden?

Wie seht ihr das?

Zitat von Germignon

Automatisierung scheint nicht explizit verboten zu sein, wenn ich die Trainer-Richtlinien durchgehe. Allerdings ist das Go-Tcha kein offizielles Hilfsmittel und ist damit verboten. Ob es schon Bans gegeben hat, weiß ich nicht, aber ich persönlich würde das Risiko nicht eingehen wollen. Insbesondere auch deswegen, weil das Gerät ja über Bluetooth kommuniziert, das könnte die App mitbekommen und entsprechende Maßnahmen einleiten.

Es werden niemals Bans wegen Go-Tcha ausgesprochen werden. Die App sieht, dass ein Gerät mit Bluetooth interagiert, aber eben nicht, ob es sich um das lizenzierte Plus oder das inoffizielle Go-Tcha handelt. Ebenso wie mit IV Apps: Die App sieht nicht, was auf den Account zugreift sondern nur das drauf zugegriffen wird. Deswegen gibt es auch für so harmlose Features softbans weil Niantic nicht weiß, ob es vllt nicht doch ein Entwicklungsbeschleuniger oder sonst was ist.

Du kannst technisch gesehen das Go-Tcha durchaus ohne Probleme nutzen. Ich stell mir da eher die Frage ob es auch wirklich so viel Sinn macht. Ich bin absolut kein Freund von Go-Tcha weil du einfach nicht ansatzweise einen Einfluss darauf hast, was das Gerät macht. Auch wenn die Chance gering ist, wenn ein Dragoran vor mir zufällig steht, dann will ich auch eine reelle Chance haben es zu fangen.

Und spätestens bei Events wo an überall Kangama und Icognito stehen musst du das Teil dann in der Tasche liegen lassen, es sei denn du bist mit 20-30% Fangchance zufrieden.

Ich kenn jetzt auf Anhieb keine Situation, wo ein Knopfdruck nicht machbar wäre, das ist selbst unterm Autofahren noch ohne Gefahrschaffung möglich

Mir ist bewusst, dass ich keinen Einfluss auf die Pokemon habe, die ich da fange oder die mir entwischen. Ich nutze es nur, weil meine Freundin so viel meckert, weil ich mehr mit dem Telefon spiele, als mich mit ihr zu unterhalten...bla bla. Ich denke ihr wisst was ich meine. Wenn ich meine eigentlichen Touren drehe, ist das Gerät aus.

Aber den Gedanken hatte ich, letztendlich registriert das System ja das Go-Tcha als GO+.

Ich schaue gerne ab und zu auf eine Map, bevor ich meine Runde drehe, um zu schauen, was mich evtl erwartet, dann vielleicht noch ab und zu wenn ich unterwegs bin, um zu gucken, ob es sich lohnt, nochmal den ganzen Park zu durchlaufen.
Das die aber nicht so gerne gesehen sind, wusste ich gar nicht. Kenne das ganze auch nur, wegen meiner Mutter, da sie auf denen immer schaut, was für Nester gerade so in der Gegend sind.

Das Zweitaccounts verboten sind, wusste ich auch nicht. Ich lese so oft davon "dann kick dich doch mit einem Zweitaccount aus der Arena", dass ich nicht davon ausging, dass ein Zweitaccount verboten ist.
Besitzen tue ich aber eh keinen. Wäre mir zu viel Aufwand. ^^

Solange gefühlte 90% der auftauchenden Pokemon nur diese Niedrig-Pokemon wie Taubsi, Rattfratz, Hornliu usw. sind, obwohl mittlerweile ca. 240 verschiedene Pokemon fangbar sind halte ich das Nutzen einer Map für legitim. Denn wenn man mal ein Pokemon auf dem Radar hat, welches man sonst nur selten oder noch garnicht gesehen hat will man es natürlich auch erwischen. Denn auch hier in Hamburg gibt es viele Ecken, wo es nur sehr wenige Pokestops gibt und damit der Ingame-Tracker nicht mehr wirklich hilft.

mfg fox

Zitat von FoxMcLoud

Solange gefühlte 90% der auftauchenden Pokemon nur diese Niedrig-Pokemon wie Taubsi, Rattfratz, Hornliu usw. sind, obwohl mittlerweile ca. 240 verschiedene Pokemon fangbar sind halte ich das Nutzen einer Map für legitim. Denn wenn man mal ein Pokemon auf dem Radar hat, welches man sonst nur selten oder noch garnicht gesehen hat will man es natürlich auch erwischen. Denn auch hier in Hamburg gibt es viele Ecken, wo es nur sehr wenige Pokestops gibt und damit der Ingame-Tracker nicht mehr wirklich hilft.

mfg fox

Kann ich nur bekräftigen, ohne Fpm wäre ich wohl nicht so lange bei GO geblieben, da es im letzten Jahr GANZ schlimm war. Selbst im Urlaub waren in dem Ort wo ich war fast nur Taubsi und Rattfratz und nur einmal am Tag Mal was anderes, und ohne tracker war fpm da wirklich was was echt weiter half da und wirklich nicht OP, denn trotz fpm gab's so wenig andere Pokémon zu fangen, das ich bis März 2017 mit Entwicklungen Gard Mal 70 Pokémon im Dex hatte.

Fakt ist mit einem besseren Tracker wären Male nicht nötig aber so wie es jetzt ist halten sie GO tatsächlich am Leben.

Edit: Damit will ich nciht sagen, das die neuesten Maps ok sind, denn die kosten Monatlich teures Geld und da bin ich strikt gegen sowas. Zumal GO Kostenlos ist. Da finde ich diese Geldmacherei der Mapbetreiber einfach nur unverschämt. Zumal die alten Maps auch kostenlos waren.

Aber wie gesagt, diese Maps (damit sind die alten gemeint) haben GO am leben erhalten, da Niantic leider bis heute kein gutes Trackingstystem entwickeln konnte. Daher sind solche (kostenlosen) Maps nicht zu verachten (besonders wenn man NUR Taubsi, Rattfratz, Hornliu usw. MONATE LANG seht).

Zitat von Germignon

So schlimm können die Spawns doch auch auf Dörfern nicht sein, dass man ohne Map überhaupt nicht voran kommt? Ich sitze oft am Spawnpunkt bei mir daheim, da konnte ich auch ohne Event bereits recht wertvolle Sachen fangen. Natürlich überwiegend Taubsi, Rattfratz und Hornliu, aber auch mal Fukano, Bisasam, Rihorn... und ein Mal hatte ich an einer anderen Ecke im Dorf sogar ein wildes Morlord vor meiner Nase. Einfach so.
Geht es allerdings um wirklich seltene Pokémon, da gebe ich euch schon Recht. Man kann zwar auch so mal auf ein Larvitar, Relaxo usw. stoßen, aber da braucht man wirklich viel Glück, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein... oder eben eine Map.

Glaub mir, es geht wirklich auch um die nicht so häufigen Pokémon. Als ich Fpm entdeckte waren auf der Karte NUR Taubsi, Rattfratz, Hornliu und co. zu sehen. Das änderte sich erst Anfang dieses Jahres, als die 2. Generation kam und somit die Biotope neu verteilt wurden. Davor wars bei Niantic so, das alles was keinem Biotop zugewiesen war, einfach nur die Rot/Blau-Route 1 Pokémon hatten. Das war eben das Hauptproblem an Niantic, Ländliche gebiete waren für sie nciht existent.

Jetzt kann man begründen, das man da überhaupt froh sein sollte GO speilen zu können. Jaha, aber spiel mal so Monate Lang, da vergeht einem die Lust, wenn man von 151 Pokémon nur 5-10 Monate lang sieht. :/

...und ein Mal hatte ich an einer anderen Ecke im Dorf sogar ein wildes Morlord vor meiner Nase. <--Das war maixmal alle 6 Wochen der Fall, und dann konnte man eben dieses ohne Tracker nicht finden. :(

Zitat von Germignon

Einfach mal so ein Larvitar zu entdecken, macht aber viel mehr Spaß, als wenn man es sich per Map zurechtsucht.

Da gebe ich dir recht. Das Problem war halt, wenn man Wochen lang NUR Taubsi, Rattfratz, Hornliu und co. begegnet, und eben kein Lavitar oder sowas. Wenn hätte ich kaum Aku und Byte für FPM verschwendet, aber glaub mir das war WIRKLICH nötig.

Zitat von Germignon

Insgesamt ist die Situation seit Einführung des neuen Trackers im Dezember aber schon viel besser geworden. Orientierung an PokéStops ist immer noch besser als blindes Raten, wo das Pokémon denn jetzt sein könnte. Noch besser fände ich es, wenn die Fußspuren wieder zurückkämen, aber daran glaube ich nicht mehr. Und so gut der Tracker auch sein könnte, ein wildes Despotar in 1km Entfernung wird man ohne Live-Map niemals sehen können.

Nicht wirklich. Bei Dörfern ohne PokéStops sowieso nicht, aber auch wen, wurden bei uns zu Anfang noch seltenere Pokémon angezeigt, inzwischen auch da so gut wie nur Taubsi, Rattfratz, Webarak und Co.

Aber mal davon abgesehen gibt es halt nichts an diese Fußspuren wie du schon sagst heran. Würde sowas wieder kommen (was ich ebenfalls leider nciht glaube :( ), wären sehr viele auf die Maps gar nciht erst angewiesen. :(

Zitat von Germignon

Auf der anderen Seite schwören viele Spieler darauf, weil sie an der schieren Flut von gewöhnlichen Pokémon verzweifeln.

Genau das. :(

Zitat von Germignon

Einfach mal so ein Larvitar zu entdecken, macht aber viel mehr Spaß, als wenn man es sich per Map zurechtsucht.

Daran scheitert es ja schon im Spiel. Ich habe seit Veröffentlichung der 2. Generation exakt 2 Larvitar gesehen, und beide schlüpften sie aus einem Ei. Also noch nichtmal ein wildes Larvitar gesehen. Und wie schon geschrieben: Ich bin hauptsächlich in Hamburg unterwegs. Auch ein Relaxo habe ich noch nie wild gesehen. Und auch mein Dragoran habe ich erst seit 2-3 Monaten, nachdem ich seit Release des Spieles mühsam Zufalls-Dratini gesammelt habe. Auch ein Lapras habe ich erst aus einem Ei bekommen (ein wildes ist mir entwischt).

Und wenn man dann mal in die Arenen schaut, wo eben hochlevelige Dragorans, Relaxos und Despotars an der Tagesordnung sind muss es die entsprechenden Basis-Pokemon ja irgendwo innerhalb der Massen an "Route1-Nervpokemon" geben. Nur komischerweise nirgends dort, wo ich gerade auf Tour bin. Daher ist es gerechtfertigt, wenn man bei allen Pokemon eine Map nutzt.

mfg fox

Zitat von FoxMcLoud

Daran scheitert es ja schon im Spiel. Ich habe seit Veröffentlichung der 2. Generation exakt 2 Larvitar gesehen, und beide schlüpften sie aus einem Ei. Also noch nichtmal ein wildes Larvitar gesehen. Und wie schon geschrieben: Ich bin hauptsächlich in Hamburg unterwegs. Auch ein Relaxo habe ich noch nie wild gesehen. Und auch mein Dragoran habe ich erst seit 2-3 Monaten, nachdem ich seit Release des Spieles mühsam Zufalls-Dratini gesammelt habe. Auch ein Lapras habe ich erst aus einem Ei bekommen (ein wildes ist mir entwischt).

Das hängt auch sehr stark vom Biom ab. In nem Berg-Biom kommt es schonmal vor das man nen Larvitar durch Zufall findet, genauso mit Dratini im Wasserbiom.
Relaxo und Lapras dagegen habe ich bisher nur je 2und 1 durch absoluten Zufall gefunden und sonst auch nur über Maps. DIe beiden Relaxo hat mir sogar der ingame Tracker an nem Pokestop gezeigt.
Dafür habe ich schon etliche Dratini an Pokestops gefangen, die dort nicht angezeigt wurden.

Bei uns werden Maps aber größtenteils für Nester und Raids genutzt. ich schaue auch hier und da mal rein wenn ich unterwegs bin um zu schauen ob was bei uns im Wald zu finden ist, den dort spawnen häufiger Dratini/Karpador und andere seltenere Wasserpokemon (auch entwickeltes wie Tentoxa...) denn einfach so den 1km durch den Wald zu gehen in dem es keine Stops gibt hat meist keinen Sinn.
Vorallem wenns matschig und regnerisch ist.

Zitat von FoxMcLoud

Daran scheitert es ja schon im Spiel. Ich habe seit Veröffentlichung der 2. Generation exakt 2 Larvitar gesehen, und beide schlüpften sie aus einem Ei. Also noch nichtmal ein wildes Larvitar gesehen. Und wie schon geschrieben: Ich bin hauptsächlich in Hamburg unterwegs. Auch ein Relaxo habe ich noch nie wild gesehen. Und auch mein Dragoran habe ich erst seit 2-3 Monaten, nachdem ich seit Release des Spieles mühsam Zufalls-Dratini gesammelt habe. Auch ein Lapras habe ich erst aus einem Ei bekommen (ein wildes ist mir entwischt).

Und wenn man dann mal in die Arenen schaut, wo eben hochlevelige Dragorans, Relaxos und Despotars an der Tagesordnung sind muss es die entsprechenden Basis-Pokemon ja irgendwo innerhalb der Massen an "Route1-Nervpokemon" geben. Nur komischerweise nirgends dort, wo ich gerade auf Tour bin. Daher ist es gerechtfertigt, wenn man bei allen Pokemon eine Map nutzt.

mfg fox

Bei mir war es fast genau so, nur dass ich erst ein Larvitar aus einem Ei bekommen haben und dass das einzige Dragoran, das ich getroffen habe, geflohen ist.

Zitat von Ribery93

Das hängt auch sehr stark vom Biom ab. In nem Berg-Biom kommt es schonmal vor das man nen Larvitar durch Zufall findet, genauso mit Dratini im Wasserbiom.

Die Frage ist nur wie die Biome im Spiel bestimmt werden?
Ich habe das immer noch nicht so richtig kapiert.
Zählt ein 100 Meter hoher Hügel schon als Bergbiom oder muss das so ein richtiges Gebirge sein wie die Alpen?
Oder zum Beispiel das Wasserbiom.
Ist ein kleiner Bach oder Teich schon ein Wasserbiom oder muss das ein großer Fluss sein wie der Rhein oder ein großer See wie der Bodensee?
Ich habe nämlich zum Beispiel auch schon mal Wasserpokemon an Orten gefunden, wo weit und breit kein Wasser zu sehen war.
Desweiteren gibt gab es bei mir im Dorf ein paar Piepi und Nidoran Spawns, welche angeblich ein Indiz für ein Bergbiom ist.
Trotzdem habe ich hier noch nie ein Dragoran, Larvitar oder ähnliches gesehen.

@ShinyPinsir87 ja wie das mit den Biomen von Niantic genacht wird weiss glaube ich nur Nianzic. Aber ich habe auch an kleinen Bächen und Seen Wasserbiome.
Auch auf der Map kann man das oft gut sehen.
Bergbiome gibts hier im Bergischen viele nur meistens ausserhalb der Städte.
Ich glaube um was wirklich genaues zu finden müsste man sich nal verschiedenste Orte anschauen und über nen Zeitraum von ein paar Wochen schauen, wie die Spawns aussehen. Theoretisch mit der Map möglich nur der Zeitaufwand wäre gewaltig und der Nutzen nur marginal. Denn ne 1% Chance auf so nen rare Pokemon zu haben heisst nicht das man dort jedesmal eines antrifft. Bleibt ja gering die Chance auch wenn man den Suchbereich evtl. etwas einschränken kann.

Also ich wohne hier ~5 Minuten vom Rhein entfernt und da spawnen nicht mehr Wasser Pokémon. Bei einem Schlosspark, der hier in der Nähe ist, mit ein paar Teichen, da spawnen mehr Wasser Pokémon. Das ist schon etwas strange.