Fußball - Diskussionsthema zur Saison 2012/2013!

Zitat

Die du womit rechtfertigen willst? Wenn ein gut organisierter Hooligan seine Feuerchen wirklich ins Stadion bringen will, dann wird es es in der Regel auch schaffen, allein schon wegen deren Größe. Es ist nun einmal so, dass du das nie wirklich verhindern kannst, auch Taschenkontrollen werden da nicht viel bringen. Es lässt sich meines Wissens nach einfach nicht verhindern bzw. es lässt sich nicht erreichen, dass alle Bengalos abgefangen werden.

Demnach bin ich für ein generelles Verbot von Tragetaschen jedweder Art. Und Bengalos sind nun nicht so klein, als dass es einen geschulter Ordner, der eine vernünftige Kontrolle durchführt, nicht bemerken würde, wenn die einer am Mann trägt. Dafür wird man abgetastet. Fakt ist, dass die Vereine mehr in die Stadionsicherheit investieren müssen um einen Reibungslosen Abblauf zu Gewährleisten. Es hatten ja sicherlich nicht nur zwei Leute ihre Feuerchen dabei, demnach muss schon beim EInlass seitens der Sicherheitskräfte ordentlich geschlampt worden sein. Primär hat der Verein für die Sicherheit im Stadion zu sorgen und nicht die Polizei und wenn es zu solchen Szenen kommt, dann trägt auch der Verein eine erheblich Mitschuld an den Auschreitungen und muss bestraft werden. Und das die Fans den Rasen stürmen können, muss ein Verein bei einem Relegationsspiel nunmal mit einplanen.

Das sagst du jetzt theoretisch, aber versuch mal so eine menschenmenge die vom halben stadion den platz stürmt aufzuhalten, in der praxis is das alles nämlich ganz anders, zäune können kaputt gehen, ordner überrant werden..
Und ich glaub mal wenn man sich nen bengalo in den a**** schiebt wird kein ordner der ganz bei sinnen ist da richtig schön abtasten, ausser die strafen zu erhöhne kann man da nichts machen, auch wenn es in der theorie möglich wäre..

Zitat

Und ich glaub mal wenn man sich nen bengalo in den a**** schiebt wird kein ordner der ganz bei sinnen ist da richtig schön abtasten, ausser die strafen zu erhöhne kann man da nichts machen, auch wenn es in der theorie möglich wäre..

Du machst es aber nunmal wesentlich schwerer solche Dinge ins Stadion zu schmuggeln. So ganz einfach ist das nämlich auch nicht. Ich stell mir das doch schon ziemlich unangenehm vor. Und wenn man es durch solche Möglichkeiten schafft, dass es nur noch einen Bruchteil solcher Dinger im Stadion gibt, dann ist schonmal einem geholfen. Fakt ist eins, die Sicherheit in den Stadien muss erhöht werden, vor allem bei solchen Ereignissen, wo verdammt viele Emotionen drin sind. Und wenn es schon da losgeht, dass es keine Stehplätze mehr bei solchen Spielen geben darf, wodurch du automatisch weniger Fans im Stadion hast und weniger Fans im Stadion bedeutet gleichmal weniger potentielle Krawallmacher. Und da kann man sagen was man will: Sicherheit hat vorzugehen und nicht die Stimmung oder irgendwas anderes. Oder muss es wirklich mal irgendwann tote geben? Bei der Aktion vom Spiel in Düsseldorf hätte nurmal einer über seine Füße stolpern müssen, dann wären wohl zig andere über den drüber gerannt.

Zitat

Es geht nicht darum, wer besser oder schlechter war. Eigentlich müsste das Sportgericht das Spiel wiederholen lassen, allein schon um mal ein Exempel zu statuieren.

Und wer wird dann bestraft? NUR Düsseldorf, Hertha wird sogar für das Fanverhalten belohnt, da sie die Chance haben, in der ersten Liga zu bleiben, Düsseldorf kann wieder alles verlieren, was sie sich fair und verdient erkämpft haben. Komisch irgendwie, dass Hertha für das Verhalten ihrer Fans belohnt wird, Düsseldorf aber laut dir bestraft werden soll. Düsseldorf hat verdient und fair gewonnen, der Schiedsrichter hat richtig gehandelt und das Spiel wird auch wahrscheinlich nicht wiederholt werden.
Geldstrafe finde ich keine gute Lösung, womit man die Vereine am meisten Bestraft wäre Punktabzug.

Zitat

Und wer wird dann bestraft? NUR Düsseldorf, Hertha wird sogar für das Fanverhalten belohnt, da sie die Chance haben, in der ersten Liga zu bleiben, Düsseldorf kann wieder alles verlieren, was sie sich fair und verdient erkämpft haben. Komisch irgendwie, dass Hertha für das Verhalten ihrer Fans belohnt wird, Düsseldorf aber laut dir bestraft werden soll. Düsseldorf hat verdient und fair gewonnen, der Schiedsrichter hat richtig gehandelt und das Spiel wird auch wahrscheinlich nicht wiederholt werden.
Geldstrafe finde ich keine gute Lösung, womit man die Vereine am meisten Bestraft wäre Punktabzug.

Normaler Weise sollte das Spiel nicht wiederholt werden, da dieses zwar aufgrund des Platzsturms der Fortuna-Fans unterbrochen wurde, der Schiedsrichter aber nach der folgenden 20-minütigen Unterbrechung das Spiel regelgerecht abgepfiffen hat. Wären die Berliner nach den 20 Minuten nicht wieder auf den Platz gekommen, obwohl der Unparteiische sie dazu aufgefordert hatte und die Düsseldorfer Spieler bereits auf dem Spielfeld waren, hätte der Schiedsrichter das Spiel wahrscheinlich zugunsten der Fortuna entschieden.
Die Fans der Fortuna hatten den Platz nach 6 Minuten der Nachspielzeit nur gestürmt, weil die ursprünglich festgesetzden 7 Minuten im Stadion nicht angezeigt wurden und eine solche Zeit unter solchen Emotionen extrem lang wirken kann. Einen Pfiff des Schiedsrichters, der einem Foulspiel galt, hatten die Fans falsch interpretiert und sind folglich auf den Platz gelaufen.
Ich persönlich habe zwar nichts gegen Pyrotechnik, aber was die Hertha-Fans da veranstaltet haben geht gar nicht. Die Feuerwerkskörper auf das Spielfeld werfen und somit bewirken, dass (ich meine es war) das Abfangnetz anfängt zu brennen, ist schon außerordentlich bescheuert und gehört bestraft. Zwar hat die Südtribüne (die Fortuna-Fans) auch gezündet, allerdings waren sie noch so bei Sinnen, dass sie die Pyrotechnik nur in ihren Händen gehalten haben und so die Spieler nicht direkt beschädigten. Zufällig habe ich noch eine Szene im Kopf, in der drei Hertha-Spieler deren Fans haben beruhigen wollen. Einer der drei hat versucht die brennenden Feuerwerkskörper vom Spielfeld zu werfen, aber sofort kam der nächste angeflogen und hat den Spieler (ich meine er trug die Nummer 10) nur knapp verfehlt.
Es ist unglaublich was die Berliner Fans da veranstaltet haben, allerdings in negativer Hinsicht.
Das Spiel ist "normal" beendet worden und es besteht folglich kein Wiederholungsbedarf!!

Da hofft man an einem Dienstagabend ein interessantes Fußballspiel zu sehen und dann wird man Zeuge von einem der vielleicht größten Skandal-Spiele im deutschen Fußball. Was dort geschehen ist, ist in meinen Augen einfach unglaublich. Zum einen das Verhalten der Berliner-Fans, die es nicht lassen konnten, einen Bengalo nach dem anderen abzubrennen. Zum anderen die - nennen wir es so - "Ungeduld" der Fortuna-Fans. Für mich ist es zum einen unbegreiflich, wie es die Fans immer wieder schaffen, diese Pyrotechnik ins Stadion zu schmuggeln, zumal es sich hier ja um ein Risikospiel handelt (so müsste man es eigentlich einstufen, nachdem was in Karlsruhe und in Köln nach den Abstiegen einige Tage zuvor geschehen ist). Und wie über 1000 Fans das Spielfeld stürmen konnten, ist mir auch ein Rätsel. Hier haben die Sicherheitskräfte in meinen Augen total versagt. Meiner Meinung nach hätte der Schiedsrichter Stark das Spiel nachdem die ersten Fans den Innenraum betreten hatten, abbrechen müssen (wenn sich die Bengalo-Zündler nicht beruhigt hätten, auch früher; hier hat er aber gut gehandelt und erst einmal abgewartet). Einfach aus dem Grund, damit dieses sich immer verschlimmernde Fan-Verhalten wieder zurückgedrängt wird. Bei einem Wiederholungsspiel nach dem Abbruch wäre es vielen Fans klar geworden, dass sie durch ihr Verhalten den sportlichen Erfolg ihres Teams gefährden und hätten es sich vielleicht zweimal überlegt, bevor sie das Feld stürmen und wie Deppen den Rasen auseinandernehmen. Aber auch nun ist es aus meiner Sicht gerechtfertigt, wenn das DFB-Sportgericht ein Wiederholungsspiel festlegt. Sicher ist die angesprochene "Todesangst" der Berliner Spieler ganz und gar übertrieben. Aber ich sehe das so: Was wäre passiert, wenn Hertha noch ein Tor erzielt hätte und die Düsseldorf-Fans stehen an der Linie? Hätte der Schiedsrichter beispielsweise einen zwingenden Elfmeter für Berlin in dieser Atmosphäre und unter den Umständen wie sie in den letzten 60 Sekunden (er hat ja sogar früher abgepfiffen; für mich auch ein Indiz, dass er schnell vom Platz kommen wollte und damit von der Situation beeinflusst wurde ) gegeben? Für mich sind das einfach Anzeichen, dass es in diesen letzten Sekunden kein reguläres Spiel mehr war und ein Wiederholungsspiel richtig wäre. Auch wenn es - meiner Meinung nach - die Berliner nicht verdient hätten.

So, nun zu anderen Themen. Am heutigen Abend findet das lange ersehnte Champions-League-Finale zwischen Bayern München und dem FC Chelsea statt. Vorab: Ich bin kein Freund der Bayern, versuche aber möglichst neutral zu bleiben. Weiterhin ist mir wichtig zu sagen, dass ein möglicher Sieg der Bayern am heutigen Abend nicht gleichbedeutend mit dem Prädikat "beste Vereinsmannschaft Europas" sein muss. Denn sind wir mal ehrlich: Die Leistungen in der Champions-League waren zwar gut, aber nicht überragend. Argumente? Zwei Siege gegen Villareal, die inzwischen aus der Primera Division abgestiegen sind. Gegen Neapel hat man zu Hause mit Ach und Krach 3:2 gewonnen und in Neapel war nicht mehr als ein 1:1 drin. Das 2:0 gegen Manchester City war vielleicht etwas besser, aber auch dadurch begünstigt, dass diesen ein Elfmeter versagt blieb sowie Mancini Stürmer und Abwehrspieler nicht unterscheiden konnte und nach 60 Minuten seine Defensive stärkt und seine Stürmer rausnimmt. Dann ein katastrophales und unter dem Strich noch glückliches 0:1 in Basel. Das 7:0 sollte man ob der Klasse der Baseler nicht überbewerten. Im Viertelfinale hat mit Marseille ein dankbarer Gegner gewartet, die nun ebenfalls ein sportliches Seuchenjahr hinter sich haben und ganz und gar nicht an ihre Form der letzten Jahre anknüpfen konnte. So, und nun kommt die in meinen Augen einzige Leistung der Bayern: Mit großem Glück (Abseitstor im Hinspiel zum 1:0, das bis dahin bessere Madrilenen aus dem Konzept brachte) ein Elfmeterschießen gegen Real erzwungen. Und diese Lotterie hat man dann für sich entschieden. Und jetzt steht man im Finale. Ist man dann durch einen Sieg die beste Mannschaft Europas? Ich würde einen vielleicht sogar wahrscheinlichen Titelgewinn nicht überbewerten, zumal andere europäische Teams in diesem Jahr geschwächelt haben (ManU, Inter, dazu kommt, dass Barca und Milan im Viertelfinale aufeinandergetroffen sind). So, und nun zum Spiel: Die vermutete Aufstellung von Chelsea bezüglich der Defensive sieht ja erstmal halb so schlimm aus: Bosingwa, David Luiz, Cahill, Cole. Alles keine Unbekannten. Bleiben nur die Fragen: Können die angeschlagenen Luiz und Cahill wirklich spielen (da gab es unter der Woche ja noch Probleme)? Ist die Abwehr eingespielt genug? Schafft Luiz mal eine souveräne Partie ohne irgendwelche leichtsinnigen Aktionen abzulieferen? Ein bisschen kritischer sehe ich da - neben der offensiven Bestbesetzung - die Abwehr der Bayern. Boateng wirkt nicht wirklich in Form, Timoschtschuk spielt in eher ungewohnter Position und Contento ist in meinen Augen nicht mehr als ein durchschnittler Bundesligaspieler, für internationale Ambitionen aber nicht berufen. Bleibt die Frage, wie Chelsea vorgeht. Versucht das Team von di Matteo, die löchrige Abwehr aus einer stabilen Defensive unter Druck zu setzen (nachdem sie am letzten Wochenende tollen Anschauungsunterricht von Dortmund bekommen haben) oder spielen sie eher abwartend und mehr defensiv. Ich persönlich denke, dass ein passiver FC Chelsea den Bayern eher in die Karten spielt. Zwar haben sie mit Drogba einen exzellenten Stürmer, der als Alleinunterhalten fungieren kann, doch im Stadion der Bayern könnte es gefährlich sein, sich reindrängen zu lassen. Sie würden vielleicht Gefahr laufen, dass sie dann einem Rückstand hinterherlaufen, den sie nicht mehr aufholen. Ich sehe den FC Chelsea jedoch nicht chancenlos - denn mögen viele Spieler der Engländer noch so betagt sein, motiviert sind sie allemal und kicken können sie auch. Ich freue mich auf ein unterhaltsames und hoch-interessantes Fußballspiel, das der bessere gewinnen soll (verzeiht mir: was hoffentlich die Engländer sein werden ;) ).

Gestern hat Stark vor dem Sportgericht ausgesagt, dass Kobiashwili ihn in der Kabine geschlagen haben soll und ihn am Kopf verletzt hat. Lell hat ihn als 'Feiges Schwein' und als 'Wichser' beschimpft, Kraft und Mijatovic sollen außerdem versucht haben, die Schiedsrichterkabine zu stürmen. Herthas Verhalten, sowohl das der Spieler, als auch das der Fans ist einfach nur traurig. Der Schiedsrichter hat nichts falsch gemacht und gegen Herthas Spieler völlig zurecht Anzeige erstattet. Ein Wiederholungsspiel könnte man nur als Geisterspiel austragen und es würde nur Fortuna bestraft werden, was absolut sinnlos und unfair wäre. Sie sind verdient aufgestiegen, Berlin ist verdient abgestiegen und sucht die Schuld beim Schiedsrichter. Schon traurig, was aus Hertha geworden ist...

Zitat von Golden sun 777

Ich glaube aber nicht das es ein wiederholungsspiel geben wird

Mal ehrlich, gerecht wäre das Verfahren nun auch nicht eben. Ich denke mal mit Punkteabazug kann man dem eher beikommen.
Möglicherweise sindVereine dann endlich mal wach zu bekommen und verschärfen die Sicherheitskontrollen.

Zitat von Vegeta

Da hofft man an einem Dienstagabend ein interessantes Fußballspiel zu sehen und dann wird man Zeuge von einem der vielleicht größten Skandal-Spiele im deutschen Fußball. Was dort geschehen ist, ist in meinen Augen einfach unglaublich. Zum einen das Verhalten der Berliner-Fans, die es nicht lassen konnten, einen Bengalo nach dem anderen abzubrennen.

Beim Pokalendspiel in Berlin letzte Woche hatte ich auch die Befürchtung, das das Spiel, wegen so ein paar dämlicher Fans abgebrochen werden würde.
Und das waren eindeutig die BVB-Fans, die sich da so daneben benommen haben....diese Bengalos sollte man den Fans irgendwo hin...sch***.
Da schäme ich mich als Schwarz-Gelbe Fussballmutti für die Anhängerschaft meiner Mannschaft.

Zitat von kleiner Domi

Das Problem ist nunmal, dass die Fans das Feld in der Nachspielzeit stürmten. Es waren noch zwei Minuten zu spielen gewesen und es passiert gerne mal, dass gerade in allerletzter Sekunde ein entscheidenes Tor gemacht werden kann.

Ob da nun noch eine Möglichkeit zum Torschuss gewesen wäre oder nicht, ist letztendlich egal. Die Zuschauer haben nicht während eines laufenden Spieles das Feld zu stürmen. So weit sollte man seinen Freudentaumel aber doch unter Kontrolle haben, denke ich.
Aber neuerdings sind ja seit der WM in Deutschland alle Regeln ausser Kraft gesetzt, sobald wichtige Spiele laufen. Finde ich schon arg erbärmlich sowas.
Und das erbärmlichste daran ist, das sowohl Ordner in den Stadien oder Polizei tatenlos zusehen.

LG
Pika PIka

Zitat von Pika Pika

Zitat von »Vegeta«
Da hofft man an einem Dienstagabend ein interessantes Fußballspiel zu sehen und dann wird man Zeuge von einem der vielleicht größten Skandal-Spiele im deutschen Fußball. Was dort geschehen ist, ist in meinen Augen einfach unglaublich. Zum einen das Verhalten der Berliner-Fans, die es nicht lassen konnten, einen Bengalo nach dem anderen abzubrennen.

Beim Pokalendspiel in Berlin letzte Woche hatte ich auch die Befürchtung, das das Spiel, wegen so ein paar dämlicher Fans abgebrochen werden würde.
Und das waren eindeutig die BVB-Fans, die sich da so daneben benommen haben....diese Bengalos sollte man den Fans irgendwo hin...sch***.
Da schäme ich mich als Schwarz-Gelbe Fussballmutti für die Anhängerschaft meiner Mannschaft.

man muss aber auch sagen dass in dortmund die bengalos so abgebrannt werden dass es noch halbwegs sicher ist,
mit dem was die berliner da gemacht haben kann man das imo gar nicht vergleichen. Pyrotechnik abschaffen wird
auch schwer, ohne die Stimmung zu bedrücken durch haufenweise Ordner auf den Tribünen die vor Ort noch kontrollieren können.

@unten
man beachte das halbwegs..
ist da schon jemandem was bei passiert? also ich hab von sowas nichtas gehört..

ins stadion geht man hauptsächlich wegen der stimmung und dem erlebnis, einfach nur schauen kann man auch zu hause vorm sofa.

Zitat von 13Gewaldro04

man muss aber auch sagen dass in dortmund die bengalos so abgebrannt werden dass es noch halbwegs sicher ist,

Bengalos sicher abbrennen? Innerhalb einer größeren Menschenmenge? Nun, das stelle ich mir doch etwas schwierig vor.^^ Nix für ungut.^^

Zitat von 13Gewaldro04

Pyrotechnik abschaffen wird

auch schwer, ohne die Stimmung zu bedrücken

Ja, um Himmels willen, geht ihr alle ins Stadion um Fussball zu schauen, oder warum?
Wer auf Pyrotechnik nicht verzichten will, der kann das gern weiterhin betreiben, aber bitte nicht im Stadion.
Das finde ich unverantwortlich denjenigen gegenüber, die einfach nur Fussball schauen wollen.

@ über mir: Zugegeben, bisher ist noch nichts schlimmeres passiert. Schweingehabt bisher.
Und ja, auch ich gehe heute noch gern ins Stadion um der Atmosphäre willen, aber auch weil ich Fussball sehen möchte. Wenn ich mir ständig Sorgen machen muss, das mir möglicherweise so ein Stück Pyrotechnik um die Ohren fliegt, dann ist mir die Freude am eigentlichen Spiel ziemlich getrübt.
Sorry, bin nun mal so eine olle Bangbuchse.^^
LG
Pika Pika

Noch gar kein Kommentar zu Spiel gestern? Naja, dann will ich mal kurz.

Das Spiel gestern hat sehr eindrucksvoll bewiesen, dass man nicht unbedingt die beste Mannschaft sein muss, um die CL zu gewinnen, sondern dass man nur viel Geld und noch viel mehr Glück braucht. Bayern war durchgehend die überlegene Mannschaft, vor allem in der ersten Halbzeit. Da hätte man durchaus schonmal ein Tor reinmachen können, auch wenn Chelsea natürlich teils wieder mit 11 Mann verteidigt hat. Als man dann das Tor hatte, hätte man nur noch 10 Minuten gut verteidigen müssen, da kriegt Chelsea ihre einzige Ecke in der gesamten regulären Spielzeit, und rettet sich so noch in die Verlängerung.
Der verschossene Elfer hinterher setzt dem Pech ja noch die Krone auf. Hier verstehe ich aber wiederum nicht, warum Robben geschossen hat.
Das Elferschießen war dann eigentlichz nur noch "Glückssache", so unter Druck wie die Spieler standen hätte alles passieren können. Meiner Meinung hätte hätte es aber erst gar nicht so weit kommen brauchen. Die Bayern haben gut gespielt, aber ohne Tore nützt ihnen das wenig.

Jede Halbfinalmannschaft hat den Sieg spielerisch mehr verdient als Chelsea, letztendlich hatten sie enormes Glück und konnten sich so den Titel sichern.

Oh, mannoman, das ist in der Tat eine verdammt bittere Pille, die Bayern da gestern schlucken musste.
Das ist echt hart, bei einem Elfmeterschießen so unglücklich zu verlieren.
Scheinbar hatten die Spieler des FC Chelsea da doch die besseren Nerven.^^
Nee, echt jetzt, diese Niederlage hat selbst mir wehgetan.
Kopf hoch, liebe Bayern-Fans, die nächste Saison läuft wieder besser, wetten? ;)

Lg
Pika Pika

Das Spiel gestern Abend war nicht sehr schön anzusehen.
Chelsea hat katastrophal gespielt, defensiv schwach, wenig Ballbesitz und zahlreiche Fehler in der Offensive. Bayern hingegen stand viel besser dar, durch ein gutes Mittelfeld, solide (aber auch nicht gute) Abwehr und genug Offensivkraft, um Chelsea eigentlich 3:0 zu besiegen. Allerdings konnten sich die Briten gut überwasser halten und gaben nicht nach, auch nicht zum Ende hin. Bayern hat schon in der zweiten Halbzeit merklich an Intesität verloren, und ließ sich leichter kontern. Das Tor wurde schnell ausgeglichen, da die Bayern Chelsea in dem Moment warscheinlich maßlos unterschätzt hatten, und sich schon als Sieger gesehen hatten. Die Nachspielzeit fande ich recht unspektakulär. Das Elfmeterschießen ist reines Glücksspiel, da ist denke ich kein Kommentar nötig. Die Gastgeber haben sich besser geschlagen, aber haben den Gegner falsch eingeschätzt und nach dem Tor die Offensivkraft dezimiert.
Ach ja, ich fande die Siegerehrung recht unspektakulär, und einige Bayerner waren wie gewohnt unhöflich und haben sich extrem unbeliebt gemacht. Schweinsteiger war ziemlich fertig und kann sein Verhalten damit rechtfertigen, aber Heynkes war eine Frechheit. Dem Bundespräsindenten nicht die Hand zu geben, ist eine Frechheit, über die mal gesprochen werden sollte. Chelsea hat sich aber vorbildlich verhalten und sich nicht in ein schlechtes Licht gestellt.

Komischerweise hatte ich gestern zu absolut keinem Zeitpunkt Zweifel an einem Bayern Sieg. Sie waren von Beginn an klar besser und haben so gespielt, wie man es von einem Favoriten erwartet. Hätten sie zumindest einmal in der ersten Halbzeit auch mal ein Tor geschossen, wäre es sicher auch zu dem von mir vermuteten 3:0 gekommen. Nach dem Tor relativ kurz vor Ende war das für mich dann endgültig erledigt. Zwar spät, aber irgendwann musste der Ball ja mal reingehen. Dann der Ausgleich war ja schon lächerliches Pech. Der erste Eckball im ganzen Spiel, man, man... Trotzdem war es für mich weiter sicher, dass da nichts anbrennt und sie haben auch genau so weiter gespielt und es war in der Verlängerung das gleiche Spiel. Dann der Elfmeter, der eigentlich nun wirklich alles entschieden hätte. Und wieder nichts. Egal beim anschliessenden Elfmeterschiessen konnten sie ja immernoch gewinnen bzw. konnten sie da garnicht verlieren. Ging ja auch super los und nachdem sogar Neuer getroffen hatte... Wahnsinn, das musst man erstmal machen. Naja, das Ende ist bekannt. Klar hat es jede Mannschaft verdient, die einen Pokal gewinnt, aber so schlecht, wie Chelsea sah ein Sieger sicherlich nur selten aus. Manchmal hält man ja zu den Mannschaften, die auf dem Papier klar schlechter sind, und dann ist es für die auch eine echt tolle Belohnung und alles super und so, aber in dem Fall war es einfach nur traurig. :(

Chelsea ist das aber auch mal zu gönnen, wenn man das Finale 2008 gegen Manchester United oder das Halbfinalrückspiel 2009 gegen Barcelona sieht. Bayern hätte natürlich den Sieg verdient gehabt, ist aber letzten Endes an sich selber gescheitert, aber das kennt man ja von Bayern in Champions League bzw. Europapokal der Landesmeister Endspielen seit den 80ern, 2001 bildet die Ausnahme. Cech und Drogba waren weltklasse. Lahms Leistung ist auch noch hervorzuheben.

Zitat

Als Torwart kann man so ein Ding fangen, vor allem weil der Ex-Schalker Manuel Neuer schon in der Ecke stand.

Schonmal so einen Ball raufbekommen? Beide Torhüter konnten für die Tore absolut nichts, das war Boatengs Fehler.

Am Ende ist Bayern halt mal wieder selber Schuld. Wenn man 120 Minuten das Spiel dorminiert, aber kein Tor macht, ist man selbst Schuld. Warum Robben die Elfmeter schießt, wird wohl für immer das Geheimnis der Bayern bleiben, aber so ein grottenschlechter Elfmeter wird von Cech nunmal gehalten. Chelsea braucht, wie man schon gegen Barcelona gesehen hat, wenig Chancen für ihre Tore, das haben die Bayern zu spüren bekommen. Nach dem Abpfiff haben sich die Bayern fast so gut wie Hertha gegen Düsseldorf verhalten, dem Bundespräsidenten die Hand zu geben gehört einfach dazu, auch wenn man so tragisch verloren hat.