Bigfoot, Alien & Co....gibt es sie wirklich???

Zitat von Alaiya

Seit man fähig ist darüber nachzudenken (und zu lesen).
Die von dir genannte Variante ist ein Notfallmechanismus, jedenfalls bei den komplexeren Tierarten unter den genannten, der nicht zur dauerhaften Arterhaltung gedacht ist, da wie Bastet richtig sagt, komplexere Tierarten Biodiversität brauchen, um am Leben zu bleiben.
Davon abgesehen sollte dir beim durchlesen auffallen, dass der Artikel sogar sagt, dass nach dem aktuellen Forschungsstand es ziemlich sicher auszuschließen ist, dass höher entwickelte Lebewesen diese Art der Fortpflanzung nutzen. Und wenn wir nun von einem Plesiosaurus ausgehen, muss ich sagen: Das Vieh ist viel, viel zu hoch entwickelt dafür.

Ach liebe Alaiya, du gehörst wohl zu denen die alles mit ihren eigenen Augen sehen müssen oder? Mal ernsthaft, du siehst weder Sauerstoff noch sonstwas was in der Luft herumschwirt, und trotzdem musst du daran glauben, oder etwa nicht?
Und meine Theorie wäre ja dass sich nicht zwangsweise nur 1 Exemplar von Nessie (Plesiosaurier) dort rumtreiben muss, es könnte doch sein dass eines der "Seeungeheuer" aus anderen Ländern vlt. hin und wieder dort einen Paarungsbesuch abstattet (vgl. den Lachs, welcher ja in Kanada z.B. ständig zu seinem Geburtsort zurückkehrt um dort Nachwuchs zu zeugen und dann abzunippeln! ;))

Und den Wikipedia-Artikel bzw. dessen Ausschlussmöglichkeit etc. würde ich mit vorsicht geniesen, da es Open-to-Write ist, aber da ich im BR mal eine Doku über Haie und andere Meeresbewohner gesehn hab, fiel dort ebenfalls diese Methode und wurde von Wissenschaftlern nicht angezweifelt etc.! ;)

Wir Menschen haben (noch) nicht die Möglichkeit, jeden Winkel des Planeten zu überwachen (die NSA lassen wir hier mal außen vor), ebenso haben wir noch nicht einmal jeden Winkel des Planeten erforscht. Es ist daher möglich, dass es auf unserem Planeten Tiere gibt, die wir bisher nicht kennen und die uns wie fantastische Monster vorkommen könnten. Sicher ist das aber eben nicht und es macht keinen Sinn, wild zu spekulieren, was es denn vielleicht noch so gibt. Was Aliens betrifft, die kann es durchaus irgendwo geben, das Universum ist riesig. Ob sie schon auf der Erde (gewesen) sind, ist wohl kaum gesichert, wobei wir vielleicht alle Aliens sind, wenn denn die Hypothese, dass das Leben auf der Erde mit einem Meteoriten eingeschleppt wurde, stimmt. Und zu der Sache "An Sauerstoff glauben, obwohl man ihn nicht sieht": Dafür hat man jede Menge stichhaltige und eindeutige Beweise, dass es ihn gibt - man muss nicht an ihn glauben, da man weiß, dass er da ist.

Sauerstoff ist nachweisbar. Wie auch Strom, Atomare Strahlung und viele andere Dinge, die man nicht sehen kann.
Ich glaube auch an Aliens - weil deren Existenz sehr, sehr wahrscheinlich ist. Ich schließe auch die Existenz von Yetis zum Beispiel nicht komplett aus - wie auch die einiger anderen Kryptiden, da deren Existenz nicht komplett ausgeschlossen werden kann.

Übrigens: Einen Artikel anzuzweifeln, den man selbst verlinkt hat, ist schon verdammt arm.
Was dort steht stimmt so. Dafür muss man nur ein wenig grundlegende Ahnung haben, wie Fortpflanzung funktioniert und warum welche Art benutzt wird.
Wie gesagt: Je komplexer, desto unwahrscheinlicher ist es.
Übrigens sind Haie gar nicht so komplex. Von den Tieren, die diese Art der Fortpflanzung nutzen, sind die vereinzelten Vögel die komplexesten - und die Nutzen es normal nur als Ausnahme.
Aber ein Plesiosaurus wird von der heutigen Forschung her als etwa so komplex angesehen wie einige Wahlarten. Plesiosauren haben auch keine Eier gelegt, sondern ihre Jungtiere ausgetragen. Dort wo man ihre Skelette gefunden hat - weit ab von Loch Ness - wurden auch zwei Mal Skelette von schwangeren Weibchen mit Embryo-Skeletten gefunden.
Übrigens würde der Fischbestand in Loch Ness selbst bei einer solchen Fortpflanzung (wäre sie möglich - was sie nicht ist) nicht ausreichend um Mutter und Jungtier zu ernähren.

Zitat von Exitus

Ach liebe Alaiya, du gehörst wohl zu denen die alles mit ihren eigenen Augen sehen müssen oder? Mal ernsthaft, du siehst weder Sauerstoff noch sonstwas was in der Luft herumschwirt, und trotzdem musst du daran glauben, oder etwa nicht?
Und meine Theorie wäre ja dass sich nicht zwangsweise nur 1 Exemplar von Nessie (Plesiosaurier) dort rumtreiben muss, es könnte doch sein dass eines der "Seeungeheuer" aus anderen Ländern vlt. hin und wieder dort einen Paarungsbesuch abstattet (vgl. den Lachs, welcher ja in Kanada z.B. ständig zu seinem Geburtsort zurückkehrt um dort Nachwuchs zu zeugen und dann abzunippeln! ;))

Und den Wikipedia-Artikel bzw. dessen Ausschlussmöglichkeit etc. würde ich mit vorsicht geniesen, da es Open-to-Write ist, aber da ich im BR mal eine Doku über Haie und andere Meeresbewohner gesehn hab, fiel dort ebenfalls diese Methode und wurde von Wissenschaftlern nicht angezweifelt etc.! ;)

Hast du dir nie Gedanken gemacht, warum man sich sexuell fortpflanzt? Und warum sollte eine Art da aus der Reihe tanzen, wenn es keinen Sinn macht?
Man pflanzt sich sexuell fort, weil die Art überleben muss, aber das geht nicht durch copy and paste xP eine sehr wichtige Funktion ist die Abwehrkraft unseres Immunsystems gegen Krankheiten, die uns dahinraffen würden, würden wir unseren Genpool auf immer nur eine Kopie beschränken.

Und es gibt im Fernsehen viele Pseudowissenschaftler, also bitte.

Zitat von Alaiya

Übrigens: Einen Artikel anzuzweifeln, den man selbst verlinkt hat, ist schon verdammt arm.

Schön dass du gleich persönlich werden musst.....aber ich zweifle nicht den kompletten Artikel an sondern nur teile, ist in etwa so wie sachen die man in Wiki zum Thema 3tes Reich findet (da modifizieren auch hin und wieder mal ein paar Nazi-Deppen was um ihr Geliebtes 1000jähriges Reich etwas "besser" dastehn zu lassen) aber eigentlich wird solch wissenschaftlich relevanter Stoff ja eh immer Gegengelesen und bei wiedersprüchen korrigiert, also ist mein zweifel bei ca. 10%! ;)

Zitat von Bastet

Hast du dir nie Gedanken gemacht, warum man sich sexuell fortpflanzt? Und warum sollte eine Art da aus der Reihe tanzen, wenn es keinen Sinn macht?
Man pflanzt sich sexuell fort, weil die Art überleben muss, aber das geht nicht durch copy and paste xP eine sehr wichtige Funktion ist die Abwehrkraft unseres Immunsystems gegen Krankheiten, die uns dahinraffen würden, würden wir unseren Genpool auf immer nur eine Kopie beschränken.

Und es gibt im Fernsehen viele Pseudowissenschaftler, also bitte.

Ach liebe Bastet.....ich weiss ja nicht ob Österreich den Bayrischen Rundfunk empfangen kann, aber die halt ich dann doch etwas seriöser als z.B. Galileo auf Pro7! ;)

Und ja ich weiss verdammtnochmal dass es zu nahezu 100% immer Männlein und Weiblein braucht und ordentlich gepimpert werden muss damit neues Leben entsteht, aber ehrlich, was ist wenn es doch eine möglichkeit gäbe diese Reproduktion auch ohne passenden Gegenpart zu meistern, man bedenke wir haben noch viel platz in den Tiefen der Ozeane für phantastisches Leben, welches wir uns nicht vorstellen können, vlt. hat die Natur ja auch in der hinsicht ein einzigartiges Konzept erarbeitet - man bedenke doch die ganzen Tintenfische etc. die nicht nur die Farbe sondern auch die Form ihres Körpers so anpassen können dass sie absolut unsichtbar werden können!

Du tickst ja auch gleich aus, wieso auch immer. Jedenfalls liest es sich sehr… amüsant. =)
Ich bevorzuge ja "Schul/Uniwissen", auch aus Fachbüchern als einer der Personen zu sein, die ihr Fernsehwissen für extrem intelektuell halten, weil BRD! (und hört sich doch eher wie Galileo Mystery an *hust*)

Zitat von Bastet

Ich bevorzuge ja "Schul/Uniwissen", auch aus Fachbüchern als einer der Personen zu sein, die ihr Fernsehwissen für extrem intelektuell halten,

Eieiei...das was du hier bringst geht ja mal so gar nicht....

Ehrlich gesagt halte ich auch nicht viel von den sogenannten "Gebildeten" unter uns, die sich regelmäßig einen Spaß daraus machen, andere vermeintlich "Ungebildete" runter zu machen...nur mal so nebenbei. ;)
Und vielleicht solltest auch du mal öfter Dokumentationen ( z.B. bei ARTE oder 3 Sat, N24...nur um mal ein paar zu nennne) anschauen.
Dort bekommst (nicht immer...aber immer öfter) du das neueste Wissen vermittelt, was in den Büchern nicht oder noch nicht aktualisiert wurde. ( Ein Buch drucken, dauert eben doch etwas länger, als Funkwellen, um den menschlichen Wissensdurst zu stillen.^^).
Ich jedenfalls schaue mir diese Sendungen sehr gern und regelmäßig an, weil ich´s wahnsinnig spannend finde.
Sehr intelektuell finde ich dein Verhalten anderen Usern gegenüber jedenfalls nicht...eher ziemlich überheblich. Aber junge Menschen definieren sich ja schon seit Urzeiten über ihre jugendliche Arroganz und ihrem Glauben , das ihnen die Welt allein gehört und für andere kein Platz ist.
Müsste man sicher auch mal erforschen, wo die Ursachen dafür liegen könnten.
Wäre ich eines dieser Wesen, die hier besprochen werden, so wünschte ich mir, das die Menschheit, die hier versucht mich zu begreifen, nur ein mytisches Gerücht ist.

Sorry, gehört nicht zum Thema, weiß ich auch, aber ich kann das nicht mehr länger runterschlucken, wenn ich sowas überhebliches lese.

So und nun zum Thema:

Die hier angeführte Reproduktion, die ja anscheinend von einigen angezweifelt wird, gibt es im Tierreich öfter als man denkt.
Schnecken, in diesem Falle die Weinbergschnecke, zum Beispiel, sind dazu durchaus in der Lage.
Und ein paar Posts zuvor habe ich sogar etwas ähnliches über Quallen gelesen.^^

Ich muss aber nicht alles glauben, wenn es einfach nicht stimmt und schon gar nicht, weil dann jemand wieder rumzickt. ("ja verdammt, ich weiß, dass man pimpern muss … und …das hab ich nicht von Galileo!!1) vielleicht hat er die Sendung auch falsch wiedergegeben, ich weiß es nicht.
Reproduktion hat hier niemand angezweifelt, lies dir die Beiträge einfach nochmal durch. ;x es ging um höhere Tiere, nicht um Schnecken.
Wenn etwas einfach fachlich falsch ist, braucht man da nicht länger diskutieren und schon gar nicht um Überheblichkeit oder Arroganz. Man braucht außerdem auch ein gutes Basiswissen, damit man sich diese Sendungen ansehen kann und sie verstehen.

Ok, dann habe ich das mit den höheren Tieren wohl überlesen...^^
Ich nahm an, das es sich hier um Reproduktion im Allgemeinen und in Bezug auf fortschreitende Evolution handelt.

Zitat von Bastet

Ich muss aber nicht alles glauben, wenn es einfach nicht stimmt und schon gar nicht, weil dann jemand wieder rumzickt. ("ja verdammt, ich weiß, dass man pimpern muss … und …das hab ich nicht von Galileo!!1)
Reproduktion hat hier niemand angezweifelt, lies dir die Beiträge einfach nochmal durch. ;x es ging um höhere Tiere, nicht um Schnecken.

Ich finde deine Überhebliche Art einfach nur zum kotzen, schliesslich hast du mir ja indirekt unterstell dass ich dumm wär und nicht wüsste dass Für neues Leben nunmal in der Regel gef+++t, gepimpert, sexuelle Handlungen ausgeführt werden müssen - oder wie ihr Ösis es ausdrückt: gepudert werden muss! ;)

Und würdest du genauer lesen, wüsstest du, dass es eine Dokumentation im BR (Bayrischen Rundfunk, welcher zu den öffentlich Rechtlichen Fernsehanstalten gehört) war, und ich dem eben mehr seriösität zutraue als einem Galileo-Beitrag, da bei Galileo/Pro7 und co. eben das InfoTainment im vordergrund steht und weniger hochtrabend wissenschaftliche Recherche und aufbereitung eines filmischen Beitrags!
Ebenfalls schau ich gerne Dokus etc. auf ZDF, ARD, Phönix, ZDFinfo sowi EinsPlus(ARD-Sparten-Sender) an!
Und wenn sie, junge Dame schon davon anfangen: Galileo-Mystery hinterlässt mehr Fragen, als dass es Antworten liefert und wird darüberhinaus in typischer InfoTainment manier aufgebaut und "Fakten" werden aufgebauscht und es wird eine künstliche Spannung erzeugt die nicht berechtigt ist (siehe Blöd-Zeitung, Blick, RTL-Formate etc.)! ;)

Zum Thema höhere Lebewesen noch: Warum sollte etwas scheinbar nicht mögliches, nicht doch möglich sein? Wie gesagt, die Ozeane sind Tief und wer weiss was für phantastisches Leben dort unten noch existiert, man dachte ja z.B. auch längere Zeit dass dort unten keine grösseren Lebewesen existieren können - da knappes bzw. nicht vorhandenes Nahrungsangebot usw. und dann fand man doch grössere Fischarten und Oktopuse/Kalmare!

Zitat von Pika Pika

Und vielleicht solltest auch du mal öfter Dokumentationen ( z.B. bei ARTE oder 3 Sat, N24...nur um mal ein paar zu nennne) anschauen.
Dort bekommst (nicht immer...aber immer öfter) du das neueste Wissen vermittelt, was in den Büchern nicht oder noch nicht aktualisiert wurde. ( Ein Buch drucken, dauert eben doch etwas länger, als Funkwellen, um den menschlichen Wissensdurst zu stillen.^^).

Du, ganz ehrlich: Viele Dokus sind zwei Jahre oder mehr in Produktion. Da sind Bücher nicht selten schneller. Ich weiß noch, dass ein bekannter einmal für eine Doku ein Internview gegeben hat - und die Doku wurde erstmals 14 Monate nach Drehschluss ausgestrahlt.
Davon abgesehen sind auch Dokus von vermeintlich guten Quellen nicht immer qualitativ hochwertig. Ich schaue sehr, sehr viel National Geographics Channel und die Dokus werden im allgemeinen als "Best of the Best" angesehen - immerhin bildet NatGeo speziell Leute dazu aus, Dokus zu machen. Aber dennoch habe ich schon eine Menge Blödsinn in diesen Dokus gehört. ^^"
Und gerade wenn du hier Arte, 3Sat und N24, die alle drei sich viele Dokus aus Amerika zusammenkaufen, nennst. Die haben auch Dokus von Discovery Channel, der in den letzten Jahren immer und immer mehr in die "Unterhaltungsbranche" abdriftet und darüber so ein paar Biologische Kleinigkeiten übergeht. Und sie kaufen auch Sachen von History-Channel und der Kanal hat selbst in Amerika seit nun mehr 10 Jahren einen verdammt miesen Ruf (was nicht zuletzt so Dokureihen zu verdanken ist, die darüber berichten, dass Bigfoot ja eigentlich ein Alien ist, der auf der Erde ins Exil geschickt wurde. Und ja, das meinen die vollkommen ernst.)

Natürlich gibt es gute Dokus. Aber nur weil es eine Doku sagt, muss es nichts heißen. Ich meine: Hey, ich LIEBE Paranormal Documentaries, von denen selbst National Geographics einige produziert hat, aber... *schultern zuck* Meh. Nur weil da eine Gruppe mit Infrarot-Kameras durch eine Ruine läuft, werden Geister auch nicht realer ^^"

Exitus, ich bin drauf eingegangen, WARUM Erbgut vermischt werden muss, welche biologischen Gegenbenheiten Lebewesen dazu veranlasst haben. Geschlechtliche Fortpflanzung war anfangs nicht selbstverständlich und eine größere Errungenschaft.
Die normale Geschichte mit den Bienchen und Blümchen hat dir hoffentlich schon jemand erzählt. ;x Kennst ja genügend Ausdrücke dafür. Ich muss gar nichts dafür tun, du diffamierst dich durch deine Ausdrucksweise selbst.

Zu den Dokus… ja, ist alles gesagt, aber selbst wenn sie fachlich richtig sind, braucht man dennoch ein Basiswissen, um die richtigen Informationen auch tatsächlich richtig aufzunehmen.

Zitat von Alaiya

Natürlich gibt es gute Dokus. Aber nur weil es eine Doku sagt, muss es nichts heißen. Ich meine: Hey, ich LIEBE Paranormal Documentaries, von denen selbst National Geographics einige produziert hat, aber... *schultern zuck* Meh. Nur weil da eine Gruppe mit Infrarot-Kameras durch eine Ruine läuft, werden Geister auch nicht realer ^^"

Stimmt meine liebe, aber: Was wäre wenn es dir gelänge einem echten Geist zu begegnen und du noch darüber berichten kannst? Würdest du es machen oder würdest du es für dich behalten, weil man dich entweder als Spinner, Faker oder sonstwas abtun würde oder dich im schlimmsten Falle sogar in die Irrenanstalt stecken würde - mit der tollen Hab-dich-selbst-lieb-Jacke?

Klar ist das was bei so (übrigens auch bei mir sehr beliebten) Paranormal Dokus, gezeigt wird immer ein Assi der irgendwo einen Nylonfaden zieht oder ausserhalb der Kamera diverse Geräusche macht, denn ehrlich, da sehen Holywood-Produktionen ala Paranormal Activity weitaus realistischer aus.....aber mal im ernst - selbst wenn es nicht so ist, wie bitte will man einen Geist auf Zelloloid bannen?
Klar gäbe es die möglichkeit, dass eine Kamera (egal ob Video oder Photo) solche elektromagnetischen Dinge bzw. Ektoplasma aufzeichnen könnte - doch wenn es solche Sachen gäbe müssten wir dann nicht eher uns vor Angst bepissen: http://ijopona.org/wp-content/uploads/2013/01/newby.jpg

Alaiya:

Man lernt doch nicht aus.^^
Das mit den Dokus auf N 24 und anderen Sendern wusste ich noch gar nicht.
Aber gut das du mich darauf hinweist, so kann ich in Zukunft noch besser selektieren, wem ich nun Glauben schenke und wem nicht.
Natürlich glaube ich auch nicht alles, was in diesen Sendungen verzapft wird.
Da sagt mir schon mein gesunder Menschenverstand das Vieles einfach echt nur an den Haaren herbeigezogen ist.^^

Wissenschaft und Forschung ist eben ein Bereich in dem sich leider auch viele Scharlatane tummeln.

Sag mal, der von dir bevorzugte National Geographics Channel ist doch nur über Pay TV zu empfangen oder?
Gibt es da denn nicht auch literarische Quellen von?
Frage deshalb, weil ich gern mal meine Nase in so ein Lehrbuch stecke, das mir vielleicht mehr vermittelt als mein altes Biobuch aus der Schule.

Zitat von Exitus

Stimmt meine liebe, aber: Was wäre wenn es dir gelänge einem echten Geist zu begegnen und du noch darüber berichten kannst? Würdest du es machen oder würdest du es für dich behalten, weil man dich entweder als Spinner, Faker oder sonstwas abtun würde oder dich im schlimmsten Falle sogar in die Irrenanstalt stecken würde - mit der tollen Hab-dich-selbst-lieb-Jacke?

Es gibt einen Unterschied zwischen Paranormalen Ereignissen und Geistern. ^^" Ich habe auch schon Dinge gesehen, die ich nicht erklären konnte, aber deswegen gleich "Geister und Dämonen!" schreien?
Mal ehrlich, die meisten der Dokus (dazu verweise ich aber nun wirklich auf den Thread! Habe den nicht umsonst aufgemacht) sind wirklich nur: Leute, die Nachts durch vermeintlich verspukte Gebäude laufen und aus jedem Tonbandrauschen eine Stimme heraushören. Sie sind unterhaltsam, irgendwie auch niedlich, aber auch nicht komplett ernst zu nehmen.
Es gibt allerdings beinahe in jeder der längeren Serien zugegebener Maßen immer zumindest eine Sache, die ich mir nicht erklären kann, da es auch nicht nach CGI aussieht.
In meiner Lieblingsshow - Destination Truth - hatten sie so etwas im Hoia Bachu Wald in Rumänien. Ich meine, ich würde das allgemein ja als Gefaket abtun (denn die Tatsache, dass sie so tun, als sei der Wald mitten im Nirgendwo, während er eigentlich direkt neben einer großen Stadt liegt, erhöht die Seriösität nicht), aber die Tatsache, dass der Kameramann wegen dem Kram da letzten Endes den Job geschmissen hat, lässt mich ja doch glauben, dass zumindest irgendetwas da wirklich passiert ist. Nur ob das jetzt "Geister" waren sei mal dahin gestellt.

Zitat von Pika Pika

Sag mal, der von dir bevorzugte National Geographics Channel ist doch nur über Pay TV zu empfangen oder?
Gibt es da denn nicht auch literarische Quellen von?
Frage deshalb, weil ich gern mal meine Nase in so ein Lehrbuch stecke, das mir vielleicht mehr vermittelt als mein altes Biobuch aus der Schule.

National Geographics ist praktisch die Führende Einrichtung, wenn es um Wissenschaftlichen Journalismus geht. Die Bilden ihre Journalisten und auch einige Forscher selbst aus und gehören zu den Leuten, die am meisten Geld in Forschungsexkursionen stecken - eben mit dem Vorrecht, dass sie dann einen Journalisten mitschicken, der das ganze Schriftlich oder Filmlich dokumentiert und sie das dann verkaufen dürfen.
Journalisten die von da ausgebildet wurde, gelten übrigens als "Best of the Best" und werden von Zeitungsverlagen als "Die goldenen Schreibfedern, die sich eh keiner leisten kann" bezeichnet.
Also ja, die haben einige Bücher - halt einen ganzen eigenen Verlag.
Einen Teil ihrer Shows findest du übrigens sogar legal auf YouTube, da sie manchmal ältere Sendungen zumindest einzelne Folgen davon auf YouTube veröffentlichen (meist als "Wenn du die ganze Serie sehen willst, kauf doch die DVDs!")
Ich gebe nun zu, dass ich nicht genau weiß, was sie literarisch zum Thema Haie veröffentlicht haben (Ich habe zwar zwei Biobücher von ihnen - aber die sind einmal zu Delphinen und einmal zu Elefanten) oder an allgemeinen Sachen, aber ich denke, wenn man mal durch den Shop schaut, findet man vielleicht das ein oder andere ;) Wobei ich vorwarnen muss: Der größte Teil des Verlagprograms ist Reise-Kram, da halt die Journalisten, wenn man sonst nichts interessantes findet, einfach einen Reiseführer über die Expedition schreiben xDD"

Endlich gibt es den Beweis für die Existenz von Nessi. http://www.bild.de/news/auslan…h-ness-35631516.bild.html

Zitat von Dars

Es wird vermutet, dass auf dem Jupitermond Europa etwas leben könnte, oder dass es früher Leben auf dem Mars gegeben hat, aber das sind alles nur Spekulationen. In 14-16 Jahren soll Europa dann erforscht werden. Die Wahrscheinlichkeit auf Leben ist relativ hoch, da es dort Eis und auch ein schwaches Magnetfeld gibt. Hoffe mal dass man dort etwas findet!

Ja, weil sich ja unter dem Eis eine Welt aus Wasser befinden soll. Dieses Wasser soll anscheinend dadurch entstehen, weil Jupiter den Mond durch seine enorme Anziehungskraft geradezu durchknetet und dadurch wiederum Reibungshitze entsteht die das Wasser schmelzen lässt. Man vermutet ja auch dass die Risse auf Europas Oberfläche durch das hervortretende Wasser entstehen...
Ich könnte mir also schon gut vorstellen das dort ein par Einzeller, oder sogar mehrzellige Extremophile zu finden sind.

So etwas Ähnliches gibt es ja auch auf dem Saturnmond Enceladus, der den äußersten Saturn-Ring mit Eispartikeln "fertigt". Es tritt nämlich Wasserdampf aus Enceladus heraus, der durch dasselbe Prinzip entsteht, wie bei dem Jupitermond Europa. In diesem Wasserdampf könnten natürlich auch Extremophile überleben.....

Zitat von Dars

Leider nur einmal...

Ich habe mal gehört dass das sogar Sinn macht, dass man es nur einmal gehört hat. Da so etwas, über diese Entfernung mit so einer Stärke zu schicken, anscheinend Immens viel Energie verbraucht und das es so eigentlich logisches wirtschaftliches Denken ist wenn man es nur einmal kurz sendet und sagt "wir sind hier"

Hier noch Europa:

Und Enceladus:

Zitat von Dragoran_fan94

Endlich gibt es den Beweis für die Existenz von Nessi. http://www.bild.de/news/auslan…h-ness-35631516.bild.html

Das auf dem Bild sieht für mich aus wie ein großer Fisch und...... DAS IST DIE BILD-ZEITUNG!!!! Die hat soviel Niveau wie eine Kartoffel.

Zitat von Malgus

Das auf dem Bild sieht für mich aus wie ein großer Fisch und...... DAS IST DIE BILD-ZEITUNG!!!! Die hat soviel Niveau wie eine Kartoffel.

Das die Bild angeht, stimme ich dir zu. Was den Fisch angeht nicht. Das sieht aus, wie die Wellenform eines Fahrenden Bootes vom Satelit aus aufgenommen nun einmal aussieht. Das ist ein Kleines Motorboot, dass hinter sich das Wasser aufwirbelt - mehr nicht. ^^" Wer so etwas schon einmal aus Vogelperspektive gesehen hat, erkennt es sofort.

Zitat

Ich habe mal gehört dass das sogar Sinn macht, dass man es nur einmal gehört hat. Da so etwas, über diese Entfernung mit so einer Stärke zu schicken, anscheinend Immens viel Energie verbraucht und das es so eigentlich logisches wirtschaftliches Denken ist wenn man es nur einmal kurz sendet und sagt "wir sind hier"

Und man damit das Risko eingeht, nicht erkannt zu werden? Und ein zu kurzes um wirklcih zu zeigen wo man ist... Natürlich verbraucht es Energie, jedoch ist ein einmaliges kurzes Signal sinnlos, dass ist so als ob sich jemand sofort interpretiert, da ist ein Mensch...

Man braucht ja kein langes Signal, aber ein mehrfach wiederholendes oder ähnliches ist hier wirklich das minimum... Einfach schon um zu zeigen, dass es keine natürliche Ursache hat...