Informationen und Feedback für den Strategiebereich

hat es eigentlich irgendnen besonderen grund, dass man bei tours jede neue runde neu auslost? n turnierbaum von anfang an bzw. ne festlegung darauf, dass über- bzw untereinanderstehende leute gegeneinander spielen würde es vermutlich sowohl für den turnierleiter als auch für die teilnehmer einfacher und angenehmer machen, weil der turnierleiter nicht alle paar minuten aktualisieren und neu auslosen muss und die teilnehmer nicht zu warten brauchen.

Finde es etwas dumm, dass man wenn man bei den Blitzturnieren in Runde 1 einen Bye bekommen hat nicht mehr auf die Maximalanzahl der Punkte kommen kann. Ich finde das sollte so wie auf Smogon gehandhabt werden. Dort bekommt man wenn man einen Bye in R1 hatte zwar noch keinen Punkt, aber wenn man dann R2 gewinnt direkt 2 Punkte.

Nein, man bekommt auf Smogon in den ersten 3 Runden pro Win einen Punkt und ab dann immer 2 Punkte und es gibt auch keinen Bonus für das Gewinnen einer Tour und auch kein SuP3. Punkte für Byes gibt es auch nicht, sondern nur dann wenn man nach dem Bye noch mindestens 1 Spiel gewonnen hat und ich finde letzteres sollte hier genauso gehandhabt wird.

Zitat von Chess

Ich denke dass das System lange vor meiner Zeit festgelegt wurde und kann Gründe daher nur erahnen (bspw. dass man nicht aufgrund eines "unfairen" Turnierbaums schlechtere Chancen hat, sondern eben jede Runde die Chancen gleich sind einen besonders guten Gegner zu bekommen)

Das ist Unsinn. Ob ich die zweite Runde auslose, bevor die erste gespielt wurde, hat absolut keinen Einfluss darauf, wie gute Gegner man bekommt.

Ich glaub in den PS Räumen ist das ähnlich bei turnieren, da kommt der erste der sich anmeldet einfach auf slot eins und so weiter, bin mir aber nicht ganz sicher gerade

Das ist dann halt taktieren, um ne gut Turnierhälfte zu bekommen. Wenn sich vor mir pikachu12345 angemeldet hab, meld ich mich doch eher an, als wenn sich vor mir ein guter spieler angemeldet hat. Dann wird das halt im BisaBoard echt nur abschätzen, wann sich wer anmeldet und im Endeffekt kann dieses Pokern sich dann auf die Teilnehmerzahl auswirken, in dem manche sich einfach gar nicht anmelden.
@Unten: Der über mir ;)

wer zur hölle redet denn davon

ok bevor hier noch irgendwelche dummen missverständnisse entstehen: ich plädiere dafür, den turnierbaum (natürlich komplett unabhängig vom anmeldezeitpunkt) am anfang komplett zu losen.

zwar nur ne kleinigkeit aber: Da ungefähr 80% der CP Community hier ab nächster Woche mit den Vorbereitungen zu dem Größten Event des Jahres zu tun haben, würde ich die Leitungen der Turniere bitten möglchst intelligente DLs zu setzen, notfalls auch mal ein bisschen länger, die Spieler werden es euch sicher danken.

kommen nächste Woche schon WCoP Sign-Ups? O_O

"der CP Community hier"

;) wobei WcOp auch sicherlich viel zieht. Doch wenn ich alleine jetzt schon Smogon Classic nehme + die Tuniere hier + das ich noch mein nationals team züchten muss + reguläre arbeit + anderes dann wirds stressig, wahlweise könnte ich auch nen paar Turiere throwen aber..das will ich auch nicht.

ob sonntag noch ne tour ist

Das folgende Zitat stellt das anonyme Feedback eines Users dar, das dieser gerne öffentlich posten möchte. Es spiegelt allein dessen Ansichten wider und ich poste es lediglich, weil es momentan keine 'richtige' Möglichkeit gibt, hier anonym zu posten. (Zu einigen Punkten werde ich mich - voraussichtlich am Wochenende - aber noch selbst äußern)

Zitat

Hy, aus gegebenem Anlass würde ich gerne ein paar Worte zum BPLK verlieren. Falls ich einen zu groben Ton anschlage, entschuldige ich mich im Vorraus, aber ich habe das Gefühl, dass dieser Weg einer der wenigen möglichen ist, um unbeschadet Kritik zu äußern, da ihr ja schon gezeigt habt, dass sich nicht normal mit euch reden lässt.

Anfangen möchte ich mit eurer Bereitschaft, Fehler einzugestehen, da diese nicht existent ist. Es ist absolut menschlich, Fehler zu machen, aber dann sollte man sich diese auch eingestehen. Fehler werden entweder (trotz dass man ehrmalig darauf aufmerksam macht) totgeschwiegen oder man ändert sie heimlich, aber dass man sich Fehler eingesteht, passiert nur in den seltensten Fällen und das ist meiner Meinung nach so unfassbar schädlich für den Bereich. Ob man sich jetzt im Feedbacktopic oder privat an einen Moderator wendet, spielt dabei leider keine Rolle und man ignoriert es oder sucht sich zwangshaft Ausreden, um seine Fehler nicht wie Fehler aussehen zu lassen. Ich möchte hier einmal Mazars Turnierbann als Beispiel nehmen. Ob der Bann gerechtfertigt war oder nicht, darüber lässt sich reden, aber dass die Dauer (6 Monate) überzogen ist, ist hoffentlich unumstritten. Natürlich hat Mazar sich schon einiges zu schulden lassen kommen und durfte nur auf Bewährung spielen, aber 6 Monate für ein gepostetes Replay, was auf dem BisaBoard-Showdown-Server (!) hochgeladen ist und was eh jeder sehen kann, wenn er denn will. Und dann ein gepostetes "lächerlich" anstatt "gg", was man aber andauernd sieht, naja. Es wurde da einfach die inaktive Phase von Decode und Chess genutzt und über deren Köpfe hinweg entschieden. Es hätte klasse, wenn der Rest der Moderation sich ihren Fehler eingesteht und die Sperre auf 3 Monate reduziert, aber bevor das passiert..
Ein weiteres Thema, wo das BPLK - insbesondere die Moderation - ganz weit oben mitspielt ist die Arroganz und das Gefühl der Unantastbarkeit, welche nicht einmal von Steve Angello übertroffen wird. Um die Unantastbarkeit einmal zu zeigen, möchte ich euch das Beispiel Aurious / bamelin fan zeigen, welcher ja vor kurzem für 3 Monate gebannt wurde, weil er gesagt hat, was circa 90% der Community denken. Mal abgesehen davon, dass es massiv lächerlich ist, auf solch einer Basis einen Freewin zu geben, bannt man Aurious noch 3 Monate, weil er ja den heiligen Hassi beleidigt hat. Sowas ist einfach nur hochgradig nervig und zeigt nur, dass die Moderation (hallo Euler) Mazar und Aurious unfassbar auf den Kieker hat, was einfach nicht sein darf. Natürlich ist es nicht möglich, dass man Subjektivität nicht in Entscheidungen reinfließen lässt, aber jeder Moderator, der nicht einmal ansatzweise objektiv entscheidet, hat entweder seinen Posten zu räumen oder muss sich da dringend ändern, denn sonst seh ich einfach schwarz für den Bereich.
Es werden Versprechen gemacht, an die man sich nicht hält (Beispiel, was einfach unfassbar schade ist (auch wenn die Aussage von einem Pokefans-Moderator kam, war das auf ein Turnier mit Kooperation mit dem BisaBoard bezogen und dementsprechend habe ich da auch ein Statement erwartet, was nicht kam).
Dann kommen einfach fragwürdige Aussagen auf, die ein schlechtes Licht auf den Moderator werfen:

Spoiler anzeigen

Verstehe solche Aussagen zum Beispiel nicht, man ist freiwillig (!) Moderator, hat aber keine Lust auf mögliche (!) Diskussionen. Da läuft halt etwas falsch und ich persönlich frage mich, warum man keinen Platz für Leute macht, die eben bereit sind, Diskussionen zu führen. Ich möchte hiermit übrigens nicht speziell gegen Euler vorgehen, dass er viel Gutes für den Bereich (ge)macht (hat) sollte außer Frage stehen und dafür hat er auch Anerkennung verdient, aber sowas macht seinen Ruf halt für mich persönlich unheimlich kaputt, aber was solls.
Da wir gerade ja eh dabei sind, speziell Moderatoren / Komitee-Mitglieder anzusprechen, werde ich dem einfach mal folgen. Guineapig ist circa so kompromiss- und diskussionsbereit wie äh keine Ahnung, aber er ist es nicht. In Sachen Fehlereingestehen folgt er anscheinend strikt den Richtlinienen des Bereiches und verweigert somit jegliches Eingestehen von Fehlern. Für mich hat er einen absolut unglücklichen - ich will nicht sagen schlechten - Moderationsstil gewählt. Chess' Ernennung zum Moderator / Forenhelfer war für mich eine absolut misslungene Entscheidung, da er seitdem in der Inaktivität versinkt und somit seine unumsteitbaren Kompetenzen wegschmeißt, weil er wahrscheinlich erreicht hat, was er erreichen wollte und jetzt keine Motivation mehr hat. Sehe da, wenn keine Änderung erfolgt, nur die Möglichkeit, dass Chess entmoddet wird. War schockiert, als ich gerade einmal das Mitarbeiterthema durchgegangen bin und gesehen habe, dass Dardan noch im Komitee ist, weil ich von dem seit ca. 3 Jahren nichts mehr im Bereich gesehen habe. Hassi spricht wie ein Professor und verhält sich wie ein unantastbarer Gott, was für den Bereich unfassbar schädlich ist, weil der CP-Bereich früher von einer lockeren Community gelebt hat und so Leute wie Hassi schaden dem Bereich dann mit sowas mehr als dass sie es mit Turniere- und Tourleitungen je rausholen können. Habe von Germanium auch noch nichts gesehen als irgendwelche von Smogon kopierte Sachen (und ins Deutsche übersetzt immerhin), wofür man weiß Gott keinen Komiteeposten braucht bzw. überhaupt verdient hat, sorry. Saiko legt auch keine Aktivität am Start (wie zur Hölle ist der eigentlich ins Komitee gekommen), verstehe da auch keinen Komiteeposten. Luna ist recht sympathisch und auch einigermaßen aktiv, Feis hilft zumindest dem VGC-Bereich etwas. Becks. macht seinen Job unfassbar gut und ist sogar bereit, Fehler einzugestehen (!!!), definitiv ein Segen für den Simulatorenbereich. Zaionar ist neu, aber der zeigt halt, dass er mehr kann, als Sachen von Smogon zu kopieren und ich bin mir auch sicher, dass der dem Analysenbereich auch ordentlich weiterhilft und allgemein ne gute Unterstützung ist. Über Moeper und Brisingr möchte ich nicht urteilen, weil ich vom WiFI-Bereich nicht so viel mitbekomme, allerdings wirken sie auf dem ersten Eindruck ordentlich aktiv und schätze sie als Verstärkung des WiFi-Bereichs ein. Ah und weil es ja trotz Decodes Abgang noch nen guten und sympathischen Moderator geben muss, hat Mercury wohl auch ne Erwähnung verdient.
Danke fürs Durchlesen und wenn ich jemanden damit zu Nahe gegangen bin, tuts mir Leid, aber so kann man einfach mal in Ruhe sagen, was man von den Personen hält.

Alles anzeigen

Hallo, lieber unbekannter Vorposter.
Dein Beitrag hat mich bewegt und ich muss dir in allen deinen angesprochenen Argumenten zustimmen.
Und ich muss sagen, dass was dir am BPL-Kommitee aufgefallen ist, meiner Meinung und Erfahrung nach ein Gesamtes Problem des Bisaboards ist. Und viele Bereiche und Moderatoren agieren so oder so ähnlich.
Ich Glaube, auch dass es sehr viele fähige Leute in den Komitees gibt und sie das alle Freiwillig machen und deshalb auch viel Anerkennung, Respekt, usw. verdienen und auch ein wenig Arroganz sich herausnehmen dürfen.
Aber nicht zu viel !
Dieses Forum kommt mir immer mehr mehr vor wie eine übermächtige Diktatur , die unantastbar ist, so tut als wären die user wichtig, jedoch eher nach den Komitee internen Interessen entscheidet.
Wenn ihnen etwas nicht passt oder es nicht nach ihrem Sinn verläuft wird es Tot geschwiegen, der user fertig gemacht der etwas dagegen sagt ( wie du angesprochen hast mit dem überlangen Bann ) oder solange diskutiert bis jemand sagt es reicht über so etwas diskutieren wir nicht mehr unsere Entscheidung wurde getroffen ! Das geht doch nicht.
Wieso nichtmal mehr die User einbinden? oder Regeln Ändern die in vorhergegangen Jahren wunderbar funktioniert haben? oder oder oder ich könnte hier tausend beispiele nennen.

Es ist einfach seltsam, ein Komitee das sich selbst wählt? Wieso ändert man nicht etwas am Aufbau des Komitees und lässt 50% des Komitees aus von den Usern gewählten Mitgliedern besetzten (ich bin mir Sicher so Kompetente Leute wie Euler oder Chess wären garantiert drinnen) die natürlich sich vorher zur wahl stellen... nennt sich übrigens Demokratie, denn wenn es so weiter geht wird irgendwann nur noch Inaktivität herrschen und das board zugrunde gehen, als wenn
die User nicht langsam merken was hier geschieht....
Von Leuten die aufgenommen werden, weil sie sympathischer sind als andere, oder weil sie Freunde/bekannte sind, oder Leute die im Komitee bleiben dürfen obwohl sie Jahre lang nix mehr tun, von denen will ich gar nicht erst anfangen, dazu hast du lieber unbekannter Vorposter schon genug gesagt^^
Ich möchte auch gar nicht die Arbeit einzelner Personen beurteilen, so wie du das getan hast, denn ich bin dazu viel zu wenig aktiv (in letzter zeit und sonst auch nur in Tunieren aktiv^^).
Was mich jedoch verwundert ist: Wie Zaionar auf einmal ins Komitee kam, ich kann seine arbeit nicht beurteilen anscheinend macht er sie sehr gut und dies soll auch kein angriff sein, nur habe ich ihn noch nie an einem tunier teilnehmen sehen oder sonst wo in diesem Bereich gesehen, irgendwie merkwürdig ^^--------- Falls ich komplett daneben liegen sollte Zainoar, dann tut es mir sehr leid dich irgendwie Angegriffen zu haben.

Soo dies war einfach nur mal meine Meinung---Bringt mich bitte nicht Um liebe BPLK-mitglieder, ihr wisst das ich überall meinen Senf dazugeben muss ;)

MFG euer Bonzai

PS: bin für Umfragen für jede Kleinigkeit! Was isst chess morgen zum Frühstück? Bitte gebt mir eine Umfrage damit ich das entscheiden kann :D bitttteeeeeeee

Zitat von Phil de Mon

Beispiele? Was sind komiteeinterne Interessen?

Komitee-interne Interessen sind wahrscheinlich Dinge die die Allgemeinheit des Komitees für richtig hält, für den Großteil der User, aber nicht immer wichtig ist oder sie es anders sehen, dass Komitee jedoch auf ihrer Entscheidung beharrt.

Zitat von Phil de Mon

Ich habe viel mehr das Gefühl, dass man verstärkt versucht, die Community in größere Entscheidungen miteinzubeziehen, man weiß diese Möglichkeit einfach nicht genug zu schätzen und/oder ist der Moderation und dem Komitee so abgeneigt und misstrauisch, dass man im Vorhinein von einer feststehenden Entscheidung und Manipulation ausgeht.

Sorry, aber so ein Standart konter : "du magst unsere entscheidungen ja nur nicht, weil du uns nicht magst" . Schwachsinn ich habe schon oft genug zum Ausdruck gebracht wie großartig ich es finde das ihr das alles freiwillig macht und die meisten dinge die das Komitee (oder andere Komitees) tun, sind gut, sorgfältig erledigt, gut durchdacht, interessant usw. Beispiele? das Bpl magazin ist super ,sogut wie alle tuniere sind gut organisiert ,die blitztuniere sind ne klasse sache, der Analysen bereich, es wird auch viel neuen spielern geholfen... usw usw ich könnte das entloß lang führen ihr tut schon viele gute sachen, das streitet ja auch niemand ab.

Dennoch gibt es einige wichtige Kleinigkeiten, die für manche User und jetzt spreche ich mal nur von mir, sehr entscheidend sind und nunmal für misstrauen sorgen.

Und dieses Thema ist ja auch nicht dafür gedacht große Sachen zu bewegen sondern eher kleine bis mittlere Probleme hier zu beheben oder nicht?

Zitat von Phil de Mon

wieviel Arbeitsaufwand eines Komiteelers im Strategiebereich bekommt der Durchschnittsuser mit, was meint ihr?

Um gar nicht weiter Groß auf diesen Absatz einzugehen:
Ich habe nie behauptet das ich nicht wissen würde (oder mir nicht vorstellen kann) wie viel ihr für uns User tut ohne, dass wir das mitbekommen, aber was ist denn Schlimm daran, wenn man dem Komitee Arbeit abnehmen will indem man mehr User Entscheidungen mit einbezieht?-Das ermöglicht sogar Doppel-Vorteil für euch wenn es mehr User Umfragen gibt:

1.Weniger Arbeit für das komitee um Entscheidungen zu treffen
2. kein User kann hinter Meckern, denn es gab ja eine Umfrage und die Mehrheit ist bindend, bei gemeckere seitens der User kann man dann immer auf die Umfrage verweisen und ganz einfach jeder Diskussion entgehen.
3. kannst du irgendeinen Nachteil nennen der dadurch entsteht? Mir fällt keiner ein, deshalb entzieht es sich jeglicher Logik warum dem so vehement entgegengewirkt wird?

Zitat von Phil de Mon

Weil das dumm ist. Direkte Demokratie bzw Direktwahlen funktionieren ab dem Zeitpunkt, zu dem es geeignete Sanktionen gibt, um Fehlverhalten angemessen entgegenzuwirken. Gefängnis ist dann doch ein bisschen gefährlicher und hemmender als eine Entlassung aus einem Komitee oder eine Forensperre. Trotzdem wäre der Schaden für den Bereich enorm, wenn sich jemand einfach einen Spaß mit der Bereichsmoderation erlauben will

es wäre ja nur die Wahl ins Komitee abseits von persönlichen Einschätzungen oder voreingenommener Kritik , die letzte Entscheidung würdet immer noch ihr treffen, aber es wäre ein Ansatz (eine kleine unfertige Idee).
Und als wenn man einfach so genug stimmen bekommt wenn man ein Troll ist oder ein schlechtes Erscheinungsbild hat...
Aber wahrscheinlich hast du recht... war ja auch nur so in den Raum geworfen ^^

Zitat von Phil de Mon

Mal abgesehen davon, dass es ziemlich frech ist auf einer privaten Seite auf Direktwahlen zu pochen, streng genommen könnte man nämlich tatsächlich nach Diktatur arbeiten (;

ich weiß durchgestrichen, Ironie undso, aber versucht doch mal diese Private Seite ohne Aktive User zu betreiben, die sich für diese Seite interessieren und sie am leben erhalten.

Außerdem möchte ich nochmal deutlich erwähnen, dass meine Kritik hier Allgemein an die BB -komitees gerichtet war und ich nicht nur das BPLK kritisieren wollte, nur glaube ich gibt es keinen solchen Thread in dem man Allgemein an alle Komitees seine Meinung kundtun kann und ich war inspiriert von dem unbekannten, endlich mal jemand der sich traut ^^

MfG euer Bonzai ;)

Zitat von Bonzai

nur glaube ich gibt es keinen solchen Thread in dem man Allgemein an alle Komitees seine Meinung kundtun kann

Weil das generalisierter Blödsinn wäre. Wenn man Feedback/Kritik an ein Komitee äußern möchte, steht einem das Feedback-Thema des jeweiligen Bereiches zur Verfügung ^^