Deutschland - nur ein Spielball der Macht!

Falsch, die Krim ist eine Autonome Region (gewesen), kein eigenständiger Staat. Auch nach dem Völkerrecht kann sich ein "Volk" (dieser Begriff ist nur bedingt definiert) nicht einfach abspallten (auch wenn gerne behauptet wird). Wem sein Land nicht gefällt, muss eben Auswandern.... Das selbstbestimmungsrecht der Völker ist rein Passiver Natur, ein Staat zu gründen fällt nicht darunter, ansonnsten könnte sich ja auch Neuköln mal eben entscheiden zur Türkei zu gehören, wäre auch Käse, darüber müsste man nicht diskutieren.
Es ist in meinen Augen Blödsinn, Putin dafür zu bejubeln, mit dieser Aktion hat Putin schließlich die gesammte Ukraine weiter destabilisiert und es in einen Bürgerkrieb gestürzt.

Dass du die USA wieder als Heuschreckenschwarm darstellst, zeigt, dass man dich nicht unbedingt ernstnehmen kann. Mag sein, dass du sie so empfindest, jedoch ist das dann deine subjektive Meinung, kein Fakt.
Deine ganze Argumentation bassiert darauf, dass die USA böse sind und deshalb Russland Narrenfreiheit hat, sowas kann nicht funktionieren. Leider findet man den Quatsch viel zu häufig. Die USA kann sich genausowenig mit Nordkorea oder sonnstigen Diktaturen schönreden. Jedes Land ist für sich selbst verantwortlich.

Zitat von Taubiola

Letzter Gedanke: 100 Schekel, dass dieser Post so nicht stehen bleiben wird xD

Zeig erstmal, ob du die überhaupt hast!
Warum? Damit irgendjemandem entgeht, was du da von dir gegeben hast? Ganz im Gegenteil, das wird genau so stehen bleiben. :)

Ansonsten möchte ich allgemein nocheinmal auf den Verhaltenskodex verweisen, hierbei insbesondere auf Punkt 1. https://www.bisaboard.de/index.php/CodeOfConduct/

Zitat von Vast Vision

Klar, ich als halber Jude gebe den Judenschweinen die Schuld.

Dass du ein "halber Jude" bist, sagt im Grunde gar nichts über deine Meinung oder sonst irgendetwas aus. Aber ich muss dir recht geben - du gibst nicht den Juden die Schuld. Der Mossad ist ja nur der verlängerte Arm der CIA, also ist dieser wohl genauso wie Israel nur ein Opfer der manipulativen USA, also liegt im schlimmsten Fall wohl nur eine Teilschuld vor.

Zitat von Vast Vision

Die Ukraine ist Opfer amerikanischer Finanzinvestoren und dem Ziel, Europa weiter zu destabilisieren und zu den Grenzen Russlands vorzudringen.

Gut, dass sich Russland sich im mutigen Kampf gegen die USA geopfert hat, als es sich mit der Krim diese strategisch günstige Position aufbürdete, an der natürlich kein Interesse bestand. Russland ist ja schließlich nur dem Ruf der Bevölkerung dort gefolgt und hatte selbst keine Ambitionen.
Was meinst du mit "zu den Grenzen Russlands vorzudringen"? Was hat deiner Meinung nach die USA genau vor?

Zitat von Vast Vision

Die USA als ständigen Buhmann darzustellen ist längst keine Kindergartenargumentation sondern gerechtfertigt.

Kindergarten ist es zweifellos nicht. Aber auch nicht richtig und schon gar nicht gerechtfertigt. Kritik an den USA kann man natürlich wie eigentlich bei jedem Staat bei einer Vielzahl an Gelegenheiten üben (wobei ich auch da keinen Punkt finden würde, der kollektiv auf die gesamte USA oder deren Bevölkerung zutrifft), aber mit Verlaub, die USA ist nicht der "böseste" Staat, den wir haben, sofern es so etwas überhaupt gibt.

Zitat von Vast Vision

Die Welt ersäuft in Gewalt die von der islamischen Welt ausgeht und die USA sind das Gegenpol, welches Länder destabilisiert, ausbeutet und ihren Einflussbereich erhöhen.

Wo steht Russland in diesem System? Oder meinetwegen auch alle anderen Staaten? Das würde mich sehr interessieren.
Und auch hier: Wo ist der Zweck, den die USA verfolgt? Macht um der Macht willen? Ozeanien wird Realität?

Im Übrigen geht die Diskussion mal wieder in eine leicht falsche Richtung, da es hier doch konkret um Deutschland gehen sollte. Aber offenbar lässt sich auch das mal wieder nicht klären ohne zu diskutieren, ob die USA nun die halbe bis ganze Welt (und damit Deutschland als "Nebeneffekt") manipulieren bzw. kontrollieren oder eben nicht.

Zitat von Vast Vision

Russland ist nirgendswo einmarschiert. Sie haben ein Referendum abgehalten in dem abgestimmt wurde, ob die Krim zu Russland gehören wollen oder nicht. Aus einem Impuls heraus, indem die ukrainische Regierung gestürzt wurde und sich eine Gruppe Faschisten als selbsternannte Übergangsregierung hingestellt hat, die als Ziel eine ethnische Säuberung hatten.

Wozu aber weder Russland, noch die selbsternannte "Regierung" der Krim irgendwelche Rechte hatten... Genau das ist doch das Problem, egal, wie man es dreht, Russland hat hier klar gegen geltendes Recht verstoßen. Man kann heute kaum noch bestreiten, dass in der Krim Russland aktiv am Putsch in der Krim beteiligt war. Und im übrigen hat das Referendum so gegen jede Spielregel für Wahlen verletzt, die es so gibt. Man kann darüber Streiten, ob dass jetzt in Kiev rechtskonform war, aber gerade das erlaubt nicht, dass man das Land weiter ins Chaos stürzt. Man hätte durchaus eine Exilregierung aufbauen können...

Es wurde nie eine Ethnische Säuberung geplannt, dass ist doch Unsinn, auch wenn Russland gerne so tut. Es gab keine Pläne zum Massenmord oder ähnliches. Zugegeben, dass man Russland nicht unbedingt wohlgesonnen war, jedoch rechtfertig das nicht soetwas, weder Menschlich noch Juristisch...

Zitat

Und die Krim, die zu diesem Zeitpunkt Teil er Ukraine war, wurde überwiegend von Russen bewohnt, da dies aus historischer Sicht ein Teil Russlands ist.

Was daran lag, dass sie im 18. Jahrhundert im Krimkrieg erobert wurde und Russen angesiedelt wurden. Alles nur eine Frage, in welches Jahrhundert man zurück denkt... Aber ein "Es gehörte uns mal" schaft keine Ansprüche. Die Krim gehörte vor der Krise zur Ukraine und nur das zählt. Ansonnsten kann sich ja die Ukraine auch in 20 Jahren darauf berufen...

Zitat

Und ob man es wahrhaben will oder nicht, so ist der Islam eine große Gefahr für uns. Im Gegensatz zu anderen Religionen enthält der Koran über 20 direkte, explizite Befehle zu Gewalt, Tötung und Eroberung, sowie die Degradierung von Nichtmuslimen. Ebenfalls ist die Biographie/Geschichten des Propheten voller gewalttätiger Eroberungen. Dutzende Terrororganisationen und islamische Länder berufen sich direkt auf den Koran, wenn sie morden, Terror ausführen oder Nichtmuslime unterdrücken, bestrafen, auspeitschen und (durch gerichtlichen Beschluss!) töten.

Und der Kukluxklan beruft sich auf die Bibel... sovie besser ist sie auch nicht. Es braucht keinen Islam für Terror. Der Koran hat durchaus friedliche Passagen, und die Sharria stammt eben aus ihrer Zeit aus ihrem Umfeld. Solang es friedliche Moslems gibt und diese die überwältigende Mehrheit stellen, solang denke ich nicht, dass man den Islam für den Terror verantwortlich machen kann. In dem größten Teil der Kirche (ein Problem, das ich mit ihr habe: Kaum jemand weiss noch was in der Bibel steht) funktioniert es scheinbar, dass sich die Leute nur die Teile raussuchen, die ihrer Lebensweise entsprechen, im größteil des Islams scheinbar auch

Zitat von Vast Vision

Es kämpfen Nazi-Bataillone an der Seite der ukrainischen Armee und werden dafür von Poroschenko noch geehrt und fangen im Parlament eine Schlägerei an, weil sogar von ukrainischer Sicht die aggressive und nicht legitime Haltung dieser Bataillone kritisiert wird.

Und in Deutschland gibt es einige Nazis in der Bundeswehr, sind wir deswegen Faschistisch? Natürlich kämpfen auch Ukrainische Nazis mit, einige als bestandteil des Militärs (kaum verwunderlich, bei einem verpflichtetenden Wehrdienst) andere Kämpfen aus eigenen Gruppen heraus, und entziehen sich damit dem Staat, aber macht das die Ukraine zu einem Nazistaat? Ich würde das eher mal verneinen. Und schon garnicht sagt das, dass die Ukraine einen Massenmord plant.
Im übrigen kämpfen auf der anderen Seite genug Russische Nationalisten mit, macht das Russland zu einem Staat, der eine ethnische Säuberung gegen Ukrainer anstrebt? Auch das würde ich verneinen

Zitat von Vast Vision

Und nein, der Ku Klux Klan beruft sich nicht auf die Bibel, weil dort keine Befehle zum töten und unterdrücken von Schwarzen steht. Genauso wie Priester, die Kinder missbrauchen nichts mit dem Christentum zutun haben, weil sowas im Christentum nicht legitimiert wird. Während Mohammed eine 6 Jährige geheiratet hat, mit der er im Alter von 9 Jahren Sex hatte - was der Grund ist, warum einige islamische Länder tatsächlich fordern, dass man 9 jährige heiraten darf. Weil es ihr Vorbild getan hat. Der Koran ist voller expliziter Befehle, die zu Tötung, Verfolgung und Unterdrückung auffordern. Die Hadithe bestätigen das, weil Mohammed ein gewalttätiger Eroberer war, dessen Handlungen sich mit den gewalttätigen Versen des Koran decken, weswegen er Vorbild für Terroristen ist.

Der KuKluxklan sieht sich selbst als Radikale Protestantische Organisation. Viele Symbole und Symbolikberufen sich auf das Christentum...
Und darüber, dass die Bibel keine abschnitte beinhaltet, die zur tötung aufruft kann ich nur lachen. In der Bibel steht zum beispiel ganz klar, dass Homosexuelle Männer gesteinigt werden sollen, aber das wird gerne überlesen.

Mohammed war auch nicht das Monster, für das er oft gemacht wird. Natürlich gibt es fragwürdige Aktionen, teilweise selbst verschuldet teilweise muss man aber auch sagen, dass es zu seiner Zeit dort nichts besonderes war. Aber hier sind Rechte, die den Islam damit verteufeln, und Radikale, die damit ihre Position begründen einig.
Andere Teile werden durchaus ignoriert. Zum Beispiel sagt der Koran eigentlich, dass man andere Kulturen und ihre Tempel respektieren soll...
Man sollte sich wirklich tiefergehend mit einer Religion beschäftigen als zu sagen, da gibt es Terroristen, die müssen böse sein.

Zitat von Vast Vision

Natürlich verfolgt auch Russland strategische Ziele, die es auch teils mit unfairen Mitteln realisiert, aber das geschieht aus einer Position heraus, in der sie politisch und wirtschaftlich durch ebenfalls undiplomatischen und unfairen Zielen in die Ecke gedrängt wurden.

Und das rechtfertigt die unfairen Mittel, weil...? Du scheinst es darüber hinaus so zu sehen: Die USA hat angegriffen, Russland verteidigt sich. Da würde ich gerne wissen, wann und wie die USA den Streit angefangen haben.

Zitat von Vast Vision

Und wie Herr Paul Craig Roberts so schön sagte, legen sich die USA jetzt, wo ihnen die Länder ausgehen die sich nicht wehren können, mit jenen an, die gleiches mit gleichem Vergelten können.

Weil ihnen jetzt die anderen Länder ausgehen, kommt Russland an die Reihe? Warum war es dann im kalten Krieg schon einmal dran? Hat sich die USA gedacht: "Ach nee, mit Russland kommen wir jetzt nicht klar, wir hören damit auf, errichten überall unsere Basen und dann Ring frei zur Runde zwei"? Und es bleibt nach wie vor die Frage: Warum?

Zitat von Vast Vision

Putin sagte, dass er gerne bereit dazu ist, eine diplomatische Lösung zu finden, aber nicht, wenn es heißt, dass Russland sich diktieren lassen soll, wie es zur Deeskalation beiträgt.

Er hätte es sich nicht diktieren lassen müssen, er hätte selbst auch aktiv an einer diplomatischen Lösung und an einer Deeskalation arbeiten können. Was er aber nicht getan hat, seine Aktionen gingen eher in die entgegengesetzte Richtung.

Zitat von Vast Vision

Selbst die NATO wurde aus dem Impuls heraus gegründet, eine mögliche sowjetische Invasion abzuwenden - eine Invasion, die bis heute nicht geschehen ist.

Selbst der Warschauer Pakt wurde aus dem Impuls heraus gegründet, eine mögliche amerikanische Invasion abzuwenden - eine Invasion, die bis heute nicht geschehen ist.
Ach, und wie es ohne die NATO abgelaufen wäre, kannst du schlecht wissen. Jedenfalls ist dieses Ziel mit der russischen Invasion obsolet geworden, die Aufgaben der NATO haben sich an die Gegebenheiten angepasst und beinhalten auch die Zusammenarbeit mit früheren potentiellen Gegnern.

Zitat von Vast Vision

Und mit, zu den Grenzen Russlands vordringen meine ich, dass die NATO ein Bündnis mit solch unbedeutenden Ländern wie Lettland eingeht, um die Möglichkeit zu haben seine Basen dort, zu den Grenzen Russlands aufzustellen.

Warum machen die das noch gleich? Das war eher der Punkt, um den es mir ging.

Zitat von Vast Vision

Die USA organisiert es sogar mit, dass die Flüchtlinge auf direktem Wege zu uns geschickt werden.

Dahinter steckt sicher ausschließlich eine böse Absicht. Es wäre daher natürlich ethisch weitaus korrekter, sie partout nicht fliehen zu lassen.

Zitat von Vast Vision

Der Unterschied zwischen Russland und den USA ist, dass die USA größeren Einfluss in Europa hat, wir also praktisch unter ihrem Diktat stehen, statt eine souveräne Position einzunehmen. Deshalb verteufeln wir Russland, während wir die Taten der USA billigen und sie hofieren, sie als unsere Partner ansehen.

Nö, "wir" stehen nicht unter ihrem Diktat. "Wir" können jederzeit machen, was wir wollen. Und nein, "wir" billigen nicht die Taten der USA allgemein. Es gibt in Deutschland vermehrt Kritik an der USA, und zwar mal mehr, mal weniger gerechtfertigte, aber eben durchaus zahlreiche. Und würden "wir" jedem Staat, dessen Taten "wir" nicht gut finden (was "wir" wie gesagt bei der USA stellenweise tun) das Bündnis aufkündigen, stünden wir schnell ganz alleine da, um es mal aus diplomatischer Sicht zu betrachten. Die USA ist ein wichtiger Bündnispartner. Nach wie vor scheint für dich die USA einfach das personifizierte Böse zu sein, was ich irgendwie nicht nachvollziehen kann und mich stark an ein simples Freund-Feind-Denken erinnert, was man in der Realität so gut wie nie antrifft. Übrigens ist sie für mich nicht das personifizierte Gute, falls das noch nicht deutlich geworden sein sollte.

Zitat von Vast Vision

Und nein, der Ku Klux Klan beruft sich nicht auf die Bibel, weil dort keine Befehle zum töten und unterdrücken von Schwarzen steht. Genauso wie Priester, die Kinder missbrauchen nichts mit dem Christentum zutun haben, weil sowas im Christentum nicht legitimiert wird. Während Mohammed eine 6 Jährige geheiratet hat, mit der er im Alter von 9 Jahren Sex hatte - was der Grund ist, warum einige islamische Länder tatsächlich fordern, dass man 9 jährige heiraten darf. Weil es ihr Vorbild getan hat.

Ich gehe gleich mal eine Frau vergewaltigen und sie ihrem Vater für ein paar Silberstücke abkaufen. Steht so in der Bibel.
Nicht alle Muslime folgen genau dem, was im Koran steht, genauso wie nicht alle Christen dem folgen, was in der Bibel steht. Wenn es einige tun, ist das nicht aussagekräftig für die Gesamtheit.

Natürlich denken die meisten an sich selbst und wenn man ihnen Macht gibt, nutzen sie es in erster Linie, um sich selbst und wenn nicht, dann meistens ihrem Unternehmen, ihrem Volk oder sonstwas zunutzen. Der Mensch ist vonNatur aus oft Egoistisch. Nicht umsonst heißt es, dass Macht korrumpiert. Das ist in der USA nicht anderst als im Rest der Welt. Man tut nichts um anderen zu schaden, aber vieles um den eigenen Wohlstand zu retten.
Das liegt nicht (nur) am Kapitalismus, sondern an der Menschlichen Natur.