Als Godfather würde ich alles andere tun als mich zurück zu halten, schließlich erkennt mich ein Cop als inno, gibt also keinen Grund irgendwie nicht aufzufallen.
Jubiläumsrunde #1
- Luna
- Geschlossen
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
Klar, aktiv sein und so. Aber nicht mit haltlosen Anschuldigungen gegen andere Spieler pushen, dadurch wird der GF doch nur unnötig verdächtigt. Klar, ich sehe, was du meinst, aber mir kam Ganondorfs Spielweise eher weniger wie die eines GF vor.
-
Der Cop kann gerne schauen wer ich bin, damit hätte ich kein Problem.
Wisst ihr was? Ich bin fürs riskieren. Wenn er inno ist, dann sollte ihm bewusst sein dass es einen GF gibt und ein Copreport auf ihm nutzlos ist. Als Godfather spielt ihm der innoreport in die Karten.
Darüber hinaus setzt diese Aufforderung voraus, dass der Cop claimt und seine Reports veröffentlicht.
SubCop zu claimen war ne ziemlich schlaue Sache, weils uns unter Druck setzt, aber wenn er dieser wirklich ist, dann ist er nicht mehr von sonderlich großem nutzen, außer dass unser Doc nun zwei Ziele hat.Bin also doch noch für einen Lynch von Ganondorf.
-
Erstmal fail dass ich auch davon ausging wir hätten noch nen NL XD
Klar könnte Ganondorf auch GF sein, aber ich denke, dass sich ein GF mehr zurückgehalten hätte.
Wenn man sich mal seine Beiträge anschaut mit "Cop kann mich ruhig checken" dann wäre dass als GF ideal diese Position zu beziehen. Daher denke ich entweder er ist tatsächlich GF oder halt eben der echte Sub-Cop. Fakt ist, wird der Hooker nicht schnell gefunden ist seine Rolle quasi bis zum Ende nutzlos.
-
Mir ist gerade auch noch aufgefallen, dass Subcop die perfekte Fakeclaim-Rolle ist. Sie braucht keine Reports, sie kann, wenn wir ihr glauben, verschleiern, dass der Cop N2 gestorben ist. Zumal Ganondorf dann auch überhastet gegangen ist. Ich bin dann wohl eher Pro Lynch
-
Ganz kurz: Ich befürchte irgendwie, er sagt die Wahrheit. Hätte die Mafia nicht versucht, an Doc oder Cop zu kommen und ihn das claimen lassen, allein wegen der Softreadmöglichkeiten, die so ein Claim erfahrungsgemäß mit sich bringen würde? Da hätte sie mehr rausholen können, denke ich.
-
Ich bin für die Strategie, dass der echte Subcop claimt. Wenn er der echte Subcop ist, dann lassen wir ihn einfach leben. Wenn es einen CC gibt, dann lynchen wir Ganondorf und beschützen den echten Subcop.
Gibt es Flaws in dem Plan? Außer dass wir natürlich den echten Subcop an den Hooker verlieren werden (was aber solange der Cop noch lebt nicht schlimm ist?)
Mir fällt auf, dass ich viel zu sehr daran glaube, dass der Cop noch lebt. Aber bei so vielen Blues ist das wahrscheinlich
-
Da wir nicht wissen was Gockel gewesen ist, kann auch kein CC von einem aktiven Spieler kommen, trotzdem muss Ganondorf nicht der richtige SubCop sein, kann auch Gockel gewesen sein.
Das passt leider auf jegliche Claims, so dass wir uns eigentlich nur sicher sein können, wenn zwei Leute dieselbe Rolle claimen, wobei auch das noch zwei Mafs sein könnten (macht zwar keinen Sinn, möglich ist bekanntlich alles).Da ich bis vorhin noch davon ausgegangen bin, dass wir noch einen NL frei haben, habe da auf Marv seine Aussage vertraut und es selber nicht mehr nachgerechnet.
Allerdings wird auch jetzt wieder ein Lynch sehr spät erst entstehen.Ich stimme zwar zu, dass Ganondorf sein Verhalten scummy wirkt, aber einen Lynch rechtfertigt das in meinen Augen nicht. Problem ist, in meinen Augen rechtfertigt bis jetzt keiner einen Lynchvote.
Aber die Alternativen empfinde ich als noch schlechter, da steht in meinen Augen Ryo noch sehr weit oben, einfach aufgrund seines Verhaltens bei dem Lynch auf mich. -
Da wir nicht wissen was Gockel gewesen ist, kann auch kein CC von einem aktiven Spieler kommen, trotzdem muss Ganondorf nicht der richtige SubCop sein, kann auch Gockel gewesen sein.
Ah stimmt. Da war ja was.. Direkt verdrängt. Dabei habe ich mich doch gerade daran erinnert, dass Gockel ja Cop gewesen sein kann.
Also Leute. NL? Wie wäre ein NL und wir beschützen Kinaj weiter. Wenn Ganondorf stirbt, haben wir ja Gewissheit und die Mafia hat einen "Kill" verschwendet. Oder sie killen ihn nicht und stellen ihn als einen von ihnen da, worauf wir nicht eingehen und praktisch Ganondorf kurz gesichert haben.
Ich tendiere doch jetzt gegen NL. Der Doc geht dann in der Nacht auf Kinaj und wir sehen, was mit Ganondorf passiert. Was meint ihr? Oder doch lieber Doc auf Ganondorf und wie Marv gesagt hat "Der BP ist relativ sicher, da die Mafia zu luckshotten versucht"?
-
Doc auf jeden Fall nicht darauf hören was Bällchen sagt, weil sonst gibt er sein Ziel ja an die Mafia.
Ansonsten ist NL wohl die beste Alternative, ab dem nächsten Tag MUSS dann aber gelyncht werden und wir brauchen vermutlich dann auch den Copclaim.
-
Doc auf jeden Fall nicht darauf hören was Bällchen sagt, weil sonst gibt er sein Ziel ja an die Mafia.
Ansonsten ist NL wohl die beste Alternative, ab dem nächsten Tag MUSS dann aber gelyncht werden und wir brauchen vermutlich dann auch den Copclaim.
Ja schon, aber angenommen sie töten Ganondorf, dann haben sie praktisch eine Nacht nicht den Doc/Cop gekillt. Zum anderen, wenn Ganondorf wirklich Mafiosi ist, dann wird er nicht sterben und er müsste sich erklären. Gleichzeitig kann die Mafia ihn auch absichtlich leben lassen, obwohl er Subcop ist, dass wir eben einen Lynch verschwenden. Und so gewähren wir ihm eine gewisse Immunität. Findest du nicht?
-
Zum anderen, wenn Ganondorf wirklich Mafiosi ist, dann wird er nicht sterben und er müsste sich erklären
Und wenn er inno ist, dann tötet Maf ihn nicht und wir lynchen ihn deshalb morgen ?(
-
Wie vorher erwähnt, bin ich dafür, sicher zu spielen und Ganondorf nicht zu lynchen. Inwiefern MUSS am nächsten Tag gelyncht werden? Wir sind immer noch 13:6, morgen 12:6 und haben damit morgen immer noch 2 MLs und ein NL. Wir sollten lynchen, aber müssen nicht, oder?
Lynche niemanden
-
Es steht doch 13:6, oder? Ein ML und ein NK macht 11:6, ein zweites Mal macht 9:6, ein drittes Mal macht 7:6 und dann sind wir im LyLo und haben nichts mehr frei. D.h. drei freie MLs, kein freier NL (wie gestern.) Oder?
-
Lynche Niemanden
Bevor die Deadline vorrüber ist. Bitte mehr NLs, sonst könnten wir geblitzt werden.
-
-
Weil die DL naht und ich langsamer im Readen bin als gedacht, verschiebe ich es, meine Gedanken zu ordnen, stattdessen habe ich leider nur ungefilterte Notizen zu bieten:
Aleex:
- der erste Post hat einen leichten Beigeschmack von "einen Lynch im Voraus vermeiden, indem man sich als unschuldiger Anfänger darstellt" ...
- der "heute eingeschränkte Aktivität"-Post klingt ziemlich glaubwürdig und so, als würde sie sich auch unter schwierigen Umständen Mühe geben, teilzunehmen, anstatt sie als Ausrede zum Lurken zu benutzen
- "Ich bin heute auch für einen ML" ist imo kein Scumslip sondern nur Unsicherheit bei Begiffen
- "Ich hoffe nur, dass wir niemanden wichtigen killn, weil wir falls readen ._." verstehe ich nicht
- "ich sammle daweil auch noch Reads" - ich bin gespannt
- "Aber ich dachte, wenn man nach Reads lyncht, kann es auch passieren, dass man aus versehen einen Dörfler erwischt und das is dann ein ML, außerdem habt ihr vor mir doch auch ML dazugesagt" - glaubwürdig. Passt auch zu "Ich hoffe nur, dass wir niemanden wichtigen killn, weil wir falls readen ._."
- hmm ist das alles von D1 und D2? Scheint D3 wohl eher ruhig/unauffällig gewesen zu sein?
Tendiere leicht zu TownArrior:
- mmhh ich bin kein großer Freund von Beiträgen, die zu 99% aus Entschuldigung für Inaktivität bestehen... hat für mich immer was von "bitte verdächtigt mich nicht"
- "Hab mich nur durchgelesen, werde auf eventuelle Reads etc pp morgen eingehen" - ich bin gespannt. Zwei Tage in Folge nur "sorry, bin leider inaktiv, NL"...? Naja, ich weiß aus Erfahrung, dass er das auch als Town macht...
- ich gebe Vegeta recht, dass mir sein inaktives Spiel nicht gefällt. Entweder Maf oder wenig hilfreicher Town. Hoffe, dass sich seine Aktivivät steigert.
So ziemlich unreadbar gerade - bitte mehr beitragenBällchen:
- "Erstmal Rundenstart verpennt. gg." zwei Stunden nach Spielbeginn...?
- einen paar Townpunkte dafür, dass er den Kinaj-Claim verpeilt hat - die Mafia hätte wohl ziemlich sicher darauf geachtet, ob Kinaj claimt, wenn sie ihn angegriffen hat
- FoSt mich. Gemeinheit. Als nächstes sagt er noch "TNG>TOS".
- "Durch so einen RL könnte man versuchen, den Gov dazu zu nötigen den Lynch auf NL umzulenken oder eben von NL auf Garados, je nachdem." - interessant, dass er auf so eine Strategie kommt...
- ist extrem verpeilt, was die BP-Sache angeht
- weiß nicht, was ich davon halten soll, dass er und Vegeta Aleex' "ich bin für einen ML" gleich als Scumslip ankreiden...
- im Gegensatz zu Vegeta scheint er das ernst gemeint zu haben. Was er sagt, ist ansonsten aber immer schon sehr ähnlich zu Vegeta... (spricht imo eher dagegen als dafür, dass beide Mafs sind. Wenn man sich abspricht, sagt man doch nicht immer das Gleiche.)
- hackt imo etwas zu sehr auf Aleex rum
- hä, jetzt sagt er doch, dass die Aleex-Sache nur ein Reaktionstest ist, wie es Vegeta vorher sagte...?
- "Agressionslynchen" ist mein neues Lieblingswort. Ich bin für einen AL. Auf ALex, am besten.
- warum plötzlich so aggressiv? (will er einen AL?)
- "Mir fällt auf, dass ich viel zu sehr daran glaube, dass der Cop noch lebt" - n bisschen arg self-conscious
Am Anfang eher Town, inzwischen bin ich mir da weniger sicher. Aber ich brauche wohl auch noch etwas Zeit, um den heutigen bizarren Tag zu verstehen.Cintus:
- erster Post ist inhaltlich gut, hat sich auf jeden Fall Gedanken gemacht
- readet sehr aufmerksam, die Sache mit Hades wäre mir niemals aufgefallen. Wie viel Erfahrung hat er?
- hmmm irgendwie sind es mir dann doch wieder zu viele Standard-Strategie-Posts anstatt Reads etc... ich habe so ein leichtes schlechtes Gefühl bezüglich Pseudoaktivität
Tendenz Town, werde ich aber im Auge behaltenDecode / Ryokun:
- D2 eingesubbt
- erster Post ist reine Inaktivitäts-Entschuldigung, wirkt aber authentisch und ist insbesondere kurz nach dem Einsubben auch verständlich.
- Begründung für RL>NL ist gut (jaaa, ich bin biased, ich geb's zu), aber dazu, warum er ausgerechnet Garados lynchen will, sagt er wie Ganondorf gar nichts...
- "Muss sagen, dass das natürlich schon etwas weit hergeholt wäre, aber logisch: Wäre Garados ein ML geworden, dann gäbe es durchaus Gründe, mich (und einige andere, ich war ja keinesfalls der Initiator der Sache) anzukreiden" - mmmhh mir gefällt sein Verhalten bezüglich des Garados-Lynchs nicht so (ich weiß, das sagt der Richtige): Angst, verdächtigt zu werden? Und dass er absolut keine Argumente für den Verdacht gegen Garados genannt hat, ist schon arg fishy
Tendenz Maf wegen der Garados-Sache, aber zu wenig MaterialGanondorf:
- erwähnt D1, dass er einen Verdacht hat. Wird dieser jemals genannt?
- D2 bei seinem Lynchvote noch nicht. Er stimmt zwar für Garados, aber ohne irgendeine Begründung jenseits von "MLs nutzen ist gut", so dass ich keine Ahnung habe, ob Garados dieser Verdacht war.
- der Post mit dem Lynchvote bereitet mir allgemein ein ganz schlechtes Gefühl. MLs nutzen finde ich zwar super, aber das wirkt für mich so, als wollte er sich vorab schon mal aus der Verantwortung ziehen, falls Garados gelyncht wird und Town flippt...
- die Anschuldigung gegenüber Marv wirkt irgendwie komisch. Kann aber auch daran liegen, dass ich allgemein Schwierigkeiten habe, seine Ausdruchsweise zu verstehen
- "Was willst du denn machen wenn die Zeit immer knapper wird? Fakt ist dass jemand den Anfang machen muss und jemand zuerst verbannt werden muss." - danke!
- "Ich würde im Zweifelsfall auch einen Risklynch riskieren." eine seltsame Ausdrucksweise. Ist es ein Zufall, dass wenig vorher Warlock meinte, man sollte lieber sagen, dass man einen RL (statt ML) riskiert?
- "Es geht mir auch darum dass die Runde ins Laufen kommt denn mittlerweile ist es fast nur der gleiche Tagesablauf. Keine Toten mit einer Ausnahme, keiner wird gelyncht und Anschuldigungen ohne Ergebnis." ein sehr townsided Gedanke, ist aber fraglich, was er dafür tut
- "Ich selbst würde niemanden lynchen wenn er mir nicht vorher aufgefallen ist. Garados und Marv sind mir eben schon aufgefallen." - waren das die D1 erwähnten Verdächtigen?
- Details zu dem Marv-Verdacht bitte
- Endlich. Joa, dass ein Doc-Lob scummy ist, finde ich eigentlich auch. Wenn das der einzige Grund ist, heißt das aber, dass Marv auf jeden Fall nicht der D1-Verdacht war.
- "Der Cop kann gerne schauen wer ich bin, damit hätte ich kein Problem." - Bällchen hat Recht, das klingt extrem GF-ig.
- "Kann denn Echnatoll mit der Mafia (Kramurx und Kramchef (keine Haftung für Rechtschreibfehler)) kommunizieren?" - wo kommt das plötzlich her?
Ich werde aus ihm nicht schlau.Garados:
- "Wäre ebenfalls für einen BP Claim, zumindest wäre es interessant zu wissen ob der Samen futsch ist oder unser Doc Glück hatte." gefällt mir immer noch nicht. Es könnte natürlich einfach nur strategisch nicht durchdachte Neugier sein, aber das sieht einfach so nach Maf-Mindset aus...
- korrigiert oft andere Spieler. Ich sehe das eigentlich eher als positiv an: interessiert an Interaktion und so.
- "Jup @Gosteon, das dürfte es bedeuten, sonst hätten wir wohl eine Rolle zu Gesicht bekommen. Edit: Wegen der unbekannten Rolle können wir jetzt nur Vermutungen anstellen die uns nur nicht viel bringen werden." klingt dafür arg nach Filler
- "Bei dem genannten Zitat habe ich tatsächlich aus Sicht der Mafia gedacht" verstehe ich immer noch nicht. Könnte nochmal eine gute Erklärung dafür gebrauchen...
- "leichtsinnig mit hingeschrieben worden" kann ich irgendwie fast schon wieder glauben... Garados wirkt sehr gestresst durch den Lynchdruck, von daher...
- denke eigentlich gerade eher, dass Garados unschuldig ist und die Mafia einen ML pushen wollte, weil der Verlauf des Wagons so komisch war
- wirkt aber schon arg "beleidigt" durch den Verdacht. Diese Stelle gefällt mir gar nicht: "Wie gesagt, es wurde alles bereits Wichtige gesagt, und bevor man mich des Lurkens bezichtigt, schreibe ich halt meine Gedanken mit auf, wiederholt sich dann halt alles. Aber einfach nur nachplappern tue ich selten. Als Maf lasse ich meine Beiträge übrigens von meinen Kollegen wenn absegnen, die hätten mich wohl darauf hingewiesen wenn ich aus deren Sicht geschrieben hätte, aber nun gut. Das kann man mir eh wieder so und so auslegen, als ob ich das nur als Alibi nutzen will oder der Wahrheit entspricht." - große Angst, verdächtigt zu werden? Und "wenn ich ein Maf wäre, hätte ich das nicht gemacht" ist nicht meine Lieblings-Verteidigung
- boah, da bin ich mir echt unsicher
Siehe letzer Stichpunkt. Könnte sein, dass die Mafia hier einen leichten ML pushen wollte, könnte aber auch sehr gut sein, dass sie Maf ist... Hm, für den "leichten ML" waren eigentlich zu wenig Leute auf dem Wagon gestern, irgendwie.Gosteon:
- hmmm n bisschen wiederholt ist der erste Post eigentlich schon. Hält sich aber im Rahmen. Liest sich nicht wie ein Alibi-Post, eher neutral.
- Reaktion auf Tengais Anschuldigung ist ganz gut, ich sollte aber darauf achten, ob jenseits von Selbstverteidigung noch andere nennenswerte Aktivität kommt
- nächster Post wieder nur eine Reaktion auf Anschuldigungen, hat D2 noch keine Reads
Ganz leichter Verdacht, weil hier so wenig steht. Kaum Aktivität, außer wenn sie jemand verdächtigt...?Hades / Warlock17:
- hat das Kommunikationsverbot verpennt. Was das bedeuten soll, weiß ich aber nicht.
- vergisst oft Wörter etc, was für mich ganz leicht townsided erscheint, da zumindest ich bei meinen Beiträgen aufmerksamer bin, wenn ich Maf bin
- wäre eine Enthaltung nicht sinnvoller als ein NL-Vote, wenn man mitbekommt, dass ein Lynch diskutiert wird, aber keine Zeit hat, die Argumente nachzuvollziehen...?
- ich verstehe nicht ganz, wie er zu der "ich bin für einen ML"-Sache steht... einerseits sagt er "es redet gefühlt jeder von ML", andererseits beschuldigt er Ryo, der von ML sprach...
- ich verstehe wirklich nicht, worauf er in der "ML vs RL"-Sache hinaus will.
- Vegetas Bemerkung, dass er Ganondorf nicht erwähnte, sollte man sich merken, falls Ganon oder Warlock als Maf flippt
- "Ganandorf ist mir beim nachlesen wahrscheinlich nicht gleich aufgefallen da der Lynchvote nicht fettgedruckt war, hab das deswegen wohl auf die Schnelle überlesen" ist aber schon glaubwürdig. Trotzdem lieber im Auge behalten.
Weiß ich nicht. Hades wirkte leicht town, Warlock ist eher verwirrend als verdächtig.Impergator:
- "Werd nachher auch inhaltlich noch was schreiben" - ich bin gespannt
- ah, der Post kam tatsächlich. Ich finde es sehr, sehr gut, dass er die Posts des Toten readen will. Bin aber nicht so begeistert davon, dass er sagt, Town- oder Scumreads seien gut gesehen, aber selbst keine liefert...
- kritisiert anderer Leute Reads, liefert aber immer noch keine eigenen, bis auf einen komischen Satz von Aleex...
Leichter Verdacht wegen geringer AktivitätMarv:
- viele gute Beiträge
- "Ansonsten, sollte der Doc diese Nacht erfolgreich gewesen sein, dann kennt dieser schon einen sicheren Scum." verstehe ich nicht. Vielleicht war Kinaj damit gemeint, der zu diesem Zeitpunkt schon Hit Bp geclaimt hatte...? Aber wenn Kinaj ein Maf gewesen wäre, hätte das doch nur der echte BP erkennen können und nicht der Doc...?
- "gj doc" halte ich als ersten Post des Tages ja schon für etwas fishy
- "Lynches erst riskieren wenn es nicht anders geht." Vergleich mit D1: "Wenn die Vest benutzt wurde, dann könnte man tatsächlich zwischen den beiden lynchen, ein paar MLs haben wir ja offen." - ähh Widerspruch? Objection?
- "da als inno eher das Gegenteil und Schadensbegrenzung der Fall wäre. Entsprechend spreche ich auch mal einen kleinen fos auf alle aus, die am letzten Tag lynchen wollten." weist auch eher auf "NL-Fan" hin, im Gegensatz zu dem Post von D1
- "Sicher, wir haben den SubCop, aber den müssen wir ja auch nicht durch einen ML erzwingen." - falls Ganondorf wirklich gelyncht wird und sich als Subcop herausstellt: die Ironie...
- mein Townread von D1 lässt langsam aber sicher nach
- das Haupt-Argument gegen Ganondorf war doch, dass er lynchen will, wenn ein NL frei ist. Als Marv dann erfährt, dass eben kein NL frei ist, warum will er dann noch Ganondorf lynchen?
- "Ich will ihn Lynchen lassen, sobald wir keine NLs mehr haben." - keinen freien NL oder meinst du LyLo?
- "Wenn ichs mir recht überlege dann spreche ich auch noch einen FOS auf Bällchen aus. So dumm kann sich nun wirklich keiner anstellen." - habe ich etwas verpasst?
- EXTREM aggressiv gegenüber Ganondorf. Entweder ist er sich 100% sicher, dass Ganondorf Maf ist, oder er will einen ML auf einen schwachen Spieler pushen. Ich weiß es nicht.
- "Was claimst du?" - 4 Stunden vor DL, ohne dass irgendwelche Lynchvotes auf Ganon waren, wenn ich nichts verpasst habe. WTF? Riskante (und imo nicht gute) Dorf-Strategie oder PR-Fishing vom Feinsten?
- ich kann dem Streit mit Bällchen beim besten Willen nicht folgen.
- "Wärst du eine PR, also Cop oder Doc, dann wärst du definitiv nicht so agressiv im Topic, weil das nur die Aufmerksamkeit der Mafia auf sich zieht." - was ist das für ein Argument? Wo war er denn so extrem aggressiv? Tunnelblick much?
Am Anfang sehr Town, der Rest verwirrt mich unheimlich... tendiere gerade zu Maf, bin mir aber unsicher, weil ich so vieles von D3 noch nicht verstanden habe...Natsuru Njuga / Piotr:
- D2 eingesubbt
- " Werde mich dann vermutlich erst morgen melden, da ich noch alles genau nachlesen muss." - ich bin gespannt
- für "2-mal durch das Topic gelesen" sehr wenig Inhalt
Hoffe auf mehr Aktivität, kann ich so nicht beurteilenRequiem:
- der erste Post liest sich sehr Alibi-mäßig, dazu habe ich ja schon etwas gesagt
- der einzige andere Post ist eine Rechtfertigung für "Sinnvoll wäre übrigens nun nur noch dem gesagten zuzustimmen, anstatt im Fließtext zu wiederholen was gesagt wurde, um möglichst townsided zu erscheinen" (Zitat Marv), wovon er sich offenbar angesprochen fühlte, obwohl er nicht direkt angesprochen war. Gut, ich hätte das jetzt auch auf ihn bezogen. Aber ich habe so einen Eindruck von "Angst vor Verdächtigung"
Aktuell sehr scummy, würde aber lieber auf mehr Material warten. Ist er überhaupt anwesend, dass er sich verteidigen könnte, falls wir ihn lynchen...?Sans:
- der erste Post liest intuitiv sich ganz leicht fake (vor allem "geht ja schonmal gut los"), aber ich traue meiner Intuition nicht
- danke für den Reads-Post, Reads sind immer gut, und die Argumente gegen Garados sind sehr sinnvoll. Der kommt aber schon etwas spät... (ja, ich weiß, das sagt der Richtige)
- diese gleichgültige Einstellung gegenüber inaktivitätsbedingten NLs gefällt mir aber gar nicht... bin ich biased?
- liefert einen Scumread, will diesen aber nicht lynchen...? Nja, der Grund "es ist zu spät" ist schon nachvollziehbar. Aber einen Verdacht zu äußern mit Quotes und allem ohne diesen dann umzusetzen ist schon ein bisschen komisch... ich kenne das als Maf-Strategie, um einen ML anzustoßen und sich gleichzeitig selbst aus der Verantwortung zu ziehen
- danke, dass du meinen schwachsinnigen Gosteon-Read hinterfragt hast
- Hauptverdächtige sind aktuell Garados und ich, bin gespannt, wie sich das mit der Ganondorf-Diskussion ändert
- ... gar nicht, da kein einziger Post kam? Wenn Garados gelyncht wird und Town war, könnte ich mir hier ein "joa, mal beim ML zuschauen" vorstellen... oder er ist einfach gerade abwesend. Auf jeden Fall im Auge behalten.
Eigentlich ein aktiver, viel readender Spieler, aber ich habe trotzdem ein schlechtes Gefühl.Tengai Shinsei:
- fängt sehr froh mit dem Readen an und ich kann gut nachvollziehen, dass er Gosteons Post so verstanden hat
Extrem wenig Material, kann ich nicht beurteilenTosTos:
- als erster in der BP-Claim-Diskussion eine kontroverse Idee eingebracht
- Antwort auf Kinajs Frage klingt glaubwürdig
- scheint relativ wenig zu posten oder unauffällig zu sein, aber die Posts, die ich bemerke, gefallen mir
Wenig Material, aber Town-TendenzVegeta:
- danke für kurzen "stimme zu"-Beitrag anstatt langer Wiederholung
- weiß nicht, was ich davon halten soll, dass er und Bällchen Aleex' "ich bin für einen ML" gleich als Scumslip ankreiden...
- offenbar nur ein Reaktionstest? Gut, das finde ich sinnvoll.
- hält offenbar Ganondorf für Town, bin gespannt, wie er das umsetzt
- "Dann sollten wir tatsächlich heute lynchen." - aber wen? Ganondorf hält er ja immer noch für Town
- "Na toll, jetzt haben wir, wenn er wirklich inno ist, den SupCop offenbart. Aber gut, ich hätte auch zu Ganondorf tendiert." - hä?
Anfangs eher Town, aber die Ganondorf-Sache irritiert mich.... Ich habe immer noch keine Ahnung, wen ich lynchen will. Toll. Rampenlicht-Medaille bitte.
@Garados und @Ganondorf sind beide schon irgendwie verdächtig und einen von ihnen zu lynchen, würde entweder einen Maf aus dem Spiel nehmen oder einige Leute sehr verdächtig erscheinen lassen. Aber "ungewöhnliche" Spieler wie Ganondorf zu lynchen ist schon oft schiefgegangen und bei Garados bin ich mir auch unsicher.
@Gosteon, @Impergator, @Sans und @Ryokun finde ich leicht verdächtig, aber auch nicht unbedingt genug für einen Lynch.
@Requiem soll erstmal wieder auftauchen.
@Marv fand ich heute sehr komisch, aber ich glaube, ich muss D3 erstmal "verdauen", bevor mich mir da ein Urteil bilden kann.... Ich bin so unentschlossen, dass ich es tatsächlich tue. Streicht euch den Tag rot im Kalender an.
Lynche niemanden
-
Prinzipiell ist es von den Zahlen her gar nicht so schlau, jetzt nicht und dafür morgen zu lynchen, weil wir dann keinen zusätzlichen Mislynch frei haben und No Lynch im späteren Spiel eher selten ist. Aber ist jetzt zu spät da noch was zu machen. Sollte der Doc nochmal erfolgreich sein geht es auch wieder auf.
Damit hier kein Abuse betrieben wird:
Lynche niemanden
-
Frage ist halt ob wir morgen mehr Erkentnnisse haben werden als heute, wird sonst schwierig mal nen anständigen Lynch durchzubekommen.
Lynche Niemanden
-
Werd mich jetzt nicht groß rechtfertigen @Gray Ninja, ich war der Meinung Ganondorf ist Maf, habe das auch mehrfach belegt und habe dann versucht ihn aus der reserve zu locken. Ist mir gelungen und wenn er echt inno ist wars halt ein missplay.
Dann hoffen wir mal, dass der Doc ein weiteres mal erfolgreich ist.
Lynche Niemanden