Gemeinsam sind wir (wieder) stark (alias Auskotztopic 2017)

Weil 8 schon viel zu wenig sind.

Dann 10, von denen die Hälfte bewertete sind. Die werden auf ner Liste addiert und am Jahresende Bekanntgegeben. Wie wäre es damit?

Ich muss nachhaken: Was meinst du mit bewertet und unbewertet? Bzw kannst du das System, das dir vorschwebt, näher erklären?

Ja kann ich.
Mir schwebt vor, dass immer per Wechselsystem( A= Bewertet, B= Unbewertet ) Die Wettbewerbe stattfinden. Immer ein Unbewerteter als Übungsphase, dann einer, der Ernst ist. Nebenbei wechseln auch wieder die Themen, sonst wäre es langweilig. Und, damit es auch etwas mehr Freiheit gibt, kann man auch Crossover FFC machen. Die Punkte werden durch die Votes ermittelt. Desto mehr Votes, um so größer die Anzahl der erzielten Punkte. Natürlich müsste die bisherige Regelung an das neue System dann angepasst werden, aber das ist das Geringste Problem, denke ich.
Ich meine aber auch, dass Links (sofern man bereit ist, diese zu Überprüfen) gelten, die zu Wirklich einer FFC führen.

Ja,.ich weiß^^ Man merkt, es ist einiges nach Bettgehzeit eines Ottonormalbürgers^^
Ich bin noch am Feilen meiner Idee, wenn ich sie etwas ausgereift habe, werde ich sie hier nochmals Posten.

Beiträge zusammengefasst -- @Cyndaquil

Ok, danke für deinen Beitrag. Dann noch ein paar ergänzende Nachfragen:
- Was meinst du mit "unbewertet"? Ab und zu haben wir Aktionen, bei denen man einfach nur etwas Geschriebenes einreichen kann, ohne, dass es am Ende eine Abstimmung oder einen Sieger gibt. Meinst du so etwas?
- Die Themen sind ohnehin bei jedem Wettbewerb anders, das wäre ja sonst auch nicht so toll, wenn man mehrmals das gleiche machen soll. Oder hattest du vielleicht ein anderes Problem im Kopf?
- Was meinst du mit dem Kürzel "FFC"?
- Was stellst du dir unter Crossover vor?
- Wie möchtest du Links in deine Vorstellung einbinden?

Ansonsten werden bei Wettbewerben ja naturgemäß die Sieger durch Voting bestimmt :)

P.S.: Man möge mir das bitte nicht als Pseudo-Modding auslegen, aber bitte vermeide Doppelposts, @Itasuke Éß, soweit es geht. So etwas zählt hier im Forum schnell als Spam, wenn es keine triftigen Gründe hat

Empfinde ich nicht als Pseudomodding, denn du hast ja recht. (: -- Cynda

Ich versuche mal, auf den letzten Drücker in die Diskussion einzusteigen. Es waren recht viele Beiträge, die ich gelesen habe und ich weiß nicht, ob ich mir alles im Detail merken konnte. Es wird sich wohl so ziemlich alles wiederholen, was einfach damit zu tun hat, dass meiner Meinung nach schon viele extrem gute Vorschläge eingegangen sind, ich aber nicht jeden einzelnen zitieren kann. Cyndaquil hat sehr vieles ja auch schon auf Seite 13 (oder war es 14?) zusammengefasst. Ich wollte meine Meinung dazu trotzdem einfach mal einwerfen.

Ein Problem scheint ja die schiere Anzahl an Wettbewerben zu sein und die Sorge mancher User, man müsse aufgrund dieser Menge an möglichst vielen teilnehmen, um eine Chance zu haben, ins Finale zu kommen. Wie hier schon gesagt wurde, denke auch ich, dass das eine teilweise unberechtigte Sorge ist, aber wenn sie da ist, ist sie nun einmal da und das Ziel sollte ja sein, dass die Wettbewerbe allen Spaß machen und nicht zu einer Art Zwang verkommen.

Vielleicht könnte man jeden Wettbewerb in sich geschlossen attraktiver machen, ähnlich wie es bei dem Pokédex Projekt im Fanart Bereich ist. Es wurde schon der Vorschlag gemacht, eine Art Ordensystem einzubauen, was ja sehr gut zu einem Pokémonforum passt. Meiner Meinung nach gibt es eine ähnliche Belohnung schon jetzt in Form der Vertonung des ersten Platzes. (Ich hoffe, ich irre mich nicht, aber ich meine etwas davon am Rande mitbekommen zu haben). Da bleibt dann die Frage, was man für den Zweit- und Drittplatzierten anzubieten hat. Vielleicht einen Avatar oder, was ich persönlich noch besser finde, einen Stamp. Auch das wurde hier schon vorgeschlagen, wenn ich mich nicht irre, und würde sich natürlich sehr schön im Profil machen. Anstatt zu sagen »Ich habe in der Saisontabelle 50 Punkte erreicht«, kann man seine Erfolge visualisiert im Profil zeigen, wenn man das denn möchte. Natürlich wäre es in so einem Fall besonders schön, wenn der Erstplatzierte zusätzlich zu der Vertonung ebenfalls einen Stamp erhalten würde. Bei einem System dieser oder ähnlicher Art könnte man, meiner Meinung nach, die Saisontabelle komplett abschaffen. Dann verschwindet auch die Sorge, an möglichst vielen Wettbewerben teilnehmen zu müssen und Schreiberlinge, die vielleicht kein Händchen oder schlichtweg keine Lust auf Kurzgeschichten haben, aber z.B. unglaublich gut Drabbles verfassen können, fühlen sich weniger benachteiligt.

Zum Ende des Jahres könnte man dann vielleicht ein mehrteiliges Turnier veranstalten, dass in der Art funktioniert, dass in der ersten Runde jeder, der mag, teilnehmen kann, in der zweiten dann die ersten fünf/sechs Plätze und in der letzten die ersten drei aus der zweiten Runde unter denen dann der Sieger ermittelt wird. Die Gewinner kriegen dann einen besonders schönen Avatar oder einen etwas größeren Stamp und, wie es ja jetzt auch schon ist, eine Medaille (die heißen doch so, oder?).

Das ist allerdings alles eine Frage des Aufwands. Man muss Leute finden, die sich bereit erklären würden, die Stamps und/oder Vertonungen anzufertigen. Das kostet diejenigen einiges an Zeit und es ist die Frage, ob sich genügend User melden würden, die diese Arbeit unter sich aufteilen würden, damit am Ende nicht irgendwer überfordert ist und keinen Spaß mehr an der Sache hat.
Ähnlich verhält es sich mit der Anzahl der Wettbewerbe an sich. Ich habe das noch nicht ganz genau verstanden, zugegebenermaßen. Das Komitee löst sich auf, richtig? Wer ist denn dann für die Wettbewerbe zuständig? Kann man sich einfach dafür melden? Wenn sich dafür nur zwei oder drei Leute melden würden, wären zwanzig Wettbewerbe pro Saison natürlich eine utopische Zahl. Wenn sich zehn oder fünfzehn melden, wäre das vielleicht eher zu stemmen. Vielleicht könnte man die Anzahl an Wettbewerben also jede Saison neu festlegen, abhängig davon, wie viele potentielle Wettbewerbsleiter sich finden. Andererseits könnte das zu umständlich oder verwirrend sein. Das könnte wahrscheinlich am ehesten die Praxis zeigen.

Eine Steigerung der Wortanzahl auf 2000 fände ich persönlich nicht schlecht (ich musste auch ständig kürzen), aber ich bin der Meinung, dass es sich mit 1500 ebenfalls gut leben lässt.

Zitat von Paya

Meiner Meinung nach gibt es eine ähnliche Belohnung schon jetzt in Form der Vertonung des ersten Platzes.

Haha, die Vertonungen, schön wärs. Das Projekt ist irgendwie um die Saisonhälfte rum eingeschlafen und abgesehen davon wurde das fertige Zeug niemals der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Da gabs irgendwie diverse Schwierigkeiten, (von denen ich selbst jetzt keine Details weiß, weil das ein paar Etagen über mir stattfand,) sodass sich das am Ende komplett im Sand verlief. Also, ich versteh deinen Punkt und fände es auch echt schön, wenn die Sieger eine Vertonung bekommen würden, aber ... dem ist nicht so. Und ich hab keine Ahnung, ob geplant ist, das jemals wieder zu starten.

Zitat von Paya

Das Komitee löst sich auf, richtig? Wer ist denn dann für die Wettbewerbe zuständig?

Das Komitee hat sich bereits aufgelöst. Beziehungsweise wurde aufgelöst. Einfach so, von heute auf in einer Woche. Für die Wettbewerbe zuständig ist dann aktuell die (natürlich noch existente) Moderation, bestehend aus Kräme, Shiralya und Cyndaquil. Und die Idee, User leiten zu lassen, ist bisher auch noch nicht auf Freude gestoßen. Macht ja auch das Totschlagargument für die acht Wettbewerbe kaputt.

Übrigens, Orden > Stamps, imo. Stamps finde ich einfach nicht so hübsch und irgendwie outdated. Die Orden könnte man schön an das Wettbewerbsthema angepasst designen und sich von irgendwem *hust*hi*hust* Sprites anfertigen lassen. Ich finde, das wirkt auch besonderer als ein paar poplige Stamps, aber vielleicht hab auch nur ich so eine Abneigung gegen die Dinger.

So, der wesentliche und vermutlich einzig interessante Teil meiner Meinung lautet: Macht doch, was ihr wollt, es ist mir persönlich ehrlich gesagt so was von scheißegal. Die Hauptgründe, warum ich an vielen Wettbewerb teilnehme, hat eine nette Person schon gut zusammengefasst:

Zitat von Shiralya

weil es mir Spaß macht, weil ich gerne etwas zu diesem Thema schreiben würde, mich mit anderen Messen und Kommentare und Feedback erhalten möchte.

Und daher ist es für mich erst einmal komplett gleichgültig, ob man jetzt das Saisonsystem wie gehabt beibehält (was allgemein auf Ablehnung zu stoßen scheint), ob die Anzahl der Wettbewerbe reduziert wird (lediglich in der Hinsicht, in der ich möglichst oft in den Genuss der im Zitat genannten Vorteile kommen möchte, wäre mir eine hohe Anzahl der Wettbewerbe lieber), ob sich das System mit den Singles durchsetzt oder ob in Zukunft Orden verliehen werden. Tatsächlich brauche ich nicht einmal unbedingt ein Saisonfinale oder eine Art Turnier am Ende des Jahres, auch wenn ich so etwas als Abschluss einer Saison oder des Jahres allgemein ganz nett finde. Aber was die einzelnen Konzepte angeht, könnt ihr meinetwegen rumexperimentieren, wie ihr lustig seid.

Mach das hier jetzt mal hauptsächlich mit Stichpunkten, damit ich keine WoT fabrizier.

@Alphys

• +1 für deine Idee den Votern mehr für ihre Mühen zu geben als eine Medaille. Hast du da noch Ideen dazu, was man außerhalb von Avataren anbieten könnte?
• Interesse an Wettileitung ist vermerkt, ich hab übrigens immer weniger Probleme damit, dass User Wettbewerbe leiten, muss man nur schauen, wie man das organisatorisch hinbekommt. Hab mir da bisher noch keine konkreten Gedanken gemacht, weil dafür ja erstmal der Rest stehen muss.
• Danke für den Hinweis mit den Vertonungen, da muss ich mich beizeiten mal informieren, was damit ist. Ich hab das nur so am Rande mitbekommen, aber ich hab keinen Stand.
• Wenn du Lust hättest dich nächstes Jahr um die Orden zu kümmern und diese zu pixeln, sehr gerne!
• Ja, Stamps haben ihre große Zeit irgendwie hinter sich, kommt aber eben drauf an, ob das für manche noch attraktiv ist. Ich hab kein Problem damit beides anzubieten.

@Itasuke Éß
Die FF werden nicht verschwinden, wenn das passiert hab ich meinen Job schlecht gemacht und da gibt's ne Menge Leute, die mir dann auf die Finger hauen würden. Es geht hier bei der Diskussion tatsächlich rein um die Wettbewerbe, die wir jährlich veranstalten und für die wir hier ein neues System suchen.
Danke für deine Ideen, einiges wurde hier bereits genannt, aber die Sache von "bewerteten" und "unbewerteten" Wettbewerben hat durchaus ihren Reiz. Im Grunde haben wir aber bereits "unbewertete" Wettbewerbe, das sind die Aktionen die ab und an hier stattfinden. (Und nächstes Jahr definitiv mehr werden.)

@Obscuritas

• Die These, dass man an allen Wettbewerben teilnehmen muss um eine Chance aufs Saisonfinale zu haben wurde ja erfolgreich widerlegt -- ich denke aber, dass es einfach in den Köpfen der Leute ist.
• Ja, damit nehme ich den "kompetitiven" Teil aus den Wettbewerben und dafür haben mich auch schon ein paar Leute "gerügt". Trotzdem schein ich nicht die einzige Person zu sein, die sich für mehr Spaß und weniger "Punktesammeln" ausspricht.
• Das Schreibturnier möchte ich auf jeden Fall nächstes Jahr umsetzen -- allein schon, weil ich neugierig bin, wie das ankommt.
• 12 Wettbewerbe wäre auch meine favorisierte Anzahl, aber die passen einfach nicht ins Jahr. Jedenfalls nicht, wenn man keine Überschneidungen drin haben will und die Abgabezeit auf drei Wochen erhöht.
• Ob das 2019 auch so sein wird, das sehen wir dann. Ich hab kein Problem damit, die Wettianzahl zu erhöhen oder wieder auf "leichte" Überschneidungen zu setzen, wenn das nach 2018 gewünscht wird. Genauso wenig hab ich ein Problem damit 2019 wieder eine Punktetabelle zu haben. Könnte mir also gut vorstellen 2019 den von dir genannten Vorschlag 1 umzusetzen.
• An Vorschlag 2 stört mich der Unterschied zwischen Anfänger und Fortgeschrittener. Das Niveau in den Wettis ist natürlich unterschiedlich, aber wir haben wenige "wirkliche" Anfänger dabei. Und ich denke, dass das Gefälle eher an der wenigen Diversität der Voter liegt und nicht daran, dass manche Autoren weniger gut schreiben als andere. Wenn es mehr Votes gibt, gibt es mehr Meinungen und dadurch wird auch das Feedback mehr. Auch das ist eines der Ziele, dass ich mit dem Konzept verfolge: weniger Wettbewerbe, wodurch Leute, die gern voten würden auch mehr die Möglichkeit dazu bekommen.

@Paya

• Bei den Preisen haben wir eigentlich viel Freiheit. Avas würde ich auch gern öfter anbieten, aber ich selbst kann das nur sehr einfach und für jeden Wetti unsere GFXer bemühen ist vielleicht auch bissl viel verlangt. Deren Fähigkeiten sind aus gutem Grund sehr gefragt!
• Deshalb hätte ich die Orden ohnehin gern großzügiger verteilt -- mit verschiedenen Farben oder eventuell auch abweichenden Designs, je nachdem, welche Platzierung man erreicht hat. Ich bin hier für vieles offen, wenn der Aufwand sich rechnet und die zuständige Person die Energie dafür aufwenden möchte.
• Die Turnieridee unterstütze ich auf jeden Fall! Bin selbst ganz wild darauf, das auszuprobieren und herauszufinden, wie das hier im Bereich ankommt.
• Stamps kann ich selbst ein paar erstellen -- hab aus meiner aktiven "Stampzeit" noch sämtliche Ressourcen -- beim Pixeln wird's schon schwieriger.
• Wie @Alphys bereits sagte, sind die Vertonungen leider irgendwie in der Pipeline hängen geblieben.
• Für die Wettbewerbe ist bis auf weiteres die Moderation zuständig. Wir müssen uns intern neu orientieren, um in Zukunft wieder ein Komitee zusammenstellen zu können.
• Ich hab kein Problem damit, wenn manche Wettbewerbe von Usern nächstes Jahr geleitet werden. Ich war da erstmal skeptisch, weil ich es schwierig finde, solche Dinge aus der Hand zu geben. Denk mir aber, dass das klappen kann.

Kurzer Zwischenbericht: Ausführlicher melde ich mich wahrscheinlich morgen oder übermorgen (je nach dem, wie lang die Zusammenfassung wird) zu Wort, aber ich möchte schon einmal skizzieren, wie ich mir das weitere Vorgehen vorstelle, damit ihr nicht komplett im Dunkeln steht.

1) Wettbewerbskonzepterarbeitung durch ein 'Gremium'

Hier kamen nun einige Stimmen, Argumente und Konzepte auf den Tisch. Würden wir das Konzept in der Öffentlichkeit als Großgruppe entwerfen wollen, müssten wir deutlich mehr Zeit veranschlagen und letztlich besteht die Gefahr, dass so manch einer die Lust verliert und das Ganze im Sande verläuft. Die logische Konsequenz ist also, dass sich eine kleinere Gruppe (die sich untereinander auch besser einigen kann) nun intensiv mit der Erarbeitung eines Konzeptes befasst, dass das bisher Gesagte berücksichtigt und auch genau erarbeitet, was nicht funktioniert. Diese Arbeitsgruppe würde mit einem festen Zeitplan arbeiten müssen, damit man weiß, wann man mit den Ergebnissen rechnen kann.
Das erscheint mir die zielführendste und effektivste Methode, hier weiterzukommen.

2) Offene Punkte klären

Ich werde mir auch noch einmal die Liste vornehmen, die wir vor einiger Zeit erstellt haben, und schauen, welche Punkte noch diskutiert werden sollten. Die sollten wir denke ich aber zügig abhaken können.

3) Abschluss

So in etwa sieht meine Planung für die nächste Zeit aus.

Nun, ich werde mit den 12 Wettbewerben pro Jahr irgendwie nicht richtig warm...

Okay, mir ist noch eine Idee gekommen. Ich bleibe bei meinem Vorschlag, hab mir aber gedacht, das man die ganze Sache vielleicht eher in "Ebenen" sehen muss und nicht so linear.
Mein Vorschlag wäre damit die von der FF-Moderation geplante Ebene, mit den acht Wettis und acht Orden. Nachdem acht Wettis im Jahr aber nach den gewohnten 20 zu wenig sind -- ja, das seh ich ein -- dacht ich mir, wir machen mithilfe einer zweiten Ebene doch ein paar mehr draus. Und zwar wären das "rein" von Usern geleitete Wettbewerbe, die jeweils "um den Monatsbeginn" starten. Jänner und März haben nach momentanem Stand bereits eine Aktion geplant -- oder besser gesagt, es gibt da halt nen Vorschlag. Februar und April wären demzufolge aber frei und könnten jeweils einen Wetti mit Userleitung enthalten. Überschneidungen mit den Wettis der FF-Moderation sind hierbei nicht schlimm und leichte Überschneidungen mit von der FF-Moderation geplante Aktionen ebenfalls nicht.

An der Stelle möchte ich aber auch noch mal sagen: es sind nächstes Jahr durchaus Collabs geplant. AV hat bereits angefragt nach nem Collab mit den FF. Mapping wär auch noch da, Foto und GFX wär ebenfalls möglich. Von dem momentan brachliegenden "großen Collab" mit drei Bereichen mal abgesehen. Wenn ihr die möchtet, müssen die auch noch rein und da können wir schon mal keine Rücksicht auf die "normalen" Wettis nehmen. Als Schlussfolgerung aber auch keine Rücksicht auf die User-Wettis. Es wird also gut möglich sein, dass mal drei Aktionen gleichzeitig laufen. (Wenn das für euch in Ordnung ist, soll es mir recht sein, ich möchte nur verhindern, dass eine Sache der anderen Sache das Publikum in Form von Teilnehmern und Votern klaut.)

Kurz zur Verdeutlichung:

• Ebene 1: 8 reguläre Einzelwettis (8 Arenaorden zu erhalten.)
• Ebene 2: Aktionen (Jänner, März, Mai, November)
• Ebene 3: Userleiter Einzelwettis/Aktionen (Februar, April, Juni, Oktober)
• Ebene 4: Collabs mit anderen Bereichen (AV, Mapping, evtl. Foto/GFX, evtl. Groß-Collab)

Und wir haben als Großereignis noch das Schreibturnier, was auf jeden Fall zwei Monate dauert und sich vermutlich am besten für den Sommer anbieten würde, also Juli und August, die ich oben jetzt nicht erwähnt hab. Oder hättet ihr das Schreibturnier lieber wann anders im Jahr?
Dezember ist erstmal nicht konkret verplant, könnte mir da aber durchaus noch einen Userleiter Wetti vorstellen, wenn jemand denn möchte. Ich persönlich hab im Dezember immer gerne so wenig Termine wie möglich, aber wenn andere das anders haben wollen, steh ich nicht im Weg.

Die von Usern geleiteten Wettbewerbe müssen sich natürlich an die allgemeinen Wettbewerbsregeln des Bereiches halten, Preise und Thema liegen allerdings dann bei der Leitung des Wettbewerbes. (Eine vorherige Themenabsprache mit der Moderation muss aber schon drin sein. ;) )

Joa, soweit dazu. Gerade bei den Collabs ist der Aufwand halt schwer abzusehen, aber gerade die würd ich nur zu gern umsetzen. Ebenso das Schreibturnier.
Summa summarum gäbe es also auf jeden Fall jeden Monat etwas, wo ihr mitmachen könnt, sei es einer der acht Wettis, eine Aktion, ein Userleiter Wetti oder ein Collab. Das kann ich euch als Veranstaltungsplan 2018 vorschlagen. Wenn ihr weniger Aktionen in Form von Drabble-/Haikuketten haben möchtet und dafür mehr Wettis die einen Userleiter haben, können wir hier gern noch Monate "verschieben".

Was haltet ihr davon?

Zitat von Cyndaquil

An der Stelle möchte ich aber auch noch mal sagen: es sind nächstes Jahr durchaus Collabs geplant.

Rechne den Anime/Manga Bereich mit ein. Sind noch am Tüfteln bzw gerade erst am Anfang, aber @Jimboom hat sich da schon was Feines überlegt, was durchaus auch mehrere FW Bereiche betreffen könnte ;)

Das mit dem Schreibturnier... würde mir persönlich nicht so gut passen, weil Uni Klausurenphase (und wahrscheinlich Bachelorarbeit) und es würde in anderen Themen ja schon viel argumentiert, dass Viele zu der Zeit eben auch einfach im Urlaub sind und eben nicht die Möglichkeit/Muße haben, dann so ein Turnier durchzustehen.
Deshalb wäre ich auch dafür, das ein, zwei, drei Monate vorzuverlegen? Wäre natürlich schön, wenn man das so als "Halbjahresevent" nehmen könnte, allerdings mutmaße ich einfach mal, dass sich das mit den Ferienzeiten etwas beißt X=

Das Schreibturnier bitte nicht im Juli und August, omg. Da ist Prüfungs- und Urlaubszeit, das ist der wohl schlechteste Zeitpunkt für etwas, was derart viel Aufwand für die Teilnehmer bedeutet. Hab ich dieses Jahr an der BBO am eigenen Leib gespürt. Lieber im Herbst; September oder Oktober sind für die meisten wohl eher ruhig, sodass Zeit für solche Aktionen ist.

Zitat von Itasuke Éß

Man kann aber auch das Schreibtunier 3 Monate lang gehen lassen. Was denkst du darüber?

Wär vielleicht etwas zu lang. Aber das stellt sich wohlmöglich eh erst bei der Planung heraus, wie viel Zeit man wirklich braucht.

@Namine
Ah, good to know -- auf die Idee bin ich schon sehr gespannt. (:
Also eher so Mai/Juni?

@Alphys
September/Oktober fänd ich auch in Ordnung, es muss nicht im Sommer sein, wenn die Teilnehmer nicht da sind. Das würde ja den ganzen Sinn verfälschen.

Ich finde die Idee eines solchen Systems richtig gut, Cynda. Klingt, als könnte das gut funktionieren und den meisten Usern entgegenkommen. Ich muss Alphys aber zustimmen, dass Juli/August nicht unbedingt der beste Zeitpunkt für das Turnier wären. Da klingt September/Oktober schon besser. Ansonsten kann ich mir auch April/Mai vorstellen, auch wenn ich es persönlich in der zweiten Hälfte des Jahres irgendwie besser fände.

Wäre dann auch eher für Herbst, als Sommeranfang. Meistens ist es da entspannter, da alles erst beginnt (Schule/Uni).

Scheinbar wird September/Oktober eher favorisiert -- was gut ist, weil wir dann nicht in das Sommerloch fallen. (:

Habt ihr sonst noch Anmerkungen?

Da es zumindest nach einem zaghaften Akzeptieren des letzten Vorschlages (

) aussieht bzw. man nach den bisherigen Stimmen zumindest keinen enormen Aufschrei vermuten kann, möchte ich nochmal dazwischen fragen: Würde es euch auch zusagen, den Vorschlag für ein Jahr auszuprobieren und gegen Ende des Jahres zu reflektieren, ob das nochmal geändert werden soll oder nicht?

An dieser Stelle schonmal obligatorische Benachrichtigungen und eine Erinnerung an den ursprünglich angedachten Vorgehensplan: