Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“ich finde eigentlich (und das ist jetzt meine Meinung) Dass es keine unnötige Pokémon gibt. Einer ist Anders wie jeder andere Wie z. B. Das Pokémon Hornliu ist das Pokémon, was ich weniger gerne mag und sonst gefallen mir eigentlich alle Pokémon.
Ganz Genau meiner Meinung..
jedes pokemon ist obwohl mann es vllt. doch öfters antrifft Irgendwie eizigartig selbst ein Icognito! Gerade weil es nur ein Attacke kann und es irgendwie doch putzig aussieht macht es so einzigartig... 
Ich finde auch kein Pokemon unnötig.Würde man alle schwachen aus den spielen herrausnehmen, wäre es langweilig, da nur noch die starken pokis übrig wären.Es wäre einfach langweilig, wenn man z.b. einmal ns gras läuft und gleich ein gutes poki findet.So freut man sich auch mehr, wenn man z.b. mal kein Karpador geangelt hat.Deswegen sollte es so es weiterhin auch schwache Pokemon geben.
Es gibt nur 1 unnötiges Pokemon
Arceus
...
jetzt werden mich e ein paar ausbuhen :P
Nunja wozu brauch man einen Pokemongott...ts
Ich glaube nicht daran dass ein Wesen so stark ist, dass es alle anderen beherrschen kann.
Deswegen finde ich Arceus ja so unnötig...
und wenn einer sagt z.B. Tentacha sei unnötig...
Leute das sind die Tiere in der Pokewelt... sagte einer von euch jemals das Quallen unnötig sind >.<
Jedes Poke steht für ein Tier in RL auser die Legis...^^
Aber die sind ja noch ok nur Arceus und das "Gottgetue" um seine Person nerven derbst
Das unnötigste Pokemon..hmm..nich schwer zu sagen.
Das ist ganz klar Tentacha.
Wenn ich im Meer unterwegs bin ist mindestens jedes zeite Pokemon
ein Tentacha, und das in jeder Pokemon-Edition. 
Und trainieren tut es ja eh keiner, da kann man auch gleich ein
Tentoxa fangen. Und selbst das ist schwach.
Naja,
So viele sagen Karpador ist unnötig aber ich hab es auf Feuerrot von dem Hirnie gekauft,
weil ich davor noch kein Wasserpokemon hatte und Glumanda mein Starter war.
Aber trotzdem bin ich manchmal durchgedreht wo es durch 1,2 Tackle Attacken besiegt wurde. 
Und es gibt ja bei jeder Edition so ein Normal Pokemon am Anfang zu fangen ( Bidiza,Wiesor etc.)
Aber manche Legendäre Pokemon sind total Langweilig, weil sie nicht in der Kampfzone eingesetzt werden können.
Da machen die Kämpfe zwischen den Starter und so mehr Spaß. :)
Das unnötigste Pokemon das erfunden wurde ist Arceus.
Ein Pokemon-Gott mit überstarken Werten, der jedes andere Pokemon problemlos besiegen kann, ist meiner Meinung nach vollkommen überflüssig und das Letzte was die Pokemon-Welt gebrauchen konnte.
Arceus und Pikachu sind meiner Meinung nach unnötig.
Gründe:
Pikachu: sieht sch***** aus, nervt und ist, wie Raichu auch, ziemlich schwach.
Arceus: Ist schwach, da es ausgeglichene Werte hat, es gibt viele, die mehr als 339 Spez.Ang haben können. Beispiele: Darkrai, Simsala, Porygon-Z.
Noch dazu kommt, dass ich ALLE Tourpokemon schlecht finde, weil ich 0 Bock hab, auf ne Tour zu gehen.
Und 444 KP sind zwar nicht schlecht, aber Letarking hat mehr Angriff und KP, Heiteira hat viel mehr KP UND noch mehr Spez. Vert und sein Spez. Ang ist auch nicht schlecht.
Auch Wailord, Relaxo und Giratina haben mehr KP. Selbst Aquana hat mehr und fast so viel Spez. Ang
Ich finde, dass Dummisel das aller unnötigste Pokémon ist, da es nicht, aber auch GAR NICHTS kann >_>. Von erfahrenen Battlern wird es gemieden, was schon was heißen will, von Pokémonanängern ebenso. Ich meine : Was kann es denn überhaupt...? Schlechte Attacken und Werte hat es IMO, und woher wohl sein Name herrührt [/ironie]...? Wenn ein Kind 'Dummisel' hört, was fällt ihm da ein? Also mir fällt da nur 'Dumm' und (sry, für den Ausdruck) 'Esel' ein, mehr nicht. Seine Namensbedeutung lautet eigentlich 'Dumm' + 'Wiesel', was ja fast dasselbe ist. Nja, die engliche Namensbedeutung ist noch ein bisschen treffender: 'Dumm' + 'spärlich', anscheinend war es schon von Anfang an nicht so beliebt...
lg nachti
Geneartion für Generation werden NORMAL Pokémon durch Neuentwickelte Pokémon ersetzt Beispiel :
etc. Das wird immer so weiter gehen. Also ich finde diese Mäuse Tiere am unnötigsten sie will niemand und sie haben nix drauf!
Ich finde Zubats völlig unnötig, da sie in den Höhlen vor allem die ganze Zeit auftauchen, was ich persönlich überhaupt nicht leiden kann...stark sind die Entwicklungen auch nicht so unbedingt und leiden kann ich sie auch nicht...
Ich kotz gleich. Habt ihr nicht den Namen des Threads gelesen? Es geht um Pokémon, die Nintendo hätte WEGLASSEN können und NICHT darum, welche Pokémon sonderlich nervig sind. Wenn es Zubat nicht gäbe, was erschiene dann in all den Höhlen? Nur noch Kleinstein!?
An alle Mods: Sollten NOCH mehr Posts in dieses Thema kommen, die nicht wirklich hier hineingehören, möchte ich gerne, dass sie gelöscht werden oder das Thema geclosed wird.
Also mit den Zubats fühle ich mich jetzt einfach mal angesprochen, da ich das ja auch angesprochen habe...
Ähm...deine Frage ist so definiert, dass sie schon sehr identisch mit der Frage aufkommt "Welches Pokemon hasst ihr so arg, dass es weg soll oder nie erfunden werden sollte...", deswegen ist in meinen Augen deine Frage recht allgemein gestellt...
Und außerdem, falls es keine Zubats mehr gäbe, dann könnte man mehr Kindwurms und Kaumalats in die Höhlen reinbringen, wäre gescheiter!
Also, generell gibt es keine wirklich unnötigen ...
Aber solche wie die Weiterentwicklungen von Rihorn, Magneton, Zwirrlicht usw ... Oder auch von Magmar und Eletek ... Die finde ich unnötig ... Diese Pokemon sind schon sehr stark ... Außerdem finde ich nicht wirklich dass das noch Pokemon sind ... Die aus Rubin/Saphir/Smaragt gehen bei mir noch durch aber ... Die aus Diamant&Perl, ich sehe da keinen wirklichen Zusammenhang zu dem Pokemon das ich damals kennenlernte ... Ich finde sie werden immer ... yah immer monströser. ;( Weiterentwicklungen von Pokemon die eigentlich ihren Endstatus erreicht haben, gefallen mir nicht und ich will solche auch garnicht besitzen ... 
Ich find auch dass Nintendo in Platin zu viele neue Entwicklungen herausgebracht hat...Sowas wie Schlurplek ist unnötig und obendrein völlig hässlich und unförmig. Karpardor ist garnicht sinnlos weil man erstmal durch es durch muss sozusagen bevor man das supergeniale (meine Meinung) Garados hat.
Ich finde Zigzachs/ Geradaks
Wer will schon diese Pokemon haben? Die sind voll schwach, und hässlich obendrein. Ausserdem sind diese Pokemon (Zigzachs/ Geradaks) sowas von schwach (auch Geradaks) das man sie eigentlich nur für VM's benutzen kann. Und wenn ich in Hoenn (in Diamant und Platin habe ich noch keines getroffen) im Hohen Gras rumlaufe, kommt am Anfang immer und immer wieder dieses blöde Zigzachs! Später im Spiel nervt das Geradks mich nur! Also diese Pokemonkotzen mich einfach nur an, und sind sehr sehr sehr unnötig. Wären diese poemon weg, wäre das Spiel bestimmt besser!
Mfg shayminfan115
P.S: @Heiteiralv.100: Ich habe diesmal einen sinvollen, lange und gut durchdachten Beitrag verfasst.
Also, generell gibt es keine wirklich unnötigen ...
Aber solche wie die Weiterentwicklungen von Rihorn, Magneton, Zwirrlicht usw ... Oder auch von Magmar und Eletek ... Die finde ich unnötig ... Diese Pokemon sind schon sehr stark ... Außerdem finde ich nicht wirklich dass das noch Pokemon sind ... Die aus Rubin/Saphir/Smaragt gehen bei mir noch durch aber ... Die aus Diamant&Perl, ich sehe da keinen wirklichen Zusammenhang zu dem Pokemon das ich damals kennenlernte ... Ich finde sie werden immer ... yah immer monströser. ;( Weiterentwicklungen von Pokemon die eigentlich ihren Endstatus erreicht haben, gefallen mir nicht und ich will solche auch garnicht besitzen ...
Ich kann mich da nur anschliessen. Die fünfte Generation will ich schon gar nicht mehr miterleben! 8| Meiner Meinung nach ist die gesamte vierte Generation unnötig und NIntendo kann sich mal schön aus den ersten drei ein neues Spiel ausdenken, das hätte mehr ´Sinn und käme bei den alteingesessenen Pokemonfans besser an und deb neuen wird das eh egal sein, ob die neue Pokemon haben, oder alte. 
Ausserdem kann dann ein Neueinsteiger viel besser durchblicken, als wenn dem da zigtausend Pokemon vorgelegt werden. Das war immer das, was mich an Yu-Gi-Oh! so gestört hat, da ist es einfach schwer einen Überböick zu schaffen. ?(
Und wenn das so weitergeht mit den neuen Generationen und so, wer erinnert sich dannn in zehn Jahren noch an unser geliebtes Bisasam? ;( Dann hat auch keiner mehr nen blassen Schimmer, warum das BisaBoard Bisaboard heisst! 
(Wenn es dann überhaupt noch steht )
Ich wette alle die, die sich hier so schön über die vierte Generation aufregen, spielen dennoch brav die Spiele. Erinnert mich irgendwie an die Politik hierzulande, da regen sich auch viele auf, aber dann bei der Wahl wieder das Kreuzchen bei den selben Parteien machen. Hauptsache erstmal den Mund aufgerissen und sich wichtig gemacht.
Ich find die Weiterentwicklungen vieler alter Pokemon gut, nur Schlurplek hätte nicht sein müssen, aber man braucht auch mal Pokemon, die als Sündenbock herhalten und über die man sich aufregen kann. In jeder Generation gibts blöde Pokes, früher sagte ich ja, dass Scherox unnötig wäre, da er meinen Liebling Sichlor in den Hintergrund drängt. Wie ich über den hergezogen war, dass er eine Fresse wie ein Stoppschild hätte und vieles mehr. Mittlerweile habe ich mich mit dem arrangiert, dennoch werde ich immer Sichlor bevorzugen.
Was die fünfte Gen betrifft, ich wär da schon neugierig, nur nicht auf die Legis, die wirklich immer schlimmer werden. Was kommt nach Arceus?
Die Macher sollten mal lieber, anstatt immer nur neue Pokemon zu erfinden und Spiele mit dem selben Spielprinzip rausbringen, mal neue Spieletypen kreiren, wie mal eines wo man alle Regionen und Pokemon bekommt. So aber wirkt es, als würde mal immer noch mit der Keule in den Krieg ziehen, nur dass die jetzt aus Eisen anstatt aus Holz ist.
Achja unötig ist immer noch Arceus. :P
Zitat
von Allen:
Ich wette alle die, die sich hier so schön über die vierte Generation aufregen, spielen dennoch brav die Spiele.
Ja, aber meinetwegen hätte Diamant/Perl auch ohne neue Generation rauskommen können...hier und da sind Pokemon dabei bei denen es sich gelohnt hat. Aber viele Pokemon wirken...wie soll ich sagen...lieblos.
Ja, aber meinetwegen hätte Diamant/Perl auch ohne neue Generation rauskommen können...hier und da sind Pokemon dabei bei denen es sich gelohnt hat. Aber viele Pokemon wirken...wie soll ich sagen...lieblos.
Tun sie in der dritten schon, wo ebenfalls schon viele Pokemon dabei sind, die ich einfach nicht mag und aus demselben Grund auch R/S/S nicht angerührt habe. Die Starter sind Mist, danach wiederholt sich schon alles: Tauboss - Schwalboss, Rattfratz/Wiesor - Zickzacks, Krabby - Krebscorps, Raupy samt Evos - Waumpel samt Evos, dann noch solche lieblos gezeichnenen Viecher wie Makuhita, Hariyama, Meditalis.
Ab da tauchten auch die ersten Legis auf, die was erschaffen hatten und darüber wachten, auch waren es schon 10. Die vierte Gen setzt nur fort, was in der dritten bereits begonnen hat, auch wenn ich einige Pokemon der vierten gerne hab. Die Entwicklungen alter Pokes aus der ersten Gen, wie z.b. Magmortar, oder einige der Legis, wie Shaymin. Dennoch sind 14 zuviel, soviele braucht man nicht. 5-6 so genügen voll und ganz, schließlich sollen Legendäre doch was besonderes sein und keine Massenware. Die Legis der dritten Gen fand ich alle nicht gut.
loool! ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen. jedes pokemon ist einem reelen tier oder eben einer sagengestallt bzw. irgendwelchen dingen nachempfunden worden die wirklich existieren oder in der mythologie vorgekommmen sind. die genannten pokemon von allen sind wirklich sehr schlechte beispiele für die unötigkeit. es gibt schließlich auch mehr als 493 tiere auf der welt und das ziel der entwickler ist es diese komplexe artenvielfalt in "pokemon" umzuformen. die eben genannten pokemon habe ich nämlich sehr gerne und für mich war die dritte generation eine der besten abschnitte in "
pokemon. das sagen ich obwohl ich mit der ersten generation aufgewachsen bin. kapiert ihr bzw. manche den nicht das es mehr als nur eine vogelart gibt, mehr als eine raupenart, mehr als eine hundeart und was noch sonst alles dazu gehört? deswegen gibt es ja auch die unterschiedlichen pokemon wie schwalbini, taubsi und staralili. usw usw. und dann beschwert ihr euch darüber? beschwert euch lieber an der natur die diese arten geschaffen hat und nicht an der angeblichen unötigkeit der pokemon die lediglich nur ebenbilder reeler dinge sind. aber einfallslos oder unötig sind sie ganz bestimmt nicht sondern spiegeln nur unsere umwelt im pokemonstill wieder. ich sag ja auch nicht: "oh ein laprador. so ein scheiß hund. der ist sowas von ünötig und hässlich weil es bereits schon 400 hunde gibt. da gefällt mir mein dackel besser!" das ist aber wieder der springende punkt. für jeden ist etwas dabei. jeder hat nunmal einen eigenen geschmack und wenn Allen ein makuhita einfallslos findet kann es für einen anderen zu den lieblingen zählen. das diese unterschiedlichen tierarten in pokemon auftauchen gefällt mir besonders. deine vergleiche sind zudem, wie schon gesagt, schlecht. wiesor ist ein wiesel und zigzachs ist ein dachs. die gehören ganz bestimmt nicht zur selben gattung. außerdem ist rattfratz eine ratte Oo. das selbe trifft auf die anderen zu. tauboss ist eine taube und schwalboss ist eine schwalbe. wie gesagt, es gibt unterschiedliche arten und was man an makuhita einfallslos finden kann verstehe ich um gottes willen auch nicht. die idee mit einem sumoringer ist genial und mal was anderes. da soll dann aber auch niemand kommen und sagen das pokemon immer einfallsloser werden. vor allem dann nicht, wenn es in der ersten und zweiten generation auch pokemon wie woingenau (boxsack) und einfach gezeichnete hügel wie digda gegeben hat. in hoenn habe ich mich jedenfalls sehr wohl gefüllt und die dritte generation ist mein absoluter liebling unter den vieren und das obwohl die nostalgie immer noch in der zweiten und ersten generation liegt. wie stellt ihr euch das den überhaupt vor? wollt ihr das in jeder neuen edition ein rattfratz oder ein taubsi vor der haustür auftaucht? wollt ihr vielleicht gleich starke pokemon wie sichlor zu gesicht bekommen? die entwickler suchen sich ganz sicher gezielt pokemon aus die in vielen wäldern beheimatet sind und welche man oft zugesicht bekommen kann, damit man mit dem abenteuer auch langsam anfangen kann. zumindest für die ersten routen. das macht das ganze so einzigartig und man bekommt lust auf mehr. wie gesagt, es gibt keine unötigen pokemon, ohne ausnahme...
