also ich halte es für sinnlos zu mal ma dann ja auch dementsprechende Attacken Enzwickeln müsste
Nein man sollte die "Zweitypigkeit" beibehalten! Denn eine veränderung daran zieht weitere hinterher und so weiter und so weiter...
Haltet ihr Dreifachtypen für sinnvoll?
-
- Allgemein
- PrimevalRaptor
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
ja, sicher und nachher kommt dann sowas wie geist/stahl/drache oder was weiß ich. Viel zu viel, imo. Zwei reichen völlig, und wer jetzt mit 4 kommt... wie hat gesagt, 3 wären zu viel, die pokis wären zu oft im team und am ende gibt es ein legi, welches drei typen wählen darf. Nene, zwei sind schon in ordnung.
-
Nein. Sowas wär schon etwas zu unfair. Wenn ein Noopi Pokémon 3 typen hat ; Käfer,Wasser & Flug und ihn ein Pokémon mit Elektro,Feuer & Psycho angreift.. Dan hatt es ja garkeine Chancen mehr :D ich denke die neuen Legis werden 3 typen bekommen, wär aber ein wenig umständlich jetzt alle umzustellen :/ Nur der 5 generation sowas zu gönnen wär ja blöd Dx
Irgentwann wird es sowieso zu viel . -
Auch ich sage: Wenn die Kombinationen zu durcheinander werden, ist es eine sehr schlechte Idee.
Aber ich finde, dass Dreifachtypen nicht schlecht sind, wenn sie nicht soo extrem sind
(zu Deutsch: Nicht viel mehr Schwächen als andere Typen). -
Naja ich weiß nicht aber es währe ganz Cool..
man muss trotzdem gut überlegen man kann ja schlecht
ein Pokemon von Typ Feuer, Pflanze und Wasser machen oder ?!
aber immerhin könnte man auch noch einem Pokemon mehr Attacken
bei bringen so das man im Kampf bessere Chancen hat.
Bedenken muss man das gegnerische Pokemon hat dann auch 3 Typen.
Aber ich finde das 2 Typen Genung sind^^.Mfg Matteo
-
nee das is nicht so gut .ich finde zwei reichen.wennjedes pokemon drei typen hat sind ja kaum noch attacken sehr effektiv/nicht sehr effektiv weil sich das ja dann alles ausgleicht.oder man ist gegen eine typen Dreifach nicht/sehr effektiv .das wäre auch doof weil man dann kaum Chancen hat zu gewinnen/verlieren
Zwei Typen reichen mir...
-
Eigentlich ist nur glurak und garados und arceus(angeber) solche pokemon die einen dreifachtypen haben sollten.
Arceus kann man eh schon tafeln geben da könnte man gleich 2 tafel zum tragen geben.Immer wen man dreifach
hat wäre das besonders aber wen es jeder hat nicht mehr. :| -
Also meiner Meinung nach sollte GameFreak grade von den Pokémon der 1. Generation die Finger lassen, was Veränderungen an Typ oder Fähigkeiten angeht.
Allgemein dreifache Typen sind absoluter Mist, dadurch wird alles noch komplizierter und umständlicher, es reicht doch vollkommen, wenn Pokémon maximal 2 Typen besitzen.
Außerdem wird es dadurch ja beinahe unmöglich, eine sehr effektive Attacke zu finden und wenn doch, dann muss es ja eine sein, die gegen alle Typen effektiv ist und dann ist der Schaden enorm und deutlich zu hoch. -
...
-
Ich halte dass nich für sinvoll weil dann voll viele attacken nicht mehr sehr effektiv sind dass geht doch auch voll schwer weil mann kann ja nicht ein pokemon vom typ wasser auch als typ feuer machen .....dass wäre voll komisch. ?( ?( ?(
-
[color=#333333][align=justify]»[font='neverwinter'][size=12]Dreichfachtypen?
Da bin ich dagegen, denn ich denke, dass das viel zu kompliert wird. Erstmal müssen ja auch immer die Schwächen und Resitzenzen mit einbezogen werden und außerdem könnten die Pokémon dann viel zu viele Attacken lernen. Außerdem können sie ja auch mit nur einem oder zwei Typen schon viele typenuntypische Angriffe erlernen und brauchen gar keinen Dritttypen. Und eine andere Frage ist, wie man solche Pokémon zeichnen sollte, die mehr als 2 Typen haben? Meiner Meinung nach ist das viel zu übertrieben und unnötig, den Speicherplatz verwendet man lieber anderswo ^.~ -
stell dir ein elektro-drache-flug pkmn vor das von einem donnerblitz angegriffen wird: elektro : nicht sehr effektiv schaden x2
drache : nicht sehr effektiv x2
flug :sehr effektiv x0.5
2+2-0.5, das wär dann x3.5?? oder 2x2 ist 4 x 0.5 ist 2?? oder sehr+sehr-nicht sehr ist x3ich bin der meinung es sollte (in bestimmten fällen) 2 fähigkeiten geben: z.b. glurak: muss großbrand haben weil es ein starter pkmn ist, ganz klar ist es typ feuer, kann auch fliegen, ist aber auch ein drache -> es müsste typ feuer (weil es so aussieht) & drache (weil es so aussieht) sein, mit fähigk. grßbrand (weil starter) und schwebe (weil flügel)
-
ich würde des ned so gut finden weil wenn man denkt, bei drachen z.b. sind bloß 2 typen effektiv dagegen. wenn man dann mit einem wasserpokemon ein drache/feuer/flug pokemon angreift, hat das fast überhaupt keine wirkung. Also für mich reichen 2 typ pokemon
-
Muss leider sagen, dass ich dagegen bin...
Bei den Pokémon fände ich noch einen zusätzlichen Typ nicht so toll, zwei Typen rreichen finde ich vollkommen. Drei sind ein bischen zu viel.
Vor allem, wenn man sich so ein Pokémon mal anl Gegner vorstellt! Da würde es dann ja Arten geben gegen die kein aunderer Typ effektiv wäre. -
die PKMN ohne schwäche gibt es ja schon z.B. Krypuk drei Typen finde ich aber auch doof das würde dann die älteren von den bisherigen Gens einfach zu schwach machen!!!!!
was ich gut fände wären Attacken mit mehreren Typen!!! -
Muss leider auch sagen bin dagegen, weil stellt euch mal vor ein pokemon ist vom typ Käfer,Eis,Pflanze (nur ein beispiel) es kriegt ne feuer attacke ab die chanche das es ohne irgendwelche items fokusgurt,die beere die feuerattacken schwächt sind fast 0 also bringt das nichts ^^
-
Ich bin ebenfalls dagegen...Man würde komplett die Übersicht verlieren, est ist schon so schwer genug die Typen von mehr als 400 Pokémon im Kopf zu behalten. Manchmal muss ich echt über legen welchen Typ welches Pokémon hat (MEIN HIRN IST EIN SIEB).
Vor allem manche Pokémon hätten dann so gesehen keine Schwächen mehr(wäre ja dann möglich)... -
meine lieblingstypen sind unlicht gift und elektro daher würde ich die idee super finden ^^ allerdings fällt mir kein schlagkräftiger grund ein da sogar schon ein eleltro gift kombi ziemlich viele schwächen hat und um genau zu sein würde ich's viel besser wenn flug nicht flug sondern wind hieße das wären dann mehr möglichkeiten offen auch ohne flügel xD
sinnvoll eher nicht ein wunsch aber trotzdem
mfg phantom
-
Ich fände dreifächtypen wären cool. Stellt euch einen Feuer, Kampf,
Boden typ vor der sähe bestimmt lustig aus. Ich würde mir wünschen das
im nächsten Pokemon Spiel Dreifachtypen kommen würden. Vielleicht würden
manche Typen aber such nicht zusammenpassen z.B Wasser, eis, Feuer das
wäre echt blöd. Aber trotzdem wären dreifachtypen echt woll sie hätten
dann nähmlich mehr schwächen und stärken. -
Stellt euch einen Feuer, Kampf,
Boden typ vor der sähe bestimmt lustig ausAber trotzdem wären dreifachtypen echt woll sie hätten
dann nähmlich mehr schwächen und stärken.
dreifach Kombinations Pokémon hätten weniger schwächen!
Die Typ Kombi die du nanntest ist das beste Beispiel!
Feuer/Kampf/Boden
Ich habe mal nach geguckt und eine Tabelle angelegt. :)schlechte Verteidigung von Kampf Pokémon wenn:
Flug
Psycho
... angreifthohe Effektivität wenn Kampf angreift bei:
Normal
Eis
Gestein
Unlicht
Stahlschlechte Verteidigung von Feuer Pokémon wenn:
Wasser
Boden
Gestein
... angreifthohe Effektivität wenn Feuer angreift bei:
Pflanze
Eis
Käpfer
Stahlschlechte Verteidigung von Boden Pokémon wenn:
Wasser
Pflanze
Eis
... angreifthohe Effektivität wenn Boden angreift bei:
Feuer
Elektro
Gift
Gestein
Stahl
Ergebnis:NormalFeuer
WasserPflanzeElektroEis
KampfGift
Boden
Flug
PsychoKäferGesteinStahl
Geist
DracheUnlicht
Wasdurchgestrichenist,
wäre nicht sehr effektiv!
Nur Wasser wäre noch sehr effektiv,
denn die Anderen wurden ausgeglichen und hätten nur normale Effektivität.LG Lucario1303