Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“
  • 3.) Todesstrafen SIND teurer als Freiheitsstrafen. Wer sich nicht mit sowas auskennt hat gar kein Recht etwas dazu zu sagen.

    Wieso sind die teurer? Wieso ist es billiger einen Verbrecher lebenslang (=mind. 25 Jahre durchzufüttern (können die dabei nicht auch Geld verdienen? e.e), als den ein Jahr zu bezahlen und dann ist er weg. Das muss mir mal einer erklären, lol

    4.) 2 mal Unrecht ist nicht gleich Recht. Nur weil derjenige ein Mörder ist kann man ihn nicht einfach umbringen. Erstens wäre man dann selbst ein Mörder und zweitens bringt das das Opfer auch nicht wieder.

    Aber der Mörder hat doch auch jemanden umgebracht. Warum zum teufel darf der nach etwas Wartezeit in einer netten Zelle wieder rumlaufen? Der hat einer kompletten Familie das Leben zerstört und so jemand hat sicherlich kein Recht mehr darauf auf eigenen Beinen zu stehen.

    Ist doch toll, wir packen die Psychos, die Schwarzen uvm einfach auf den Stuhl!

    Das war vllt. früher so, aber "jetzt" nicht mehr. Auch Psychisch Kranke gehören zur Gesellschaft dazu. Die Kinder von Eltern, die Drogen nehmen, o.Ä. haben natürlich ein Recht auf Leben und "die Schwarzen" von denen wir abstammen ohne Zweifel auch.


    Dass jemand zu unrecht verurteilt wird, mag sein. Aber es gibt, egal bei welchen Strafen immer einen Kollateralschaden den man tragen muss. Tod mit Tod zu vergelten ist doch nur gerecht.
    Wer Gott spielt, sollte als Mensch hingerichtet werden.

  • Wieso sind die teurer? Wieso ist es billiger einen Verbrecher lebenslang (=mind. 25 Jahre durchzufüttern (können die dabei nicht auch Geld verdienen? e.e), als den ein Jahr zu bezahlen und dann ist er weg. Das muss mir mal einer erklären, lol

    Aber der Mörder hat doch auch jemanden umgebracht. Warum zum teufel darf der nach etwas Wartezeit in einer netten Zelle wieder rumlaufen? Der hat einer kompletten Familie das Leben zerstört und so jemand hat sicherlich kein Recht mehr darauf auf eigenen Beinen zu stehen.

    Das war vllt. früher so, aber "jetzt" nicht mehr. Auch Psychisch Kranke gehören zur Gesellschaft dazu. Die Kinder von Eltern, die Drogen nehmen, o.Ä. haben natürlich ein Recht auf Leben und "die Schwarzen" von denen wir abstammen ohne Zweifel auch.


    Dass jemand zu unrecht verurteilt wird, mag sein. Aber es gibt, egal bei welchen Strafen immer einen Kollateralschaden den man tragen muss. Tod mit Tod zu vergelten ist doch nur gerecht.
    Wer Gott spielt, sollte als Mensch hingerichtet werden.



    Todesstrafen sind nachweislich teurer als lebenslange Freiheitsstrafen. Der Hauptgrund dafür ist die Dauer des Verfahrens und die Prozesskosten bei erfolgreicher Verteidigung von Kapitalverbrechern. Außerdem sind oft auch Revisionsinstanzen und Aufnahmemöglichkeiten vorgesehen, um Fehlurteile zu vermeiden.


    Wer hat denn überhaupt etwas von einer netten Zelle gesagt? Es gibt kein schönes Gefängnis auf dieser Welt außer vielleicht Mindeststrafengefängnisse für Finanzbetrug o.ä. hier in Europa.


    Und das Opfer macht der Tod des Täters auch nicht wieder lebendig. Rache war nie wirklich gut und hat auch niemandem etwas gebracht-außer natürlich dem Staat: mehr Kosten aufgrund von Berufungsverfahren.


    Selbstverständlich haben Behinderte und Schwarze genau die selben Rechte wie alle anderen. Nur sehen das Staaten wie die USA nicht so . So werden oft Rassendiskriminierungen schon vor Gericht vorgenommen:


    In den Vereinigten Staaten von Amerika kann die Staatsanwaltschaft bestimmte Geschworene aussortieren. So werden oft in Fällen in denen ein/e Schwarze/r vor Gericht steht, schwarze Geschworene aussortiert.


    Amnesty International und sogar der oberste Gerichtshof kritisieren dies schwer, doch trotzdem wird damit weiter gemacht.


    Sogar Minderjährige können in manchen Bundesstaaten hingerichtet werden. Findet ihr so etwas etwa in Ordnung?

  • Wieso sind die teurer? Wieso ist es billiger einen Verbrecher lebenslang (=mind. 25 Jahre durchzufüttern (können die dabei nicht auch Geld verdienen? e.e), als den ein Jahr zu bezahlen und dann ist er weg. Das muss mir mal einer erklären, lol

    Aber der Mörder hat doch auch jemanden umgebracht. Warum zum teufel darf der nach etwas Wartezeit in einer netten Zelle wieder rumlaufen? Der hat einer kompletten Familie das Leben zerstört und so jemand hat sicherlich kein Recht mehr darauf auf eigenen Beinen zu stehen.

    Das war vllt. früher so, aber "jetzt" nicht mehr. Auch Psychisch Kranke gehören zur Gesellschaft dazu. Die Kinder von Eltern, die Drogen nehmen, o.Ä. haben natürlich ein Recht auf Leben und "die Schwarzen" von denen wir abstammen ohne Zweifel auch.


    Dass jemand zu unrecht verurteilt wird, mag sein. Aber es gibt, egal bei welchen Strafen immer einen Kollateralschaden den man tragen muss. Tod mit Tod zu vergelten ist doch nur gerecht.
    Wer Gott spielt, sollte als Mensch hingerichtet werden.


    Das teuerste an der Todesstrafe ist die Verhandlung.
    Und wenn bei der Todesstrafe alles so gerecht abläuft erklär mir mal wieso fast nur Arme und Schwarze in den Todeszellen sitzen.
    Ausserdem ist es nicht gerade fair wenn man in einem Ghetto aufwächst und nie eine wirkliche Perspektive hat, sich Gangs anschließt und dann wenn man jemanden für die Gang abknallt wird man gleich abgemurkst.
    Es wäre ja auch völlig unlogisch in Bildung zu investieren wir geben lieber gar nix für die sozial Schwächeren aus und warten einfach bis die sich was zu Schulden lassen kommen und zahlen dann die Todesstrafe.

  • Ganz ehrlich, jeder der solche Gesetze erlässt oder sie auch nur zulässt macht sich zum Mörder.
    Ich verweise hier mal auf einen Manga:


    "Ganz egal, aus welchem Grund, man darf niemanden töten! Das ist durch nichts zu rechtfertigen" (C0DE:BREAKER Bd. 2)
    Im gleichen Manga heißt es außerdem:
    "In der Realität ist es egal, wie böse einer ist. Wenn ich ihn töte, kann ich kein Held der Gerechtigkeit werden."

    Sogar Minderjährige können in manchen Bundesstaaten hingerichtet werden. Findet ihr so etwas etwa in Ordnung?

    In einigen Staaten der USA dürfen Kinder im Alter von gerademal 6 Jahren verurteilt werden, so wie sie hierzulande 14-jährige verurteilen.


    Des weiteren hat unsere Welt die meisaten Probleme mit der Diskriminierung noch lange nicht überwunden, oder warum glt "Spacko" schon als Beleidigung?

  • Und wenn bei der Todesstrafe alles so gerecht abläuft erklär mir mal wieso fast nur Arme und Schwarze in den Todeszellen sitzen.

    Hast du einen Beweis dafür? Zahlen oder so würden sehr weiter helfen, ich bin mir sicher, dass das nicht so ist. Und falls doch, hat das einen anderen grund als Willkür seitens der Justiz.

    wenn man jemanden für die Gang abknallt wird man gleich abgemurkst.

    Wieso knallst du auch jemanden für eine Gang ab? Das hat ja noch weniger Sinn, als jemanden für die eigenen Interessen zu ermorden...

    Todesstrafen sind nachweislich teurer als lebenslange Freiheitsstrafen. Der Hauptgrund dafür ist die Dauer des Verfahrens und die Prozesskosten bei erfolgreicher Verteidigung von Kapitalverbrechern.

    Zahlen? 3 Mal essen am Tag und Werter die auf den aufpassen müssen, hochgerechnet auf viele Jahre ist sicherlich um einiges teurer als die Prozesse, die du da ansprichst. Und selbst, wenn das nicht so sein sollte - warum sollte ein Mörder, der jemanden grausam umgebracht hat auch noch durch meine Steuern durchgefüttert werden?

    "Ganz egal, aus welchem Grund, man darf niemanden töten! Das ist durch nichts zu rechtfertigen"

    Und wenn man es doch tut, kann man es nicht rechtfertigen und wird gerecht bestraft...

  • Hast du einen Beweis dafür? Zahlen oder so würden sehr weiter helfen, ich bin mir sicher, dass das nicht so ist. Und falls doch, hat das einen anderen grund als Willkür seitens der Justiz.

    Wieso knallst du auch jemanden für eine Gang ab? Das hat ja noch weniger Sinn, als jemanden für die eigenen Interessen zu ermorden...

    Zahlen? 3 Mal essen am Tag und Werter die auf den aufpassen müssen, hochgerechnet auf viele Jahre ist sicherlich um einiges teurer als die Prozesse, die du da ansprichst. Und selbst, wenn das nicht so sein sollte - warum sollte ein Mörder, der jemanden grausam umgebracht hat auch noch durch meine Steuern durchgefüttert werden?

    Und wenn man es doch tut, kann man es nicht rechtfertigen und wird gerecht bestraft...


    Normalerweise würde ich dir eventuell sogar zustimmen, aber du hast teilweise Textstellen aus dem Zusammenhang gerissen...
    Des weiteren sind Zahlen natürlich nicht immer korrekt, doch ist es moralisch falsch, jemanden der "Gerechtigkeit" wegen zu töten.
    Ich beziehe mich auf John Stuart Mill: Eine Entscheidung ist in sofern moralisch richtig und damit vertretbar, als das sie die Zufriedenheit der meisten (lebenden) Menschen steigert. Gegen die Todesstrafe protestieren Millionen von Menschen, jeder Verurteilte und dessen Angehörige verlieren ihr Glück (ihre Zufriedenheit) und glücklich macht es auf die Dauer auch niemanden...

  • Hast du einen Beweis dafür? Zahlen oder so würden sehr weiter helfen, ich bin mir sicher, dass das nicht so ist. Und falls doch, hat das einen anderen grund als Willkür seitens der Justiz.

    Wieso knallst du auch jemanden für eine Gang ab? Das hat ja noch weniger Sinn, als jemanden für die eigenen Interessen zu ermorden...

    Zahlen? 3 Mal essen am Tag und Werter die auf den aufpassen müssen, hochgerechnet auf viele Jahre ist sicherlich um einiges teurer als die Prozesse, die du da ansprichst. Und selbst, wenn das nicht so sein sollte - warum sollte ein Mörder, der jemanden grausam umgebracht hat auch noch durch meine Steuern durchgefüttert werden?

    Und wenn man es doch tut, kann man es nicht rechtfertigen und wird gerecht bestraft...

    http://www.sueddeutsche.de/wis…-tod-entscheidet-1.220277
    10 sekunden googeln-_-
    In den "Ghettos" in den Usa ist fast jeder in einer Gang und wenn du schon damit aufwächst dass alle deine Vorbilder kriminell sind dann kann ja wohl nichts aus dir werden
    Die Schere zwischen Arm und Reich und Rassismus kann man nicht mit der Todesstrafe bekämpfen.
    Und kommte jetzt nicht mit Serienkillern die sind meistens sowieso Sozipathen oder sind irgendwie psychisch gestört.

  • Hast du einen Beweis dafür? Zahlen oder so würden sehr weiter helfen, ich bin mir sicher, dass das nicht so ist. Und falls doch, hat das einen anderen grund als Willkür seitens der Justiz.

    Wieso knallst du auch jemanden für eine Gang ab? Das hat ja noch weniger Sinn, als jemanden für die eigenen Interessen zu ermorden...

    Zahlen? 3 Mal essen am Tag und Werter die auf den aufpassen müssen, hochgerechnet auf viele Jahre ist sicherlich um einiges teurer als die Prozesse, die du da ansprichst. Und selbst, wenn das nicht so sein sollte - warum sollte ein Mörder, der jemanden grausam umgebracht hat auch noch durch meine Steuern durchgefüttert werden?

    Und wenn man es doch tut, kann man es nicht rechtfertigen und wird gerecht bestraft...


    Es IST willkür der Justiz und auch Fakt, dass über 60% aller zum Todeverurteilten in den USA schwarze sind. (Arm ist in den USA fast jeder).


    Das mit dem Abknallen...so etwas nennt sich Gruppenzwang also entweder man tötet oder man stirbt selbst. Allerdings wird darauf nur äußerst selten und nur in bestimmten Staaten die Todesstrafe verhängt.


    Es ist bestätigt und entspricht der Tatsache, dass Die Prozesskosten viel höher sind als dieses "Durchfüttern" welches du erwähnt hast. ALso zahlst du für den Tod dieses Menschen sogar noch mehr als für sein Leben . Es ist sowieso absolut falsch und ethisch unkorrekt bei so etwas über die KOsten zu sprechen denn immerhin geht es hier um ein Menschenleben.


    Um ehrlich zu sein ist es sogar erlaubt zu töten wenn es bspw. Notwehr ist.


    Ich denke du hältst die GErichte dieser Welt für viel zu gerecht. Denn eigentlich kümmert es den Staat nicht wer lebt oder stirbt sondern nur wie viel Geld er dadurch spart z.B. durch die 10$ Spritze :thumbdown: .

  • Und kommte jetzt nicht mit Serienkillern die sind meistens sowieso Sozipathen oder sind irgendwie psychisch gestört.

    Und Einzelmörder sind das nicht? =/ Wo ist denn der Unterschied, wenn man einen, oder mehrere Menschen tötet. Klar, es ist grausamer und auch unmenschlicher aber ehrlich gesagt ist das ab dem ersten Mord schon unendschuldbar. Das Leben ist das, was einem keiner nehmen darf, aber so viele machen das. So viele sterben, wegen Auseinandersetzungen, oder anderen scheinbaren Kleinigkeiten. Warum sollten dann nicht auch die Mörder erfahren wie es ist zu sterben.
    Übrigens halte ich es nicht für "sinnvoll" psychisch gestörte zu verurteilen, Triebtäter werden eben dazu getrieben - normale Menschen nicht.

    Gegen die Todesstrafe protestieren Millionen von Menschen, jeder Verurteilte und dessen Angehörige verlieren ihr Glück (ihre Zufriedenheit) und glücklich macht es auf die Dauer auch niemanden...

    Vielleicht finden die Familien des Opfers ja so ihren Frieden? Ich habe schon oft gelesen, dass so oft der Geist derer beruhigt wurde eben weil dem Täter die gerechte Strafe wiederfahren ist.

    Es IST willkür der Justiz und auch Fakt, dass über 60% aller zum Todeverurteilten in den USA schwarze sind.

    40%* :>

    Ich denke du hältst die GErichte dieser Welt für viel zu gerecht. Denn eigentlich kümmert es den Staat nicht wer lebt oder stirbt sondern nur wie viel Geld er dadurch spart z.B. durch die 10$ Spritze

    Klar geht es meist nur um's Geld und wahrscheinlich noch öfter ging es bei dem Mord um Hab und Gut. Ich finde das gleicht sich aus :x
    Und ja, ich halte die Gerichte für gerecht. Zumindest die meisten :>

  • Und Einzelmörder sind das nicht? =/ Wo ist denn der Unterschied, wenn man einen, oder mehrere Menschen tötet. Klar, es ist grausamer und auch unmenschlicher aber ehrlich gesagt ist das ab dem ersten Mord schon unendschuldbar. Das Leben ist das, was einem keiner nehmen darf, aber so viele machen das. So viele sterben, wegen Auseinandersetzungen, oder anderen scheinbaren Kleinigkeiten. Warum sollten dann nicht auch die Mörder erfahren wie es ist zu sterben.
    Übrigens halte ich es nicht für "sinnvoll" psychisch gestörte zu verurteilen, Triebtäter werden eben dazu getrieben - normale Menschen nicht.

    Vielleicht finden die Familien des Opfers ja so ihren Frieden? Ich habe schon oft gelesen, dass so oft der Geist derer beruhigt wurde eben weil dem Täter die gerechte Strafe wiederfahren ist.

    40%* :>

    Klar geht es meist nur um's Geld und wahrscheinlich noch öfter ging es bei dem Mord um Hab und Gut. Ich finde das gleicht sich aus :x
    Und ja, ich halte die Gerichte für gerecht. Zumindest die meisten :>

    Und Einzelmörder sind das nicht? =/ Wo ist denn der Unterschied, wenn man einen, oder mehrere Menschen tötet. Klar, es ist grausamer und auch unmenschlicher aber ehrlich gesagt ist das ab dem ersten Mord schon unendschuldbar. Das Leben ist das, was einem keiner nehmen darf, aber so viele machen das. So viele sterben, wegen Auseinandersetzungen, oder anderen scheinbaren Kleinigkeiten. Warum sollten dann nicht auch die Mörder erfahren wie es ist zu sterben.
    Übrigens halte ich es nicht für "sinnvoll" psychisch gestörte zu verurteilen, Triebtäter werden eben dazu getrieben - normale Menschen nicht.

    Vielleicht finden die Familien des Opfers ja so ihren Frieden? Ich habe schon oft gelesen, dass so oft der Geist derer beruhigt wurde eben weil dem Täter die gerechte Strafe wiederfahren ist.

    40%* :>

    Klar geht es meist nur um's Geld und wahrscheinlich noch öfter ging es bei dem Mord um Hab und Gut. Ich finde das gleicht sich aus :x
    Und ja, ich halte die Gerichte für gerecht. Zumindest die meisten :>


    Das Leben ist das was man keinem nehmen darf
    aber trotzdem sollten Mörder erfahren wie es ist zu sterben (sinnvoll ;D )
    Wenn ein Mitglied meiner Familie ermordet wären würde wäre ich glücklicher wenn der Mörder mit den Schuldgefühlen leben muss und nicht bloß weggebrutzelt wird.

  • Und Einzelmörder sind das nicht? =/ Wo ist denn der Unterschied, wenn man einen, oder mehrere Menschen tötet. Klar, es ist grausamer und auch unmenschlicher aber ehrlich gesagt ist das ab dem ersten Mord schon unendschuldbar. Das Leben ist das, was einem keiner nehmen darf, aber so viele machen das. So viele sterben, wegen Auseinandersetzungen, oder anderen scheinbaren Kleinigkeiten. Warum sollten dann nicht auch die Mörder erfahren wie es ist zu sterben.
    Übrigens halte ich es nicht für "sinnvoll" psychisch gestörte zu verurteilen, Triebtäter werden eben dazu getrieben - normale Menschen nicht.

    Vielleicht finden die Familien des Opfers ja so ihren Frieden? Ich habe schon oft gelesen, dass so oft der Geist derer beruhigt wurde eben weil dem Täter die gerechte Strafe wiederfahren ist.

    40%* :>

    Klar geht es meist nur um's Geld und wahrscheinlich noch öfter ging es bei dem Mord um Hab und Gut. Ich finde das gleicht sich aus :x
    Und ja, ich halte die Gerichte für gerecht. Zumindest die meisten :>


    Nicht jeder Mörder ist ein Psycho/Soziopath.


    Man urteilt nach Motiv und nicht nur nach Tat. Es gibt die unterschiedlichsten Gründe für einen Mord. Da wären beispielsweise Zorn weil deine Frau eine Affäre hatte, oder Rache weil dich jemand vorher erniedrigt hat oder es geht um Geld oder....


    Es kommt immer auf das Motiv an ich würde jemanden der zu der Tat gezwungen wurde viel milder bestrafen als jemanden der das aus reine Freude getan hat.


    Das mit dem "Glück der Opfer" stimmt in Wirklichkeit gar nicht, in vielen Interviews und Befragungen gaben die Mehrheit der Angehörigen der Opfer an, dass sie im Endeffekt keine Befriedigung durch den Tod des Mörders hatten. Manche meinten sogar, dass die Todesstrafe absolut unnötig war.


    Du hast Unrecht.


    Statistiken belegen, dass die meisten Männer nicht wegen Hab und Gut morden sondern aus Eifersucht, Rache.


    Die meisten Frauen morden aus Langeweile (ja wirklich, allerdings gibt es auch weit weniger Mörderinnen).


    Im Endeffekt ist die Chance zum Mörder zu werden größer wenn man einer schlechten Umgebung ausgesetzt ist, wenn man keine Bezugsperson hat und wenn man schlecht erzogen wurde. Es hängt oft damit zusammen WO man lebt, WIE man lebt und mit WEM man lebt.


  • Und findest du es wirklich in Ordnung gleiches mit gleichem zu vergelten blos um Rachegefühle zu befriedigen?


    Prävention?
    Und ich weiß ja nicht, ob ich es schon gesagt habe, aber: ich mache das, was ich hier schreibe, am theoretischen Prinzip der Todesstrafe, nicht an der Durchführung, nicht an der Rentabilität und nicht an den Südstaatengefängnissen fest, also bleib mit deinen witzigen Fakten über rassistische Richter und Kinderhinrichter und böse Richter und alles andere fern.


    Hier geht es genau so wenig um Rache - vielleicht liest du die Posts, die du kritisierst sogar, denn da habe ich eindeutig gesagt, dass ich Rache für einen niederen Beweggrund halte.


    Zurück zum theoretischen Grundgerüst: Es gibt nun mal Ziele einer Sanktion. Dazu gehören auch Prävention und Abschreckung. Beides kann unter Umständen resozialisierend wirken. (im Falle einer Todesstrafe logischerweise nicht.)


    Man sollte sich die Frage stellen: Wer wird bestraft? Es geht um die Theorie, verdammt! Und in dieser Theorie wage ich zu behaupten, dass es nicht unrecht ist, einem Menschen, der willentlich und bei vollem Bewusstsein anderen Menschen das Leben nimmt, die Leben vieler zerstört und bereit ist, es wieder zu tun, ein Leben, einen Platz in der Gesellschaft nicht verdient hat!

  • Ich finde sie in Ordnung.Wieso ich sie in Ordnung finde ist weil manche ein Kind getötet hat und dann muss Strafe sein.
    Deutschland soll die Strafe auch einführen.Was ich etwas schade finde ist.Ich habe mal eine Doku gesehen mit einem der Best bewachten Gefägnisen oder so etwas.Da wahr ein man der sein Boss getötet hatte.Wieso hat der das getan?Weil es Heiligeabend wahr und der Boss wollte das er durch arbeitet.Sein Boss wahr betrunken.Er war Schlachter als Beruf.Der Sträfling sagte nein und dann schlägte der Boss zu mit ein Hackbeil.Dann (Wir etwas Brutal!!) wich aus und hackte dann auf ihn ein bis er tot wahr(Also der Ausgewichen ist.).Der man beröhnt es und der Polizei chef mag.Der Sträfling durfte ihn anfassen das durfte sonst keiner.
    Er sollte eigentlich frei kommen,aber er hat 80 jahre bekommen oder so.......



    MFG BeeNinjA-

  • Gut lassen wir eben Motive, Diskriminierungen und Kosten weg.


    Aber trotzdem ist die Todesstrafe eine Schande für das Rechtssystem und absolut widerlich.
    Wenn die meisten Europäer das nicht so sehen würden, hätten wir sie ja wieder.


    Es ist allerdings fakt, dass die Länder die die Todesstrafe einsetzen, die meisten Verbrecher haben während Länder in denen die Todesstrafe nicht zugelassen ist wie eben Deutschland,Österreich usw. weit weniger Verbrecher haben.


    Ich finde es wirklich unglaublich, dass viele hier die Todesstrafe billigen :wtf: .

  • Ich frage mich, unter welchem Gesichtspunkt es immer noch eine Schande für das Rechtssystem ist?
    Um einmal etwas klarzustellen: Ich bin nur in extremen Fällen dafür! Also in Fällen, in denen die Resozialisierung unter keinen Umständen möglich ist bzw. die Gesellschaft unbedingt vor diesem Menschen geschützt werden muss!


    Und der Fakt mit der Kriminalitätsrate lässt sich weniger auf die Todesstrafe zurückführen. Eher im Gegenteil; wie du sind sich ja auch alle Menschenrechtler einig, dass die Todesstrafe abgeschafft gehört. In Ländern, die sich einer starken Demokratie rühmen, haben Menschenrechtler dementsprechend mehr Einfluss un die Todesstrafe existiert nicht mehr. In weniger starken Gesellschaften ist die Kriminalität höher, die Lobby der Menschrechtler weniger stark [...]

  • In den USA ist das von Staat zu Staat verschieden, bestimmt nicht, weil sie dort verschiedene Demokratien praktizieren. Auch die Art der Vollstreckung ist teils verschieden, in einigen Staaten gab es "nur" die Todesspritze, in anderen noch den Stuhl - größtenteils wird sie aber auch dort nicht mehr durchgeführt, ist aber bestimmt keine schlechte Abschreckung. Als psychopathischer Mörder überlegt man es sich vielleicht zwei mal, ob man sich sein Opfer in Texas sucht oder lieber in einem Staat, ohne Todesstrafe.
    Die Gefängnisse dort sind aber auch nicht ganz so kompfortabel, wie die unsrigen, welche teilweise bei neuerer Bauart ehr an Hotelanlagen erinnern.


    Sicherlich gibt es Justizirrtümer, aber heutzutage, zumindest in den zivilisierten Ländern, wo ein Menschenleben tatsächlich betrauert wird, wird beim leisesten Zweifel sowieso ehr auf lebenslänglich entschieden.


    Wenn da aber einer eiskalt sogar gesteht, dass er sich an mehreren Kindern vergangen hat und sie anschliessend umbrachte und dies nicht nur durch das Geständnis, sondern auch Zeugen und Beweise zu belegen ist... Sicherlich ist das krank, ja. Aber wer diese Grenze der Unmenschlichkeit überschritten hat, der ist nicht mehr zu therapieren.


    Ich mein jetzt nicht den Achtjährigen, der seiner neugeborenen Schwester das Kissen aufs Gesicht drückt, weil er eifersüchtig ist - dem kann man vielleicht noch helfen, aber doch nicht ein erwachsener Mensch, der Grausamkeit auch noch als sein gutes Recht betrachtet.


    Es gibt schon gewisse Extremfälle, wo ich nur mit dem Kopf schütteln kann und der Meinung bin, dass gleiches mit ihm zu geschehen hat, was er anderen antat.


    Paradoxerweise wird hier ja Wirtschaftskriminalität höher bestraft, als ein Totschlag, teilweise sogar Mord.

  • Man kann natürlich immer die gleichen Argumente aufbringen, doch das hilft nichts.


    Beide Seiten wählen immer die selben Argumente, obwohl man gegen dieses Thema doch so großartig dementieren kann.
    So.
    Ihr macht mich müde.
    Und die falsche Einstellung Einiger hier ist traurig...


    Verdammt nochmal, Todesstrafe ist falsch:
    Amerika (mit Todesstrafe): Korrupt, kapitalistisch
    China (Todesstrafe): Militärdiktatur, Unterdrückungsregime.


    Außerdem wir die TS oft nicht vollstreckt, sogar wenn sie legal ist. Der Gedanke daran schreckt ab, nicht der Tod selbst.


  • [Sarkasmus] Na Gott sei Dank! Endlich mal einer, der uns vorbildlich darlegen kann, was unsereins die ganze Zeit übersehen hat![/Sarkasmus]


    Mal ehrlich: Amerika korrupt?
    Korruption gibt es auf der ganzen Welt, auch in Deutschland.
    Kapitalistisch?
    Gibt es in Deutschland etwa keine Lobby, die Einfluss auf die Politik ausübt? Dann schau mal hier


    Ja, mich ermüdet das Thema auch, weil ich immer wieder dieselben Gegenargumente höre: unmenschlich, man macht sich selbst zum Mörder und (das für mich einzig echte Gegenargument) die Möglichkeit, dass ein Unschuldiger stirbt.


    Um noch einmal auf die Sache mit Wer-einen-Mörder-tötet-ist-selbst-ein-Mörder bzw. Todesstrafe-dient-nur-der-Rache einzugehen:


    Wenn dem so wäre, was ist dann mit der Freiheitsstrafe? Dient doch auch nur der Vergeltung, oder?
    Nein, man möchte die Bevölkerung vor diesem Menschen schützen, gleichzeitig möchte man ihn aber wieder in die Gesellschaft eingliedern.
    Und wenn man nun aber einen Psychopathen, der zig Menschen einfach so umgebracht hat, verurteilen soll? Wie soll man den wieder in die Gesellschaft eingliedern?
    Natürlich kann man ihn einfach einsperren, um andere vor ihm zu schützen, aber dann komme ich wieder zu dem Punkt, den ich einige Seiten vorher bereits nannte:
    Was, wenn er entkommen kann und wieder mordet?


    Und um noch eine Frage in den Raum zu werfen, da viele hier ja so sehr auf die Moral und Ethik verweisen:
    Findet ihr es richtig, dass solch ein Mensch auch noch im Gefängnis durchgefüttert wird? Also ich nicht.

  • Schon gut, schon gut, aus irgendeinem Grund habe ich diese Sch**** zusammengeschrieben, ich entschuldige mich von ganzem Herzen. Trotzdem bleib ich dabei, dass die Todesstrafe falsch ist. Vor allem militärisch orientierte Länder nutzen sie und gegen die dürften die meisten hier etwas haben...

  • Schon gut, schon gut, aus irgendeinem Grund habe ich diese Sch**** zusammengeschrieben, ich entschuldige mich von ganzem Herzen. Trotzdem bleib ich dabei, dass die Todesstrafe falsch ist. Vor allem militärisch orientierte Länder nutzen sie und gegen die dürften die meisten hier etwas haben...


    Ich bezweifle, dass Länder, in denen die Todesstrafe existiert, einen unliebsamen Kritiker hinrichten werden; hat mit dem Ansehen gegenüber anderen Ländern zu tun.
    Solche Menschen werden eher still und heimlich um die Ecke gebracht, dann noch Spuren verwischen und das ganze wie einen Selbstmord aussehen lassen.
    Oder man macht sie mundtot, in dem man ihnen einfach etwas anhängt (hervorragendes Beispiel: Wikileaks-Gründer Julian Assange ;))