Ein BISON ist es SEHR WOHL!!! Ich hasse es, Wikis zu zitieren, aber sogar im Pokewiki ist der Bison aufgeführt, und vergleich es mal mit einem Stier von der nächsten Weide und mit einem Bison aus dem nächsten Zoo, es ist dem Bison um einiges ähnlicher. Wenn du einen Wisent in der Nähe hast, wird dir die Ähnlichkeit dazu noch viel mehr auffallen, auch wenn Wisente keine echten Bisons sind, nur die europäische Version davon.
Außerdem ist mir nicht bekannt, dass es in irgendeiner Mythologie einen "Tauren" gibt, es gibt höchstens den Minotauros, der aber eher wenig Ähnlichkeit zum Pokemon Tauros hat. Vermutlich kommt von ihm der Name, aber ich denke eher, dass es vom lateinischen "Taurus" kommt, das einen Stier jeder Rinderart bezeichnen kann -also auch einen männlichen Bison.
Ist mir irgendwo total egal :D könnt meinetwegen sein, was es will. Zumal du sogar dann meine Ansicht unterstützt. Wir haben dann 2 Bisons - dann können ja noch Pokémon als Minotaurus, Stier uvm. folgen - Ideen sind unbegrenzt!
Außerdem mag ich auf den Pokédex-Eintrag von Ash in der Folge: Das Pokémon-Rennen (Folge 32 - 33):
"Tauros - Der wilde Stier unter den Pokémon. Wenn es sich mit seine drei Schwänzen selbst anpeitscht, wird sein Tackle ungeheuer stark und kraftvoll."
Ende der Aussage, ob Tauros nun ein Stier oder ein Bison ist - egal was es ist - es sind dennoch viele Möglichkeiten und Ideen für neue Pokémon.
Edit
Um auch noch einen neuen Aspekt zum Thema hinzuzufügen:
Gamefreak baut manchmal auch ziemlich Mist mit neuen Weiterentwicklungen für "alte" Pokemon, beispielsweise Nasgnet und Voluminas. Nasgnet sah noch recht putzig aus, zweifelsohne originell, aber in keiner Weise so abstoßend wie Voluminas mit seinem dämlichen Hut und dem Nasenhaar-Schnurrbart.
Magbrant ist auch potthässlich. Mit Magmar kann ich mich anfreunden, aber bei Magbrant wirkt die hohe Stirn einfach übertrieben und es hat nicht mehr das höllische Design von Magmar. Magmars Sprites in den neueren Spielen haben den aber auch nicht. Ich denke, hier wurden Zugeständnisse an die jüngeren Spieler gemacht, die mit Magmar nichts anzufangen wissen, wegen des Aussehens und dem Mangel an Krachbumms-Eigenschaften.
Ganz ehrlich: Ich fand schon seit Anbeginn der Zeit, dass Magmar NICHT das Schönste Pokémon ist. Die Erweiterung fand ich gelungen und innovativ - mir gefiel es einfach, dass es Pokémon durch besondere Umstände eine weitere Entwicklung besitzen.
Beispiel: Ich mochte Zwirrklop überhaupt nicht - Zwirrfinst hingegen sieht viel cooler aus. Genauso wie Galagladi - ein cooles Pokémon mit gutem Design.
und Nasgnet mochte ich NOCH NIE - die Entwicklung ist auch nicht mein Fall. Aber ein kleines Nasgnet hätte nie Bestand in einem Team - die Entwicklung erschafft dagegen neue Möglichkeiten und Stärken. Ich finde es gut so.
Btw. Dark Linkk du hast vollkommen Recht :) Sehr gut :D