Nein eben nicht peer nicht jeder Moderator hat mein Respekt oder meine Anerkennung verdient, schon garnicht mein Vertrauen. Bei weitem nicht.
Solche Sanktionen muss man aber gut begründen können und sind auch für die restliche Moderation zu sehen, während man beim Löschen irgendwelcher Einträge eigentlich freie Hand hat und sich wohl kaum (jedes Mal) mit anderen darüber berät. Da kann es schon wesentlich einfacher zu Missbrauch kommen.
Es ist möglich, jede Aktion im Nachhinein nachzuvollziehen, Missbrauch kann also zwar vorkommen, wäre aber unsinnig, weil es eben durchaus bemerkt wird und ein schlechtes Licht auf den Moderator wirft.
Der User, der den Eintrag gelesen hat, ist deswegen nicht weniger beleidigt, bloß weil der Eintrag später von einem Moderator gelöscht wird. Andere Leute geht das alles sowieso nichts an.
Eben weil es andere Leute nichts angeht, sollte das ja schnellsmöglich gelöscht werden können. ;)
Ich hab's Ufuk schon per PM erklärt, sag's hier aber nochmal: Mein letzter Satz war etwas missständlich formuliert. Es ist vielmehr so, dass intern viel Organisationsarbeit, etc. geleistet wird, bei der die User kaum miteinbezogen werden können, weil es bspw. auch Dinge wie Moderationsarbeit beinhaltet - das kann der "normale User" eben kaum beurteilen. Die einzigen Dinge, bei denen es wirklich sinnvoll war bzw. ist, euch miteinzubeziehen, waren in letzter Zeit die drei Belange, über die gerade abgestimmt wird. Über zu wenig Beteiligung der User kann also eigentlich nicht geklagt werden :)