oblivion.

[tabmenu]
[tab=Re Kommis]
[subtab=x]
[subtab=Féliz.]

Zitat von Féliz.

Hejo Barney! Hey c:

Look Up!
Geniales Bild, ganz ehrlich. Gefällt mir aus deinem Update am Besten, muss ich gestehen. Besonders das London Eye ist ein echt tolle Konstruktion die einem viele Möglichkeiten bietet diese zu fotografieren. ^^ Was mir sehr zusagt ist deine Bearbeitung an diesem Bild, die leichte Vignettierung hast du sehr gut ausgewählt und der Schwarz/Weiß Effekt passt super, besonders bei Fotos auf denen man hauptsächlich Architektur erkennen kann, aber ich glaube du weißt ja schon, dass ich ein ziemlicher großer Fan davon bin. ^^'' Dafür das es mit einem Iphone aufgenommen wurde, ist es ein super Bild was die Qualität anbelangt, zumindest scheint es mir so. Bildaufteilung ist dir auch superduper gelungen, es wirkt alles leicht symmetrisch und der Bogen weiter oben im Bild mit den Teilen wo man drinnen ist (ka wie die auf die Schnelle heißen) Gondeln? xD passt gut zum Bild. Hier habe ich echt nichts zum Mecker, wirklich ein toller Shot! Gut gemacht! Danke!

No words can describe
Hier gefällt mir deine Titelvergabe recht gut! Da merkt man das du dir Hintergrundgedanken zu dem Bild gemacht hat, meiner Meinung nach. Das Bild an sich ist zwar ganz nett, aber mir fehlt da einfach noch ein gewisses Etwas. Mir irgendwie auch lol Die goldene Spiegelung auf der Feder und deren Stöpsel ist zwar ein guter Eyecatcher aber das wars dann auch schon ; ich hätte vielleicht noch auf das Blatt Papier einige Wörter/Phrasen/Sätze hingeschrieben, damit das Bild einfach ein wenig interessanter wirkt. ^^ meine Handschrift kann niemand entziffern, und der Füller hatte keine Tinte mehr haha Was mir ansonsten noch auffällt; das Bild ist relativ dunkel, du hast die Daten zwar nicht mehr, aber ich denke längere Verschlusszeit wäre ein wenig besser gewesen, außer die kurze Verschlusszeit war beabsichtigt wegen der Spiegelung, dann verstehe ich dich schon. Liegt an Bea, Orginal war das Bild gar nicht so dunkel, aber irgendwie habe ich die Bea hier nicht so perfekt gemacht. Joa ganz nettes Bild, aber mehr auch wieder nicht. ^^'' danke :)

Untitled
Was ist denn das für eine Belichtungszeit? xD Ist mir noch nie untergekommen als 1/581, haha war das wohl ein Tippfehler deinerseits? ^^ Nein, mein IPhone war's ): Ist auch ein ganz netter Shot, ich finds gut, dass man im Hintergrund das London Eye erkennen kann. Nun gut zurück zum Hauptmotiv ; der Lampe. Du hast sie eigentlich ganz gut fotografiert, schön im Mittelpunkt. Die Farben gefallen mir auch recht gut, besonders die vergoldeten Teile, stechen besonders gut raus, nachbearbeitet oder wirklich so ''strahlend''? wirklich so strahlend ;) Nun ja wie auch immer, sonderlich viel fällt mir hierzu nicht ein, außer das es ein ziemlich normaler und gut gelungener Shot einer Lampe in London ist. :D Danke

Alles anzeigen

So das war's dann auch schon wieder von mir, die Langzeitbelichtungsaufnahmen, lasse ich jemanden anderen zum Kommentieren übrig. :)
Féliz. Danke :)
[subtab=Raiu]

Zitat von Raiu

Hej Barney. Hab dir lange keine Kritik mehr geschrieben also bietet sich dein neustes Update super dafür an :D Hab mir mal 2 Fotos rausgesucht, zu denen ich was sagen möchte. Hey :)

No words can describe…
Der Titel ist klasse, aber passt meiner Meinung nach eher weniger zum Motiv an sich. Warum? Naja, du hast zwar einen Füller fotografierst, aber ich finde, dass es in erster Linie ncihts mit Wörtern zu tun hat, da du ja nur einen Stift fotografiert hast, und nicht einen Schriftzug oder sowas. Ja, Aber wie gesagt, hätte das eh niemand lesen können, und ich hatte keine Tinte mehr lol Egal. Es geht ja nicht um den Titel sondern um das Motiv und um die Technik und die Kreativität aber trotzdem wollte ich anmerken dass ich den Titel nicht als passend empfinde.
Das Motiv ist allerdings richtig nice, gefällt mir richtig gut. So kreativ ist es meiner Meinung nach jetzt nicht aber ich muss sagen, das hat schon irgendwie was, was das foto letzten endes doch recht nice macht. Aber das Motiv ist jetzt nicht so kreativ, aber durchaus machbar; da macht die Umsetzung schon viel aus, dazu aber gleich mehr. Erstmal muss ich noch was zur Technik loswerden.
Die Technik finde ich hier naja, ganz okay würde ich sagen. Herausragend kann ich das hier leider nicht bezeichnen, denn mir fällt einiges auf, was ich doch zu bemängeln habe. Erstmal muss ich sagen, dass ich den Fokus ganz nett finde aber viel zu langweilig. Die Feder zu fokussieren finde ich ist zwar ganz nice, aber würde das nicht jeder so machen? Ich finde, dass du das ein bisschen hättest experimentieren können, damit es letzten Endes etwas kreativer vom Fokus her ist. Was mir noch aufgefallen ist, ist dass die Qualität doch nicht so gut ist, wie sie sein sollte. Du hast ja eigentlich schon eine ziemlich gute Kamera, da sollte die Qualität auch dementsprechend gut sein; ich finde, dass besonders an der Feder das Bild nicht so scharf ist wie es sein sollte. Generell solltest du deine Fotos verkleinern, denn Fotos sich auf Original-Größe anzuschauen ist meiner Meinung nach nie gut, eine Beite/Länge von 1000px reicht meistens eigentlich aus, aber kleiner als 500px Breite sollte das Foto nicht haben, weil es dann doch zu klein wäre. Ich vergesse es immer wieder ):
Was ich noch sagen muss ist, dass ich finde, dass dieses Foto zwar recht gut geworden ist, abgesehen von der eher weniger guten Qualität, solltest du noch drauf achten, aus kreativeren Perspektiven zu Fofotografieren. Naja, das war erstmal alles zu diesem Foto, insgesamt ist es recht nice, aber eher Standard und daher meiner Meinung nach nicht dein bestes Foto. Danke ;)

Look Up!
Srsly, ich brauchte erstmal ne Weile um herauszufinden, was das überhaupt sein soll, ich hab irgendwie erstmal gedacht das wäre irgendwas anderes bzw wusste ich erstmal gar nicht was das überhaupt sein soll, bis ich dann bemerkt habe, dass es ein Riesenrad (London Eye?) ist. Jup.
Okay, also das Motiv gefällt mir schon mal sehr gut muss ich sagen; zum Titel sag ich mal nichts weil der meiner Meinung nach 0815 ist.
Joa, technisch kann man eigentlich nicht all zu viel zu dem Foto sagen. Ein Fokus ist nicht vorhanden soweit ich das feststellen kann, aber das ist hier meiner Meinung nach auch nicht nötig, da dieses Foto auch ohne einen richtigen Fokus gut ausschaut. An sich wirkt das Foto meiner Meinung nach aber leider etwas dunkel. Das könnte zum Teil an der Bearbeitung liegen, die ich als sehr unpassend empfinde. Ich weiß nicht, was du mit dieser Bearbeitung bezwecken wolltest, aber ich mags nicht, sorry. Ich finde, dadurch wirkt das Foto sehr langweilig und trist, aber gut, vielleicht gefällt es dir ja so. Ich muss sagen, ich habe es kaum bearbeitet, es war im Orginal auch schon so grau, London halt :D Ich muss sagen, dass es sicherlich richtig schön ausgeschaut hätte, mit einem schönen blauen Himmel (idk ob ihr in London gutes Wetter hattet, wenn ja dann wäre es sicherlich schöner gewesen hättest du das Foto nicht schwarweiß gemacht, aber egal). Auch hier hättest du das Foto ruhig verkleinern können, aus oben genannten Gründen – zu klein darfs nicht sein, dass ist ja wohl klar, aber zu groß ist auch nicht so passend. Insgesamt ein guter Schnappschuss! Danke (:

Alles anzeigen

[subtab=Narime]

Zitat von Narime

*schnief* ich hab dir ja schon lang ein Kommi versprochen, aber heute bleibts leider bei einem Bild... so viel Konzentration krieg ich noch auf die Reihe. *hust* *hust* *Nase putz*
jaaaa ich bin krank xD Kein Problem, ich freue mich über jeden Kommentar ;)

gut, gleich zu Beginn ist mir no words can describe ins Auge gefallen, und nicht nur, weil es das erste in deinem Update ist (naja, deshalb hab ich es zwar als erstes gesehen, aber dazu muss einfach ein Kommi her). Es ist soooooo dunkel! :( Ich weiß ): Ich habe ja schon geschrieben, ich habe das Foto mit der Bea regelrecht versaut ): Richtig schade, dass die Federspitze im Dunkeln versauert und nicht halb so schön glänzt, wie sie es könnte. Zudem ist sie leicht unscharf, aber das fällt kaum ins Gewicht. Mir fällt halt auf, dass der Fokus irgendwo zwischen der Spitze und der Kappe liegen muss, da beide nicht so komplett scharf sind. Aber kommen wir mal zu was Gutem, die Schatten. Ich find die echt cool, sie verleihen dem Bild Tiefe. Außerdem gefällt mir die Farbgebung, auch wenn sie zu dunkel ist, hat sie was an sich, das die richtige Stimmung rüber bringt.
Ich hab versucht, die Spitze ein bisschen aufzuhellen, aber wirklich gelungen ist es mir nicht, zumindest nicht so, wie es sich gehören würde - hier wäre es wirklich wichtig, gleich beim fotografieren darauf zu achten, eventuelle verschiedene Belichtungen benützen, und dann die beste wählen. Sieht doch gut aus, danke!
Ansonsten kann ich dazu nicht so viel sagen, ist halt ein sehr simpler Shot.

Danke sehr!

[subtab=Godfrey]

Zitat von Godfrey

So lieber Barney, ich stürz mich dann mal auch auf dein Update

no words can describe...
Sooo... Das Motiv ist sehr klassisch und schön umgesetzt. Die führenden Linien verlaufen schön durch die Ecken und kreuzen sich mit denen des Hintergrundes, das erzeugt eine schöne Harmonie.
Was natürlich nix geworden ist, ist die Belichtung, denn die ist viel zu niedrig.
Ich habe mir wie Narime mal erlaubt, dein Bild fix nachzuarbeiten:
http://files.semperfi-pz.de/pictures/ima…2o_b_1500px.jpg
Schritt 1: Photoshop-Befehl Bild->Korrekturen->Tiefen/Lichter
Schritt 2: Allgemeines Aufhellen und Beschneiden des Schwarzwertes mit den Gradationskurven (der Schwarzpunkt hab ich in der Kappe neu gesetzt, mit der kleinen Schwarz-Pipette)
Schritt 3: Entrauschen und Selektive Schärfe (du hattest ne leichte Verwacklungsunschärfe drin)
So und nun ab damit in die Galerie Denn das Motiv ist dir wirklich hervorragend gelungen!! Danke! ;)

Die Lichtspuren hast du zwar gut eingefangen, allerdings ziehen sie einfach nur quer durch's Bild. Der Himmel ist gut gelungen, denn er ist nicht einfach nur schwarz, das ist schon mal ein guter Ansatz, dass das Motiv deiner Wahl nicht einfach nur "schwarz mit Leuchtspuren" ist. Von daher: Technik - *check*, nun versuch mal, am Motiv zu arbeiten. Richtig gut sind Autobahnbrücken (die erzeugen eine Λ-förmige Lichtspur mit Linienführung in die Ferne) oder aber eine S-förmige Straße, die du von einem erhöhten Standpunkt (Brücke, Hügel) einsehen kannst.
Denn Lichtspuren haben - so faszinierend sie auch sind - einen ganz fiesen Haken: Die Linienführung muss richtig gut sein, ansonsten wirkt das Bild nicht... Ne Freundin von mir hat mal welche mit ner analogen SLR gemacht, das hat mich echt aus den Latschen gehauen, hab aber leider keine Abzüge, sonst hätte ich die mal gezeigt.
Aber wozu beglückt uns Google mit seiner Suchmaschine hier mal, was ich meine:
S-förmige Spuren
Autobahnbrücke
Oder was auch ne witzige Idee ist, für die man bissl Timing braucht: Quer über's Hintergrundmotiv
Probier's mal, bin gespannt, was du "malst" Hab noch eine Langzeitbelichtung im folgenden Update :)

Jaaaaaa, das London Eye ist einfach nur geil!
Super Perspektive! Perfekter Standpunkt, Schwarzweiß-Bea passt klasse! Schön mit Symmetrie gearbeitet (horizontal wie gespiegelt), vertikal an der Drittel-Regel orientiert. Top!!! Danke!

Zur Lampe bin ich mal ganz knapp und frech: find ich ziemlich langweilig
mittig, schneidet das Eye an und die paar Krümel, die hinten hochgucken stören.
Was ganz gut geworden ist, idt die BElichtung, denn du hast überall Zeichnung drin. Und das bei DEM Himmel... Danke c:

So... Das war's erst mal von meiner Seite.
Bin gespannt auf Reaktion und neue Bilder
(PS: wolltest du nicht noch was editieren? ) Kommt noch, versprochen ):

Liebe Grüße Danke!

Alles anzeigen

[subtab=Cynda]

Zitat von Cyndaquil

Hallo Barney. (:Hey Cynda :>

Ich gestehe, dein Update hab ich irgendwie bissl übersehen, aber einen Kommi möchte ich dir natürlich trotzdem noch geben. ^^ Da du mich im GB so nett darauf angestupst hast, bekommst du ihn jetzt doch schon eher. ;) Danke ^^

No words can describe …
Wow, ein schönes Foto, der Fülle wäre ziemlich Makrowürdig, aber ich glaube, dir mangelt es da leider noch am richtigen Objektiv. Macht aber nichts, die Nahaufnahme ist trotzdem sehr gut geworden. Einerseits gefällt mir das wenige Licht hier sehr gut, weil es wirklich diesen Charme vom „Schreiben bei Nacht” hat, andererseits kommt so der schöne Füller nicht ganz zur Geltung, da gerade die Feder so arg im Schatten ist. Außerdem scheint es bei Kunstlicht aufgenommen zu sein. Ist natürlich nichts schlimmes, aber natürliches Licht ist immer schöner. Was mir sehr gefällt ist die Lage des Füllers, so nach „oben” zeigend, wirkt er sehr positiv, finde ich. ^^ Zudem hast du das Motiv auch gut platziert, obwohl es etwas mittig ist, was aber nicht so stört, da ein Teil aus dem Bild herausragt - und zwar jeweils die Kappe und der Füller an sich etwas. An sich schönes Foto, tolle Platzierung - bissl Schrift wäre schön gewesen - auf dem Papier von dem Füller - und das Licht von der anderen Seite, sodass man die Feder besser erkennen kann. (Die glänzt bestimmt sehr schön im Licht. ^^) Danke :)

As time goes by
Ah, zwei Versionen von dem Foto, dann werde ich die mal mit V1 und V2 abkürzen. ;D
Zuerst mal, hab ich mich gewundert, warum die Fotos so unglaublich dunkel geworden sind - dann sah ich die ISO und die Blende mir war’s klar. ^^ Ich hab auch schon mal diese Lightpaintings gemacht - aber an einer deutlich beleuchteteren Straße als bei dir. Also erstmal, ist es durchaus erlaubt die ISO hochzuschrauben, 100 ist da viel zu wenig, da brauchst du schon deutlich mehr. (Ich hab damals afaik mit 1600 gearbeitet.) Und die Blende kann auch ruhig etwas größer sein, du hast kaum Licht und selbst wenn das menschliche Auge noch was erkennen kann, die Kamera kommt da nicht mal annähernd ran, auch wenn der Sensor noch so gut ist. ;D 22 ist bei der ISO meinstest du die Blende? xD definitiv zu wenig, da hättest du ruhig weiter runter gehen können, also mehr als 10 hätte ich wahrscheinlich nicht genommen. Auf jeden Fall viele Testfotos, bis dir das Ergebnis zusagt, ich hab von meinen Versuchen 10 Fotos, wo eines verwackelt ist, zwei viel zu überbelichtet und grundsätzlich gefallen mir auch nur zwei Fotos richtig gut. Spiel dich also nächstes Mal ruhig mit den Einstellungen. ^^ Ich muss aber sagen, ich wollte halt 30 Sekunden Belichtungszeit nehmen, um richtig schöne, lange und ebene Lichtspuren zu Kriegen, mit einer Blende von 10, wäre 30 Sekunden Belichtungszeit zu viel, und ISO 1600 erst recht, nur das du weißt was ich meine :D
Für deine ersten Versuche in der Kategorie sind die Bilder aber gut, das auf alle Fälle. Was bei solchen Fotos super ist, ist, wenn du die Möglichkeit hast von oben zu fotografieren - wie das Beispiel von Godfrey auf der Autobahnbrücke, das ist nice - oder aber mit Spuren arbeiten kannst. Was ich damals gemacht habe war, ich stand auf einer Verkehrsinsel - so ein Übergang über eine breitere Straße - und konnte so die Lichtspuren, wie sie rechts und links an mir vorbeigefahren sind fotografieren. (Leider nur mit einem 100mm Objektiv, weil ich nur das Makro dabei hatte, lol. Außerdem waren zu viele Straßenlaternen da und störende Schilder. Also ja, sind nicht besonders gut, aber damals fand ich’s cool, dass es geklappt hat!) Was dann auch nice ist, ist die Linie unterbrochen zu haben, sprich, wenn sie plötzlich startet und weitergeht oder aber aufhört - also im Bild. Da muss man dann den Verkehr bissl beobachten und im richtigen Moment auf den Auslöser drücken. (Also schon was wo man Geduld und Zeit braucht. ^^)
V1 ist mir zu geradlinig, zwar ist das rot schön intensiv, aber mehr als den schönen Kontrast von dem roten Licht zu dem dunkelblauen Himmel, hat man auch nicht. V2 ist durch die Krümmung und das weiße Licht schon etwas interessanter anzuschauen. (: V2 ist von den beiden jedenfalls mein Favorit.
Vielleicht hast du ja die Möglichkeit an eine andere Straße zu gehen - ansonsten sollten solche Bilder bei sehr kleiner Blende auch in der Dämmerung funktionieren, falls du nicht in der kompletten Dunkelheit raus willst. (Der Gedanke, dass bei kleiner Blende und niedriger ISO in der Dämmerung zu machen, kam mir selbst und ich wollte das auch mal ausprobieren, aber irgendwie … bin ich bisher noch nicht dazu gekommen. ^^”) Danke :)

Look up!
Aww, das ist nice. ^^ Ach ja, wundere dich nicht über die Belichtungszeit, ich glaub das Phone hat da ganz andere Einheiten als eine normale Cam. ;D Wem sagst du das...
Find ich einfach super, ich weiß gar nicht, was ich da großartig sagen soll. Eigentlich kann ich hier nur Godfrey quoten, der das Ganze viel professioneller ausgedrückt hat, weil er die ganzen Fachbegriffe weiß. (Die ich nicht so weiß. ^^”) Insofern, einfach nur awesome, mein Favo aus dem Update auf alle Fälle. :) Danke :)

Untitled
Sehr schöne Laterne! Ich finde es schön, wie sie so heraussticht und allgemein war die auf jeden Fall einen Shot wert. Was bissl stört ist der ganze Rest. ^^” Die halb angeschnittenen Gebäude und das London Eye lenken einfach bisschen ab, was schon schade ist. Man könnte hier zwar rechts und links schneiden, aber dann schaut’s leider auch nicht besser aus, gerade weil das London Eye da so im Weg ist und wenn man da schneidet, wo das Eye aufhört, fehlt der Lampe der Stand - und der ist bei so einem Motiv finde ich schon wichtig, dass er zumindest angedeutet vorhanden ist. Vielleicht hättest du etwas näher hingehen müssen, damit sich die Perspektive ändert und du die restlichen Gebäude nicht draufbekommst …
Nichtsdestotrotz empfinde ich den Shot nicht als komplett schlecht. ;D Im Gegenteil, ich mag es, wie die Lampe hier schön dominant dargestellt wird und auch, wie die restlichen Gebäude, die ja eigentlich so viel größer sind, hier in den Hintergrund gedrängt werden. Die Perspektive ist nicht perfekt, aber doch ziemlich gut. Also mir gefällt’s auch so wie’s ist gut - außerdem erinnert es dich an London und das ist auch sehr wichtig! ;) thx :>

Sou, bin mal gespannt, was du uns als nächstes zeigst und was du als nächstes ausprobieren möchtest. ^.^ Jedes Mal eine Überraschung bei dir hier, weil du keinen festen Stil hast, dass ist toll.

- Cynda Danke!

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab=x]
Ist heute nicht so toll ):
[subtab=untitled]
^^

Daten werden gleich editiert.
[subtab=Blowin' in the Wind]
^^

Daten werden gleich editiert.
[subtab=As Time Goes by III]
^^

Daten werden gleich editiert.

[subtab=eagle has landed]
V 1

V 2
Hier failt der Fokus leider. Habe mit MF gearbeitet, da der AF nicht kapiert hat, dass er nicht das Gitter fokussieren soll.

Daten werden gleich editiert.

[subtab=untitled 2]
^^

Daten werden gleich editiert.

[tab=Thanks]
For watching.

[tabmenu]
[tab=ReKommis]
[subtab='x']
2 Kommentare für's letzte Update, naja. Dafür danke ich aber Chess & Godfrey umso mehr für eure Kommentare! <3
[subtab='Chess']

Zitat von Chess

Hey Jan ♥ ♥
Ich sags ja eher ungern weil ich dich auf eine besondere Weise lieb hab, wie man im RL schon öfter feststellen konnte, aber: Dieses Update ist klasse! Und irgendwie musste ich dir jetzt einfach mal einen kleinen Kommentar hinterlassen, ich hoffe du kannst damit was anfangen, zumindest so ein bisschen, haha. Auf jeden Fall!

Also die "as time goes by" Serie finde ich dieses Mal wirklich klasse, vor allem das erste Bild mit dem Windrad. Wirklich, das ist echt super geworden! Der Hintergrund ist klasse, die Farben sind sehr tolle aufgrund der untergehenden Sonne, und die Langzeitbelichtung hast du hier echt gut hingekriegt, ein großes Lob! Das einzige was mich im Grunde auf dem Foto stört ist der Rotor da ganz links, den hättest du vielleicht noch wegschneiden können, beziehungsweise gleich beim Fotografieren versuchen nicht mit ins Bild zu nehmen. Ja, hatte ich auch vor, hab's dann aber irgendwie vergessen haha (Aber ich denke, wenn du ihn einfach wegschneidest ist der Sache schon gut getan) Was auch ein bisschen unglücklich wirkt ist allerdings die Helligkeit. Ich selbst bezeichne mich ja auch nicht gerade als Meister des Bearbeiten, aber irgendwie ist es mir hier doch einen Ticken zu dämmrig. Hab mich mal getraut, das Foto ein bisschen zu bearbeiten, wenn wahrscheinlich auch nicht allzu erfolgreich: Klick; so in der Art zumindest, haha. :$ Danke dafür! ^^ Das Foto mit den Lichtern von den Autos ist ja ein "Klassiker" bei Langzeitbelichtung, aber ich finde es ganz gut. Irgendwie stört zwar das Straßenschild ein bisschen, Ist mir gar nicht aufgefallen, lol. Könnte versuchen, dass ein bisschen wegzuretuschieren. aber im Endeffekt muss ich doch sagen, dass das Bild ebenfalls super gelungen ist, und ich dazu eigentlich gar nichts sagen kann. :) Danke!

Dann wäre da noch das Pferdebild, untiteld 2. (Schade übrigens, dass du dafür gar keinen Titel gefunden hast, vielleicht sowas wie "Hopp im Gallopp"? *lmao spaß* haha :D Na ja, vielleicht fällt dir ja noch was ein, ich denk auch nochmal nach) Auch ein klasse Bild, ich wollte es erst gar nicht glauben. Dass du es sogar geschafft hast, dass der Schnee, der an der Seite hochspritzt, richtig scharf ist, das ist wirklich gut - awesome! Das Pferd im Hintergrund lenkt auch irgendwie nicht ab finde ich, das passt eher ins Bild. Ich muss sagen, dass das ganze Bild recht dynamisch wirkt (ist es ja auch, haha) und es dem Foto vielleicht gut getan hätte, wenn du hier a) eine Version mit höherem Kontrast machen würdest und b) eine Version mit selektiven Farben, wo nur das Pferd und der Schnee am Pferd, also das was ich vorhin erwähnte, was so hochspritzt, farbig ist, farbiger Schnee :B Nein, ist ne gute Idee! ^^ und der Rest eben grau. Aber das Bild an sich ist schon echt klasse! Danke! :)

Du machst wirklich krasse Fortschritte, nur weiter so!
Liebe Grüße,
Adri

Alles anzeigen

Danke <3
[subtab='Godfrey']

Zitat von Godfrey

"Update is heut nich so toll"... Sagt der Schelm und liefert ab ;)
Erst mal vorneweg: spinn nich rum, das Update IST toll! ;) Wenn ihr meint :s

Untitled/Brücke:
Wo hast'n die hergezaubert? Die sieht recht groß aus... Ist sie auch! Coronado Bridge bei San Diego (ca. 3 km), das Foto ist bei einer Hafenrunsfahrt entstanden. ^^ Hast du gut hinbekommen. Perspektive wirkt gut, auch das Gegenlicht hast du schon hinbekommen. Schwarzweiß war hier denk ich eine hervorragende Wahl, denn die Farben der Szene sind völlig irrelevant. Das Motiv lebt hier von den Formen.
Was ich vielleicht anders gemacht hätte, wäre der Bildausschnitt. Ich hätte unten etwas "Beine" geopfert und vom Kopf der Brücke mehr mitgenommen und auch rechts den Verlauf weiterverfolgt. Dann wäre die Blickführung optimal gewesen. Jo, stimmt, ich schau's mir nochmal an.
Die Exifs würden mich mal interessieren :) insbesondere die Brennweite... Ich versuche die Daten rauszukramen, kann dir aber sagen: Die Brennweite müsste unter 55 mm liegen, war da nicht mit dem Tele unterwegs. ^^ Danke!

Blowin' in the Wind:
Soooo lieber Barney, du photoshops doch auch oder? Ja, allerdings seltener als ich möchte. Das Bild hat dich echt Potenzial!
Die Belichtungszeit hast du voll getroffen, das ist klasse so! Auch die Farben sind schön geworden. Aber warum lässt du das Ding da so mittig stehen? :)
Zack, das halbe ding da links weggeschnitten, die Mühle von mittag auf "drittelig" und das ganze wirkt noch ne Ecke harmonischer:
http://files.semperfi-pz.de/pi…/Blowin-in-the-Wind_a.jpg Ja, stimmt, danke dafür!
(Hab das jetzt nur fix in Photoshop Express auf'm Handy geschnitten... Kann man volt noch feintunen)...
Das einzige, was nicht geklappt hat, war der Fokus oder? Das sieht mir (zugegebenermaßen: Fotos beurteilt man ja eigentlich nich auf'm Handy ^^ ) doch irgendwie ziemlich unscharf aus :( wirklich schade... Sonst isses ein schönes Motiv! Hm, Fokus failt hier imo nicht so ganz, aber gut, vielleicht doch schon, zumindest hält es sich noch in Grenzen ;D Danke!

Du sag mal: was mir grad auffällt: sind das Fliegen oder is das Sensordreck? Mach mal mit auf unendlich gestelltem manuellen fokus ein bild von einem weißen Blatt papier, ISO maxima 800 und so weit wie möglich geschlossener Blende von einem sauberen weißen blatt papier. Da sollten dann eigentlich keine Störflecken zu sehen sein, ansonsten solltest du das mal reinigen lassen (vertragswerkstatt, bei nur 1/2 jahr alter kamera sollte das noch kostenlos sein...) Da ist komischerweise nichts auffälliges entstanden, ich bin mir aber sicher, dass es Sensordreck ist. Wenn ich durch den Sucher schau, erblicke ich sogar ein paar kleinere Flecken. Müsste wirklich mal reinigen lassen.

As time geos by:
Juuut :) so is prima ;) die S-Form ist auch schön!...
Nächste Aufgabe: das gleiche Motiv, aber so belichten, dass neben den Autospuren noch der Horizont milde sichtbar wird, also blaue Stunde :) das wäre dann perfekt! :) Ich probier's :)

Eagle has landed:
Huh? Der fokus sitzt doch?!? Oder wie meintest du das? Du hattest sicher Probleme wegen des Zaunes, aber manuell ging's? Hm, ich hätte mir gewüscht, dass der Fokus eher auf dem Schnabel sitzt...
Zum Motiv brauch ich nicht viel sagen, dir ist da ein wirklich schönes Tierportrait gelungen!
Is die leichte Verschattung am Hals runter die Zaunmasche? Die kriegst du in PS ganz leicht mit dem Abwedler-Werkzeug weg!... Ist vom Zaun, und das sollte ich wirklich machen, danke ^^ Musst nur ganz sanft sein...
Tolles Bild. Is zwischen den Versionen eigentlich ein Unterschied? :) :)

Untitled 2:
Yay, noch ein schönes Tierportrait. Pose und Bildaufteilung sind dir gut gelungen. Etwas mehr "Trott" hätte der Beinstellung gut getan, aber du kannst dem Pferd ja schlecht sagen, "nimm mal das vordere Bein etwas mehr nach vorne und hoch..." ;)
Dass ein zweites Pferd drauf ist, rundet das ganze prima ab...! Schön!
Fokusmäßig hat das gut geklappt? :)
Ich muss Chess' Vorschlag mit dem Color-Key hier aber mal widersprechen: ich finde, dass würde dem Bild nicht gut tun. Der Hintergrund ist ja schon recht monochrom, die Pferde heben sich schon gut ab und ziehen den Blick an. Das Bild spricht für sich und erzählt eine Geschichte, ohne dass man daran manipulieren müsste. Colo-Key würde hier nur unnötig Unruhe reinbringen... Hm, ich probier's mal aus, kostet ja nichts. ;)
Dann eher noch ein bisschen Schnee unter die Hufe des vorderen Pferde bringen, da isses etwas eng geworden, aber naja, da is nur ne kleinigkeit, die mir noch so aufgefallen is... ;)

Insgesamt schöne Motive! Freu mich schon auf die nächsten :) Die kommen jetzt! Danke für den Kommi! :)
Liebe Grüße :)

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab='Roses are red.']
Roses are red.

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/60
Brennweite: 55 mm
ISO: 560

[subtab='Snow Leopard']
Snow Leopard

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/500
Brennweite: 300 mm
ISO: 280

Wanted: Namensvorschläge!

[subtab='black and white']
black 'n' white

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/500
Brennweite: 300 mm
ISO: 250

Eigentlich "Black 'n' White"

[subtab='untitled']
untitled

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/400
Brennweite: 300 mm
ISO: 400

Wanted: Namensvorschläge!

[tabmenu]
[tab=ReKommis]
[subtab=x]
Danke ihr beiden :)
[subtab=Godfrey]

Zitat von Godfrey

"roses are red"
Jo, brauch ich nich viel dazu zu verlieren: optimale Umsetzung.
Formatfüllend fotografiert, keine ablenkenden Details, also sehr homogen fotografiert, Goldener Schnitt als gut passendes Gestaltungsmittel, tolle Kontraste und super Zeichnung selbst in den Schattenbereichen. Dennoch gut gesetzter Schwarzpunkt!
Hast du nachbearbeitet? Bisschen, vor allem Kontrast. Die Farben sind schön kräftig. Canon hat ja erfahrungsgemäß eher Probleme mit Rot als Nikon, meine ich. Also du hast das sehr schön hinbekommen.
Das Motiv selbst ist zwar schon tausend Mal umgesetzt worden, aber wirklich harmonische Gestaltungen kann man schon fast abzählen. Dein Bild gehört dazu. Würde sich prima in einem Warteraum machen oder anderswo eingerahmt^^
PS: produziert deine Kamera (D5100 war's ne? Ja, noch ^^ ) echt ISO-560? Davon hab ich ja nich gar nix gehört :)
Oder hast du halbe Blendenstufen eingestellt?? :) Ne, echt ISO 560 und danke ^^

"Snow Leopard":
Hm, mit Namensvorschlägen kann ich dir nicht so wirklich helfen, ich bin da selbst immer höchst unkreativ ^^ Kenn ich
Aber das Bild is mir selbst auch wichtiger - am Ende isses doch schön, wenn sich jeder einzelne Betrachter selbst einen Titel überlegen würde... Wäre auf jeden Fall mal interessant und könnte auch dazu dienen, um zu gucken, ob die eigene Bildintention auch vom Betrachter erkannt wird!...
Das könnte man ja mal als Thread einführen...! Man stellt ein Bild in, andere geben Titel oder interpretieren ausführlicher die Bildaussage und dann kann der Bildautor vergleichen, ob er auch genau das aussagen wollte... Anschließend kann man über Verbesserungsvorschläge diskutieren... Nur mal ne Idee^^ will ja nich dein Thema vollspamen, aber was hältst du davon? Find ich eigentlich eine sehr gut Idee, ich könnt' ja mal Ichii oder Lisa fragen ^^
Zum Bild nun aber :)
Dieses Bild finde ich gut getroffen, vom Hocker haut's mich aber noch nicht... Durch die mittige Platzierung fehlt ein wenig Dynamik.
Hast du CK angewendet?! Falls ja, poste doch bitte nochmal das Original :) Ja habe ich, und ich Schicks dir mal per PN, muss es erstmal suchen, haha :)
Hm... Den Moment hast du gut erwischt. Aber ansonsten wirkt es etwas starr... Weiß auch nich. Falls mit noch mehr einfällt, sag ich noch was dazu ^^ Ja, fällt mir mit Zeit auch irgendwie auf... Danke!

"Black and white":
Schön! Die Tiere als Tiere zu portraitieren ist das eine, ein markantes Merkmal herauszupicken und separat darzustellen ist oft gar nicht so leicht - clever gelöst! ;) Danke, hatte die Idee schon länger, sollte es auch mal mit ein paar anderen Mustern ausprobieren ^^ ich find das cool und würde das neben das Rosenbild in meinen Warteraum hängen ;)
Die Technik ist hier relativ irrelevant, viel falsch machen kann man nicht, aber die Bildidee fetzt umso mehr! Supi! Danke :)

"Untitled":
Eindrucksvoller Blick - "komm mir mit deinem Geklicke näher und ich fress dich"... Oder so!^^
Schön getroffen, keine Frage. Etwas schade, dass des Tigers linkes Auge etwas verdeckt und schattig ist, aber kannst auch nix machen. Hast du das Bild selbst noch zugeschnitten oder sind das die ganze 300mm Brennweite? Hab's noch zurechtgeschnitten, Orginal ist es auch Querformat ^^
Die Tatze vorne hätte evtl. dranbleiben können. Aber das ist eher ein Detail am Rande...
Ansonsten: majestätisch. Und trotzdem gefährlich. Hübsches Portrait! :) Danke!

Wieder ein interessantes Update!! Nimm mal eher die D7100 ;) ich denke, dafür wirst du schon eine gute Verwendung haben...! ;) Danke, und die D7100 bestelle ich mir bald mal, hab da ein recht günstiges Angebot für 1032€ (Body) gefunden ^^

Alles anzeigen

[subtab=Wolkenhase]

Zitat von Wolkenhase

Hallo Barney ^^
Du hattest vor längerer Zeit nach Kritik zu deinem neuesten Update gebeten. Mal sehen, ob ich Godfreys Worten noch etwas hinzufügen kann!
Eine Anmerkung hätte ich gleich am Anfang: Ich persönlich empfinde die Art, wie du deine Updates machst, als extrem umständlich. Also dass man sich durch das Tabmenu klicken muss und dann nochmal extra einen Link klicken muss um letztlich zum Foto zu kommen. Das ist natürlich deine Entscheidung, aber ich würde dir raten, es mit Spoilern zu machen. Das sieht zwar nicht soo schön aus, ist aber für den Betrachter nicht so umständlich. Gute Idee, ich werde es direkt mal anwenden ;)
Außerdem würde ich die Fotos etas kleiner machen. Sie verursachen in dieser Größe lange Wartezeiten und wenn man etwas näher heranmöchte, geht das nicht, weil man bei einer Vergrößerung gleich viel zu nah drinnen ist. Vielleicht könntest du dich auf 1000px Breite anstelle von 4000px beschränken ^^ Mache ich noch nicht bei diesem Update, da ich die Fotos schon original auf DA hochgeladen habe, aber nächstes Update bestimmt (wenn ich dran denke haha). Danke ^^

Roses are red
Ein sehr schönes Motiv! Wie Godfrey gesagt hat, ist es zwar nichts Neues, aber das muss auch gar nicht sein, wie soll man denn etwas lernen, wenn man immer etwas noch nie gesehenes erfinden muss? Du hast es auf alle Fälle sehr gut umgesetzt, das Innerste der Blüte ist genau im Fokus und nicht mittig platziert und die leichte Unschärfe schmeichelt dem ganzen noch mehr. Zu kritisieren gibt es hier eigentlich gar nichts, ich würde dir lediglich raten, die Staubkörner wegzustempeln (ganz einfach ^^), da die stören können. Außerdem dachte ich mir, dass man ein ähnliches Bild auch mit Wassertropfen auf der Rose machen könnte. Ja stimmt, müsste ich mal machen, danke für den Tipp ^^ Dadurch wird es zwar gleich sehr kitschig, aber das ist ja nicht unbedingt schlecht. Die Bearbeitung ist dir auch super gelungen, ich habe die Schatten der Rose aber gerade leicht bläulich eingefärbt, das sieht auch ganz hübsch aus. Kannst es ja mal ausprobieren, aber verändern musst du an diesem Bild, bis auf den Staub vielleicht, nichts, ist wirklich gut gelungen!
Allerdings muss ich sagen, dass ich dein Wasserzeichen als sehr störend empfinde und es für mich die Wirkung des Bildes immens schmälert. Vielleicht kannst du dich ja mit einem transparenten Wasserzeichen anfreunden, das fällt nicht gleich so ins Auge. Kann ich machen. Danke ^^

Snow Leopard
Wow, ein tolles und eindrucksstarkes Portrait! Du hast den Schneeleopard wirklich in einer klasse Pose erwischt, gut gemacht ^^
Hier kann ich gar nicht viel kritisieren. Schön wäre es natürlich gewesen, wenn das Ohr oben und der Mund unten nicht abgeschnitten wären, aber bei Tieren kann man eben leider nicht alles haben. Die Bearbeitung ist offen gestanden nicht so mein Ding, da ich selektive Farbe nur in den wenigsten Fällen wirklich gerne mag. Meiner Meinung nach verliert diese Technik an Glaubwürdigkeit und auch an Eindrucksfähigkeit, wenn man sie zu oft verwendet, deshalb würde ich dir raten, dich mal anderen Bereichen der Bildbearbeitung zuzuwenden. Ich habe mich an dem Bild mal versucht und das ist mein Ergebnis: *Klick*
Wenn es dir nicht gefällt, halb so wild, aber an diesem Beispiel kann ich dir erklären, was du besser machen könntest! Ich habe das Bild erst komplett entsättigt und dann Gradationskurven darübergelegt, damit wieder etwas Farbe hinzukommt. Dabei habe ich mich an Eisblau gehalten, weil es meiner Meinung nach am besten zu einem Schneeleoparden passt. Anschließend habe ich mich um die Augen gekümmert und ihnen ihren Ausdruck zurückgegeben. Abwedler- und Nachbelichtungswerkzeug sind hierbei eine gute Hilfe. Die Reflektionen habe ich also heller gemacht und die Schatten noch dunkler. Als ich damit fertig war, habe ich den Hintergrund verwischt (gauscher Weichzeichner und dann den Leoparden ausradieren) und mich um die Kontraste des Tiers gekümmert. Vielen Dank dafür, die Richtung der Bearbeitung gefällt mir sehr gut, jedoch empfinde ich sie als ein bisschen zu stark. ^^ Hier habe ich ebenfalls mit Abwedler und Nachbelichter Schatten verstärkt und manche Teile aufgehellt. Man kann sehr lokal arbeiten, wenn man das möchte und gerade das würde ich dir hier empfehlen, damit deine Portraits ihren Ausdruck zurückbekommen! ^^ Danke.

Black 'n White
Eine super tolle Idee ^^
Viel kann ich zu diesem Bild eigentlich gar nicht sagen, außer, dass es mir gut gefällt. Ich frage mich nur, was der helle Lichtkreis in der Mitte bedeutet, hast du da geblitzt? Wenn ja, ließ es sich vermutlich nicht vermeiden, allerdings wirkt es leider nicht so schön. Normalerweise habe ich den Blitz in Zoos immer aus, wegen den Tieren ^^
Interessant wäre es vielleicht auch gewesen, das Bild sehr schmal zu bearbeiten, also sehr lang und nicht besonders hoch. Danke für den Tipp, werd's mal ausprobieren.

Untitled
So leid es mir tut, aber da hast du wirklich schon bessere Fotos gemacht. Die Perspektive von oben ist nicht wirklich günstig (frontal wäre besser gewesen), Da gabs leider nur einen Steg, ich hatte leider keine Möglichkeit frontal zu fotografieren. Zusätzlich war im Gehege noch ein leichter Hang mit Steigung ^^ der Tiger ist, wenn vielleicht auch beabsichtigt, nicht ganz zu sehen, und sein rechtes Auge wird von den Haaren verdeckt. Die Bearbeitung ist dir ganz gut gelungen, aber das Foto gibt einfach nicht besonders viel her. Ich stelle es mir auch schwer vor, Raubkatzen in einer interessanten Pose zu fotografieren, wenn man nicht vor dem Gehege campieren möchte. Ein schönes Tier und ein guter Versuch, aber wie gesagt, du hast schon bessere Fotos gemacht ^^ Danke trotzdem ^^

Ich hoffe, der Beitrag konnte dir helfen! :) Immer doch ^^
Du verbesserst dich wirklich sehr in letzter Zeit, mach weiter so! Danke.

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab=Let me Sleep!]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/160
Brennweite: 300 mm
ISO: 800

[subtab=Step by Step]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/500
Brennweite: 300 mm
ISO: 200

[subtab=untitled]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/500
Brennweite: 200 mm
ISO: 200

Wanted: Namensvorschläge!
[subtab=Get Lost]

Blende: 8
Belichtungszeit: 1/250
Brennweite: 85 mm
ISO: 110

[/tabmenu]

[tabmenu]
[tab=ReKommi]
[subtab=x]
[subtab=Godfrey]

Zitat von Godfrey

Auf zur nächsten Runde
Zoo war also erfolgreich, ja? Naja was fragt ich noch- is ja offensichtlich
Huhu :) Danke schon mal :>
Let me sleep:
Ein schönes Bild mit wenigen Abstrichen.
Der annähernd monochrome Charakter unterstützt die schläfrige Grundstimmung.
Verbesserungsfähig:
Eule an den rechten Rand rücken, sodass der der "Blick" (oder eher die gedachte Blickrichtung) noch mehr Raum hat und nicht gleich vom Bildrand "abgehakt" wird...
Rechts die Stöckchen kannste noch wegstempeln, ich finde, die sind bisschen störend... Ja stimmt, da hast du in beiden Punkten recht.
Ansonsten gut gemacht Danke :)

Step by Step:
Barney, die Pfoten ^^ Nich immer abschneiden Waren auch beim Original nicht drauf D: Aber du hast ja recht...
Ansonsten hast du da ganz gut abgeliefert. Der Gepard läuft ins Bild hinein, die Fantasie kann ihn dann weiterlaufen lassen - es ist also genügend Raum und das ganze wirkt auch dynamisch!
Die hinteren Läufe könnten noch ab, das sieht etwas halb-halb aus.
Ganz nett sind auch die Bambus-Pflanzen im Hintergrund, auch wenn es die im natürlichen Lebensraum nicht gibt, aber so kommt auch mal etwas Farbe rein...

Was mir bei den Bilder auffällt, ist die relativ schwache Schärfe bei 100% - ich nehme an, du hast nicht verkleinert und separat nachgeschärft, sondern lediglich beschnitten und in Originalauflösung gelassen? Ob's originalauflösung ist weiß ich atm gar nicht mehr, nachschärfen mache ich fast nie, also nein ^^
Die etwas matschigen Kanten sind die Folge einer vergleichsweise günstigen Optik in Kombination mit Offenblende. Wenn du Luft hast, setz den ISO lieber eine Stufe hoch und schließ die Blende noch um eine Stufe, dann werden die Kanten noch etwas schöner. Bei der D7100 wirst du dieses Phänomen noch stärker haben, da dein 55-300er die 24MP Auflösung nicht mehr weiterleiten kann und die optische Grenze erreicht ist, solche extrem hohen Auflösungen astrein sauber bis zum Sensor zu leiten schaffen nur noch die höchstvergüteten Linsen... Bei Canon schaffen selbst einige L-Objektive nicht mal mehr die volle Auflösung... Daher bin ich nicht so der Freund von immer weiter steigenden MP-Zahlen :/ Wem sagst du das...
Versuch mal, mit der Blende gegenzuwirken! Jup, nur leider ist es manchmal etwas schwierig bei bewegten Motiven die Einstellung manuell vorzunehmen, aber das weißt du ja, ich werd's aber versuchen! Danke :>

Untitled:
Bird eats bird! oder so... ^^ Gar nicht so schlecht, danke!
Ja cool, harte Kontraste für harten Inhalt. Schön. Die Pose hast du gut getroffen, es wirkt sehr lebendig und dynamisch. Das Federknäul im Schnabel des Greifs ist da der Blickfang... Gefällt mir! Danke :)

Get lost:
warum dieser Titel? Ist vielleicht ein bisschen schwierig zu verstehen, wenn man nicht dabei war xD Jedenfalls stand der eine Tiger und hat getrunken (soweit ich mich erinnere), und joa dann kam der andere, den er aber ganz schnell vertrieben hat. ^^
Das Bild ist gut getroffen. Die Bea sagt mir etwas weniger zu, wirkt etwas kontrastarm... Aber das ist eher undramatisch und ist persönliche Meinung. Wirklich störend ist da schon eher da hinten rechts das Haus, sieht aus wie Blech oder so... Ja :/ Da kannst du vielleicht zuschneiden und dann mit Weichzeichner Abhilfe schaffen... Ich weiß nicht... Hab ihr schon recht viel zugeschnitten und bin kein Fan vom nachträglichen Weichzeichnen, trotzdem danke!

Liebe Grüße!! Ebenfalls & Danke! :)

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab=x]
Leider heute nichts neues sondern nur ein bisschen Zeugs das ich rausgekramt habe... Nächstes mal kommt aber wieder neues, versprochen!
[subtab=I AM the king]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/500
Brennweite: 300 mm
ISO: 250
[subtab=oblivion.]

Blende: 7,1
Belichtungszeit: 1/800
Brennweite: 240 mm
ISO: 200
[subtab=insidious.]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/400
Brennweite: 300
ISO: 400

[tabmenu]
[tab=ReKommi]
[subtab=x]
[subtab=Nari]

Zitat von Narime

barns. :3 Lisa :3
hallo du, find ich doch auch endlich mal wieder in dein Topic. ich muss mich ja revanchieren für deinen Kommentar letztens, auch wenn ichs WIRKLICH schade find, dass du nicht neues dabei hast. ich auch D: macht aber nichts, wie ich sehe bist du auch auf die Idee gekommen, einfach mal dA als Hoster zu nutzen. Hat ja nur Vorteile, props dafür! <3

Dann komm ich auch gleich mal zu deinem ersten Foto, mal schauen, wie weit ich komme, bis mein Akku aus geht.... dann muss ich warten bis die Vorlesung beginnt!

I AM THE ONE AND ONLEEEEE the king also. Bringen wir es auf den Punkt: die Farbgebung ist natürlich fragwürdig. Dein Stil, das merkt man (haha, ich beneide dich darum), aber grade ein König muss doch prächtig sein? Ja stimmt, aber irgendwie mag ich den Stil, haha, aber du hast ja recht. Dieser hier sieht etwas schmächtig aus, was aber nichts zur Sache tut, dass er wunderschön ist. Wirklich gut getroffen, das Bokeh unterstützt den Bildausschnitt. Apropos Bildausschnitt mach das links doch weg... dieser Pflock stört extrem, der ragt ja fast in sein Gesicht hinein! D: Üb dich mal ins Stempeln rein, das ist einfacher, als man denkt. Ich habs mir mal erlaubt, dein Bild zu bearbeiten :3 link Danke! Ich habe auch schon daran gedacht, jedoch habe ich nicht erwartet, dass sich das Ergebnis dann noch sehen lassen kann, aber so sieht's viel besser aus, danke!
(omg jetzt labert mich irgendeine zu... haha. ich hoff dass die Vorlesung jetzt endlich anfängt, dann hört die endlich auf ~.~ eine Viertelstunde meines Lebens hat die nun geklaut..)

Wo ist bei 2 & 3 deine Signatur abgeblieben? Da muss man schon konsequent sein! XD Vergessen :< Zudem wird mir deine Titelwahl da nicht ganz klar, warum du die Wörter gewählt hast, ist mir schleierhaft. Oblivion einfach als Auftakt für den neuen Topictitel, und Insidous weil das Vieh irgendwie hinterlistig aussah. Bei oblivion stört mich der Bildausschnitt sehr - der Kopf wirkt geradezu zerquetscht. Und insidious sieht bekifft aus ^^'. Aber keineswegs schlechte Bilder, nein, jedoch hattest du auch schon bessere.

ich hoffe, das hilft dir bisschen (sorry fürs kurz angebunden sein, ich muss jetzt mitschreiben XD) Danke sehr, natürlich hilft es mir! :)
// [Blockierte Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/fr082jznoh.png]

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab=x]
Mit NEUEN Bildern! xD
[subtab=What are u looking for]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/800s
Brennweite: 300mm
ISO: 800
[subtab=simplicity]

Blende: 3,3
Belichtungszeit: 1/50s
Brennweite: 40 mm
ISO: 800
[subtab=untitled]

Blende: 4
Belichtungszeit: 1/60s
Brennweite: 40mm
ISO: 720

Wanted: Namensvorschläge!

[tabmenu]
[tab=ReKommi]
[subtab=x]
[subtab=Shiba]

Zitat von Shiba

Hallo Barney! c: Huhu :)
Da du noch keinen Kommentar zu deinem neuesten Update bekommen hast und mir, wie ich dir schon auf DeviantART sagte, deine Bilder wirklich gefallen, werde ich mich mal an einem Kommentar versuchen. Im Vorhinein muss ich aber gestehen, dass ich mich nicht sonderlich gut mit Fotografie auskenne, nützliche Hinweise werden also nur unwahrscheinlich von meiner Seite kommen x) Ach was, jeder Kommentar hilft mir!

»What are U looking for
Wie mir gerade der Name des abgebildeten Tieres nicht einfallen will. ._. Mit einem Luchs läge ich da wohl falsch, da diese Spitzere Ohren haben... Auch wenn mich der Rest des Körperbaus größtenteils an einen Vertreter dieser Art erinnert. Gepard ;)
Der Fokus gefällt mir soweit ganz gut, wobei ich den Bildaufbau als noch etwas spannender empfunden hätte, würde sich dein Motiv sich weiter rechts befinden- so ist es ja relativ mittig platziert. Wie ich sehe, hast du sogar leichte Bokeh-Reflexe hinbekommen- zwar bin ich mir nicht sicher, ob es Möglichkeiten gegeben hätte, die Reflexe noch mehr zu verstärken, aber dies hätte das eigentliche Motiv noch mehr zur Geltung gebracht, wie ich meine. =) Wäre sicherlich möglich gewesen, nur hat mir die Zeit gefehlt das manuell einzustellen ^^ Ansonsten fällt mir nur noch auf, dass der Hintergrund leicht "verrauscht" wirkt, wenn du verstehst, was ich meine- aber ob das von der Bearbeitung kommt und gewollt ist, kann ich ehrlich gesagt nicht bestimmen. x) Findest du? Also vom ISO kann's nicht kommen, 800 ist recht niedrig, und Bearbeiter habe ich das Foto auch nicht in diese Richtung :( Danke aber trotzdem ;D

»Simplicity
Ein sehr passender Titel, den du da gewählt hast. Gänseblümchen (oder Margeriten) sind ja eher schlichte exemplare unter Blumen, jedoch hast du es bei diesem Foto sogar geschafft, den Eindruck der Schlichtheit durch die Bearbeitung zu verstärken, da der Hintergrund nur einfarbig ist. Das Foto an sich wirkt jedoch durch die größtenteils weißen Farbelemente nicht kalt, da du den unbunten Farben, soweit ich das sehe, einen minimal warmen Farbton hinzugefügt hast. Genau! Der Fokus hätte alleine vermutlich nicht gerade interessant auf den Betrachter gewirkt, da nur ein minimaler Teil des Motives scharf angezeigt wird, jedoch verstärken die gelben Pollen den Fokus zusätzlich, da sie als einziger hervorstechender Farbton zusätzlich die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich lenken.
Letzten Endes gefällt es mir, dass du es geschafft hast, die simplen Aspekte dieser Blumen noch mehr herausgearbeitet hast. Denn dadurch wirkt das Foto nicht nur simpel, sondern auch spannend =) Danke!

So, das war es dann von mir- hoffentlich waren die von mir erwähnten Dinge zumindest etwas von Nutzen. Auf jeden Fall! Soweit ich das jedoch beurteilen kann, muss ich auf jeden Fall sagen, dass deine Fotos schon sehr gut sind, auch wenn du vielleicht noch etwas mehr aus ihnen herauskitzeln könntest.^^

~Shiba Danke!

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab=Dreamcatcher]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/200
Brennweite: 300 mm
ISO: 1600

[subtab=untitled]

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/320
Brennweite: 300 mm
ISO: 1600

[subtab=sweety]

Blende: 5
Belichtungszeit: 1/200
Brennweite: 185 mm
ISO: 1600

[subtab=Shake!]

Blende: 4,8
Belichtungszeit: 1/160
Brennweite: 120 mm
ISO: 1600

[tabmenu]
[tab=ReKommis]
[subtab=x]
[subtab=Lauriel]

Zitat von Lauriel

Huhu,
Ich sage dann mal zu deinem neusten Update etwas. Huhu :> Danke schonmal.

Dreamcatcher
Hier macht dir deine zu langsame Verschlusszeit einen Strich durch die Rechnung. An sich ist das Bild absolut süß und ich beneide dich, dass du sowas Tolles eingefangen hast, trotzdem sieht man die leichte Unschärfe, die du hättest verhindern können, wenn deine Kameraeinstellungen anders gewesen wären. Die BEwegung mit seiner Tatze hättest du dann besser eingefangen- aber sei's drum. [color=ff0000]Ja, hat mich auch richtig geärgert als ich das gesehen habe... ich muss aber sagen, mittlerweile find ich's gar nicht mehr so schlimm[/color] Das leichte Sepiazeugs gefällt (mir persönlich!) in diesem Fall nicht allzusehr, weil sich das Fell des Tiegers so eher schlecht als recht von den umliegenden Blättern (?) unterscheiden lässt. [color=ff0000]Haha, eigentlich war es meine Absicht diesen Effekt zu erzeugen. Ist eben Geschmackssache :)[/color] Hier hätte ich mir viel eher die kräftigen Farben dieses wundervollen Wesens gewünscht. Aber wie gesagt: tolles Bild.

Untitled und Sweety sind eigentlich ähnlich, zumindest vom Motiv her. Beide hätten (ich nehme an, das war drin und die Beleuchtung war Mist) eine tiefere ISO Einstelung vertragen können, und wenn ich jetzt nicht komplett falsch sehe, sind die Farben hier (untitled) auch fahler als beim andern. Aber der Blick des Babytigers ist absolut goldig und du kannst stolz sein, dass du so niedliche Momente mit ihm eingefangen hast. Ob die Fotos super sind oder nicht ist da sekundär, es geht ja vorallem auch darum, dass du an diesen Tag spezielle Erinnerungen haben wirst, wenn du dir die Fotos ansiehst. Ich mag sie beide. Danke

Shake! ist (in meinen Augen) ein gutes Beispiel dafür, wie man ein Motiv in Szene setzt- oder eben nicht. Das Tier an sich ist wunderschön, die Farben harmonieren auch mit dem Hintergrund, aber das wasauchimmerdasist im Vordergrund stört leider ziemlich und das Tier an sich sitzt fast genau in der Mitte, was halt etwas schade ist. [color=ff0000]Das ist ein stück Felsen. Da ich schon am äußersten Rand der scheibe war, muss ich sagen, konnte ich es gar nicht besser machen. [/color] Mir ist schon klar, dass du vermutlich nicht näher ran konntest, deshalb ist das auch ein guter Schnappschuss, hättest du aber Raum für etwas mehr Inszenierung gehabt (und wärs nicht so schwer, Vögel zu knipsen, die nie stillhalten, denn so sieht der Kleine aus) dann hätte ich mir eine andere Bildaufteilung gewünscht. Aber das kann man sich selten aussuchen, Fotografie ist auch immer eine Sache von entweder unmenschlicher Geduld, oder Glück im Moment. Hier hattest du Glück, dass er still hielt, aber dein bestes Bild ist es nicht.
Trotzdem alles in allem ein tolles Update, mach weiter so! (:Vielen Vielen Dank <3

Alles anzeigen

[subtab=Apollonia]

Zitat von Apollonia

Hey!
Ja, tatsächlich, du bekommst meinen ersten Kommentar im Fotografiebereich.
Ach, und sollte ich irgendwo professionel klingen: Lass dich nicht täuschen ;) [color=ff0000]Haha, vielen Dank! ;>[/color]

Dreamcatcher
Aww, Tigerbaby! Okay, gehen wir mal alles durch, was ich kann: Auf Augenhöhe? Geht. Anders wäre aber wohl
schwieriger gewesen und die Tatze schon wieder weg. Bildausschnitt? Bisschen mehr wäre schöner gewesen,
also eventuell noch etwas Tigerbauch. Aber was soll man tun? Drittelregel? Scheint zu passen. Fokus? Scheint zu sitzen.
Bearbeitung? Mag ich nicht. Zumindest nicht so gerne. Sieht etwas trostlos aus. Okay. Und sonst so? Ich mag es,
wie man das hintere Ohr aus dem Laub rausragen sieht. Der Ast am Bein stört etwas, bla.
Durch meine Katze weiß inzwischen ja schon selbst, wie anstrengend und so Tierfotographie ist.
Insgesamt finde ich das Foto einfach süß und ich mag den Titel. Danke ;)

untitled
Aww, noch süßer! Aber bloß ein bisschen. Okay, es war das untitled mit dem Holzbalken, right? Muss sein. Ansonsten: Tja.
Irgendwie erinnern mich die Augen an Fisch. Sorry. Pose des Tigerchens ist mal wieder zuckersüß. Aber der Fokus stört mich.
Er liegt auf der Nase, soweit ich sehe (okay, etwas auch auf den linkem Auge) Ich hätte ihn lieber auf den Augen (beiden)
oder auf dem ganzen Gesicht (also größere (?) Tiefenschärfe) Hätte ich hier eine kleinere Blende gewählt, hätte ich hier entweder eine deutlich kürzere Belichtungszeit nehmen müssen und oder eine höhere ISO-Empfindlichkeit. Durch die kurze Belichtungszeit wäre das Bild wohl verwackelt geworden, und Bildrauschen wollte ich auch nicht, haha. Zusätzlich ist es schwer manuelle Einstellungen vorzunehmen, bei Motiven die so schnell abhauen können, ^^. Und irgendwie ist das Bild etwas blass, ich hätte lieber
kräftigere Farben gehabt, warme. Ansonsten ist der Balken etwas schief, was man eventuell noch hätte korrigieren
können (Dass mir sowas mal auffällt, bei meinen Bildern verpenne ich es immer). Dein Wasserzeichen stört mich hier etwas,
ich hätte das zweite Auge auch gerne gesehen. Wasserzeichen stören, ich weiß, dennoch möchte ich nicht darauf verzichten :)

sweety
Dieser Gesichtsausdruck!
Ansonsten mag ich dieses Bild aber nicht so. Es ist ein wenig von oben herab fotografiert, wie ich gerade feststelle.
Ist das hinter dem Kopf ein Bein der Mutter? Wenn ja, ist das oben links wohl ihr Bauch. Mehr fällt mir eigentlich gar nicht ein,
außer, dass ich gerne ein Foto von 'weiter weg' gehabt hätte bzw. geringerer Brennweite, sodass man Mutter und Kind zusammen sieht.
So sieht es etwas komisch aus.Es was nicht die Mutter ^^

Shake!
Hübsches Vögelchen. Und hübsche Farbe hat es. Wäre schön gewesen, hätte man die Wassertropfen noch schärfer gesehen.
Und irgendwie guckt es gar nicht, als ginge es ihm wirklich um dieses 'Shake!'. Ansonsten wieder etwas von oben herab,
aber hier verzeihe ich es dir, sonst hätte man den Vogel nicht mehr gesehen.

Oh my ... Sorry, dass es zum Ende etwas abgehackt klang, Kommentare schreiben muss ich noch üben.
Und zum Schluss noch eine Frage: sind die Bilder eigentlich bearbeitet? (Außer Dreamcatcher, da gehe ich einfach mal davon aus) Ja, sind sie immer. ^^ :)
Ach, mein Fave aus diesem Update ist übrigens Dreamcatcher, aber untitled. ist auch toll.

Liebe Grüße, Apollonia [color=ff0000]Vielen Dank![/color]

Alles anzeigen

[tab=Update]
[subtab=watching sun falling Down...]

Blende: 14
Belichtungszeit: 1/800 s
ISO: 100
Brennweite: 55 mm
[subtab=breath of life]

Blende: 4
Belichtungszeit: 1/1000 s
ISO: 100
Brennweite: 40 mm

[subtab=Firedots]

Mal was abstraktes c:

Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/60s
ISO: 560
Brennweite: 40 mm

Endlich ist es soweit, seit gestern bin ich stolzer Besitzer der Nikon D7100. Eine epische Kamera, mit viel neuen und auch vielen besseren und überarbeiteten Funktionen, sodass ich mich erstmal daran gewöhnen muss. Die 51 Autofokus-Messfelder beeindrucken mich wohl am meisten, schob bald werde ich diese aber im Zoo auf Probe stellen. Außerdem gefällt mir die Geschwindigkeit, mit 7 Bildern pro Sekunde, richtig gut. Trotz all den Neuerungen kommen die ReKommis an Godfrey und Féliz. und damit das Amsterdam-Update sehr bald!