Könnte ihr mir einen guten Laptop Raten !

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Wie in meiner Überschrieft schon gesagt suche ich nach einen Laptop, da mein Alter PC so langsam den Geist aufgibt -.-
    Und zwar suche ich nach einen laptop mit dem ich Spiele wie z.B. Skyrim und so schon mit guter Grafik und Flüssig Spielen kann !
    Windows 7 möchte ich haben und kein Win 8, mir ist am wichtigsten die Leistung also kann ruhig schwerer sein und Akku ist auch 2. Rangig !
    ist auch egal wenn es ein 15.4 Zoll ist wobei Größer nicht Schlecht wäre ^^
    Die preis klasse liegt so zwischen 600-800 Euro.


    Ich hoffe ihr könnte mir Helfen da ich mich Persönlich nicht mehr mit der Aktuellen Hardwear nicht mehr auskenne !

    Denn wir leben auf einem Blauen Planeten,
    Der sich um einen Feuerball dreht !
    Mit 'nem Mond der die Meere bewegt,
    Und du glaubst nicht an Wunder !

    Muss es unbedingt ein Laptop sein?
    Weil wenn ich deinen Text so lese, gehe ich mal davon aus, dass du den PC zu einem großen Teil zum zocken verwendest und wenn du hauptsächlich spielst, wäre ein Desktop PC angebrachter.
    Ich kenne mich jetzt mit Gaming PCs nicht so aus, würde aber mal behaupten, dass selbst 800 Euro für einen Laptop mit einer solchen Grafikleistung recht knapp sind.
    Wohingegen du bei einem Desktop PC mit 800 Euro schon ein ganzes Stück weiter kommst.

    Bah, geh weg mit Acer. Noch nie jemanden der mit seinem Laptop von Acer mehr als 1 Jahr zufrieden war, bis die Sollbruchstellen (keine Wärmeleitpaste, herausbrechende Buchsen, diensteinstellende Fesplatten) einsetzten. Nicht, dass das nicht jedes Laptop hätte, aber Acer ist sehr bekannt dafür aber wird wegen der überstättigten Hardware zum billigen Preis trotzdem gekauft.


    Vorzüge von meinem MSI: billiger, wobei es mit dem 4GB zusätzlichen RAM und Windows 7 Lizenz auch auf 800€ kommt. Aber da du nicht sehr versiert bist, kauf dir den von Cyberport. ;)

    Wenn du wirklich Zocken willst , dann solltest du dir einen Desktop PC anschaffen , da bekommst du für dein Geld mehr.
    Die einzigen Laptops die ich kenne , mit denen man zocken kann , sind die Alienware von DELL. Aber die haben wenn du Glück hast ne Stunde Akkulauzeit und sind recht schwer.
    Sonst geben die Laptops von der Inspirion Serie von Dell ein recht gutes Preis/Leistungs Verhältnis .

    Auf mysn.de gibt es auch gute Gaming-Laptops zu günstigen Preisen, günstiger als die Alienwares, dafür qualitativ etwas schlechter. Für 800€ wirst du aber keinen FullHD-Laptop bekommen, mit dem du Skyrim in guter Qualität flüssig spielen kannst, egal von welcher Seite und von welchem Hersteller.

    Ich erstelle mal eine kleine Pro/Contra Liste, um dir bei deiner Entscheidung eventuell zu helfen.


    Laptop
    + Mobil
    - Akku geht schnell flöten
    - Nicht oder nur sehr schwer aufrüstbar
    - Kühlung
    - Preis

    Desktop Pc
    - Mobil
    + Preis
    + Aufrüstbar
    + Mehr Leistung für weniger Geld
    + Wärme, ist dank ausreichender Kühlmöglichkeiten kein Problem


    So, wie du siehst, ist der einzige nennenswerte Vorteil von einem Laptop die mobilität, ansonsten hängt er dem Desktop-Pc in allem hinterher, zumindest bei dem Budget.
    Solltest du dich wirklich für einen Laptop entscheiden, wurden dir hier von Arti und Kyouki super Vorschläge gemacht, solltest du dich aber für einen Desktop-Pc entscheiden mache ich dir mal einen kleinen Vorschlag.

    http://geizhals.de/?cat=WL-287424


    Bei Mindfactory oder Hardwareversand alles in den Warenkorb (nicht den Konfigurator benutzen!) werfen (Gh-Trick benutzen), Zusammenbau hinzufügen und fertig.
    Ausserdem wäre bei Mindfactory noch zu empfehlen das Servicelevel-Gold rauswerfen, das bringt eh nix...

    Unterschied zwischem Mindfactory und Hardwareversand:
    -> HWV ist günstiger (afaik 30 € oder so), jedoch schlechteres Kabelmanagement.
    -> Mindfactory ist teurer (ich glaub Zusammenbau kostet dort 90 €), jedoch ist die Qualität des Zusammenbaus besser.

    Den Enermax-Kühler montieren beide nicht. Das müsstest du entweder selbst machen oder diesen Kühler wählen:

    http://geizhals.de/scythe-katana-4-scktn-4000-a764637.html

    Falls dir das Gehäuse nicht gefällt oder du keine LEDs am CPU-Kühler willst, kann man das auch ändern. In diesem Falle einfach schreiben.



    *Gh-Trick: Der Geizhalstrick funktioniert so, dass du alles über Geizhals in den Warenkorb packst, und somit am Ende ne schöne Summe sparen kannst. Wie viel kommt immer auf die aktuellen Preiskurse der Hardware an.

    Ich hab auch noch einen Vorschlag für einen PC. ;)


    https://www.mindfactory.de/sho…43cb91f7e2b9280ae39902010


    Mit 100€ Zusammenbau exakt 800€ und eigentlich genauso schnell wie der Vorschlag von Honigkuchenpferd, vielleicht dank dem i5 auch noch ein bisschen schneller - in Sachen Gaming muss ich leider sagen dass die AMD-8-Kerner krass gegen die i5's abstinken und da du keine Videos editierst und renderst und eigentlich die 8-Kerner gar nicht brauchst ist der i5 wahrscheinlich die bessere Wahl.
    Die GTX 760 hat derzeit ein krasses P/L-Verhältnis, es gibt kostenlos Splinter Cell Blacklist dazu und ihre Energieaufnahme ist viel besser als die AMD-Karten vom letzten Jahr. Letztendlich sind sie allerdings leistungstechnisch recht gleich (wobei du für den i5 schon den Kühler hast der dabei ist, der vom 8320 von Honigkuchenpferd der dabei ist ist schon scheiße).


    hope that helps


    EDIT: Fuck, hab den CD-Brenner vergessen. Naja, der kostet so 20e, kannste ja draufrechnen.


    In der Regel gilt, Boxed Kühler sind crap, sie reichen aus, aber mehr auch nicht, daher ignoriere ich das Argument mal. Ebenfalls stinkt der Fx 8 keinesfalls ab, da er um einiges zukunftsbasierter ist, und es ist ja auch nicht so als wäre da ein FPS-Unterschied von 100, oder? ;)


    Hier mal ein nettes Zitat

    Zitat


    Er hat mehr Leistung als der i5, da AMD ein besseres P/L-Verhältnis hat. BF3 beispielsweise geht damit auf Ultra mit knapp dreistelligen fps (je nach Map, B2K ist da etwas buggy).
    Durch den FX-8320 hast du zudem eine höhere Zukunftssicherheit als ich mit meinem i5, da in Zukunft Spiele vermutlich mehr Kerne nutzen werden als derzeit (aufgrund der neuen Konsolen).
    Das Ding ist im Bezug auf Performance derzeit ca. das Maximum dessen, was ich für mich selbst bauen würde.

    Vielen dank für eure Schnellen und sehr guten Ratschläge ^^
    Ich persönlich dentiere aber wirklich eher zu einem Laptop als zu einem Desktop PC da ich lieber ohne an einem Platz gebunden zu sein Spielen möchte und dazu kommt das ich auch Filme gucken oder im BB auch so vom Bett oder im Wohnzimmer aus Surfen kann.
    Und zum thema HD Flüssig Spielen muss ich nicht unbedingt, denn so anspruchsvoll bin ich nicht und auch in 3D muss nicht unbedingt sein :D

    Denn wir leben auf einem Blauen Planeten,
    Der sich um einen Feuerball dreht !
    Mit 'nem Mond der die Meere bewegt,
    Und du glaubst nicht an Wunder !

    Zitat von BluePika

    Vielen dank für eure Schnellen und sehr guten Ratschläge ^^
    Ich persönlich dentiere aber wirklich eher zu einem Laptop als zu einem Desktop PC da ich lieber ohne an einem Platz gebunden zu sein Spielen möchte und dazu kommt das ich auch Filme gucken oder im BB auch so vom Bett oder im Wohnzimmer aus Surfen kann.
    Und zum thema HD Flüssig Spielen muss ich nicht unbedingt, denn so anspruchsvoll bin ich nicht und auch in 3D muss nicht unbedingt sein :D


    Dann rate ich dir zum MSI. Die Grafikkarte des Acers besitzt halt mehr "Power" :P

    Zitat von Honigkuchenpferd™

    In der Regel gilt, Boxed Kühler sind crap, sie reichen aus, aber mehr auch nicht, daher ignoriere ich das Argument mal. Ebenfalls stinkt der Fx 8 keinesfalls ab, da er um einiges zukunftsbasierter ist, und es ist ja auch nicht so als wäre da ein FPS-Unterschied von 100, oder? ;)


    Hier mal ein nettes Zitat


    Soo.. will ja nicht deine Blase zerstören, aber ohne große Umschweife:
    http://www.tomshardware.co.uk/…66034-28-what-core-gaming


    Die 8-Cores von AMD, die derzeit draußen sind, sind kein Vergleich mit den APUs die sie in die Konsolen stecken - und nur die XBOX One hat einen Windows 8-Kernel. Da wird nicht sehr viel optimiert werden können, vor allem nicht die AMD-FX-Prozessoren. Weiß nicht, von wem das Zitat ist, aber es ist nunmal Fakt dass man momentan mit Intel viel besser fährt, was Gaming angeht. Steht auch in meinem "Zitat", dass grade erst angefangen wird, Quad Cores zu utilisieren (Crysis-Reihe z.B.), und da Intel in SINGLE-THREADED (also pro Kern) Anwendungen rund 1,3-1,4x schneller ist als AMD (http://www.cpu-world.com/Compa…ntel_Core_i5_i5-4570.html , ausgehend davon dass das Benchmark noch ein wenig geschönt ist), gibt es keinen Grund für Gaming einen AMD 8-Kerner zu kaufen. Auch nicht mit der neuen Konsolengeneration.


    Und zu den Boxed-Lüftern: Schonmal einen großen AMD-Boxed-Kühler wie zB. auf der Phenom-Reihe gehabt? Wunderbare Kühlung und total okay was Lautstärke angeht. Die AMD FX haben einfach eine zu hohe Energieaufnahme, und je höher die ist, desto wärmer wird er auch. Tja, und da sie immer noch den gleichen Boxed-Kühler verwenden (sogar den kleinen, nicht den großen), ist es offensichtlich dass die FX-Reihe momentan nur für diejenigen ist, die die 8-Cores wirklich unbedingt brauchen. Was denkst du, warum AMD-Prozessoren in den Konsolen sind? Irgendwas brauchen die ja, um nicht ganz vom Markt zu verschwinden, und in der Vergangenheit hatte ich nur AMD, AMD Phenom II x4 965, AMD Turion x2, nichtmal die Pentium-Reihe hatte ich gekauft obwohl das so war wie momentan mit FX-8 und i5. (AMD mit seinen Dualcores, die 2004 gar keiner brauchte, und Intel mit den High-Speed Pentium IV's, bei denen nur die teuersten Hyper Threading hatten).


    Wenn AMD sich nicht mal bald bei seinen Desktop-Prozessoren bemüht, sieht's schlecht aus für sie. Achja, sobald die i3's von Haswell rauskommen: Die sind auch schneller als die AMD FX-Prozessoren, außer bei Spielen die Quadcores brauchen, da sind sie gleichauf. Achja, der FPS-Unterschied zwischen i5 und FX-8350 liegt zwischen 30-40, das ist sehr viel! Wenn man nicht die beste Grafikkarte hat ist das bereits der Unterschied, ob es flüssig läuft oder nicht. Kleines Beispiel, ich hatte vorher eine 560 Ti von nVidia, von der behauptet wird, dass sie vielleicht 30 FPS in Metro 2033 auf Ultra schafft - ich hatte 55 (ohne Anti-Aliasing, was ja die Grafikkarte machen soll). Das Testsystem im Benchmark war vom AMD Phenom II x6.


    EDIT: Nochwas, dein Zitat entspricht niemals der Wahrheit: mit meinem System schaffe ich Battlefield in Ultra, 1920x1200, mit rund 130 FPS. Um 1 GHz übertakteter i5 mit einer nagelneuen High-Mid-Range-Graka soll also genauso schnell sein wie ein AMD FX-8320, der langsamer ist als der 8350 (... ? Quelle für das Zitat, bitte) und auch 100 FPS schaffen soll? Hat der in seinem PC eine GTX TITAN oder wie darf ich mir das erklären?


    http://www.pcgameshardware.de/…ps-CPU-Benchmark-1039293/


    Kannst ja die i5-4xxx einordnen, die sind 5% schneller als die i5-3xxx Modelle.


    Und jetzt zieh dein AMD T-Shirt und Boxershorts aus und kauf dir einen 8320 - beschwer dich aber nicht wenn dann auf ner LAN jemand mit seinem i5 was flüssig zockt was bei dir als Diashow drüberläuft in 4 Jahren. Dankeschön.


    4 EDITS, aber worth it...


    http://www.mindfactory.de/prod…z-So-1150-BOX_854453.html
    http://www.mindfactory.de/prod…z-So-AM3--BOX_817542.html


    Intel: Weniger Stromkosten, weniger Abwärme, 30-40 FPS mehr.. 20€ mehr. Moment, du sagtest was von Preis/Leistungs-Verhältnis, dein Zitat auch.. aber irgendwie geht deine Rechnung nicht auf, oder? Wenn man bedenkt, dass AMD-Prozessoren von der neuen Konsolengeneration gar nicht oder vielleicht mit 5% mehr Leistung profitieren. Nicht zu vergessen, dass Intel einen zukunftssicheren Sockel wieder hat von dem aus man upgraden könnte, während die neuen AMD-CPUs bestimmt nicht auf AM3+ laufen werden.. sorry mois, aber... Intel > AMD, aus verschiedenen Gründen, außer du kannst die 8-Cores benutzen weil du sonst nicht überlebst (aber selbst in mehrkernigen Anwendungen würde ich, falls du 8-Kerne brauchst, eh einen i7 empfehlen.. der ist dann nämlich nicht 1,6x, sondern 2,5x oder mehrfach so schnell dank seinem Hyper-Threading. :)

    Arti, du hast zwar teilweise recht, aber du übertreibst stark, was die Leistungsunterschiede angeht. Der i5-4670K ist bei Anwendungen, die alle Kerne ausnutzen nur kaum bis gar nicht schneller als ein FX8350, obwohl letzterer deutlich günstiger ist. Single-Core-Leistung ist in der Tat besser, aber du wirst nie und nimmer 30-40 FPS Unterschied zwischen i5 ud FX8 sehen, wenn du dir keine stark überteuerte Grafikkarte zulegst.
    Ich besitze einen Phenom II X6 1100T, der bei keinem einzigen Spiel volle Auslastung zeigt, bei mir ist das Problem die Grafikkarte, was bei jedem modernen Gaming-PC der Fall ist. Ja, Intel-Prozessoren sind für's Gaming momentan besser geeignet, aber auch jeder aktuelle AMD-Prozessor ist gut genug, um absolut jedes Spiel flüssig zum Laufen zu bringen. Der Flaschenhals beim Gaming ist (bei Verwendung von einer einzigen Singlecore-Grafikkarte) aktuell IMMER die Grafikkarte, egal, ob du einen FX4 oder einen i7 nimmst. Ja, vermutlich hast du mit einem i7 ein paar FPS mehr, aber auch mit einem FX4 wird jedes Spiel flüssig laufen, wenn du eine ausreichend starke Grafikkarte besitzt.
    Wenn es um Preis-/Leistung geht gilt zur Zeit immer: AMD > Intel/Nvidia.
    Wenn es um pure Leistung geht ist Intel/Nvidia besser, aber wenn du fü dein Geld möglichst viel Leistung willst ist AMD bei Desktop-PCs immer besser.
    Bei Laptops ist es wieder etwas anders. Hier würde ich zum Gaming immer zu einer Intel-CPU raten, Grafikkarte schenken sich AMD und Nvidia nichts.


    P.S.: Wenn du brauchbare, neutrale Benchmarks willst, dann geh' gefälligst auf anandtech: http://anandtech.com/bench/product/837?vs=697