Pokémon Bank = Abzocke?

DLCs sind die Zukunft, mit der wir uns leider abfinden müssen. Dass es bei manchen Firmen um Profit geht, ist klar, aber ich kann auch den Ansatz der Firmen verstehen, dass sie die "veraltete" Games auch nach längerer Zeit attraktiv gestalten wollen. Denn sonst jammern wieder zahlreiche Menschen, dass nach so kurzer Zeit ein komplett neues Spiel erscheint. Da entscheide ich mich lieber, die DLCs zu kaufen. Welcher Skyrim-Fan der ersten Stunde würde noch das Spiel zocken, wenn es die DLCs nicht gäbe? Nur durch die DLCs habe ich mich entschlossen, das Game wieder anzurühren. :D

Geld für irgendwelche DLCs gebe ich auch nicht leichtfertig aus. Im Prinzip habe ich aber nichts gegen DLCs. Solange ich weiß, dass die Investition sich auch wirklich lohnt. Im Bezug auf Games wie Assassin's Creed und Skyrim werden mir wenigstens alternative Hauptquests, diverse Nebenquests, neue Waffen und derartiges geboten. Da weiß ich, dass ich mein Geld sinnvoll ausgebe. Ich habe mir gern die DLCs Dragonborn und Dawnguard für Skyrim gekauft.
Doch bei Pokémon sehe ich da keinen Nutzen. Die Bank ist lediglich ein Feature, was auf Freiwilligkeit basiert. Einzelne Spieler erhalten dadurch keinen Vorteil innerhalb des Metagames. Jeder, der sie haben möchte, kann das Geld investieren. Jirachi aus Pokémon Channel habe ich auch nicht vermisst. So werde ich auch die Bank nicht vermissen. Ob die Bank Abzocke oder nicht ist, meine Güte. 3 oder 5 Euro gibt man an anderer Stelle auch schnell aus, obwohl man das Gekaufte nicht braucht. lol

Zum Nintendo E-Shop:
Man kauft sich bei Saturn, MediaMarkt, whatever eine Nintendo-Karte mit 15 Euro oder 25 Euro, diese wird beim Kauf aktiviert, sodass man den Code auf der Rückseite freirubbeln und anschließend über den 3DS im E-Shop eintippen kann.

Ich finde die Pokemonbank absolut keine Abzocke.
Klar ist es doof für die "jüngeren" Zocker unter uns, aber mit den neuen
e-shop Karten sollte das eigentlich kein großes Problem darstellen^-^
Man bekommt für diese paar Euro im Jahr wirklich eine gute Leistung
zurück und ich stelle es mir sehr nützlich vor so viele Pokis lagern zu können :3
Vorallem dass die Pokemon noch da sind, auch wenn der Spielstand verloren
geht und all das Zeug =)

Zitat von LalleVonLanzeloth

Nein? Die Texturen waren bei R/S/S und FR/BG und D/P/P recycelt worden, hier und da mal was neues, klar, aber nicht viel. Zumindest nicht so viel wie bei einer komplett neuen Generation.

ich mein aber von der Story und den Pokemon. Zumindest bei Zusatzedition ist groß was geändert worden

Zitat von LalleVonLanzeloth

Hab ich nirgens behauptet. Zum einen um Geld zu verdienen, zum anderen damit die Pokemon der ersten und zweiten Gen wieder Einzug in die aktuellen Editionen bekommen können.

Trotzdem gehören sie zu den jährlich erscheinenden Editionen dazu. Sie sind dadurch nicht weniger Wert als die normalen Editionen

Zitat von LalleVonLanzeloth

Ich haber nicht das Gefühl, dass die ein Spiel unter Druck erstellen und unfertig rausbringen. Spätestens bei der Ankündigung sind die schon fertig, außer ein paar Bugfixes.

Noch weniger Zeit um sie zu entwicklen. Prima! Und da X/Y schon im Februar angekündigt haben, hat sich GameFreak kaum Zeit gelassen, und so haben sie bestimmt nicht wirklich über technische Möglichkeiten bezüglich eines Transfersystems lange nachgedacht.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Alter ich auch, was kann ich dafür, dass du die Stellen einfach ignorierst. Also, nochmal: Ist doch egal, wenn manche noch ne DS haben, ist trotzdem ein Vorteil und die können den dann Verkaufen. Cheatschutz geht einfacher über Cloude. GF will nicht pleite gehen, das ist schon ihr Recht.

Sie hätten immer noch mit der anderen Variante mehr verdient als jetzt. Und ich habe irgendwo schon angemerkt (hast du scheinbar ignoriert/überlesen, manche wolln ihren DS nicht verkeufen, damit sie mit älteren Editionen nochmal tauschen können, wie zum Beispiel mit der dritten Generation, wo ein Transfer auf die sechste unmöglich ist.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Weil es verdammt nochmal nur wilde Spekulationen sind, die du da von dir gibt's und du keine Ahnung davon hast. Warum glaubst du Gamefreak nicht, einer Firma, die schon sied Jahren in der Spieleindustrie tätig ist und Wirtschaftlich weiß, wann sich etwas lohnen wird oder wann sie ein Risiko eingehen können, nicht, dass sie die von allen Möglichkeiten, die klügste Entscheidung getätigt haben?

Haben sie doch nicht. ich kann leider nichts, was nicht wirklich wahr ist, auch glauben. Außerdem sind es für dich mittlerweile nur noch reines spekulieren, weil meine ganzen Argumente zwei bis sieben Seiten weiter vorne im Topic stehen, ich muss mich nur wiederholen. Ich sage immer noch, dass der Infarotchip den Preis in die Höhe geschraubt hätte. Und zwar nicht zu knapp.

Und außerdem, wo wir gerade bei Spekulationen sind: du bist auch nicht wirklich besser. Ich kann mich noch erinnern, wo von allen Seiten bezüglich einer anderen Möglichkeit über das Transfersytem nur folgendes kam: "technisch ist es nicht möglich". Das wars. Und dann geierst du mich alleine damit an? Joah, dazu muss ich ja nicht viel sagen.
Mal zum rotmarkierten in dem letzten Zitat, um das mal kurz aufzugreifen. Ahnung habe ich da schon von. Natürlich nicht so viel wie GameFreak, aber ich kann schon sagen, ob es vielleicht nicht doch besser gewesen wäre, dass... den Rest kennst du ja.
Auch technisch könnte ich das schon mal besser beurteilen. ich will nicht angeben, ich bin auch hier nicht der, der eine Predigt darüber halten könnte. Aber auch hier könnte ich das so in etwa beurteilen.
Ich sehe ein, dass GameFreak das sehr viel besser weiß als ich (wäre auch irgendwie unlogisch, wenn nicht). Trotzdem sowohl technisch als auch wirtschaftlich wäre die andere Methode besser gewesen. Was ich so alles aufgezählt habe, ist ein Cheatfilter, der Cheats ausrangiert, gut für Onlinezocker und der PokeMover im Spiel selber hätten mehr zufriedengestellt als jetzt.
ich will auch nicht sagen, man kann es jedem recht machen. Aber so vielen wie möglich. Und das ist bei der Cloud nicht der Fall.
Den Rest mit "Mehr Gewinne" undso kennst du ja.
Die ganzen Argumente habe ich ja schon genannt. Wenn du noch eine Erklärung brauchst, kannst du aus meinen Posts was geeignetes raussuchen und als Zitat in deinem Post einfügen oder es ganz sein lassen. So ersparst du sowohl mir als auch dir wertvolle Arbeit.

Postcounter in diesem Topic: 35

Zitat von Volker Volltreffer

Weil es verdammt nochmal nur wilde Spekulationen sind, die du da von dir gibt's und du keine Ahnung davon hast. Warum glaubst du Gamefreak nicht, einer Firma, die schon sied Jahren in der Spieleindustrie tätig ist und Wirtschaftlich weiß, wann sich etwas lohnen wird oder wann sie ein Risiko eingehen können, nicht, dass sie die von allen Möglichkeiten, die klügste Entscheidung getätigt haben?

Sorry Volker, aber wenn du erwartest, dass man dir glaubt, was du seit mehreren Seiten predigst & immer noch dagegen argumentiert, dann bring doch bitte einfach mal ordentliche Belege für das, was du sagst, statt deiner Meinung, deinen Ansichten dazu und dem was du dabei für am sinnvollsten hältst.
Dann brauchst dich auch nicht wundern, wenn du auf zehn verschiedene Gegenargumente o.ä. trotzdem noch zehn mal ein und dasselbe antwortest mit der selben Begründung und dann wieder jemand kommt, der nochmal etwas anderes dazu sagt.

Wenn die Idee mit dem Infrarotchip, die deiner Meinung nach GF ja auch gehabt haben muss, so toll wäre bezüglich Einnahmen & Kundenzufriedenheit in einem, wieso haben wir den dann jetzt nicht, sondern einen an die Bank geknüpften Mover, der ja deiner Ansicht nach für weniger Kundezufriedenheit und weniger Einnahmen sorgt als der Infrarotchip?
An der Zeit wird es sicher nicht gelegen haben, die produzieren die Spiele nicht seit gestern und es sind auch nicht erst seit gestern technische Neuerungen dabei, die am Ende irgendwie aus Zeitmangel grob unvollständig gewesen wären. Gerade wenn ein Unternehmen, dass in diese Richtung schon mehr Erfahrung damit hat, als wir alle hier zusammen, mit einem weltweiten Erscheinungstermin wirbt, könnten die sich so grobe Zeitverschätzungen mit so groben Folgen, wie du hier teilweise genannt hast, überhaupt nicht leisten. Könnte zwar durchaus der Fall (gewesen) sein, wirkt aber denke ich auf jeden hier extrem unrealistisch.
Die Erscheinungsdaten kannst du bezüglich Zeit so gesehen auch nicht zu Rate ziehen (abgesehen davon, dass du die deutschen genannt hast, wenn dann aber die japanischen relevant wären), denn von Erscheinungsdatum zu Erscheinungsdatum zu rechnen macht wenig Sinn bzw. sind wenn dann, wie es glaube ich sogar schon genannt wurde, die Generationen interessant und nicht die Remakes - weil bei den Remakes schon von vorneherein ein gewisser Teil an Arbeit wegfällt, nämlich alles bezüglich Design komplett neuer Pokemon sowie Orte und grobe Storyline. Bei einem Remake hab ich all das schon vorgegeben, kann mcih danach richten und sogar schon in die Richtung weiterarbeiten, bei einer komplett neuen Generation fehlt diese Arbeitsgrundlage aber schon mal.
An was soll es also liegen, wenn es an der Zeit höchstwahrscheinlich nicht liegen wird, dass wir jetzt Bank+Mover statt Infrarotchip haben?

Zitat

Natürlich nicht so viel wie GameFreak, aber ich kann schon sagen, ob es vielleicht nicht doch besser gewesen wäre, dass... den Rest kennst du ja.

Nimm's mir echt nicht übel, aber komm bitte von deinem hohen Ross runter. Ich mag das falsch sehen, dann entschuldige ich mich dafür auch, aber ich finde es ziemlich anmaßend in einer Diskussion, die man eigentlich auf sachlicher Ebene führt, immer wieder behauptet man hat so und so viel Ahnung - Ok, dann hast du technisch eben davon Ahnung, aber ich bezweifle dass du Ahnung und vor allem Erfahrung hast in allen unternehmenstechnischen Sachen, vor allem bezüglich Kosten-Einnahmerechnung im voraus und später in der Realität und bezüglich Kundenzufriedenheit, abgesehen davon, dass dir hierzu die nötigen Statistiken fehlen, um Sachen wie bezüglich der Kinder, der Eltern oder des DS Systemes behaupten zu können.
Wirklich, es ist ehrlich nicht böse gemeint, aber du beschwerst dich selber die ganze Zeit, du müsstest dich wiederholen und "Alter, seid ihr anstrengend" und wertest spekulative Sachen ab mit einer mindestens genauso spekulativen Begründung, erwartest, dass man dir glaubt, untermauerst dies aber nur mit behauptungen, und stellst andere Behauptungen auch als unglaubwürdig dar. Dann entscheid dich bitte jetzt mal, denn es wird so nicht nur für dich weniger "nervig" sondern für die Gegenseite genauso.

Zitat von Anemone

Sorry Volker, aber wenn du erwartest, dass man dir glaubt, was du seit mehreren Seiten predigst & immer noch dagegen argumentiert, dann bring doch bitte einfach mal ordentliche Belege für das, was du sagst, statt deiner Meinung, deinen Ansichten dazu und dem was du dabei für am sinnvollsten hältst.

Habe ich ja. nur halt nicht jetzt. Weil zu viele immer mit denselben Argumenten kommen, wie schon vor zwei Posts. Wenn ihr gescheite Belege sucht, dann sucht auf den ersten Seiten dieses Treads und nicht hier auf der Seite oder auf der vorigen.

Zitat von Anemone

Wenn die Idee mit dem Infrarotchip, die deiner Meinung nach GF ja auch gehabt haben muss, so toll wäre bezüglich Einnahmen & Kundenzufriedenheit in einem, wieso haben wir den dann jetzt nicht, sondern einen an die Bank geknüpften Mover, der ja deiner Ansicht nach für weniger Kundezufriedenheit und weniger Einnahmen sorgt als der Infrarotchip?
An der Zeit wird es sicher nicht gelegen haben, die produzieren die Spiele nicht seit gestern und es sind auch nicht erst seit gestern technische Neuerungen dabei, die am Ende irgendwie aus Zeitmangel grob unvollständig gewesen wären. Gerade wenn ein Unternehmen, dass in diese Richtung schon mehr Erfahrung damit hat, als wir alle hier zusammen, mit einem weltweiten Erscheinungstermin wirbt, könnten die sich so grobe Zeitverschätzungen mit so groben Folgen, wie du hier teilweise genannt hast, überhaupt nicht leisten. Könnte zwar durchaus der Fall (gewesen) sein, wirkt aber denke ich auf jeden hier extrem unrealistisch.
Die Erscheinungsdaten kannst du bezüglich Zeit so gesehen auch nicht zu Rate ziehen (abgesehen davon, dass du die deutschen genannt hast, wenn dann aber die japanischen relevant wären), denn von Erscheinungsdatum zu Erscheinungsdatum zu rechnen macht wenig Sinn bzw. sind wenn dann, wie es glaube ich sogar schon genannt wurde, die Generationen interessant und nicht die Remakes - weil bei den Remakes schon von vorneherein ein gewisser Teil an Arbeit wegfällt, nämlich alles bezüglich Design komplett neuer Pokemon sowie Orte und grobe Storyline. Bei einem Remake hab ich all das schon vorgegeben, kann mcih danach richten und sogar schon in die Richtung weiterarbeiten, bei einer komplett neuen Generation fehlt diese Arbeitsgrundlage aber schon mal.
An was soll es also liegen, wenn es an der Zeit höchstwahrscheinlich nicht liegen wird, dass wir jetzt Bank+Mover statt Infrarotchip haben?

Nunja, dass in Remakes neue Pokemon, Orte, Storyline wegfällt, stimmt auch nicht ganz. Was ist zum beispiel mit Platin. Da ist Sinnoh anders designt. Zwar dieselben Umrisse und Orte, aber eben anders. Neue Pokemon gab es auch.
In Schwarz&Weiß 2 wurde die Story verändert und einige Orte. Aber darauf möchte ich nicht näher eingehen. Will nicht vom Thema abweichen. Ich gehe schon davon aus, dass es an der zeit liegt. So schnell, wie die 6. Generation kommt. Ob du es glaubst oder nicht,

Zitat von Anemone

aber ich bezweifle dass du Ahnung und vor allem Erfahrung hast in allen unternehmenstechnischen Sachen, vor allem bezüglich Kosten-Einnahmerechnung im voraus und später in der Realität und bezüglich Kundenzufriedenheit,

Falls es dich interessiert. Ich gehe auf eine Berufsschule, nur um das mal aufzugreifen, und eines der Prüfungsfächer ist BWL. das ganze schimpft sich Betriebswirtschaftslehre. Ich kann dir jetzt nicht genau sagen, ob die von dir genannten Aspekte da vorkommen, da ich erst seit anderthalb Wochen Schule habe und noch wenig Ahnung von BWL habe. Aber wenn es so ist, dann sprechen wir uns frühestens in einem halben Jahr wieder.

Zitat von Anemone

abgesehen davon, dass dir hierzu die nötigen Statistiken fehlen, um Sachen wie bezüglich der Kinder, der Eltern oder des DS Systemes behaupten zu können.

Sicher fehlen mir die Statistiken, aber komm. Ob du es mir nun glaubst oder nicht, Kinder sind die eigentliche Zielgruppe. Betone eigentliche. Das so viele ältere Pokemon zocken, hat sicher verschiedene Gründe.

Zitat von Anemone

Wirklich, es ist ehrlich nicht böse gemeint, aber du beschwerst dich selber die ganze Zeit, du müsstest dich wiederholen und "Alter, seid ihr anstrengend" und wertest spekulative Sachen ab mit einer mindestens genauso spekulativen Begründung, erwartest, dass man dir glaubt, untermauerst dies aber nur mit behauptungen, und stellst andere Behauptungen auch als unglaubwürdig dar. Dann entscheid dich bitte jetzt mal, denn es wird so nicht nur für dich weniger "nervig" sondern für die Gegenseite genauso.

Joah, Belege gab es, wie schon gesagt. Jetzt nicht mehr, da einige meine Argumente scheinbar nicht ganz nachvollziehen, selber nicht wirklich widerlegende Sätze schreiben und meine Argumente falsch verstehen und das öfters, als wenn ich eine andere Sprache spreche und diese Diskussion irgendwo steht, wo man sich nur noch wiederholen muss. Das kannst du mir jetzt glauben oder nicht.

Ich habe jedenfalls langsam keine Lust mehr. Ich habe alles gesagt, was ich sagen wollte. Ob ihr es versteht/nachvollzieht/was weiß ich, ist nun eure Sache. Argumente, die nichts neues bringen und bei denen ich gezwungen wäre, mich zu wiederholen, werden ignoriert. Dann gehe ich nur noch auf Argumente ein, die wirklich was neues bringen und mich denen ich auch was anfangen kann. Dann werdet ihr auch gescheite Belege zu Gesicht bekommen

Zitat

Habe ich ja. nur halt nicht jetzt. Weil zu viele immer mit denselben Argumenten kommen, wie schon vor zwei Posts. Wenn ihr gescheite Belege sucht, dann sucht auf den ersten Seiten dieses Treads und nicht hier auf der Seite oder auf der vorigen.

Sorry, zeig sie mir, hab nichts gefunden, was nicht entweder wiederlegt wurde, oder du immernoch als Argument verwendest. (manchmal sogar beides ^^)

Zitat

Nunja, dass in Remakes neue Pokemon, Orte, Storyline wegfällt, stimmt auch nicht ganz. Was ist zum beispiel mit Platin. Da ist Sinnoh anders designt. Zwar dieselben Umrisse und Orte, aber eben anders. Neue Pokemon gab es auch.
In Schwarz&Weiß 2 wurde die Story verändert und einige Orte. Aber darauf möchte ich nicht näher eingehen. Will nicht vom Thema abweichen. Ich gehe schon davon aus, dass es an der zeit liegt. So schnell, wie die 6. Generation kommt. Ob du es glaubst oder nicht,

Ich denke, wir sind und einig, dass die Arbeit an Sondereditionen oder Remakes, nicht so massiv sind, dass sie die Arbeit an neuen Editionen so behindern, dass nicht dass rauskommt, was sie nicht fertigbekommen haben oder notdürftig noch was hinschlampen mussten. Die Ankündigung im Februar war überraschend und nicht von den Fans oder Geldmangel gezwungen gewesen. Sie hätten auch nit mehr Zeit nehmen können, haben es aber wohl nicht gebraucht.

Zitat

Falls es dich interessiert. Ich gehe auf eine Berufsschule, nur um das mal aufzugreifen, und eines der Prüfungsfächer ist BWL. das ganze schimpft sich Betriebswirtschaftslehre. Ich kann dir jetzt nicht genau sagen, ob die von dir genannten Aspekte da vorkommen, da ich erst seit anderthalb Wochen Schule habe und noch wenig Ahnung von BWL habe. Aber wenn es so ist, dann sprechen wir uns frühestens in einem halben Jahr wieder.

Das soll jetzt nicht Respektlos klingen, aber ich glaube kaum, dass du nach einem halben Jahr BWL genau so viel Ahnung von der Spieleindustrie und deren Wirtschaft hast wie die Leute von Gamefreak haben.

Zitat

Sicher fehlen mir die Statistiken, aber komm. Ob du es mir nun glaubst oder nicht, Kinder sind die eigentliche Zielgruppe. Betone eigentliche. Das so viele ältere Pokemon zocken, hat sicher verschiedene Gründe.

Wie gesagt (weißt du eigentlich wie oft ich diese Floskel schon verwendet hab? Gefühlte 1000 mal, also bist du nicht der einzige, der sich wiederholen muss, ich heule hier nur nicht so rum... außer jetzt) die Zielgruppe ist total unwichtig wenn so viele andere Altersgruppen die Spiele spielen. Außerdem hat das wenig mit dem zu tun was Anemone geschrieben hat.

Zitat von Volker Volltreffer

Ok, schau ich mir gerne an, geb ich zu, alles hab ich nicht gelesen.
Das war auch ehrlich nicht böse gemeint, nur ist es denke ich, wo wir uns eh schon im Kreis drehen (;)) für alle Seiten einfacher, wenn du auf deine Belege, die es wohl schon gibt, wenigstens nochmal ganz kurz eingehst, denn ich scheine nicht die einzige zu sein, die diese "bloßen Behauptungen" immer wieder anspricht.

Was aber nichts daran ändert, dass ich bei einem Remake eine größere und ganz andere Arbeitsgrundlage habe, als bei einer völlig neuen Generation.
Zumal über die Arbeitsabläufe bei GF nichts bekannt ist, in dem Sinne von, dass es auch durchaus denkbar wäre, wenn die nötigen Kapazitäten etwa an Entwicklern frei sind (weil etwa bei Remake fertig) bereits an einer Grundlage bzw. einem Konzept für eine neue Edition sitzen. Denn es ist nicht so, dass ich jeden einzelnen Mitarbeiter von Beginn bis Ende seine tägliche, komplette Arbeitszeit brauche.

Öhm, sorry wenn ich das jetzt auch nochmal aufgreife, Thema BWL und auch Unternehmungsführung im Fokus habe ich zum ersten Mal auch vor 3 Jahren gelernt, seitdem immer wieder und vor 4 Monaten Abiturprüfung diesbezüglich abgelegt, besuche jetzt auch wieder eine Lehranstalt die dieses Thema aufgreifen wird mit verstärktem Fokus auf Finanzen. Das alles hat aber nichts mit dem zu tun, worüber wir hier sprechen, alleine schon, weil eine Firma die die vergangene letzten Jahren sich hauptsächlich auf ein Produkt fixiert hat (Mir würde jetzt nichts vergleichbares einfallen), hier ergo ein ganz anderer Erfahrungshoriziont bedacht werden muss, das noch im Zusammenhang mit der Branche ist von dem BWL, das einem auf einer staatlichen (Berufs)Schule beigebracht wird ganz weit weg ;)
Bzw. würde ich sagen, dass es dasselbe wie beim Thema Recht ist. Man kennt sich vielleicht hier und da aus, ist deswegen aber noch kein (Fach)Jurist, im Sinne von, man wird in Einzelfällen keine fundierten Aussagen treffen können und wie gesagt, zu GF wüsste ich jetzt nichts vergleichbares, was die BEdingungen angeht und würde sie deshalb ebenso als Einzelfall bezeichnen.
Wobei ich jetzt natürlich nicht weiß, in welchem Berufszweig du das hast, möchte damit auch weder deine, noch irgendjemandes "Kompetenz" infrage stellen, aber finde es einfach schwierig, Mutmaßungen & Co. hier als Diskussiongrundlage zu nehmen, weil, ich sag das jetzt mal so, wir als "Laien - BWLer", da in diese Richtung eben nur bzw. höchstens allgemeingültige Aussagen treffen können und ich denke eben dass das gerade bei GF eben so eine Sache ist.

Ja, eigentlich. Eigentlich ist vieles so und so, das Eigentliche hat aber oft nicht viel mit der Praxis zu tun ;)
Wenn mein Spiel Teil 1 eigentlich auf Kinder ausgerichtet ist, aber 80% der Spieler keine Kinder sind, dann werd ich mein Spiel Teil 2 ja auch auf die 80% ausrichten, auch wenn es eigentlich ein Kinderspiel hätte sein sollen.
Pokemon war sicher eigentlich mal ein Kinderspiel, die Masse ist jetzt aber breiter, die Zielgruppe nicht mehr fest. Ergo muss es auch entsprechende Veränderungen geben. Und dass die gerade im Bezug auf DLCs, kostenpflichtige Inhalte generell und insbesondere bezüglich Internet früher oder später kommen werden, war denke ich absehbar, die Frage für die Zukunft ist halt, in welchem Rahmen.
Man muss einfach generell mal Bedenken, inwiefern man, nicht nur Kinder, heutzutage benachteiligt ist, wenn man das Internet auf diversen Geräten nicht nutzt und entsprechende Bezahlmethoden, das wird in zukunft auch eher nicht mehr besser werden. Ich meine, siehe Thema Zielgruppe. Handyspiele aus dem App-Store sprechen ja in erster Linie erstmal Besitzer solcher Geräte an, darunter fallen Kinder eher weniger und dennoch finden sich da einige Spiele, die definitiv auf Kinder ausgelegt sind, weil es heutzutage auch keine Ausnahme mehr ist, dass auch Eltern bzw. generell etwas ältere Personen in der aktuellen Technik voll drinnen sind.
Hätten wir über das Thema überfürsorgliche Eltern vor 5 oder 10 Jahren gesprochen, hätte ich dir da mit keinem Wort widersprochen, heute aber eben schon.

Wie gesagt, ich werd mich gern nochmal nach den von dir genannten Belegen hier im Thread umschauen, will dir aber trotzdem nochmal sagen, dass ein und dasselbe Argument neu aufgerollt und somit neu formuliert manchmal wunder wirken kann.

Alles anzeigen

Habs zitieren irgendwie verbockt, hoffe man kann mir trotzdem folgen. Wenn nicht, schreit bitte.

Diejenigen, die jetzt am lautesten rumheulen, werden im Endeffekt diejenigen sein, die den Service am Meisten nutzen. Unterm Strich kann ich die Kritik ja nachvollziehen, aber Nintendo macht damit nichts anderes als anderen Publisher es seit gut 3 Jahren machen.
Das ist doch in der Spielebranche schon länger so, dass ein Spiel angeboten wird und dass, je nach Lust und Laune, mit DLCs erweitert werden kann (bsp. WOW). Das sind ja noch die einfachen Fälle; die Spiele, die Extra-Zahlern spielentscheidende Vorteile ermöglichen (bsp. NFS-World) gibt es auch schon seit ein paar Jahren und der Sturm der Entrüstung hat sich auch wieder gelegt. Oder jammert heute noch jemand rum, dass man PC-Spiele fast nur noch über Origin/Steam/sonstige Spieleclouds herunterladen kann, was Benutzern mit beschissenem 2K-Internet beispielsweise statt einer Stunde Installation 14 Stunden Download+anschließende Installation kostet? Am Anfang hat es mich auch aufgeregt; mittlerweile habe ich es akzeptiert, weil ich keinen Nachteil daraus habe. Selbiges gilt für die PKMN-Bank, wem es nicht passt, muss es nicht kaufen und kann trotzdem Pokemon zocken. Nintendo braucht halt die Kohle weil die wenigsten die Nintendo-Produkte kaufen, exklusive Pokemon. Da ist dann so ein lapidarer Betrag zahlenswert, wenn man denn weiterhin den Luxus genießen will Cross-Game seine Sammlung aufzubauen. Stört doch auch keinen, wenn ich auf einmal für die Reservierung der Plätze im Kino 2,50 draufpacken muss? Oder die Haribo-Tüten, die das gleiche kosten und 100g weniger enthalten? Wem es nicht passt, nutzt den Service eben nicht und bekommt trotzdem das volle Spielvergnügen von dem Spiel, das er sich gekauft hat. Nintendo passt sich damit eben dem Markt an.
Und bei lächerlichen 5 Kröten von Abzocke zu reden... Für 5 Tacken kann ich mich nicht mal mehr nen halben Tag ernähren, dann kann ich doch wohl auch das Geld aufbringen, wenn ich denn unbedingt meine Sammlung behalten/vergrößern will.

/edit: Hier sollten einige mal aufwachen und verstehen, dass wir überall abgezockt werden. So ist diese Welt, findet euch damit ab und spielt mit oder lasst es bleiben. Im Beschweren sind einige hier immer große Klasse!

Zitat von Tsunade Daimon

Das mit dem zweiten DS und 3DS ist das schlechteste Argument...KEINER muss sich einen zweiten DS oder 3DS oder eine zweite Edition holen. Man kann ja üer Internet tauschen! Und wenn man kein Wi-Fi hat, dann haben gerade Kinder Freunde und andere Geschwister mit denen die tauschen können. Alle die sich einen zweiten was auch immer geholt haben, das ist deren Schuld! Mit anderen Worten: Da es nicht auf alle zutrifft, man auch gut umsonst/kostenlos an die anderen Pokemon drankommen "kann" ist es KEIN Pro für die Bank!

Ja, dann sag mir mal wie du die Pokemon von z.B. HG/SS auf S/W gekriegt hast? Rischtisch, mit zweiter Edition und zweitem DS. Und nein, man konnte eben noch nie umsonst und kostenlos an ALLE Pokemon kommen, siehe z.B. Manaphy.
Ist btw. auh kein Bank Contra Argument, denn weißt du zum jetzigen Zeitpunkt welche Pokemon auf XY fangbar werden? Nö, also kannst du auch nicht sagen dass man die Bank zwingend bräuchte im Hinblcik auf deine Aussage, dass man DLCs nicht haben muss.

Zitat

die eben die Zielgruppe sind weil Pokemon für Kinder gemacht wird

Nein, sind sie eben nicht, auch für dich nochmal verweise ich auf die nette Statistik von vor 2 oder 3 Seiten, wurde auch genug dazu gesagt, zu allem, was du bezüglich Kindern gesagt hast.

Zitat

Die Frau ist Zuhause, der Mann arbeitet. Viele Frauen (es ist ja doch manchmal so) gerade wenn die 35 oder so sind, haben mit Technik nicht viel am Hut und würden vielleicht die Pokebank ihren Kindern erlauben, aber kommen nicht damit klar. Der Mann kommt abends von der Arbeit und hat keine Lust sich damit jetzt auseinander zu setzen. Das trift auch nicht auf alle zu, aber auf viele. Dazu die anderen Argumente von allen die auch schon was dazu gesagt. Gerade die Argumente von @ »Volker Volltreff« bezüglich der Eltern stimmen eben!

willkommen in der Gegenwart, wir sind nicht mehr im Mittelalter. Weißt du wieso vor allem in Deutschland immer weniger Kinder zur Welt kommen und das ein echtes Problem ist? Weil eben auch die Frauen Karriere machen wollen und ein Paar sich das selbst von zwei Gehältern kaum leisten kann. Gibt es diverse Studien dazu, kannst du gerne mal suchen, so viel zum Thema keine Ahnung haben.
Dass alle oder ein Großteil der Eltern in dem Punkt überfürsorglich sind ist nichts weiter als eine Behauptung.

Zitat

Das Problem ist, wegen dem Tausch der alten wird man im Grunde zum Kaufen gezwungen! Weil das wollen eben viele machen und genau deswegen kostet beides zusamen 5€ Ob das mal billiger/teurer wird oder andere Dinge dadurch kosten, kann man "nicht" sagen! Wenn man aber natürlich als Unternehmer einer Firma sieht "Oh, da zahlen viele, klappt ja doch gut!" Könnte es für den Kunden negativ werden! Und aus 5€ können auch mal schnell mehr werden. (Das ist ein Fakt!) Weil denkt daran: Auch Nintendo bringt keine Pokemon Spiele damit ihr euch freut, sondern damit Sie Geld bekommen! Das ist aber bei allen Games/Serien/Filmen irgendwie der Fall.

Wo wird man denn gezwungen? Wenn ich unbedingt in Urlaub fahren will, die Reisekosten aber so hoch sind, bin ich ja auch nicht gezwungen, diese zu bezahlen, dann muss ich damit leben, eben nicht in Urlaub zu fahren.
Dann muss ich damit halt leben, es ist halt so. Oder was willst du daran ändern?
Wie hier schon gesagt wurde, lohnt sich den Beitrag zu lesen, der erklärt das toll, DLCs bzw. kostenpflichtige Spielinhalte, die dann aber wirklich einen extrem bedeutenden Vorteil bringen, sind bei vielen Spielen, auch Kinderspielen, schon länger Gang und Gäbe, dass Nintendo damit jetzt auch anfängt, war absehbar.

Zitat

Dann muss ich damit halt leben, es ist halt so. Oder was willst du daran ändern?

Und wisst ihr warum sich DLC in der Spielewelt so gut durchgesetzt hat? Genau, weil es mehr als genügend Leute mit so einer Einstellung gibt, das Firmen bereit sind auch
zurückzurudern wenn sie merken das sie mit ihrem Kurs gegen die Wand fahren hat man z.B. bei Microsoft gesehen. In diesem Fall lässt sich wohl zweifellos sagen das die
Leute die diese Einstellung haben genauso an der ganzen Geschichte mit schuld sind wie die Firmen die es ausnutzen.

Zitat

Und nein, man konnte eben noch nie umsonst und kostenlos an ALLE Pokemon kommen, siehe z.B. Manaphy.

Zitat

DLCs bzw. kostenpflichtige Spielinhalte, die dann aber wirklich einen extrem bedeutenden Vorteil bringen, sind bei vielen Spielen, auch Kinderspielen, schon länger Gang und Gäbe, dass Nintendo damit jetzt auch anfängt, war absehbar.

Stimmt Pay2Win ist wirklich überall gang und gebe aber nur weil das im Sinne der Unternehmen ist heißt das noch lange nicht das man das als Kunde toll finden muss.
Wobei die Leute hier ja noch nicht einmal dagegen sind für neue Spielinhalte Geld zahlen zu wollen sondern sie lediglich nicht für Dinge(Pokémon) zur Kasse gebeten
werden möchten für die sie schon früher einmal gezahlt haben. Mal so ganz nebenbei wäre ein Programm wie der Mover für Nintendo nicht nur ein großzügiges
Geschenk an die Spieler sondern auch ein mittel um langjährige Spieler an das Franchise zu binden von daher kann ich mir eigentlich auch kaum vorstellen das
sie die Spiele ohne rausbringen. Aber wie ich es schon gesagt hatte, spätestens zum Release werden wir hierzu genaueres wissen von daher ist das alles hier
im Moment eh nur Spekulation.

@Tsunade Daimon, Lalle: Nur mal so eine Info am Rand. Mein Name ist nicht Volker Volltreff, sondern Volker Volltreffer :D . Da sind wir wieder bei dem Satz: "Wer lesen kann ist klar im Vorteil"
<-----
Lernt erst lesen, bevor ihr hier diskutiert :P Nee, Spaß.

Naja, ist auch egal. Jedenfalls hat Tsunade Daimon vollkommen recht. Das mit den Cheatmodulen habe ich auch irgendwo erwähnt. Wurde aber gekonnt ignoriert. Kann aber auch sein, dass ich mich verwechesle

Zitat von Anemone

Ok, schau ich mir gerne an, geb ich zu, alles hab ich nicht gelesen.
Das war auch ehrlich nicht böse gemeint, nur ist es denke ich, wo wir uns eh schon im Kreis drehen (;)) für alle Seiten einfacher, wenn du auf deine Belege, die es wohl schon gibt, wenigstens nochmal ganz kurz eingehst, denn ich scheine nicht die einzige zu sein, die diese "bloßen Behauptungen" immer wieder anspricht.

Das nur, weil euch die Lust fehlt, alles durchzulesen. Nichts gegen dich, aber wenn ihr meine Beiträge nicht leiden könnt oder euch die Lust am Durchlesen fehlt, dann bitte nicht mit Gemecker kommen von wegen "Nur grobe Behauptungen. Belege mal deine Argumente", kommen, okay?

Zitat von Anemone

Was aber nichts daran ändert, dass ich bei einem Remake eine größere und ganz andere Arbeitsgrundlage habe, als bei einer völlig neuen Generation.
Zumal über die Arbeitsabläufe bei GF nichts bekannt ist, in dem Sinne von, dass es auch durchaus denkbar wäre, wenn die nötigen Kapazitäten etwa an Entwicklern frei sind (weil etwa bei Remake fertig) bereits an einer Grundlage bzw. einem Konzept für eine neue Edition sitzen. Denn es ist nicht so, dass ich jeden einzelnen Mitarbeiter von Beginn bis Ende seine tägliche, komplette Arbeitszeit brauche.

Mag ja sein. Aber Generation 5 hätte man gut 1 Jahr später bringen können. So Anfang 2012. Schwarz/Weiß 2 sagen wir mal Anfang 2013 und mit X/Y wäre ich gut Mitte bis Ende 2014 zufrieden gewesen. Denn je länger man an einem Spiel sitzt, natürlich nicht zu lange, umso besser ist das Spiel. Das haben sie bei der 5. Generation aber verbockt. Das Spiel war auch dementsprechend schlechter als die anderen.

Zitat von Anemone

Ja, eigentlich. Eigentlich ist vieles so und so, das Eigentliche hat aber oft nicht viel mit der Praxis zu tun ;)
Wenn mein Spiel Teil 1 eigentlich auf Kinder ausgerichtet ist, aber 80% der Spieler keine Kinder sind,

80%? Ist das dein Ernst. Wo hast du das bitte her? Nie im Leben sind es 80%. Ich weiß nicht, ob die Statistik ausm BB ist, aber wenn, dann wird dir das rein gar nichts bringen. Im BB sind etwa 33.000 Leute registriert, 2.000 haben an der Umfrage teilgenommen
80% davon mögen zwar ältere sein, aber insgesamt gewiss nicht. Es gibt weitaus mehr Kinder als größere, die nicht im BB angemeldet sind. Aus diversen Gründen. Das will ich auch gar nicht groß erklären, denn das sollte dir eigentlich der Verstand sagen. Wenn man wirklich alle mitzählt (das ist jetzt nur Spekulation, bevor hier wieder über die Aussagen rumgemeckert wird), sind das schätzungsweise 40-50%.
Falls ich die jetzt irgendwie missverstanden habe, dann sag es mir. Dann ziehe ich die Aussage zurück.

Und wie ihr es alle wollt, werde ich hier nochmals meine Meinung, Argumente und Belege leifern. Ich tue es zwar gegen meinen Willen, aber so langsam soll diese Diskussion auf einen Pfand zurück, wo man nicht sich gegenseitig missversteht und der entsprechend andere sich nur in anderen Worten wiederholen muss.

Das ganze packe ich in ein Tabmenü. ich habe daran eine Stunde gesessen (ich hobblose Pfeife), also viel Spaß beim Lesen. Was tut man nicht alles fürs Bisaboard. Ist ja fast wie ein Beruf. Bisaboarder! lol

[tabmenu]
[tab=Meine Meinung zum Mover]
Joah, ich bin definitiv gegen den PokeMover. ich bezeichne es allerdings nicht als Abzocke, Gründe dafür werdet ihr noch sehen. Vorher muss ich aber sagen, dass die Pokemonbank von mir aus bleiben kann, sie ist perfekt für Onlinespieler, die eventuell unbewusst Cheats dabei haben könnten. Diese werden ausrangiert.

[tab=Argument 1 (gegen Cloud)]
GameFreak hätte es gut mit anderen Mittel regeln können

Viele kamen ja mit der zum Teil unbegründeten Behauptung. "Es ist aber nicht anders möglich". ich aber bezweifle es. ich hatte die Idee geäußert, dass man den PokeMover ins spiel einbauen könnte. Der Mover hätte das selbe Prinzip wie der Park der Freunde oder der Pokeporter. Nämlich, dass der Spieler nach Beendigung der Pokemon Liga in ein neues Areal kommt. Dort steht das Gebäude mit dem Mover. Wie sonst auch überträgt man 6 Pokemon und spielt ein kleines Minispiel. So hat es mir gefallen. So hätte man es doch regeln können.
Nur jetzt kommt eben der Knackpunkt. DS Spiele sind mit 3DS Spielen nicht kompatibel. Passt auf:

von DS-Spielen zu DS-Spielen hat es mit Infarot funktioniert. So geht es auch von 3DS-Spiel zu DS-Spiel. Und zwar baut man einen Infarotchip in das Spielmodul ein. Dieser Infarotchip bewirkt eine Veränderung der Infarotstrahlen, diese Veränderung sorgt dafür, dass DS-Spiele auf 3DS-Spiele reagieren. So können sie sich verbinden und von einem normalen DS geht es nun, alte Pokemon auf dem 3DS zu tauschen.

Bevor mir wieder einer kommt mit "Du hast doch keine Ahnung von Technik, es ist nicht möglich". Solche Argumente werden in Zukunft von mir ignoriert, weil ich so etwas hasse, wie die Pest, wenn jemand behauptet, ich sein in so etwas ahnungslos, denn das kann derjenige ja nicht wissen.
Ich habe sehr wohl Ahnung davon. Nur halt nicht so viel wie GameFreak. Ich könnte mich jetzt auch nicht als Techniker bezeichnen. Aber ich bin mir ziemlich sicher, es wird einen Weg geben. Denn technisch bildet sich GameFreak, genauso wie andere Spieleentwickler und Publisher auch weiter. Es ist ja nicht so, asl würde GameFreak technisch hinterherhinken.
Sie haben sich nur keine Gedanken davon gemacht, da bin ich mir sicher, sonst hätten sie das Spiel nicht so schnell veröffentlicht. Dazu sage ich gleich mehr

[tab=Argument 2 (für Cloud)]
Kein Cheatschutz

Jetzt kommt aber das "vermeintliche" Problem. Der Cheatschutz ist weg. Der PokeMover war mit der Bank ja verknüpft. Und wenn man Pokemon in den Mover oackt, um sie auf X/Y zu haben, werden während dem Transfervorgang Cheats ausrangiert. Diese werden entweder gelöscht oder für die Übertragung nicht zugelassen.

Abgesehen davon, dass auf der Pokebank Cheats ausrangiert werden, und online Spieler doch etwas davon haben werden, könnte man den Cheatfilter doch gut in die Globale Tauschstation (GTS) einbauen. Dieser ist dann für Spieler, die online kämpfen wollen, aber nicht im Besitz der Pokemonbank sind. In der GTS werden vorm Tauschen und Kämpfen die Cheats ausrangiert.
Da ich mir denken kann (dieses Argument wurde aber mehrfach ignoriert), müssen die Cheats nicht unbedingt online rausgefiltert werden. Es müssen ja nur ein paar Daten kontrolliert werden, welches auch gut im Mover erfolgen kann, wo dann, bevor die Pokemon übertragen werden, diese kontrolliert werden und Cheats erkannt werden. Diese werden entweder gelöscht oder zur Übertragung nicht zugelassen.

Im Übrigen wird es nie einen 100%-igen Cheatschutz geben. Natürlich werden die Spieleentwickler immer vorsichtiger, aber erfahrene Hacker werden irgendwann schon ein Schlupfloch in diesem Cheatschutz. In der Cloud braucht nur jemand den Server zu hacken und schon hat GameFreak den Salat. Denn dann werden in der Pokemonbank Cheats plötzlich ignoriert.

Zum Cheatmodul. Würde Nintendo wirklich cheatfreie Spiele haben wollen, warum bieten sie dann Cheatmodule an? Damit bewirken sie keinen Cheatschutz. Im Gegenteil. Sie sorgen sogar dafür, dass Gamer cheaten. Das betrifft zwar nicht GameFreak, aber die werden das sicher auch wissen und auch ihre Nase da drin haben.

[tab=Argument 3 (für Cloud]
2. DS nötig

Zweites Problem an im Spiel einprogrammierten Mover. Es wird ein zweiter DS benötigt. Das wäre bei der Cloud nicht der Fall, da die zu übertragegen Pokemon auf der Bank gepeichert werden.

Joah, eigentlich hat jeder Pokemonspieler einen normalen DS, weil er ja die anderen Spiele auch spielt. Zwei Ausnahmen würden dagegen sprechen

• Man ist erst seit neustem Pokemofan und X/Y wird die erste Edition sein
  

• Man zockt Pokemon nicht auf dem DS, sondern auf dem Emulator

Ich halte beides für ziemlich unwahrscheinlich, zumal letzterer Punkt wieder bedeutet, dass man ganz leicht cheaten und hacken kann.

Jetzt sind da einige mit Argumenten gekommen wie "dann kann man seinen DS doch verkaufen".
Das, denke ich mal werden die wenigsten tun. Einige wollen ihren alten DS behalten. Aus zwei Gründen, die mir eingefallen sind

• Manche DS-Spiele sind auf dem 3DS nicht spielbar, das ist bei ein paar Spielen von mir der Fall. Aus einem Grund, der mir nicht bekannt ist, liest bei mir der 3DS die Daten einiger DS-Spiele nicht. Wenn ich diese aber auf dem normalen DS spiele, ist das nicht der Fall.
  

• Wiederum einige wollen ihren DS nicht verkaufen, aus dem Grund, dass manche ihre alten GBA-Spiele wieder rauskramen. Man weiß, nur auf dem DSLite ist es möglich, Pokemon auf die vierte Generation zu übertragen. Einige Fans wollen das noch machen (wie ich zum Beispiel), deshalb wird der DSLite nicht aus der Hand gegeben
  

Und wenn man mal keinen 2. DS hat, dann haben Kinder doch wohl Freunde die Pokemon spielen und gerne für einen Tausch zur Verfügung stehen. Und die größeren können ja immer noch online tauschen. Weil die größeren dürften das doch wohl alle.

[tab=Argument 4 (gegen Cloud)]
Kinder werden benachteiligt

Joah, Kinder sind eigentlich die Zielgruppe der Pokemonspiele von GameFreak. ich betone eigentlich. Dass so viele ältere dazugekommen sind, hat verschiedene Gründe, die ich hier mal aufzählen werde

• Manche bleiben Pokemonfan (zocken das seit +-10 Jahren) und werden es auch immer sein. Gibt Kinder, in denen Pokemon reingewachsen ist, so sage ich das jetzt mal. Manche hören, wenn sie älter werden auf, manche wiederum nicht, da sie eine enge Verbindung zu Pokemon aufgebaut haben und nur schwer aufhören können damit.
  

• Der Onlinemodus spricht an. Manche ältere springen im Nachhinein noch dazu, weil sie gerne Onlinekämpfe über WiFi austragen. Das können welche sein, die früher aufgehört haben und jetzt wieder dabei sind, wegen dem Onlinemodus oder mache, die zufällig Wind davon bekommen haben und ebenfalls nun Pokemonfans sind. Auch hauptsächlich wegen dem Onlinemodus
  

• Wieder andere sind durch Verwandte, Geschwister oder Freunden dazugekommen. Dabei ist man schon etwas älter, sagen wir mal 14. Der kleine Bruder zockt fleißig Pokemon. Einem selber kribbelt es in den Fingern, weil man vom Zuschauen Bock bekommt. dann kommt die legendäre Frage: "Darf ich auch mal?". Dann zockt man und merkt, wie geil es ist. So ist man dann Pokemonfan und die Lieferanten von Amazon kommen immer wieder mit einem neuen Pokemonspiel im Paket.
  

ich gehöre letzterer Gruppe an. Ich bin durch meinen Freund darauf gekommen. Und da war ich 13. So viel zu den älteren. Ungefähr dassslbe trifft auf den Kindern zu, aber ich höre von vielen Jugendlichen in meiner Umgebung.

• "Was war eure schwerste Entscheidung in eurer Kindheit" - "Welches Starterpokemon ich bei Rot/Blau nehme"
  

• Wisst ihr noch die geile Zeit als Kiddie, mit nem Gameboy in der Hand plus Pokemon Rot/Blau
  

• "Ich will der allerbeste sein, wie keiner vorher war..."
  

Da gibt es noch vieles mehr. Das PokemonIntro der ersten Staffel höre ich oft von jemandem singen, manche labern so über Pokemon, wie geil Rot/Blau doch war, manche machen sich über Karpador lustig. Damals sind viele Kinder darauf gekommen. und das ist für mich so der Grund, wieso die wahre Zielgruppe immer noch klar Kinder sind.

Eben deshalb sollte man Pokemon möglichst kinderfreudlich machen. Das ist mit der Cloud aber nicht erfüllt. Grund dafür:
Es gibt sture Eltern, die skeptisch gegenüber dem E-Shop sind. Die verbieten ihren Kindern, die die Cloud sich kaufen wollen, jeglichen Kontakt mit dem E-Shop. Manche sagen das, weil es was kostet, denen sind selbst ein Fünfer im Jahr zu teuer, manche aber auch, weil sie kein Vertrauen im E-Shop haben und Angst haben müssen, dass das Kind was falsches tut oder irgendwie verarscht wird. Da sagen manche Eltern halt im Vornherein, es gibt keine Pokemonbank.
Da können die Kinder, die alle Pokemon fangen wollen, nicht ihre geliebten Pokis rüberladen.
jetzt käme sicher wieder die teilweise unbegründete Aussage "Das macht aber kein Kind". Da kann ich nur sagen, dass nicht alle Kinder nur dem Weg folgen. Es gibt auch sehr gründliche Kinder. Das kann ich zwar auch nicht belegen, aber immer noch wahrscheinlicher als das alle dem Weg folgen und sonst nichts. Selbst, wenn es wenige sind. es ist die Zielgruppe und darauf sollte man besonders achten

[tab=Argument 5 (gegen Cloud)]
Mit einer anderen Variante hätte GameFreak mehr Geld gemacht

Einige bezeichnen die Cloud ja als Abzocke. Das werde ich hier mal aufgreifen, denn das stimmt nicht. Zum einen haben die Kosten einen Grund. Damit will GameFreak sich nicht bespaßen. Es geht eher darum, dass das Geld für die regelmäßige Wartung der Server benötigt wird. Die Cloud läuft ja über einen Server. Dieser muss regelmäßig kontrolliert und gewartet werden. All das kostet Geld und zwar nicht zu knapp. Deshalb die Kosten.

Zum zweiten kann man eine Cloud nicht als Abzocke bezeichnen (abgesehen von der Serverwartung), wenn es um 5€ im jahr geht. Umgerechnet sind das in etwa 42cent pro Monat. Und das kann sich jeder, und ich meine wirklich JEDER leisten. Manche verstehen es zwar nicht, aber der Grund ist ja jetzt erklärt.

Zum dritten hätte ein Spiel mit integrierten Infarotchip deutlich mehr gekostet. Das könnte man dann als Abzocke bezeichnen, wenn man unbedingt will, aber auch hier hätte GameFeak eine gute Lösung finden können, welche nicht nur für mehr Zufriedenheit gesorgt hätte, sondern obendrein auch noch mehr Gewinn gebracht hätte, eben weil X/Y so teuer wird. Es wurde ja an meiner Idee bemängelt, dass einige für eine Funktion zahlen müssen, die nicht benötigt wird. Muss man im übrigen bei der Cloud auch. Um genau zu sein, wenn man die Bank kauft, nur um den Mover zu benutzen. Da gibt man 5€ umsonst aus, auch wenn es nicht viel ist.
GameFreak hätte 2 Arten von X/Y anbieten können (dieses Argument wurde auch ignoriert). Zum einen das Spiel mit dem integrierten Chip. Das ist dann ausschließlich für Leute, die den Mover benutzen werden/wollen, um alle Pokemon zu fangen. Diese bezahlen dann und genießen das Spiel. Damit Leute, die den den Mover nicht nutzen werden/wollen, nehmen die Variante, wie sie jetzt ist. Joah, das wars.

[tab=Kleiner Zusatz]
Hier wird ja behauptet, GameFreak habe Zeit genug. Das kann ich nicht nachvollziehen, bin ich ehrlich. Denn die Spiele kommen sehr schnell nacheinander. Auch, wenn welche nur Zusatzeditionen oder Remakes sind. In allem steckt Arbeit, in komplett neuen Generationan halt mehr, aber für die neuen Generationen sollte endlich mal mehr Zeit in Anspruch genommen werden. Die 5. Generation zum Beispiel hätte 1 Jahr später kommen sollen. SW1 so Anfang 2012, SW2 Anfang 2013, X/Y dann aber nicht Oktober 2013, sondern 1 Jahr später. So Mitte bis Ende 2014. Damit wäre ich vollkommen zufrieden und nach dem System wäre die 5. Generation um einiges besser. Für X/Y hätte mehr Zeit in eine Idee zum Transfersystem investiert werden sollen. Dann wäre GameFreak früher oder später auf eine andere, bessere Idee gekommen und die Cloud hätten sie nicht gemacht. Denn die war eindeutig die schlechtere Idee

[tab=Fazit]
Fazit

Die Cloud ist eine schlechtere Idee. Man hätte leiber wieder den PokeMover ins Spiel selbst einebauen sollen. So wie die Cloud gemacht wurde, hat man das Zufriedenstellen der Kinder verfehlt. Nur die Onlinespieler haben was davon. Wäre eine andere Variante genommen worden, wären sowohl Kinder als auch Onlinespieler zufrieden und GameFreak hätte mehr Geld gemacht.
[/tabmenu]

So, hier habt ihr was ihr wolltet. Ein Tabmenü mit Argumenten und Belegen. Sollte jetzt einer meinen, das wären keine gescheiten Argumente und Belege, muss das hier nicht schreiben, denn das ist dann keine Tatsache, sondern nur eine Meinung. ich habe zu allem was gesagt, falls ich was vergesse, wirds editiert. Das Argument mit "100% wird dadurch unmöglich" habe ich rausgenommen. Das hat sich mittlerweile erledigt.
Sollte jemand ein Kommentar zu meinen Argumenten schreiben, zu dem ich schon was gesagt habe, wird diese Aussagen ignoriert. Ab jetzt wiederhole ich mich nicht mehr. Wer zu faul zum lesen ist, hat halt Pech.
Ich werde nur vollkommen neue Argumente kommentieren und widerlegen.

Wer meiner Meinung zustimmt und meine Argumente nachvollzieht, benutzt bitte den Bedankomat. Bin heut Danksagungsgeil, so irgendwie :D .

@Lalle (unter mir): Gleich der erste Satz "Bitte denk nach bevor du etwas schreibst". Er ist hier einer der wenigen, die was vernünftiges beitragen (gut, der Teil mit der Frau und keine Ahnung von Technik ist etwas abwegig, aber der Rest ist vernünftig). Und es wäre schön, wenn du alle hier nicht als ahnungslos bezeichnest. wenn ich in einer Diskussion eins hasse, dass ist es, wenn jemand andere als ahnungslos bezeichnet, ohne es überhaupt zu wissen. Du kennst keinen von uns persönlich, also lass den Quatsch, okay?

~ Volker Volltreffer

Bitte denk nach, bevor du was schreibst.

Zitat

Du weist schon das es damals extra Cheat Module gab zum Cheaten, gerade für Pokemon oder? Welche die man im Laden kaufen konnte! Und mal meine Frage: Wieso hat Nintendo DAS nicht verboten? Sie hätten etwas dagegen machen "können" haben sie aber nicht, gerade weil es im Laden angeboten wurde UND weil es ja um Pokemon geht. Aber jetzt nach Jahren kommen die mit an "Wir wollen eine Cheatfreie Pokemon Edition" lol das glaubst du doch selber nicht XD Das haben die sicherlich nur mal so gesagt um ihre Bank präsentieren zu können. Zudem, nach wie vor KEINER weis wie gut die unechte Pokemon erkennen! Deswegen ist das Argument sinnlos! Du kannst sagen: "Das sie "Versuchen" eine Cheatfreie Edition zu machen ist gut, spricht für die Bank" und ich kann auch sagen, da hast du dann recht! Aber du kannst "Jetzt" noch nicht sagen wie es am Ende wird. Also ist es eine nette Idee, die spät kommt und die man mal abwarten sollte.

Ich glaube nicht, dass Nintendo und Gamefreak nichts unternehmen wollten, immerhin machen Cheatmodule auch mehr oder weniger die ganzen Wi-Fi Verteilungen unnütz, also haben die da schon ihre Gründe gehabt. Nur konnten sie wohl aus rechtlichen Gründen nichts unternehmen können, weil sowas prinzipiell nicht illegal ist, man aber illegale Sachen machen kann. Z.B: Messer darf man auch nicht verbieten nur weil man damit jemanden umbringen kann. Ja, ich kann nicht sagen wie gut der Cheatschutz ist, aber bei Gamefreak sitzen erfahrene Leute, die Ahnung von sowas haben, und wenn mal doch was schief läuft, dann kann man es schnell Updaten.

Zitat

Das mit dem zweiten DS und 3DS ist das schlechteste Argument...KEINER muss sich einen zweiten DS oder 3DS oder eine zweite Edition holen. Man kann ja üer Internet tauschen! Und wenn man kein Wi-Fi hat, dann haben gerade Kinder Freunde und andere Geschwister mit denen die tauschen können. Alle die sich einen zweiten was auch immer geholt haben, das ist deren Schuld! Mit anderen Worten: Da es nicht auf alle zutrifft, man auch gut umsonst/kostenlos an die anderen Pokemon drankommen "kann" ist es KEIN Pro für die Bank!

Nein, es ist ein gutes Argument. Deine Begründung ist hier das schlechteste. Wer seine Pokémon auf der einen Edition züchtet und hart trainiert mit EVs und so, will sie auch auf der nächsten haben. Außerdem werden nicht alle Pokémon in XY fangbar sein, also muss man um alle Pokémon zu haben auch die fehlenden aus den früheren Generation tauschen.

Zitat

Zudem, ich sags jetzt mal unfreundlicher, du kapierst es nicht, oder? Weist du was nen Extra DLC ist was man nicht haben MUSS? Bei den DBZ/Naruto Spielen die andere Kleidung für die Charaktere. Das ist nett, aber man braucht es nicht! Was die Pokemon Bank angeht, ja, damit hast du recht, man braucht die nicht wirklich, aber man braucht den Pokemover zum tauschen! Man wird also zum kauf gezwungen wenn man alte Pokemon tauschen will da es nicht anders geht! Das ist der kleine aber feine Unterschied und ich denke viele wollen ältere Pokemon auf den neuen Editionen spielen.

In der einen "Begründung" sagst du, dass Tauschen unnötig ist in der anderen sagst du, dass es wichtig ist Ja, das stimmt man wird gezwungen. Aber Server bezahlen sich auch nicht von selbst, also ist das Bezahlen notwendig.

Zitat

Immer freies Wi-Fi? Muss man in der Umgebung nicht dafür bezhalen? kp, ich mach sowas nicht hab ja Wi-Fi deswegen kann ich dazu nichts sagen und frage.

Es gibt viele öffentliche Ort (z.B. Alle McDonalds-Lokale) mit freien wi-fi.

Zitat

Ich hab keine Ahnung wie alt du bist, aber du hast 0 Ahnung von Kindern (die eben die Zielgruppe sind weil Pokemon für Kinder gemacht wird) damals, als ich mit 10 anfing zu spielen, da haben wir in der Schule Pokemon getauscht, wollten alle haben und haben das was im Spiel passiert ist auch gelesen! Klar, es gibt Kinder denen das egal ist was da steht, wenn die aber nicht mehr weiterwissen und ein älteres Geschwisterteil sagen fragen die schon" Was wurde dir zuletzt gesagt?" Dann sagt das Kind: "Weis ich nicht? Ich überspringe den Text!" Dann kommt als Antwort nur: "Du solltest auch mal lesen damit du weist wo du hinsollst" und das machen die Kinder dann normal auch. Ganz besonders im Alter von 8+ Es rennen nicht alle durch das Spiel, das ist reine Spekulation von dir (Wie das Pokemon zu schwer für Kinder sei...ja klar, wenn die Kinder das mögen werden die es schneller kapieren wie dies und das geht) und es gibt Kinder die wollen tauschen, gerade wenn die in älteren Editionen eben ein Lieblingspokemon haben, Pikachu meinetwegen (Mal als Beispiel) dann wollen die das nochmal haben, ich find es so schwachsinng von dir zu behaupten: "Kinder lesen nicht, Kinder tauschen nicht und Kinder wollen nicht alle Pokemon haben und für die ist das Spiel zu schwer!" Dabei stimmt das sicherlich nicht!

Boah, les doch richtig! Du hast 0 Ahnung und ich hab 0 Ahnung. Die einzigen, die davon Ahnung haben, sind die Leute von GF, die die Statistiken dazu haben. Und außerdem ist es komplett egal wer die Zielgruppe ist, wenn vermehrt andere Altersgruppen die Funktion nutzen.

Zitat

Die Frau ist Zuhause, der Mann arbeitet. Viele Frauen (es ist ja doch manchmal so) gerade wenn die 35 oder so sind, haben mit Technik nicht viel am Hut und würden vielleicht die Pokebank ihren Kindern erlauben, aber kommen nicht damit klar. Der Mann kommt abends von der Arbeit und hat keine Lust sich damit jetzt auseinander zu setzen. Das trift auch nicht auf alle zu, aber auf viele. Dazu die anderen Argumente von allen die auch schon was dazu gesagt. Gerade die Argumente von @ »Volker Volltreff« bezüglich der Eltern stimmen eben!

Ja und die Frau kocht bestimmt auch noch den ganzen Tag in der Küche und putzt und lakiert sich die Fingernägel und quatscht mit ihrer besten Freundin über Mode und Tratscht über die Nachbarsgattin So einen Quatsch habe ich ja noch nie gehört. Ich will ja garnicht erst drauf eingehen, aber egal, ich mache doch. In was für einer Zeit leben wir denn bitte wo die Mehrheit so einem Rollenvorurteil entsprechen. Weitaus mehr Frauen haben heutzutage Ahnung von Technik. Und der E-Shop verlangt auch kaum viel technische Erfahrung, ich bitte dich.

Zitat

Diese 5€ weltwei mal gesehen ist ein großer Umsatz der zu viel für das ist was die machen. Pokemon auf der Bank sind keine 10 GB und werden es auch nie sein (Das Pokemon Game wird ja eh recht klein sein für nen 3DS Game, kenne da größere) und die werden auch keine 24 Stunden Leute die Server prüfen lassen. (Zumal, was wenn die Leute dann nur mehr Urlaub bekommen und nicht mehr Geld? Ist dann der Preis immer noch okay?)

Was weißt du schon von der Serverwartung und Urlaubspolitik von Gamefreak? Und 5€ sind echt nicht viel, da ist es mir egal wie viel die dabei verdienen. Ich würde auch 4 oder 6€ Zahlen. Das macht echt nicht viel Unterschied.

Zitat

Das Problem ist, wegen dem Tausch der alten wird man im Grunde zum Kaufen gezwungen! Weil das wollen eben viele machen und genau deswegen kostet beides zusamen 5€

Dazu habe ich weiter oben schon was geschrieben.

Zitat

Ob das mal billiger/teurer wird oder andere Dinge dadurch kosten, kann man "nicht" sagen! Wenn man aber natürlich als Unternehmer einer Firma sieht "Oh, da zahlen viele, klappt ja doch gut!" Könnte es für den Kunden negativ werden! Und aus 5€ können auch mal schnell mehr werden. (Das ist ein Fakt!) Weil denkt daran: Auch Nintendo bringt keine Pokemon Spiele damit ihr euch freut, sondern damit Sie Geld bekommen! Das ist aber bei allen Games/Serien/Filmen irgendwie der Fall.

Falls du es überlesen hast genau sowas habe ich auch schon geschrieben, nur musst du daran denken, dass an Geld verdienen nichts schlimmes ist, und man das nicht so schlimm darstellen soll. Was ist an Geld verdienen böse? Außerdem, je mehr Leute etwas kaufen, desto billiger wird es in der Regel und nicht andersrum.

Edit:

Zitat

@Tsunade Daimon, Lalle: Nur mal so eine Info am Rand. Mein Name ist nicht Volker Volltreff, sondern Volker Volltreffer .

Was? Wieso habe ich das immer falsch gelesen?

Ich Kürze alles jetzt mal ab.
-Wenn alles so gut und besser und lukrativer und ach so toll wäre. Dann hätten die es gemacht, da sitzen nicht irgendwelche Anfänger sondern Leute mit Ahnung und Erfahrung in Sachen Wirtschaft. Versteh das doch mal.
-Nochmal: Wenn das mit dem GTS so einfach wäre, wäre es im GTS. Habe ich schon mal gesagt, also wurde es auch nicht ignoriert. Was du ignorierst ist, dass man online Cheats einfach viel besser ausrangieren kann. Weil man schnell Updaten kann falls es doch mal Fehler gibt.
-Nur weil manche ihren DS sowieso behalten hätten, bleibt es trotzdem ein Vorteil. Außerdem, kann doch sein, dass welche aufgrund der Abwärtskompatibilität des 3DS BW /2 schon ihren DS viel früher verkauft haben (oder verschenkt wie ich z.B ^^)
-Wenn du also doch so viel Ahnung hast. Dann sag mir mal wie viel so ein Chip den Kunden kosten würde, 5 oder 50€? Gibt es einen Hackschutz. klingt abwig, aber kann man ein Pokemon cheaten, der den 3DS crasht und man ihn i-wie dadurch hacken kann? Wenn du das alles weißt, sag mir dann auch noch ob es sich lohnen würde, finanziell meine ich. Wie viel Prozent nutzen die Funktion? Wie viele davon haben kein Wi-Fi? Wie viele davon sind in welcher Altersgruppe? Wie viel Prozent kann man vernachlässigen? Und nein das mit den Versionen wird nicht ignoriert. Nochmal wenn es so lukrativ wäre, dann wäre es auch so geschehen.

Außerdem bietet nicht Nintendo diese Cheatmodule an, sondern irgendwelcha anderen Anbieter, das ist doch klar.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Was? Wieso habe ich das immer falsch gelesen?

Falsch gelesen nicht. Wenn du mich zitiert hast, stand da immer volker Volltreffer, ist aber egal. ist ja nicht Ernst gemeint gewesen

Zitat von LalleVonLanzeloth

Wenn du also doch so viel Ahnung hast. Dann sag mir mal wie viel so ein Chip den Kunden kosten würde, 5 oder 50€? Gibt es einen Hackschutz. klingt abwig, aber kann man ein Pokemon cheaten, der den 3DS crasht und man ihn i-wie dadurch hacken kann? Wenn du das alles weißt, sag mir dann auch noch ob es sich lohnen würde, finanziell meine ich. Wie viel Prozent nutzen die Funktion? Wie viele davon haben kein Wi-Fi? Wie viele davon sind in welcher Altersgruppe? Wie viel Prozent kann man vernachlässigen? Und nein das mit den Versionen wird nicht ignoriert. Nochmal wenn es so lukrativ wäre, dann wäre es auch so geschehen.

Oh Mann... Fühlst du dich hier cool?
Alter, was geht mit dir? Irgendwie war klar, dass von der Gegenseite ein dummer Kommentar kommt, aber das? Nein, ich kann dir nicht sagen, wie viel genau der Chip kostet, aber schon mal mehr als 5€. Ja, ich kann dir sagen, ob es einen Hackschutz gibt. Sicher wird es einen geben, der aber nicht 100% sicher ist. Es klingt abwegig, aber ich weiß nicht, ob man ein Pokemon cheaten kann, der den 3DS crasht und man in irgendwie daduch hacken kann. Wie viel Prozent die Funktion nutzen weiß ich auch nicht. Werden aber schon eine Menge sein. Wie viele WiFi haben und wie viele nicht, weiß ich auch nicht. Ebenso weiß ich nicht, wie viele in welches Altersgruppe sind. Aber mindestens die Hälfte sind Kinder. Vernächlässigen könnte man wenn überhaupt die Onlinezocker. Aber das würde GameFreak nicht tun, wenn sie den Cheatschutz in die GTS bauen.

Kurz gesagt: nur weil ich etwas Ahnung von Technik habe, weiß ich nicht, wie die Statistiken aussehen. ich arbeite nicht bei GameFreak

Mann ey, wie du gleich wieder übertreiben musst. Das hasse ich im übrigen auch. So etwas lass bitte in Zukunft verstanden? Was ist das hier eigentlich? Niveauloses Diskutieren, oder was? Wo ich als dämlicher Vollidiot im Mittelpunkt von dem Schmarn hier stehe und alle anderen gleich übertreiben und mich wegen jedem Scheiß dumm anmeckern oder was? Und mir dann noch sagen, ich solls nicht persönlich nehmen? Ja, lol. Dann könnt ihr das hier gleich sein lassen!

Zitat von LalleVonLanzeloth

Außerdem bietet nicht Nintendo diese Cheatmodule an, sondern irgendwelcha anderen Anbieter, das ist doch klar.

Dagegen soll es mal endlich gescheite Gesetze geben. Wenn alle alles möglichst cheatfrei haben wollen, haben Cheatmodule überhaupt nichts auf dem Markt verloren.

Zitat

Oh Mann... Fühlst du dich hier cool?

Nicht nur hier 8)

Zitat

Kurz gesagt: nur weil ich etwas Ahnung von Technik habe, weiß ich nicht, wie die Statistiken aussehen. ich arbeite nicht bei GameFreak

Quot erat demonstrandum. Kannst du also endlich zugeben, dass GF durch ihre Erfahrung und Mittel die für den Großteil beste Entscheidung getroffen hat, weil sie alles Handfest hat, was hier spekuliert wird?

Zitat

Mann ey, wie du gleich wieder übertreiben musst. Das hasse ich im übrigen auch. So etwas lass bitte in Zukunft verstanden? Was ist das hier eigentlich? Niveauloses Diskutieren, oder was? Wo ich als dämlicher Vollidiot im Mittelpunkt von dem Schmarn hier stehe und alle anderen gleich übertreiben und mich wegen jedem Scheiß dumm anmeckern oder was? Und mir dann noch sagen, ich solls nicht persönlich nehmen? Ja, lol. Dann könnt ihr das hier gleich sein lassen!

Es ging mir nicht darum dich jetzt irgendwie bloß zu stellen, Sorry, muss zugeben hab etwas übertrieben.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Quot erat demonstrandum. Kannst du also endlich zugeben, dass GF durch ihre Erfahrung und Mittel die für den Großteil beste Entscheidung getroffen hat, weil sie alles Handfest hat, was hier spekuliert wird?

Mal ne Gegenfrage: Wie kannst du wissen, ob der weg, den GameFreak nun gegangen ist, der beste ist? Du behauptest hier, ich würde zum Großteil nur spekulieren, aber damit machst du es auch selber. Woher willst du das bitte wissen?
Und nein, ich gebe nichts zu, was ich nicht nachvollziehen kann. Mit dem Infarotchip (oder was auch immer) hätten sie mehr verdient und obendrein mehr Geld kassiert.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Es ging mir nicht darum dich jetzt irgendwie bloß zu stellen, Sorry, muss zugeben hab etwas übertrieben.

Selbsterkenntnis der beste weg zur Besserung (oder wie das Sprichtwort geht). Habe ich zwar schon mal erwähnt, aber vielleicht wäre es schön, wenn du hier niemanden als ahnungslos bezeichnest, ohne denjenigen überhaupt im RL zu kennen und das dementsprechend einschätzen zu können

btw verweise ich dich mal auf diesen Post hier. Vielleicht hast du es schon getan, aber wenn nicht, dann lies dir doch bitte mal die Argumente in dem fetten Tabmenü durch. ich habe an dem Ding eine Stunde gesessen und alle, was ich am Wochenende so zusammengeklaspert habe, nochmal zusammenfassend aufgeschrieben. Was du davon jetzt glaubst oder nicht ist deine Sache. Aber alle das wären auf jeden Fall Lösungen gewesen, die man hätte nehmen sollen.

So es reicht. Ich sag es jetzt zum letzten mal -.-

Zitat

Und nein, ich gebe nichts zu, was ich nicht nachvollziehen kann. Mit dem Infarotchip (oder was auch immer) hätten sie mehr verdient und obendrein mehr Geld kassiert.

Also so eine Sturrheit verstehe ich ganz ehrlich nicht. Glaubst du wirklich, dass du mit deinen Spekulationen und Behauptungen wirklich eine bessere Entscheidung in dieser Sache treffen kannst, als Gamefreak, die handfeste Statistiken und langjährige Erfahrung haben? Sei ehrlich.
Und das soll dich nicht bloßstellen, falls du das jetzt Glauben magst.

Außerdem gehe ich davon aus, dass eine so erfahrene Firma, bei solchen Sachen keine falsche Entscheidung eingehen kann.

Zitat

Habe ich zwar schon mal erwähnt, aber vielleicht wäre es schön, wenn du hier niemanden als ahnungslos bezeichnest, ohne denjenigen überhaupt im RL zu kennen und das dementsprechend einschätzen zu können

Ich darf doch wohl mal annehmen, dass hier niemand bei GF arbeitet oder? Ich entschuldige mich für meine Formulierung, nicht für den Inhalt.

Zitat von Tsunade Daimon

@ Volker Volltreffer Sorry hatte deinen Namen kopiert aber irgendwie nicht gemerkt das ein Teil gefehlt hat^^"

Aha, anstatt ihn selbst zu schreiben
Faulheit lässt grüßen :D

Zitat von LalleVonLanzeloth

Also so eine Sturrheit verstehe ich ganz ehrlich nicht. Glaubst du wirklich, dass du mit deinen Spekulationen und Behauptungen wirklich eine bessere Entscheidung in dieser Sache treffen kannst, als Gamefreak, die handfeste Statistiken und langjährige Erfahrung haben? Sei ehrlich.

Ich habe nicht gesagt, dass ich bessere Entscheidungen treffen kann als GameFreak. Wurde ich auch nicht behaupten. Nur die Frage an der Sache ist ja folgende: Das wurde irgendwann mal erwähnt, aber im Februar wurde X/Y angekündigt. Also verdammt früh. Mag ja sein, dass GameFreak schon vor Release von Schwarz/Weiß 2 angefangen hat. Trotzdem ist das zu wenig Zeit. Da musste man sich erst mal eine gute Region überlegen. Gescheite Pokemon. Neue Attacken, Fähigkeiten der Pokemon und noch mehr. Das Spiel an sich hat schon viel Inhalt. Nicht nur grafisch, sondern auch storytechnisch. Pokemon ist ein Rollenspiel mit der größten Storylänge. Also nur von den RPGs die ich kenne. Und das braucht enorm viel Zeit. Und manche Entwickler sind eben so, sie wollen Geld verdienen und haben nicht wirklich über eine technisch gute Funktion nachgedacht. Das Spiel kommt so schnell. Ich bin mir wirklich sicher, dass, wenn GameFreak sich mit allen zukünftigen Spielen mehr zeit nimmt und wirklich über technisch bessere Funktionen als die Cloud nachdenkt, würden sie mehr Gewinn machen.
Ob sie dadurch nun mehr Gewinn machen, kannst du mir doch am besten sagen. Denn schließlich bist du der einzige, der den Infarotchip als "total teuer" ansieht. mag ja auch stimmen. Aber dann werden sie das Geld, was sie dadurch verdienen, nicht für Serverpflege der Cloud brauchen. Vor allen Dingen machen sie schon Gewinn, wenn sie Cloud+Infarotchip anbieten. ich habe ja schon oft gesagt, dass die Bank von mir aus bleiben kann als Cloud. Nur soll halt der PokeMover da raus. Einzig und allein darum geht es mir. Wenn die kostenpflichtige Cloud bleibt und dazu die Variante mit dem Infarotchip noch hinzukommt, was auch wieder mehr Geld einbringt, macht GameFreak mehr Gewinn als wenn sie nur die Cloud machen. Das Geld aus der Cloud für die Serverpwartung und das Geld aus dem Infarotchip ist dann der eigentliche Gewinn an der Sache. Natürlich muss GameFreak noch etwas zahlen für die ganzen Systeme, die dann neu hinzugekommen wären, aber so viel, dass sie dadurch Verlust machen. Kann es doch nun auch wieder nicht sein. Denn X/Y wird sich verdammt oft verkaufen. Und irgendwann kommt dann der Gewinn.

Edit: Bevor du mich wieder hier kritisierst, werd eich hier für heute Schluss machen. Wenn es was neues an Argumenten gibt( was es eh nie geben wird), melde ich mich wieder

Postcounter in diesem Topic: 40

~ Volker Volltreffer