Die nächsten Konsolen werden sich sehr ähneln!

Zitat von Alaiya

Also den Nintendo DS gab es extra in einer großen Ausgabe für Senioren ;)

Zitat von Silverchen

Aber wenn es tatsächlich einen DS für Rentner gibt/gab, will ich nix gesagt haben

Den gab es tatsächlich - ich weiß zwar nicht mehr genau welches DS - Modell das nun war, aber halt der erste XL, der auf den Markt kam, wurde zusammen mit den "Touch! Generations" (Gehirnjogging, Art Academy & Co.), durch den großen Bildschirm eben damit beworben, auch was für die Oma mit ihrer Lesebrille zu sein.
Dieses bewerben fiel bei allen Folge-XL-Geräten aber weg, da es dann nur noch um den größeren Bildschirm und mehr Akku Leistung ging.

Zitat von Alaiya

die das Gerät eben nicht zum Spielen selbst verwenden. Und das ist eine wichtige Zielgruppe von Nintendo.

Das mag vielleicht anderswo so sein und auch so funktionieren, nicht aber bei uns im Westen.
Videospiele ist bei uns nicht so sehr ein Teil der Kultur, wie anderswo. Siehe z.B. diverse Reaktionen zur Gamescom, wo sich ja sowieso nur Nerds rumtreiben würden. Spielekonsole bleibt Spielekonsole und jemanden, der damit nichts zu tun hat, werde ich damit auch nicht erreichen, es sei denn, es gibt Erfahrungen im Bekanntenkreis. Ansonsten erlischt das Interesse mit großer Wahrscheinlichkeit spätestens dann, wenn sich für den potenziellen Neukäufer rausstellt, dass es sich bei dem Ding um eine Spielekonsole handelt.
Da hat Gogeta Recht, jemand, für den ein DS aus diesen Gründen in Frage kommt, ist mit einem Tablet besser bedient. Und gegen den Markt, den es da aktuell schon gibt, kommt Nintendo jetzt sowieso nicht mehr an, dafür sind sie dann einfach zu spät dran.

Zitat

Edit: @BlackSimsa So könnte man den Satz: Außerdem sollen zukünftige Nintendo-Systeme wie die iOS- oder Android-Systeme aufgebaut sein, was bedeutet verschiedene Geräte mit unterschiedlichen Spezifikationen zu besitzen, welche es jedoch ermöglichen, alle Spiele darauf zu spielen. wirklich interpretieren. Denn dies hat Nintendo beim Gamepad der Wii U ja schon ähnlich gemacht. :) Da kann man ja auch alte Download Spiele drauf spielen unabhängig vom Fernseher. Könnte also wirklich so sein das es so gemeint war, vor allem da wie gesagt die Wii U schon in die Richtung ging.

danke ^^ schön das ich nicht der einzige bin der es so sieht
Wii-U ist nen gutes anschauungsmaterial obwohl wer sich noch an tloz 4swords adventure+ erinnert auf der gc mit gba als gamepad müsste wissen und verstehen warum eine Konsolen Handheld kombi richtig gut wäre

NIE MEHR PAUSE DRÜCKEN WENN MAN AUF KLO GEHT XD

Nintendo ist ja für Gameplay neuerungen bekannt (deshalb wird es eh nichts geben was schon bei anderen firmen schon benutzt wurde) deshalb wäre ne 2in1 konsole denkbar
allerdings kann nur hoffen das für die kommende generation 7 eine art konverter ( oder als zubehör nachträglich anschließbar per usb wenn nicht intigriert) dabei ist mit denen sich klassiker wie gb, gbc und gba games (da diese alle die gleiche slot größe besitzen wäre das durchaus machbar) digitalisieren lassen um diese auch spielen lassen ohne sie kaufen zu müssen online (was aber als zusätzliche option bleiben sollte wenn man das original nicht hat ;)

Die ganze 2DS/3DS/XL-Diskussion ist ja schön und gut, aber dabei hat es sich ja trotzdem jeweils um Konsolen der gleichen Generation gehandelt. Irgendwie verstehe ich den Startpost aber eher so, dass es in der Richtung, wie bei PC laufen soll und man die neuesten Spiele zwar mit alten Konsolen noch spielen kann, aber die richtige Spielfreude erst aufkommt, wenn man das neueste Modell besitzt. Kann ich mir im Konsolenbereich irgendwie nicht so richtig vorstellen, wie das funktionieren soll.
Damals kam beim N64 irgendwann die Speichererweiterung auf den Markt, die für manche Spiele zwingend nötig war, manchmal aber nur für bestimmte Dinge gebraucht wurde, so dass man das Spiel auch auf der Konsole ohne Erweiterung spielen konnte. Naja, wurde dann eh nichtmehr so grossartig genutzt...
Um dazu mehr sagen zu können, muss ich wirklich erst wissen, wie genau sie sich das vorstellen.

Zitat von Gucky

Richtung, wie bei PC laufen soll und man die neuesten Spiele zwar mit alten Konsolen noch spielen kann, aber die richtige Spielfreude erst aufkommt, wenn man das neueste Modell besitzt.

Der Startpost klingt genau Gegenteilig. Es klingt nach einem Gerät, dass du nach deinem Bedarf - eben wie ein Smartphone - ausrichten kannst. Das heißt: Wenn du ein Gerät ohne Kamara willst, weil du die Kamera nicht braucht - im Fall des Handhelden, weil du einfach nicht planst, die Kamerafunktion zu nutzen - dann sei dir das auch als Möglichkeit gegeben.
Und das ist ein gutes Konzept.

Und mir stößt es hier sauer auf, wie Leute wie Gogeta daher kommen und es nach ihrem Standard ausrichten, weil sie die Kamerafunktion nutzen wollen und nicht verstehen wollen, dass nicht jeder es so sieht.
Weder ich, noch mein Mitbewohner haben irgendeine Verwendung für die Kamera im 3DS. Weil selbst die Spiele, die wir haben, die diese verwenden... An diesen Zusatzfunktionen haben wir kein Interesse. Wir wollen einfach nur das normale Spiel spielen und nicht zig Minispiele. Dafür haben wir ein Smartphone mit Kamera.
Eigentlich brauchen wir auch das Mikrophon nicht wirklich. Aber wir müssen es mitkaufen, weil es die Konsole nicht ohne gibt.
Wenn man also bei Nintendo nun den nächsten Handhelden auch in eine Super-Slim Fassung ohne zig Extras rausbringt, wäre das für uns GENIAL.
Und noch toller, wenn man damit Spiele, die normal für die Heimkonsole gedacht sind, auch spielen kann.

Zitat von Alaiya

Der Startpost klingt genau Gegenteilig. Es klingt nach einem Gerät, dass du nach deinem Bedarf - eben wie ein Smartphone - ausrichten kannst.

Für mich klingts eben nur teilweise so, oder ich interpretiere es einfach anders. :S

Zitat von Dreamscape

Außerdem sollen zukünftige Nintendo-Systeme wie die iOS- oder Android-Systeme aufgebaut sein, was bedeutet verschiedene Geräte mit unterschiedlichen Spezifikationen zu besitzen, welche es jedoch ermöglichen, alle Spiele darauf zu spielen.

Wobei ich mich halt auf das Wort Außerdem bezog. Weiter vorn im Text heisst es:

Zitat von Dreamscape

Auf Grund des raschen technischen Fortschritts war Nintendo bisher immer gezwungen, verschiedene Plattformen zu entwickeln, wobei sich eine Ausnahme beim Übergang vom GameCube zur Wii vorfindet, deren Technik sich sehr ähnelt. Ein derartiges Verhalten ist in der heutigen Zeit nicht mehr notwendig, weshalb man das bei den nächsten Konsolen auf eine andere Weise handhaben möchte. Die nächsten Nintendo-Konsolen werden wie Brüder in einer Familie von Systemen sein und sich bezüglich ihrer Technik ähneln, jedoch sollen die kommenden Plattformen so ausgelegt sein, dass sie die Struktur der Wii U ohne größere Probleme übernehmen könnten.

Und ehrlich gesagt kann und will ich mir nicht vorstellen, dass zukünftige Konsolen mehr oder weniger auf der Wii U basieren. Die Konsole ist schon jetzt in Sachen Technik nicht gerade richtungsweisend, wie soll man damit die (sagen wir einfach mal) nächsten zehn Jahre planen? Im Handheldbereich wärs ja noch ok, aber bei stationären Konsolen sehe ich irgendwie nicht so recht, wie es auf dieser Hardwarebasis weitergehen soll.

Ich glaub du verstehst den technischen Rahmen da nicht. Das soll jetzt kein Angriff sein, sondern ist eher die Feststellung der Ausgebildeten Elektrikerin, die nun fast mit ihrem Informatikstudium fertig ist und die da etwas anderes liest, als du.

Wovon dort geredet wird, sind Verbindungen und innere Zusammenhänge der Geräte.
Das heißt zum einen, dass der Grundlegende Aufbau (also was für innere Bestandteile (also Prozessoren und dergleichen in die Konsole rein kommen - also die Art der Prozessore, Grafikkarten und dergleichen, nicht das Modell, also wie Fähig die sind oder so) soll beibehalten werden, so dass eben immer ähnliche Innereien da sind und diese miteinander immer ähnlich verbunden sind - so wie es eben zwischen Gamecube und Wii der Fall war, die sich auf technischer Ebene mehr ähneln, als die Wii und die Wii U.
Außerdem heißt dass wohl auch, dass die Software der Geräte aufeinander aufbaut, anstatt jedes Mal vollkommen neu entwickelte Software zu sein. Was Sinn macht und was allgemein eigentlich mittlerweile in der Softwareentwicklung Standard ist und rein von Software Engineering aus heutiger Sicht das einzige sinnvolle Modell ist.

Oder um es ganz simpel zu sagen: Die wollen Generationsupgrades in Zukunft auf die Art machen, wie es bei Computern und so ziemlich allen anderen technischen Geräten passiert, anstatt... Nun, alles komplett neu zu entwickeln.

Zitat von Dark Quetzal

Mir stößt es hier sauer auf, wie Leute wie Ich will ja hier keine Namen nennen, daherkommen und niemandes Meinungen/Gedankengänge/usw. tolerieren.

Es tut mir ja leid, mein Lieber, aber das hat nicht mit dem "Tolerieren von Meinungen" zu tun. Das hat hier - einmal wieder - etwas mit Tatsachen zu tun. Und Tatsache ist, dass der 3DS im Vergleich zu seinem Vorgänger einen recht schlechten Umsatz macht, wobei neben dem Problem an überzeugenden Spielen, die einfach Fehlen, auch einfach die Überausstattung des Gerätes und der daraus resultierende Preis ein Gerät ist - da viele Spieler für viele Funktionen zahlen und eventuell davon nicht mal 50% nutzen.

Fakt ist leider auch, dass viele Gamer immer glauben, sie seien die einzige mögliche Zielgruppe von einer Spielekonsole. Sie, die jenigen, die Spielen als wirkliches Hobby und nicht als "eine Freizeitbeschäftigung" bezeichnen und demnach auch bereit sind, entsprechend Geld darin zu investieren, vor allem weil sie vielleicht auch noch Fan einer Marke ist.
Natürlich, derjenige, der Spielen als Hobby ansieht und dazu noch Nintendofan ist, für denjenigen sind 180€ für die Konsolte lohnenswert. Aber für jemanden, der nur zwei, drei Spiele überhaupt damit spielen wird, lohnt sich das nicht, vor allem, weil er für 80€ Funktionen bezahlt, die er dabei nicht verwendet.

Das ist wieder dasselbe, wie das Rumgeflenne wegen dem 2DS: "Boah, voll scheiße das Ding!" sagt da der Nintendo Spieler, der eh schon lange den 3DS zuhause hat und sich dementsprechend nicht für den 2DS interessiert. Klar, das Ding ist seltsam geformt - aber eben für eine andere Zielgruppe gedacht und für eine solche gebaut (auch wenn es mich ein wenig ärgert: Ich hätte gerne einen 2D 3DS... Aber einen, den ich auch einfach transportieren kann...)
Oder auch das ganze Gebashe gegen die Tatsache, dass die XBox One eine Multimedia Konsole ist und Nicht-Gamer Features bietet, da sie sich offenbar entschlossen hat darüber einen Kaufanreiz zu bieten, den die PS4 nicht hat, der aber den Gamer, der damit spielen will, nicht anspricht.
Wobei genau daher die Xbox One auch ein nettes Beispiel dafür ist, worum es bei einer solchen stärkeren Individualisierung, gehen könnte/sollte: Es gibt treue XBox Fans, der die XBox One nun im Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr zu sagt. Weil eben bei der Entwicklung Ressourcen in diese Multimedia Sache investiert wurden, die natürlich bei der Spieleoptimierung eventuell fehlten. Könnte der Gamer, der Null interesse an dem Multimedia-Kram hat, nun die Konsole für 100€ weniger kaufen und dabei eben auf den Multimedia-Kram verzichten, wäre er ja auch glücklicher, nicht?

Wenn ihr Gamer da alle eure Konsole mit vollem Funktionsumfang haben wollt: Ist ja schön. Wenn ihr die kauft und euch das Leisten könnt und dann zig Spiele damit spielen könnt, ist das schön für euch - wirklich. Ihr könnt, wenn es wirklich so ist, dass es eben verschiedene Ausprägungen und verschieden große Funktionsumfänge gibt (wonach es eben sehr klingt) euch dann ja die All Inclusive Variante holen, die es in dem Fall sicher geben wird und dann damit ganz, ganz glücklich werden.
ABER deswegen kann es sich nicht jeder Leisten. Oder will es sich auch nicht jeder Leisten. Und Leute, die sich das nicht leisten können oder wollen sind dann froh, wenn sie ihre Pokémon Generation 7 einfach nur spielen können, ohne Augmented Reality Sonderfeatures und ohne Life Chat Funktion beim Tauschen und ohne 3D, und so aber zumindest das Spiel spielen können ohne in Finanzielle Notlage zu geraten. Denn 180€ sind eben einfach viel Geld. Geld, das viele nicht mal eben haben. Geld, das viele auch einfach nicht für Dinge ausgeben wollen, die sie nicht nutzen.

Und gerade was Handhelden angeht, muss sich Nintendo einfach was einfallen lassen, um diese für die Breite Masse attraktiver zu machen. Denn sonst kauft sich die breite Masse nämlich wirklich einfach lieber Smartphones und Tablets, was ihr hier die ganze Zeit vorschlagt, und zwar so lang, bis die kleine, treue Kerngruppe nicht mehr ausreicht, um einen Handhelden aus Nintendos Sicht weiterhin lukrativ zu machen. Tja, und das ist das Geweine erst recht groß.
Und bevor das wieder jemand behauptet: Nein, ich sage nicht, dass wir nahe daran sind. Ich sage nur, dass es der momentane Trend ist und das es irgendwann so ausgehen wird, wenn Nintendo keinen Weg findet, die eigenen Handhelden für die breite Masse der Casuals attraktiver zu machen. Und zu so etwas gehört eben eine gewisse Individualisierung der Geräte, um sie den eigenen Anforderungen entsprechend kaufen und nutzen zu können. Und das ist eben kein "Böses Nintendo will, dass wir dieselbe Konsole zwei Mal kaufen" sondern "Nettes Nintendo bietet Leuten, die geringere Ansprüche haben, die Möglichkeit dadurch zu sparen."

Oder ganz einfach gesagt: Manche Leute spielen gerne kostenpflichtige DLCs. Andere empfinden es als Geldverschwendung. Das schöne daran: DLCs sind nur eine Möglichkeit das Spieleerlebnis zu erweitern, die man aber nicht braucht, um das Spiel an sich genießen zu können.
Besondere Funktionen von Konsolen, sei es XBox Kinect oder die 3DS 3D-Kamera, sind ebenfalls eine solche "Möglichkeit", die nicht jeder Nutzt. Das Problem ist: Er wird dennoch beim Kauf der Konsole selbst dazu gezwungen, dennoch dafür zu bezahlen.
Das ist, als würde dich ein Spielanbieter zwingen sämtliche später zu dem gerade erstandenen Spiel erscheinende DLCs kostenpflichtig zu erstehen, egal ob sie dich interessieren oder nicht.
Oder einfach gesagt: Es ist wie mein Großonkel, der eigentlich nur einen MP3 Player wollte, aber im Laden ein Galaxy Tablet verkauft bekam, den er nun als MP3-Player benutzt.

Zitat von Alaiya

Ich glaub du verstehst den technischen Rahmen da nicht.

Oder um es ganz simpel zu sagen: Die wollen Generationsupgrades in Zukunft auf die Art machen, wie es bei Computern und so ziemlich allen anderen technischen Geräten passiert, anstatt... Nun, alles komplett neu zu entwickeln.

Doch, das verstehe ich durchaus, deswegen schrieb ich schon in meinem ersten Post:

Zitat von Gucky

Irgendwie verstehe ich den Startpost aber eher so, dass es in der Richtung, wie bei PC laufen soll...

Trotzdem weiss ich nicht so recht, wie das bei einer Weiterentwicklung der Hardware sinnvoll genutz werden soll. Wenn sie Handhelds und Konsolen angleichen, ists logisch, dass Software wesentlich einfacher auf das jeweils andere Gerät gebracht werden kann. Aber das ist ja nun nichts, was eine neue Erkenntnis für Nintendo sein sollte.

Zitat von Alaiya

Besondere Funktionen von Konsolen, sei es XBox Kinect oder die 3DS 3D-Kamera, sind ebenfalls eine solche "Möglichkeit", die nicht jeder Nutzt. Das Problem ist: Er wird dennoch beim Kauf der Konsole selbst dazu gezwungen, dennoch dafür zu bezahlen.

Sehe ich prinzipiell ja genauso. Das andere Problem ist dann allerdings, dass bestimmte Software auf diese Dinge angewiesen ist. Stell dir vor, du hättest einen 3DS ohne Kamera und kommst plötzlich auf die verrückte Idee, das Traumradar runterladen zu wollen. Wird nicht funktionieren. Es gibt auch Spiele, für die man zwingend ein Mikrofon benötigt, wie soll man die spielen, wenn man keins hat? Spielehersteller wären also entweder gezwungen, Software zu entwickeln, die mit der minimal ausgestatteten Konsole funktioniert oder müssten auf einen Teil der Käufer verzichten - sie würden sich sicherlich für ersteres entscheiden (so, wie die DSi Kamera praktisch von keiner Software genutzt wurde), was uns aber einige interessante Ideen vorenthalten würde.

PS: achja, fast vergessen...

Zitat von Alaiya

Das soll jetzt kein Angriff sein, sondern ist eher die Feststellung der Ausgebildeten Elektrikerin...

Soll jetzt auch ganz und gar kein Angriff sein, aber sind Elektriker nicht die Leute, die unter anderem Steckdosen installieren und den Küchenherd anschliessen? Bzw. gibts diese Berufsbezeichnung meines Wissens garnicht.

PS: als ich anfing war der Beitrag von Gucky noch nicht zu sehn! ;))

Zitat von Alaiya

Oder einfach gesagt: Es ist wie mein Großonkel, der eigentlich nur einen MP3 Player wollte, aber im Laden ein Galaxy Tablet verkauft bekam, den er nun als MP3-Player benutzt.

LOL....wenn dein GrossOnkel sich so ein Tablet aufschwätzen lässt ist er selbst schuld!

Und nun mal zum Thema: so wie ich das versteh, haben hier die User nicht ein Nintendo_Smartphone-Android-Gerät gemeint oder gewünscht, sondern lediglich den Text aus dem ersten Post hier analysiert!
Ich seh es btw. genauso wie Gucky (der bei weitem als Infomatiker kein ahnungsloser Kerl ist - als den du ihn hingestellt hast - sondern der weiss da auch ne menge!), eine Next-Gen Konsole bzw. ein Konsolensystem das auf dem PC als basis aufbaut wäre wirklich das realistischste, denn um auf die Smartphones zurückzukommen: auch dort ändert sich mehr oder minder nur das Äussere, der inhalt ist gleich und die Software (Android oder IOs werden nur geupdated und mit ver-schlimm-besserungen bzw. neuen Features versehen), okay, auch innen gibt es einige Änderungen (meist nen schnelleren Prozessor und mehr speicher) aber Fakt ist, auch für viele Ältere geräte gibt es z.B. Android-Upgrades die von JellyBean auf ICS z.B. aufbessern!
Nintendo machte ja z.B. schon mit der Wii einen derartigen Schritt in diese Richtung, durch Systemupdates wurde die Software verbessert und mit neuen Features versehen, der 3DS und die Wii U setzen diese Entwicklung fort!
Und mir persönlich würde eine 2in1 Konsole auch besser gefallen (die Wii U ist hierbei schon eine Art Konzept für die Zukunft), so würde ich wie schonmal jemand geschrieben hat, nicht eine Armee von Konsolen am TV hängen (der PC wird nur sporadisch für I-Net und gelegentliche Shooter genutzt, Smartphone/Tablet für AngryBirds und Jewels-Games etc., der 3DS für Pokemon und div. andere Spiele und meine Wii verstaubt, weil mich die Fuchtelsteuerung nimmer so vom Hocker reisst und auch der Support dafür eingestellt wurde) daher wäre es gut einen Mobilen Part zu haben (vgl. Wii U Gamepad, nur vlt. etwas kleiner und auf Ipad-Air niveau) um sachen wie Pokemon und andere Titel die man gut unterwegs zocken kann zu Zocken und den TV-Konsolen Part der dann so epische sachen ala Zelda Twilight Princess oder Mario Kart (am besten mal wieder ein Double Dash) abspielt, mit der möglichkeit natürlich auch die Titel auf dem jeweiligen anderen Part zu geniesen (Wii U und Pad machen es ja vor)!;)

Zum Thema DLC: wird leider immer mehr werden, und ich hoffe dass Nintendo da mal sich etwas mehr an STEAM etc. orientiert um dem Spieler auch die möglichkeit zu geben mehrere Geräte mit der NintendoNetwork ID und dem E-Shop zu kombinieren (im moment sind es nur eine Wii U und ein 3DS System welches gleichzeitig mit einem Account verknüpft werden können), denn wenn einmal ein Gerät (aus welchen Gründen auch immer) ausfallen sollte, dass mann dann seine schon geladenen Titel einfach durch neuverbindung der Neuen Konsole mit einem bestehenden Account wieder runterladen kann und auch ggf. Spielstände in einer Cloud gespeichert werden, um eben ggf. auch ein Spiel vortsetzen zu können!

Zum Thema Schnick_Schnack (so wie du es nennst):
Ja ich geb dir da teilweise ehrlich Recht, ich nutze die Kamera auch nicht (weil 0.2 MP halt srsly nicht sehr sexy sind) und auch nur wenige Spiele einen Zwingen diese zu Nutzen (mir fällt da Nur Spirit Camera ein), desweiteren die AR-Minispiele (am anfang mal kurz genossen wegen 3D effekt und fehlenden 3DS Spielmodulen!;)), der Briefkasten (ein Überflüssig gewordener Dienst, da big N ihn abgeschaltet hat!!!), die Video-Apps (einmal die Normale und dann noch die vom EuroSport)!
Aber um ehrlich zu sein, eine gute (ab 12 MP) Kamera würde einem solchen Gerät als mögliche Konkurenz zu einem Smartphone oder einer "richtigen" Kamera guttun - man stelle sich nur mal scharfe und gute 12 MP Bilder in 3D vor!
Der Music-Player, er sollte auch während des Spielens nutzbar sein, ehrlich wenn ich Fucking-Pokemon zogge möchte ich gerne Gota Catch em All hören sowie diverse andere Songs der TV Serie und der Filme (nur die Englischen Songs versteht sich sowie einige jap. Originale), bzw. bei einem Castlevania auch gerne Evanescence!
Browser: Ja auch sowas ist nice, nur einen besseren der auch mit FlashPlayer 12.X etc. klar kommt und der flotter ist (quasi eine FireFox Version für Konsole inkl. AdBlock Plus und Anonymox (gut um die IP-Sperren zu umgehn)!

Zum Technischen noch was: einen Grösseren Speicher (ca. 252 GB) für einen Handhelden sollten es schon sein, für die stationäre Konsole wären locker 1 Terrabyte denkbar - man könnte diese dann auch gerne als MultiMedia Variante herausbringen um Filme etc. dort zu speichern! ;)

Zitat von Gucky

Aber das ist ja nun nichts, was eine neue Erkenntnis für Nintendo sein sollte.

Es ist sicher nicht als Erkenntnis neu für sie, denn - ich sage es mal so - das ist letzten Endes Allgemeinwissen. Aber wirklich genutzt wurde es bisher offenbar nicht oder nicht ausreichend, um das ganze lukrativ zu gestalten. Zumindest scheint es das zu sein, was die Pressemitteilung sagt.

Zitat von Gucky

Stell dir vor, du hättest einen 3DS ohne Kamera und kommst plötzlich auf die verrückte Idee, das Traumradar runterladen zu wollen. Wird nicht funktionieren.

In dem Fall habe ich Pech gehabt. Aber das ist dann voll und ganz meine eigene Schuld, weil ich nun einmal die billigere Konsole gekauft habe, wohl wissend, dass ich damit auf Dinge verzichte, die eventuell einzelne Spiele als Zusatzfunktion nutzen werden. Es ist nicht so, als hätte man mich dazu gezwungen. Ich hätte auch die Konsole kaufen können, die alles beinhaltet, aber ich habe es dann nicht getan, weil ich es mir nicht leisten konnte oder wollte.
Sieh es einmal aus der Sicht von jemanden, der wirklich kein Geld hat. Der steht dann vielleicht vor der Wahl: Entweder er spielt die neue Pokémon Edition gar nicht, weil er einfach nicht das Geld hat, sich die All-Inclusive-Konsole zu kaufen, oder er verzichtet auf irgendein AR-Minispiel der neuen Edition, das die Kamera benutzt. Was wäre besser: Das Spiel niemals spielen können oder auf ein Minispiel zu verzichten?

Ich meine, du kannst dasselbe bei jedem Anderen Gerät sagen: Ist ja voll Abzocke, dass es Geräte ohne dies oder jenes gibt.
"Ist ja voll Abzocke, dass es Smartphones ohne WiFi Funktion gibt." Oder haben vielleicht die Leute, die sich das Smartphone ohne WiFi Funktion gekauft haben, bewusst dafür entschieden?

Zitat von Gucky

Bzw. gibts diese Berufsbezeichnung meines Wissens garnicht.

Umgangssprachlich schon. Fachsprachlich gibt es nur [...] Elektrotechniker. Wo die [...] sind, kommt dann die Spezialisierung hin. Meine wäre Maschinen. Aber ganz allgemein: Jeder Elektrotechniker lernt Grundlagen von allen Bereichen in der Ausbildung.

Zitat von Exitus

LOL....wenn dein GrossOnkel sich so ein Tablet aufschwätzen lässt ist er selbst schuld!

Du weißt schon, das alte Leute dahingehend einfach nicht wissen, was das für ein Gerät ist, das sie dort bekommen, nicht? Und leider Verkäufer das sehr oft ausnutzen. :(

Zitat von Exitus

als mögliche Konkurenz zu einem Smartphone

Als Konkurenz zu einem Smartphone?
Sorry, aber ich glaube Nintendo hat eine Sache deutlich verstanden: Sie können mit Smartphones nicht konkurieren. Weil mit meinem Smartphone kann ich erst einmal telefonieren und (sofern ich einen entsprechenden Vertrag habe) überall ins Internet, auch ohne vorhandenes WiFi. Das kann Nintendo mit keiner Konsole schlagen. Auch hat Max Mustermann sein Smartphone ohnehin überall dabei, nimmt aber seinen 3DS nicht überall mit hin. Deswegen nutzt Max Mustermann wohl auch eher die Kamera von dem Smartphone.
Um eine große, Otto-Normal-Marktgruppe anzusprechen, muss Nintendo einen Weg finden, seinen neuen Handhelden als gute, bezahlbare Ergänzung zu einem Smartphone zu designen, nicht als Ersatz, denn ein Smartphone werden sie einfach nicht ersetzen können. Einfach gesagt: Sie müssen einfach einen Weg finden, Max Mustermann davon zu überzeugen, weniger Angry Birds auf seinem Smartphone zu spielen, und stattdessen mehr Super Mario Bros. auf ihrer neuen Konsole.

Zitat von Alaiya

In dem Fall habe ich Pech gehabt. Aber das ist dann voll und ganz meine eigene Schuld, weil ich nun einmal die billigere Konsole gekauft habe, wohl wissend, dass ich damit auf Dinge verzichte, die eventuell einzelne Spiele als Zusatzfunktion nutzen werden. Es ist nicht so, als hätte man mich dazu gezwungen. Ich hätte auch die Konsole kaufen können, die alles beinhaltet, aber ich habe es dann nicht getan, weil ich es mir nicht leisten konnte oder wollte.

Das siehst vielleicht du so locker, Verbraucher neigen aber dazu, sich über alles, wo es nur geht, aufzuregen ;)
Jemand der wie du, mit gleicher Begründung, sich die nicht-vollausgestatte Konsole kauft, was eben vor allem für nicht-treue-Fans der Fall sein dürfte, die sich auf ein bestimmtes Genre o.ä. begrenzen der Fall sein dürfte, tun das mit Sicherheit - so habe ich dich auch verstanden - auch aus dem Grund, weil sie davon ausgehen "Dieses und Jenes Feature brauche ich nicht."
So, jetzt kommt aber irgendein Dritthersteller für Casual Games für eigentlich oben benannte Zielgruppe daher mit seiner tollen, neuen innovativen Spielidee daher und was passiert - Der Hersteller bzw. Nintendo hat durch die fehlenden Features die Zielgruppe von vorneherein reduziert und die betreffende Spielgruppe durch den Kauf der "halben Konsole" sich selber auch.
Ich bin jetzt auch niemand der High End Technik und SchnickSchnack braucht, Interessen ändern sich aber mit der Zeit und ich persönlich würd mir dann schon sonst wohin beißen, wenn's ein tolles Spiel gibt, ich das aber nicht spielen kann ohne neue Konsole, nur weil ich mehr oder weniger "drauf reingefallen" bin, dass für meine Bedürfnisse diese und jene Konsole perfekt passend ist ;)

Letztendlich würden sich durch ein Splitten der Konsole, und wenn es nur drei verschiedene sind, automatisch sämtliche Zielgruppen auch splitten und letztendlich steht jeder Spielehersteller dann nicht mehr nur vor der Frage, wie er seine gewünschte Zielgruppe was Vermarktung angeht am besten anspricht sondern auch vor der Frage "Welches Gerät nutzt meine Zielgruppe eventuell?".
Unter Umständen kann das bedeuten, dass sich gezwungenermaßen dann am Minimum orientiert wird und alleine deswegen viel Potenzial verloren ginge - den "Casuals" ist das vielleicht egal, dem treuen Fan aber nicht und genau den Markt würde man dann aber unter Umständen einbüßen. Casuals kann ich eher locken, treue Fans zu gewinnen & vor allem zu halten ist da schon schwieriger.

Funktionstechnisch in diese Richtung aufzuspalten, macht einfach wenig Sinn, weil ich dann prinzipiell sagen wir drei verschiedene Konsolen habe, die zwar generell die gleichen sind, in einigen Fällen aber nicht. So haben es Hersteller unnötig schwer etwa bei der Auswahl der Zielgruppe und sorgenloses "Shoppen" ist für den Verbraucher auch nicht mehr möglich, denn möchte er doch noch ein, zwei Spiele für seine günstige Konsole mehr, muss er immer genauestens schauen, ob das auf seiner Konsole überhaupt möglich ist.

Abspecken nach unten hin wäre meiner Meinung nach in Form möglicher Reduzierung insofern sinnvoller, wenn die Konsole wirklich nur zum Spielen genutzt werden kann.
Sprich, kein umfangreiches Homemenü wie wir es jetzt haben, sondern nur die Möglichkeit eine FL zu führen, Systemeinstellungen und spielen. Ohne Eshop, ohne Zusatzsoftware ala Briefkasten, Nintendo Video & Co. Vielleicht kleiner (zumindest im Rahmen des möglichen), mit Gyroskop, Mikrofon und Kamera, könnten ja im Spielumfang benötigt werden, aber ohne beispielsweise die Software, in der man die Bilder bearbeiten kann. Vielleicht auch noch ohne 3D. So hab ich eine abgespeckte Konsole, die mir den vollen Spielumfang möglich macht, ohne Schnickschnack. Kostentechnisch, gut, kann ich schwer beurteilen, ich persönlich würde aber meinen, dass der Spieler, der diese Konsole kauft, generell weniger laufende Kosten verursacht, wenn man beispielsweise den Eshop mal nimmt.
Ja, ist nicht super durchdacht, ich weiß :D Ich hoffe aber mein Grundgedanke davon kommt einigermaßen durch.

Zitat von Alaiya

Sieh es einmal aus der Sicht von jemanden, der wirklich kein Geld hat. Der steht dann vielleicht vor der Wahl: Entweder er spielt die neue Pokémon Edition gar nicht, weil er einfach nicht das Geld hat, sich die All-Inclusive-Konsole zu kaufen, oder er verzichtet auf irgendein AR-Minispiel der neuen Edition, das die Kamera benutzt. Was wäre besser: Das Spiel niemals spielen können oder auf ein Minispiel zu verzichten?

Naja, gerade Thema Geld - wer es sich nicht leisten kann, der muss eben sparen oder warten. Smartphones und Tablets sind auch nicht gerade billig und Unterhaltungselektronik ist nun mal Luxus, auf den man verzichten muss, wenn man ihn sich nicht leisten kann. So enorm viel billiger wird das Gerät durch fehlende Kamera auch nicht - der DSi war es im Gegensatz zum DS auch nicht (wenn man vom Release-Preis ausgeht) und so viel mehr habe ich für meinen 3DS (Da war der XL schon draußen und der 3DS nach großer Kritik im Preis gesunken) im Gegensatz zum DS dann auch nicht.
Ich bezweifle zumindest dass wir aufgrund von Features wie Kamera und Bewegungssteuerung über eine Preisspanne sprechen, die vielleicht das Spiel dazu ausmachen könnte.

Zumal es ja nicht so ist, als hätte Nintendo nicht zumindest im Ansatz Verbraucherfreundlich reagiert, wenn man den 2DS ansieht.
Der 3D Effekt ist wirklich nichts anderes, als optische Spielerei. Mit oder ohne 3D ändert am Spiel selber nichts, das Spiel kann jeder mit oder ohne 3D in vollem Umfang genießen.
Das ist also wirklich was, was man getrost weglassen kann, ohne dass irgendjemand einen Vor- oder Nachteil erhält - das wurde erkannt und umgesetzt. Rein technisch, Design mal außen vor gelassen :D
Und das sogar einigermaßen mit Erfolg, ich meine zumindest irgendwo gelesen zu haben, dass sich der 2DS besser verkauft hat, als zuerst erwartet.

Zitat von Alaiya

Um eine große, Otto-Normal-Marktgruppe anzusprechen, muss Nintendo einen Weg finden, seinen neuen Handhelden als gute, bezahlbare Ergänzung zu einem Smartphone zu designen, nicht als Ersatz, denn ein Smartphone werden sie einfach nicht ersetzen können. Einfach gesagt: Sie müssen einfach einen Weg finden, Max Mustermann davon zu überzeugen, weniger Angry Birds auf seinem Smartphone zu spielen, und stattdessen mehr Super Mario Bros. auf ihrer neuen Konsole.

Wenn ich aber ergänzen will, konkurriere ich irgendwo ja doch wieder mit dem Smartphone - weil ich etwas brauche, was das Smartphone vielleicht nicht bietet und damit überhaupt sinnvoll ergänzen kann.
Das Problem ist da meiner Meinung nach eher, dass Nintendo, u.a. aufgrund der Smartphones, momentan weder im Casual Markt nennenswert wäre und auf der anderen Seite auch nicht im "Zocker" Markt, weil sich die letzten Jahre immer mehr auf Casual ausgerichtet wurde. Da fehlt momentan einfach die Position und die Frage ist eher, in welche Richtung sie gehen und vor allem, welche der beiden Seiten sie halten wollen.
Wenn da keine wirklich neue, innovative Idee kommt, verlieren sie vor allem den Casual Markt dauerhaft - wird sich aber weiterhin darauf fokussiert, bleibt die andere Seite auf der Strecke.

Andere Frage nebenbei, woher kam überhaupt deine Idee, Alaiya, mit den verschiedenen, abgespeckten Konsolen? Würde mich nur interessieren, wo das herrührt, ob das auf der Meldung basiert und eine mögliche Interpreation deinerseits war oder nur eine "generelle Idee".

Ich persönlich hatte nämlich gerade dieses auf iOs und Android basierende eher so verstanden, dass es generell die künftigen Konsolen betreffen wird. Sprich, nennen wir mal den nächsten Handheld Generation 1, den darauffolgenden Generation 2 usw., dass da mehr auf Abwärtskompatibilität gesetzt wird. Sprich, ich kann, wie bisher auch, alles aus Gen 1 auch auf Gen 2 spielen, in Zukunft kann ich Gen 1 aber auch noch auf Gen 3 nutzen. Und dass sich zwischen meinem Handheld und meiner TV - Konsole auch nicht mehr viel um ist. Mit dem Vorbild der Wii U etwa, dass ich auf dem Gamepad auch ganz einfach meine Handheld Sachen zocken kann, aber auch die TV-Konsolen-Games - ich also, wenn ich sowohl Handheld, also auch TV - Konsole will, nur noch ein Gerät brauche. Wenn ich aber wirklich nur Handheld will, auch nur Handheld kaufen kann.
Generell, dass man konsolen- und generationenübergreifend flexibler ist.

Hört sich gut an, solange keine Minderwertigen Teile verbaut werden, sowie beim Release keine Software/Hardware Fails abgeliefert werden...
Hoffentlich übertreiben sie es nicht mit Apps und Co... denn sie soll doch nur zum spielen da sein...