Gibt es Paralelluniversen?

Zitat

Okay, ist zwar eigentlich offtopic, aber das interessiert mich jetzt. Ähm, warum jetzt genau kann es nicht unendlich viele Sterne geben? Weil "zwischen" den Sternen kein Licht sichtbar ist? FInd ich merkwürdig. Dann müsste man ja davon ausgehen, dass Licht eine "unendliche" Reichweite hätte. Aber im kleinen Maßstab (z.B. mit einer Taschenlampe) stellt man doch fest, dass es nicht "unendlich" weit kommt. Ab einer bestimmten Entfernung sieht man es einfach nicht mehr. Die Entfernung variiert nur nach Stärke und Qualität der Lampe. Oder wo hab ich da meinen Denkfehler?

Die Lichtquellen addieren sich ja 2 Lampen sind ja stärker als eine. Unendlich Lampen sind dann ja unendlich stark.

Es gibt ein Topic über Paralleluniversen *~* und ich hab noch nichts geschrieben :o das muss ich sofort nachholen \(^^)/
Falls wer es noch nicht gewusst hat - Ich bin der festen überzeugung es gibt Paralleluniversen.
Ich glaub sogar an die Dejavu-Paralleluniversen Theorie (ich glaub das heißt anders ^^")
Ich glaub auch an die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik, ich glaub ja schon seit einer langen Zeit an PU aber als wir an der Schule Quantenphysik durchgemacht haben verfestigte sich meine Überzeugung ^^

Kann gern auch mehr dazu sagen aber in meinem Kopf wirrt gerade immernoch der Gedanke das Paralleluniversen toll sind o/

Soran: Woran willst Du festmachen, dass es endlich viele Sterne gibt und auch das Universum sich auf eine Fläche begrenzt? Wir können nur aus der unseren Wissenschaft heraus beurteilen. Wir wissen noch so wenig, vielleicht ist alles, was wir denken, unsere fundamentalen Annahmen in Bezug auf Raum und Zeit, Materie und Substanz inkorrekt. Wir wissen viel, aber nicht alles. Und wir wissen auch nur aus subjektiver Sicht viel. Solange wir nicht die Möglichkeit haben, im All überall hinzureisen, sondern es nur bis zum Mond/Mars schaffen, kann nicht widerlegt werden, dass das Universum unendlich ist.

genau, wahrscheinlich ist sowieso alles nur eine Illusion und wir leben in der Matrix Wenn man so diskutieren will kann man es gleich lassen, weil man so pauschall jedes Argument in ie Tonne kloppen kann.
Aber hey, wahrscheinlich sind alle Wissenschafftler eh nur Ausserirdische. hat doch bestimmt der History Channel mal wieder bewiesen

Nach allem, was wir aktuell Wissen und nach allem, was wir messen können, muss es ziemlich sicher Paralleluniversen geben.
Ich finde die ganze Geschichte mit Alternativen Universen zu unseren sowieso recht interessant, allein aus wissenschaftlicher Sicht, weil sie dunkle Materie und sogar den Urknall ziemlich gut erklären kann ^o^
Was ich mich allerdings mehr als alles andere Frage ist, wie es in anderen Universen aussieht.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Die Lichtquellen addieren sich ja 2 Lampen sind ja stärker als eine. Unendlich Lampen sind dann ja unendlich stark.

Ja, aber die Lichtstärke wird nur in ihrem überschneidenden "Umfeld" addiert. Also wenn man sagen wir mal zwei Punkte als Sterne nimmt und jeweils einen Kreis um sie malt mit einem Durchmesser von 5cm und diese Kreise überscheiden sich sagen wir mal in einem Bereich von 1cm, dann ist die Lichtstärke nur in diesem einem 1cm-Bereich verstärkt, aber nicht darüber hinaus.
Wenn du 3 Glühbirnen hintereinander aufreihst, sie einschaltest und dann von vorne reinblickst werden sie ja auch nicht heller und ihre Reichweite auch nicht größer. Habe heute darüber mit einem Mitstudenten geredet, der sich mit Physik recht gut auskennt.

Und das interessiert mich jetzt. Wie erklären sie denn dunkle Materie und den Urkanll, Alayia? Keine Kritik, ich will das einfach wissen, weil es interessant ist (und ich zu K.O. von der Uni bin um das jetzt zu googlen).^^'

Zitat von Orcawolf

Und das interessiert mich jetzt. Wie erklären sie denn dunkle Materie und den Urkanll, Alayia? Keine Kritik, ich will das einfach wissen, weil es interessant ist (und ich zu K.O. von der Uni bin um das jetzt zu googlen).^^'

Kurzfassung zu dunkler Materie:
Dunkle Materie hat eine Masse - das ist nachweisbar und lässt sich messen. Wir können sie allerdings nicht sehen, dennoch ist sie wortwörtlich das klebrige Zeug, dass unser Universum zusammenhält.
Nun ist eine recht verbreitete Theorie, dass diese Tatsächlich andere Universen sind, die mit unserem Universum verwoben sind, die wir jedoch, weil sie auf einer anderen Ebene/in einem anderen Zustand als unser Universum sind, nicht direkt sehen können.

Kurzfassung zu Big Bang:
Die Theorie ist tatsächlich gar nicht so jung, weil die sogar schon griechische Philosophen aufgestellt haben. Sie gibt es in verschiedenen Fassungen, die aber so in etwa alle auf dasselbe Hinaus laufen: Wenn Parallele Universen aufeinandertreffen, entsteht ein neues Universum. Da gibt es die Zyklische Theorie, da gibt es die Membranen-Theorie und ein paar andere, die diese Idee implementieren.
Bei der Zyklischen Theorie geht man davon aus, dass Universen eine bestimmte Lebensdauer haben und irgendwann mehrere automatisch ineinander Fallen und dadurch neue Universen schaffen.
Bei der Membranen-Theorie geht man davon aus, dass normal Universen voneinander getrennt sind (eben zum Beispiel weil sie verschiedene Zustände haben), es aber teilweise durch irgendwelche Ereignisse zu einer Kurzzeitigen Überlappung kommt, bei der so viel Energie freigesetzt wird, dass dadurch ein neues Universum entsteht.

Ich kann zu beiden Thematiken übrigens wärmstens die Folge zum Thema Paralleluniversen der Discovery Serie "Through the Wormhole" empfehlen ^^

Wobei man hier noch die Dunkle Energie ergänzen sollte, die der Schwerkraft entgegen wirkt. Sie wird wohl auch dem zusammenfall des Universum und den daraus resultierenden Big Crunsh verhindern. Damit dass Universum in sich zusammenfällt müsste die Schwerkrafft dazu ausreichen, die Expansion des Universums abzubrensen, untersuchungen der Expansionsgeschwindigkeit, für die man dass verhalten von Supernovae untersucht hat, zeigten jedoch zur großen verwunderung aller, dass die Expansionsgeschwindigkeit des Universum immer weiter zunimmt. Sogesehen wird das Universum wohl eher in einem Big Freeze, in dem am ende Soviel raum zwischen den einzelnen Partikeln sind, dass es zur keiner interaktion mehr kommt oder zum Big Rip, in dem die Expansion so stark zunimmt, dass sie die Masse förmlich zerreißt. Ein zyklisches Universum ist also eher unwahrscheinlich.
Was genau diese dunkle Energie ist weiss man zwar noch nicht, aber von ihr hängt wohl das entgültige Schiksal des Universums ab

Zitat von Orcawolf

Ja, aber die Lichtstärke wird nur in ihrem überschneidenden "Umfeld" addiert. Also wenn man sagen wir mal zwei Punkte als Sterne nimmt und jeweils einen Kreis um sie malt mit einem Durchmesser von 5cm und diese Kreise überscheiden sich sagen wir mal in einem Bereich von 1cm, dann ist die Lichtstärke nur in diesem einem 1cm-Bereich verstärkt, aber nicht darüber hinaus.
Wenn du 3 Glühbirnen hintereinander aufreihst, sie einschaltest und dann von vorne reinblickst werden sie ja auch nicht heller und ihre Reichweite auch nicht größer. Habe heute darüber mit einem Mitstudenten geredet, der sich mit Physik recht gut auskennt.

Aber du wirst das Licht dieser 3 Glühbirnen nebeneinander aus einer größeren entfernung wahrnehmen können als eine einzelne. Und das ist der Punkt auf den ich Hinaus wollte, Bei großen maßen relativiert sich, dass einzelne dinge zu klein sind um wahrgenommen zu werden. Wenn du eine Stecknadel hasst, wirst du sie aus 5 km entfernung nicht wahrnehmen können, hasst du 50000 wirst du den haufen wahrnehmen. Dank dessen kannst du die Andromedagalaxie gut am Nachhimmel erkennen, obhwhol die einzelnen Sterne alleine aus der entfernung eben nicht wahrnehmbar wären. Wenn du genug Sterne überall hast, hasst du einfach nurnoch eine Massive Licht wand, weil das licht aus jeder Richtung kommt.

Und nein, 3 lichquellen hintereinander verstärken sich nicht, Lichtquellen sind in der Regel lichtundurchlässig. Was sich verstärken würde wäre das licht von 3 Lichtquellen, die sich auf einen Punkt richten.

Zitat von Soran

Wobei man hier noch die Dunkle Energie ergänzen sollte, die der Schwerkraft entgegen wirkt. Sie wird wohl auch dem zusammenfall des Universum und den daraus resultierenden Big Crunsh verhindern. Damit dass Universum in sich zusammenfällt müsste die Schwerkrafft dazu ausreichen, die Expansion des Universums abzubrensen, untersuchungen der Expansionsgeschwindigkeit, für die man dass verhalten von Supernovae untersucht hat, zeigten jedoch zur großen verwunderung aller, dass die Expansionsgeschwindigkeit des Universum immer weiter zunimmt. Sogesehen wird das Universum wohl eher in einem Big Freeze, in dem am ende Soviel raum zwischen den einzelnen Partikeln sind, dass es zur keiner interaktion mehr kommt oder zum Big Rip, in dem die Expansion so stark zunimmt, dass sie die Masse förmlich zerreißt. Ein zyklisches Universum ist also eher unwahrscheinlich.
Was genau diese dunkle Energie ist weiss man zwar noch nicht, aber von ihr hängt wohl das entgültige Schiksal des Universums ab

Was ja auch die Theorie Alaiya's unterstützt.
Wenn wir uns z.B. einen Raum vorstellen in dem Blasen (Universen) "schweben" und die Blasen sind verschieden groß (kommt halt drauf an wie alt das Universum ist, wenn es sich ja immer weiter ausdehnt. Und wenn sich dann alle Blasen ausdehnen müssen sich diese Blasen irgendwann einmal berühren, egal wie groß der Raum dazwischen ist. Und wenn sie sich berühren müsste ein neues Universum entstehen, oder?
Jedoch wenn das so weiter geht, bleibt eines Tages ein Universum über und was ist wenn sich drei gleichzeitig berühren ?(

Und was noch wichtig ist: Wer sagt denn dass in allen dieser Universen dieselben Regeln der Physik herrschen wie bei uns?
In dem einen gibt es vielleicht keine Schwerkraft, in dem anderen keinen Wasserstoff und in irgendeinem gibt es vielleicht keine Dunkle Energie. So kann es sich nicht ausdehnen und es zieht sich zusammen. Vielleicht gibt es auch Regeln die wir mit unserem Geist nicht erfassen können und uns gar nicht einmal vorstellen...

Eigentlich kann man über so ein Thema nur hypothetisch nachdenken und es nie wirklich erforschen :(

Dass sich das Universum wieder zusammenzieht ist eher veralltet. Deswegen kam man ja auf die Dunkle energie, weil sie die Expansion immer weiter beschleunigt statt abzubremsen. Irgendetwas wirkt also der Schwerkraft entgegen ;)

Und in einem Unendlichen Universum gäbe es keine Expansion, keine Hintergrundstrahlung (da kein Urknall) usw. usf. Und da die Materie endlich ist und nicht nachproduziert wird kann man sogar ungefähr an unserem Zusatand das alter des Universums berechnen. Wenn ersteinmal alles Wasserstoff hochfusioniert ist können keine neuen Stern entstehen usw (ist zwar noch ein weilchen hin aber naja)...

Es wird wohl unendlich Universen geben aber naja...

Zitat

Und was noch wichtig ist: Wer sagt denn dass in allen dieser Universen dieselben Regeln der Physik herrschen wie bei uns?

Dass ist wohl die eigentliche große Preisfrage... und die antwort ist wohl wahrscheinlich nicht.... daher kann man hier tolle ideen entwickeln aber nachweisen? wohl eher nicht.

Zitat von Malgus

Wenn wir uns z.B. einen Raum vorstellen in dem Blasen (Universen) "schweben" und die Blasen sind verschieden groß (kommt halt drauf an wie alt das Universum ist, wenn es sich ja immer weiter ausdehnt.

Dann muss der Raum auch ein Volumen haben, oder nicht?

Zitat von Malgus

Und wenn sich dann alle Blasen ausdehnen müssen sich diese Blasen irgendwann einmal berühren, egal wie groß der Raum dazwischen ist. Und wenn sie sich berühren müsste ein neues Universum entstehen, oder?

Nicht ganz. Würden tatsächlich verschiedene, zusammenhanglose Naturgesetze aufeinanderprallen, wäre das vorerst das Ende beider Universen, bevor etwas Neues entstehen würde. Gerade wegen der höchstwahrscheinlich unterschiedlichen Natur solcher potenzieller Paralleluniversen (Eeh, darf/kann ein Mod den Titel korrigieren?), denke ich, es ist wie eine Blase aus Wasser und eine Blase aus Öl, folglich können sie niemals eine unzertrennliche Einheit bilden und diese Einheit gehört zu der Definition eines Tranzendenzials. Außerdem heißt es "Paralleluniversen" und zueinander parallele Geraden schneiden sich niemals.

Zitat von Malgus

In dem einen gibt es vielleicht keine Schwerkraft, in dem anderen keinen Wasserstoff und in irgendeinem gibt es vielleicht keine Dunkle Energie.

[font=Berlin sans fb]Wo es das gängige Modell der Atome gibt, gibt es auch Wasserstoff, da es kein Gesetz gibt, das kleine Teilchen eher zerfallen lässt als größere Teilchen. Wasserstoff ist nunmal das kleinste mögliche Atom und wäre somit selbst unter anderen, unbekannten Bedingungen das letzte Element, das einem Zerfall ausgesetzt wäre. Das finale Erzeugnis wäre, dass in einem solchen Universum nichts als Strahlung und Ladungen existieren würde.

Eigentlich bin ich eher weniger der Anhänger der Paralleluniversentheorie. Ich bestreite sie nicht, aber halte sie für genauso sinnvoll wie die Theorie des perfekten Stück Apfelkuchens (Nicht meine Theorie, Hirngespinst von Brandon Sanderson). Das bedeutet, wir werden uns abseits von Fantasie und Hypothesen nicht weiter unseren Überlegungen annähern können, weil es unmöglich ist, von unserem Dasein Schlüsse auf Parallelen zu ziehen. Meinetwegen können wir Theorien über die Grenzen unseres Universums mit bekannten und unbekannten Komponenten unseres Universums stützen, aber Paralleluniversen entziehen sich da absolut unseren Möglichkeiten. Deswegen ordne ich die Diskussion mental auch gleich neben das "Ist das Leben nur ein Traum?"-Topic, haha.
Und wie soll sich die Schwerkraft (=Anziehungskraft) von Objekten eigentlich auf das Vakuum auswirken, das sie umgibt? Das verstehe ich nicht wirklich.

Zitat von Gottgleiche Litschi

Dann muss der Raum auch ein Volumen haben, oder nicht?

Unendlichkeit ist schwer vorzustellen und gibt es Unendlichkeit überhaupt?

Zitat von Gottgleiche Litschi

Nicht ganz. Würden tatsächlich verschiedene, zusammenhanglose Naturgesetze aufeinanderprallen, wäre das vorerst das Ende beider Universen, bevor etwas Neues entstehen würde. Gerade wegen der höchstwahrscheinlich unterschiedlichen Natur solcher potenzieller Paralleluniversen (Eeh, darf/kann ein Mod den Titel korrigieren?), denke ich, es ist wie eine Blase aus Wasser und eine Blase aus Öl, folglich können sie niemals eine unzertrennliche Einheit bilden und diese Einheit gehört zu der Definition eines Tranzendenzials.

Wenn sich beide selbst zerstören, könnte dann nicht durch die Energie die dabei freigesetzt wird ein neues Universum entstehen?

Zitat von Gottgleiche Litschi

Außerdem heißt es "Paralleluniversen" und zueinander parallele Geraden schneiden sich niemals.

Ich dacht das "parallel" bedeutet dass sich die Universen genau gleichen, nur die Zeit/Alter muss nicht dasselbe sein, oder?
(Ja ich weiß, dass ich gesagt habe, dass nicht in allen dieser Universen dieselben Regeln der Physik herrschen müssen....)

Aber vermutlich leben wir sowie so nur in einem simulierten Universum......

Zitat

Unendlichkeit ist schwer vorzustellen und gibt es Unendlichkeit überhaupt?

Natürlich... Unendlich ist letztendlich auch nur ein begriff. Man kann es sich nur schwer vorstellen, da es nichts ist, womit ein normaler Mensch in der Regel nicht konfrontiert wird.

Zitat

Wenn sich beide selbst zerstören, könnte dann nicht durch die Energie die dabei freigesetzt wird ein neues Universum entstehen?

Hierfür müsste man auch die Gesetze kennen, die dabei greifen. Auch dass sich die beiden zerstören würden ist so nicht gesagt.

Zitat

Ich dacht das "parallel" bedeutet dass sich die Universen genau gleichen, nur die Zeit/Alter muss nicht dasselbe sein, oder?
(Ja ich weiß, dass ich gesagt habe, dass nicht in allen dieser Universen dieselben Regeln der Physik herrschen müssen....)

Parallele Universen sind eigenrlich einfach nur zwei Universen, die existieren. Hierbei muss man sagen, dass sich diese durchaus Berühren könnten wobei ein Wurmloch entstehen könnte... aber auch das ist nicht gesichert. Sie sind die Blasen in dem von Alaiya genannten Bild eines Multiversums.

Hallo,

es ist schon faszinierend wie viele Leute sich hier mit den wissenschaftlichen Grundsätzen auskennen und eine intellektuelle und kompetente Disskussion starten können, die durch Stichhaltigkeit glänzt. Da fühle ich mich schon fast dumm, da ich nicht im Besitz dieses Wissens bin und das, obwohl mich das Universum selbst fasziniert, so wie die Sterne und auch alles was mit Sci-Fi zu tun hat. Nun gut, ich will dennoch meine Gedanken und Meinung hierzu äußern, denn darum ging es doch, sofern ich mich richtig entsinne. ^^
Wie ich etwas in den obrigen Kommentaren lesen konnte, scheint es - gegen meiner Meinung - doch Theorien zu geben, die beweißen, dass Paralleluniversen existent sind. Nun gut, dass hätte ich mir auch denken können, immerhin gib es selbst wissenschaftliche Theorien, die beweißen, dass es Gott gibt und welche die beweißen, dass Gott ein fliegendes Spagethimonster ist. Das heißt jetzt aber nicht, dass ich diese Theorie wiederlegen will (selbst die mit dem Fliegenden Spagethimonster nicht ). Es fasziniert mich nur, dass die Wissenschaft mal meiner Meinung ist ^^
Ich bin durchaus der Meinung, dass es Paralleluniversen gibt, aber wie genau diese platziert sind, ist mir nicht klar. Also da ich ebenso ein Problem mit der Unendlichkeit des Universums habe - nicht das ich die Unendlichkeit abstreite, es fällt mir nur schwer es mir vor zu stellen - wär es möglich, dass die Grenzen unseres Universums die Grenzen zu einem Paralluniversum darstellen. Somit wäre das Universum zwar gigantisch, doch es hätte auch seine Grenzen, die wiederum so gigantisch sind, dass wir sie wohl niemals erreichen könnten. Eine andere Theorie meinerseits ist, dass die Paralelluniversen absolut keine Grenzen an unser Universum haben und doch mit diesem Verbunden ist. Das sie sich z.B. an Gewissen Stellen fast berühren und z.B. ein Tausch in ein anderes Universum möglich wäre. Zudem ist es ja so, dass unsere Entscheidungen unser Leben bestimmen. Was wäre aber wenn wir uns anders entschieden hätten? Es ist gut möglich, dass es für jede mögliche Option in unserem Leben, jeden Weg den wir hätten gehen können, jede Wahl die wir hätten Treffen können ein Universum gibt, dass genau dieses Leben lebt. Wenn es eben anders verlaufen wäre. Natürlich ist das alles jetzt Spekulation, doch selbst wenn die Wissenschaft käme und mir sagen würde, meine Gedanken sind inkorrekt, so würde ich doch an ihnen fest halten. Ich bin lediglich bereit, sie zu erweitern oder zu modifizieren, doch an der Existenz von Paralleluniversum zweifle ich keine Sekunde lang. Genauso wenig wie an der Existenz von Aliens, aber das ist ein anderes Thema.

Lebt lange und in Frieden