1008 Pokémon - zu viel des Guten?

Zitat von Gucky

Bitte, wer fand denn nicht total süss? Und die anderen Starter zumindest gut? In gen6 erinnere ich mich am meisten daran, dass fast alle für den Fehlgriff des Jahrhunderts hielten (und seine Entwicklungen erst recht).

Ich fand Floink nicht total süss. Eigentlich fand ich es absolut hässlich ;)

Ich finde jedenfalls soviele Pokemon sind schon zuviel. Ich finde auch, dass früher die Pokemon besser/schöner waren. Natürlich gabs in jeder Generation auch fehlgriffe, aber was man auch sagen muss ist halt, dass alle Pokemon irgendwelchen Tieren, Pflanzen, etc. nachempfunden sind und es früher einfacher war sich neue Ideen zu holen.

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

Müllsack und Zahnrad sowie Eistüte sind halt das einfallslöseste was sich GF je geleistet hat, klar das sich gerade diese Pokémon Negativ ins Gehirn der Fans gebrannt hat. ^^

Naja, stimmt irgendwie. Ich bin ja schon froh, dass noch keine Pokebälle zu Pokemon gemacht wurden. Das würde dann vielleich so aussehen und zu was sollte es sich dann entwickeln ... vielleicht zu sowas ? Aber so einfallslos werden sie sicher nie werden. ;)

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

P.S. nebenbei Flambirex ist bis heute der unbeliebteste voll entwickelte Starter.

Obwohl es ziemliche Konkurrenz von bekommen hat. :D

Zitat von Gucky

Naja, stimmt irgendwie. Ich bin ja schon froh, dass noch keine Pokebälle zu Pokemon gemacht wurden. Das würde dann vielleich so aussehen und zu was sollte es sich dann entwickeln ... vielleicht zu sowas ? Aber so einfallslos werden sie sicher nie werden. ;)

Siehste ich sagte doch, auch Generation 1 hatte ihre unliebsamen Pokémon. ^^

Zitat von Gucky

Obwohl es ziemliche Konkurrenz von bekommen hat. :D

Du hast und vergessen.

Zitat von Cyclone

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was daran so schlimm ist, dass die Anzahl der Pokemon immer wieder steigt.
Schließlich hat man so doch wesentlich mehr Auswahl an Pokemon die man fangen und trainieren kann.
Und immerhin kommen dadurch immer wieder Tierarten ran die sie noch nicht verwendet haben.

Die starke Kritik die die 5.Generation damals und auch heute noch von vielen Fans einfängt kann ich nicht nachvollziehen.
In meinen Augen hatte die 5.Generation durchaus sehr viele interessante und schöngestaltete Pokemon, für mich persönlich weitaus mehr als die erste.
Nur weil ein paar Pokemon auf Gegenstände basieren sind sie nicht gleich einfallslos. Ganz im Gegenteil denn eigentlich zeugt es von Kreativität, wenn es jemanden gelingt,
einen normalerweise leblosen Gegenstand in etwas lebendiges umzudesignen und dabei trotzdem noch die ursprüngliche Form erkennbar ist.
Bei Unratütox finde ich die Idee sehr gut umgesetzt.

Und ganz ehrlich: So sehr die Leute auch auf die Eistüten, Zahnräder oder Mülltüten schimpfen, sie sind dennoch wesentlich durchdachter und kreativer,
sowohl vom Design als auch von den Entwicklungen her, als so manches Pokemon aus der ersten Generation.

Alles anzeigen

Sorry aber das ist totaler quatsch. Rotom ist ein gutes Beispiel für deine Anmerkung da wurde tatsächlich: leblosen Gegenstand in etwas lebendiges umzudesignen und dabei trotzdem noch die ursprüngliche Form erkennbar ist. Aber bei den Gegenständen der 5. Generation wurde einfach ein gesucht daraufgepappt und fertig, das ist in keinster Weise Kreativ sondern das genaue gegenteil. Billiger kann man ein Pokémon kaum designen.

Aber um das hier mal klar zu machen, es liegt nicht nur an den Gegenständen warum die 5. Generation (sie sieht halt nur der schlimmste Fall) sondern die 5. hat halt die meisten unschönsten Pokémon hier ein Paar Beispiele:

(<--finde ich persönlich jetzt nicht schlimm ist aber eines der unbeliebtesten 5. Gen. Pokémon)(<--man hätte bei Terribark aufhören sollen)(<--die 3 haben ihre neue Form echt gebraucht.)

Wie gesagt nur ein paar beispiele, aber solche findet man in Generation halt recht schnell. ;)

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

Du hast und vergessen.

Während ich Guckys Beispiel zustimmen würde, gefallen mir die anderen beiden außerordentlich gut. Fynx hat sich sogar auf eine Stufe mit Glumanda als Lieblingsstarter gekämpft, so wie die ganze Entwicklungsreihe mir sehr gut gefällt.
Übrigens sind in meinen Augen die blödesten Starter in Gen3 zu suchen. Flemmli (nicht die Entwicklungen) geht, den ganzen Rest find ich für die Tonne. Ich könnte auch noch ne Menge weiterer Pokemon aus Gen3 aufzählen, die ich grottig finde.

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

Aber bei den Gegenständen der 5. Generation wurde einfach ein gesucht daraufgepappt und fertig, das ist in keinster Weise Kreativ sondern das genaue gegenteil. Billiger kann man ein Pokémon kaum designen.

Du warst offenbar beim Schöpfungsprozess dabei, dass du das so gut beurteilen kannst?
Letztlich entscheidet man eher, obs gefällt oder nicht, daran kann man keine Kreativität festmachen.

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

Das sind die Pokemon deiner Liste, die ich selbst auch unkreativ nicht schön finde. Aber siehe oben, die Kreativität würde ich daran nicht festmachen.

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

Wie gesagt nur ein paar beispiele, aber solche findet man in Generation halt recht schnell. ;)

Freudscher Verschreiber oder so? ;D Passenderweise fehlt ja die Nummer der Generation. Ich bräuchte nicht lange um in Generation 3 Beispiele zu finden, du magst Generation 5 nicht. Wir lernen daraus, dass die Generationen oder eher die einzelnen Pokemon von manchen gemocht werden und von manchen nicht. Auf Kreativität zu schließen, halte ich für vermessen.

Zitat von Gucky

Bitte, wer fand denn nicht total süss? Und die anderen Starter zumindest gut? In gen6 erinnere ich mich am meisten daran, dass fast alle für den Fehlgriff des Jahrhunderts hielten (und seine Entwicklungen erst recht).

Ich.
Bei Igamaro's erster Entwicklung habe ich mich gefragt, ob das einfach nur die billige Pflanzen-Abklatsche von Ferkokel sein soll.. (Obwohl Ferkokel schon billig genug ist.)

Meiner Meinung nach, gibt es zwar viele Pokemon, aber dass immer welche dazu kommen, ist nicht so schlimm. Viel schlimmer finde ich immernoch, die zu kleinen Regionen, und dass somit auch nicht soviele Pokemon zu fangen sind, denn ich will nicht aus jeder der 4. Generationen und insgesamt 16 Spielen ein Pokemon rübertauschen, nur um einen Slot im Pokedex gefüllt zu bekommen. Ich würde es besser finden, dass alle, bis auf etwa 10-20 Pokemon in den neuen Generationen Fangbar sind, denn mittlerweile reichts ja nicht mehr, den Pokedex mit Sichtungen gefüllt zu bekommen, nein, man muss jetzt alle Pokemon fangen -.- (Sofern ich es richtig gehört hab) Sorry, aber das ist massig Zeitverschwendung, wenn nächste Generation wieder alles von vorne beginnt -.- GameFreak sollte wenigstens nachgeben, und sowas wie den Ovalpin und den Schillerpin nach der Hauptstory freigeben, und nicht, wenn man 449435635164 Pokemon gefangen hat. Herausforderung - schön und gut - aber ich bin nicht lebensmüde.

Zitat von QueFueMejor

Während ich Guckys Beispiel zustimmen würde, gefallen mir die anderen beiden außerordentlich gut. Fynx hat sich sogar auf eine Stufe mit Glumanda als Lieblingsstarter gekämpft, so wie die ganze Entwicklungsreihe mir sehr gut gefällt.
Übrigens sind in meinen Augen die blödesten Starter in Gen3 zu suchen. Flemmli (nicht die Entwicklungen) geht, den ganzen Rest find ich für die Tonne. Ich könnte auch noch ne Menge weiterer Pokemon aus Gen3 aufzählen, die ich grottig finde.

Wie du Nachfolgend lesen wirst, hab ich das nicht gemeint. ;)

Zitat von QueFueMejor

Du warst offenbar beim Schöpfungsprozess dabei, dass du das so gut beurteilen kannst?
Letztlich entscheidet man eher, obs gefällt oder nicht, daran kann man keine Kreativität festmachen.

Tja Pech der Spruch zieht nicht. :P Ich muss nicht dabei gewesen sein um das beurteilen zu können das muss niemand. Und obs mir gefällt oder nicht, daran hab ich keine Kreativität festgemacht, das war aus meiner Ausdrucksweise. Ich sagte ganz klar im meinem letzten Post was daran unkreativ ist, auf einen Gegenstand ein Gesicht draufknallen ist und bleibt unkreativ. Kannst ja einen Kunstkurs belegen und auf nen Müllbeutel ein Gesicht draufkleben mal gucken ob die Lehrerin dir dann ne gute Note geben wird, ich zweifle da echt dran. :D

Zitat von QueFueMejor

Das sind die Pokemon deiner Liste, die ich selbst auch unkreativ nicht schön finde. Aber siehe oben, die Kreativität würde ich daran nicht festmachen.

Gemäßen daran was für Pokémon sie bis dahin erstellt haben kann man sagen das sie in Generation 5 deutlich schlechter sind als Generation 1-4.

Zitat von QueFueMejor

Freudscher Verschreiber oder so? ;D Passenderweise fehlt ja die Nummer der Generation. Ich bräuchte nicht lange um in Generation 3 Beispiele zu finden, du magst Generation 5 nicht. Wir lernen daraus, dass die Generationen oder eher die einzelnen Pokemon von manchen gemocht werden und von manchen nicht. Auf Kreativität zu schließen, halte ich für vermessen.

Es ist auch vermessen zu glauben das es nur um die Persönliche Meinung geht. Dadurch das wir 6 Generationen schon haben (denen hoffentlich noch weiter gute Generationen folgen werden ;)) haben wir gute Vergleichspunkte was kreativer und was nicht wirklich kreativ war/ist. Und wie gut die Pokémon designt sind wirkt sich halt auch aus wiesehr sie den Leuten gefallen. Sicher jeder hat seinen eigenen Geschmack, aber gut designte Pokémon finden - wie man über die Jahre gesehen hat - mehr oder besser gesagt eine größere Fangemeinde.

Fakt ist wir wissen durch frühere Generationen und inzwischen auch durch die Nachfolgende, das GF die Pokemon besser designen kann, und die 5. Generation unter ihrem bisherigem Leistungsniveau liegt.
Genau darum gehts mir. aber ich hatte schon als SW (1) rauskam so eine Ahnung das sie sich wohl für SW nicht genug Zeit genommen haben bzw. nicht ihr Hauptaugenmerk war. Was sich später durch ein Interview bestätigte. Daher wohl diese "Pokémon", naja in Generation 6 haben sies ja wieder in ne richtige Richtung gelenkt. Hoffe wie gesagt das bleibt auch so. :)

Zitat von Super-Saiyajin Gogeta

Ich sagte ganz klar im meinem letzten Post was daran unkreativ ist, auf einen Gegenstand ein Gesicht draufknallen ist und bleibt unkreativ. Kannst ja einen Kunstkurs belegen und auf nen Müllbeutel ein Gesicht draufkleben mal gucken ob die Lehrerin dir dann ne gute Note geben wird, ich zweifle da echt dran.

Zum ersten: Was macht dich so sicher, dass der Schöpfungsprozess in den von dir vermuteten Fällen so ablief (selbst wenn du ihn natürlich überspitzt formulierst) und bei anderen Pokemon nicht? Dafür musst du entweder dabei gewesen sein oder du kannst es nicht beurteilen.
Zum zweiten: Gut möglich, dass ich für ein Gesicht auf einer Mülltüte eine gute Note gibt. Warum auch nicht?

Diese Anzahl Pokemon ist die natürliche Konsequenz das Pokemon schon so lange existiert.
Man braucht halt neue Pokemon wenn neue Editionen rauskommen. Wie seltsam wäre ne neue Welt mit neuen Charas mit nur alten Pokemon?
Klar, über das Design lässt sich meckern, aber wenn man sich mit ihnen competiv Play mäßig auseinander setzt, dann ändert man seine Meinung.
Neue Generation, kein Problem. Freu mich schon drauf 7xx verschiedene zu fangen.

Zitat von QueFueMejor

Zum ersten: Was macht dich so sicher, dass der Schöpfungsprozess in den von dir vermuteten Fällen so ablief (selbst wenn du ihn natürlich überspitzt formulierst) und bei anderen Pokemon nicht? Dafür musst du entweder dabei gewesen sein oder du kannst es nicht beurteilen.
Zum zweiten: Gut möglich, dass ich für ein Gesicht auf einer Mülltüte eine gute Note gibt. Warum auch nicht?
Zum dritten Warum eigentlich Lehrerin? Ich hatte auch schon nen Kunstlehrer, hätte der mir eher ne gute Note gegeben und die Lehrerin nicht?

Zu 1: Keine Ahnung was du damit meinst, das mit der Kreativität hab ich begründend. Das sie sich bei SW 1 nicht soviel Augen merk drauf gelegt haben meiste das ? Nun das hat GF in einem Interview genannt.
Zu 2: Wenn ja währst du auf ner echt schlechten schule. Denn das ist das billigste was man im Kunstuntericht machen kann.
Zu 3: Ersthaft jetzt ?

Zitat von Cyclone

Tut mir Leid aber da muss ich dir doch stark widersprechen. Bei Unratütox wurde wesentlich mehr gemacht als nur ein Gesicht drauf geklebt. Man hat bei seinen Design versucht den Müllsack eine tierische Gestalt zu geben ohne sich dabei zu sehr von der ursprünglichen Form zu entfernen. Das interpretiere ich als kreativ weil der Designer sich so mehr Gedanken machen musste den Gegenstand umzugestalten.
Was du beschreibst würde ich eher über die Gegenstandspokemon der ersten Generation behaupten denn da galt wirklich: Gesicht drauf, Arme dran und bei der Entwicklung wird es halt ein bisschen größer. Die Entwicklung von Voltobal zu Lektrobal, die Gucky bereits erwähnt hat, ist wirklich extrem lahm. Ein weiteres Beispiel wäre z.B. auch die Entwicklungreihe von Kleinstein die auch nicht gerade besonders gut durchdacht ist. Als wäre die Basisform nicht schon langweilig genug einen Steinen mal eben ein Gesicht und zwei Arme zu geben (und der Name erst ), so wird es bei der Entwicklung mal eben ein Stück größer und bekommt wie aus dem Nichts noch ein Paar Arme spendiert, nur um diese bei der nächsten Entwicklung dann wieder zu verlieren. Zumal Geowaz mit seinen Design ziemlich aus seiner Entwicklungsreihe raustanzt.
Kiesling und Lichtel sind dagegen gute Beispiele da sich bei ihren Entwicklungen sich stetig die Gestaltung verändert, ohne dass dabei das Ganze zu sehr aus dem Rahmen fällt.

Interessant das immer nur die erste Generation fürs gegenfeuer benutzt wird.

Was die Mülltüte angeht, kann ich in keinster weise nachvollziehen, da genau das was du beschreibst bei Deponitox fehlt. Sicher es hat ein paar Teddybär ohren bekommen und sonnst ? seine arme sind ein seil und der ander ist nicht mal als Arm klar zu erkennen, ist das ein Arm oder ein zweiter Kopf ? ?(

Zitat

Zumal Geowaz mit seinen Design ziemlich aus seiner Entwicklungsreihe raustanzt.

Du meinst wie die Kalos-Starter, Admurai, Dragoran, Rabigator, Vibrava, Lichtel zu Laternecto usw. ;)

Zitat

Kiesling und Lichtel sind dagegen gute Beispiele da sich bei ihren Entwicklungen sich stetig die Gestaltung verändert, ohne dass dabei das Ganze zu sehr aus dem Rahmen fällt.

Sorry da musst ich erst mal schmunzeln. ^^ (nicht böse gemeint :)) Gerade diese beiden sind genaue Gegenbeispiele. Ich meine du sagst Kleinstein das nur Arme und ein Gesicht bekommen hat ist langweilig, aber Kiesling das nur 2 Beine und ein Auge bekomme hat nicht, oder das bei der ersten Entwicklung einen so großen Sprung macht das außer dem Auge und dem Blauton nichts an Ähnlichkeit bleibt. Also von den Begründungen her kann man das eine dem anderen nicht vorziehen. Was Lichtel das selbst hat noch was lebendiges an sich seine Evos sind aber reine Gegenstände, die nicht mal ein Gesicht haben, das Muster der Lampe bildet da die Augen.

Zitat von Cyclone

Nun das ist halt Geschmackssache. Aber nur weils halt ein paar Pokemon gab, die dir oder anderen nicht gefallen haben, bedeutet das nicht gleich das die ganze Generation furchtbar war. Ich gebe zu es gibt auch einige Pokemon aus der fünften die mir nicht gefallen haben. Dafür gabs dann wiederum viele andere die ich hübsch, cool oder auch unglaublich genial fand.
Gerade das finde ich so schade, dass die Leute lieber immer erst die ganze Zeit auf die neuen hässlichen Pokemon (oder genrell auf solche die sie nicht mögen) rumhacken, als dass sie sich halt eben mit denen beschäftigen die sie gut finden. Aber naja das wird sich wohl nie ändern. Ebenso wenig das es immer in irgendeiner Generation ein oder mehrere Pokemon geben wird, die man nicht mag.

Wieso tun sie doch garnicht, sie äußern nur ihr missfallen. Wann kam es den je vor das Leute lieber sich beschweren anstatt zu Battlen. ^^ Ich kann ja verstehen, wenn euch das immer neue Gemäcker zu einer neuen Region missfällt, aber nur weil es immer wieder Deppen gibt die alles miesmachen, heißt das nicht das nicht so manche Kritik berechtigt ist. :)

Ich für meinem Teil sage wenn GF was gut gemacht hab, Tadel sie aber auch wenn sies nicht gemacht haben. Die 5. Generation ist die erste und bisher einzige (glücklicher weise ^^) wo man ganz klar sagen muss, nicht gut gemacht.

Zitat von Cyclone

Ganz einfach weil du behauptest, dass Gen 1-4 kreativer waren als Generation 5. Und während bei Generation 2, 3 und 4 durchaus interessante Konzepte und Ideen drinne waren, kann man das bei der ersten Generation das nun wirklich nicht behaupten. Ich meine klar in jeder Generation gabs einerseits komplexere Pokemon und dann eben welche die einfacher gestaltet waren. Aber in keiner anderen der darauf folgenden Generationen gabs so viele eintönig und unkreativ gestaltete Pokemon, wie es bei der ersten der Fall war.

Hehe ^^ jetzt haste die 5. Generation selber quasi ausgegrenzt. Zumindest kann man es so interpretieren. ;)

Zitat von Cyclone

Ach ja und nur so nebenbei angemerkt: Das Ding in der Mitte von Kiesling ist nicht sein Auge, sondern sein Ohr

Ich weiß du meist seinen Dexeintrag. ;) was wenig sinn macht, da das bei seinen Evos deutlich die Augen sind. ^^ Aber OK Pokedexeinträge eben.

Zitat von Cyclone

Nur weil Laternecto und Skelebra keinen richtigen Mund haben sind sie nicht gleich automatisch reine Gegenstände. Außerem finde ich es beiden ziemlich gut gelöst, wie man bei den beiden den Mund dargestellt oder angedeutet hat. Ein richtiger Munde in dem Sinne wie bei Lichtel, hätte bei den beiden auch nicht wirklich gepasst. Und zu der Sache mit der Entwicklung von Lichtel zu Laternecto (Und später dann zu Skelabra): Beide basieren immerhin auf Dingen, die Licht erzeugen können und das auf die selbe Art und Weise. Ebenfalls werden die beiden auf die selbe Art und Weise angezündet. Im übrigen kann man auch in der Entwicklungsreihe sehr klar erkennen, dass alle drei miteinander zusammenhängen.

Jetzt könnte man fragen wieso wird Wachs zu Metal ;)

Zitat

Ein richtiger Munde in dem Sinne wie bei Lichtel, hätte bei den beiden auch nicht wirklich gepasst.

Das kann man so nicht sagen, das weiß man erst wenn man es sieht. :)

Zitat von Cyclone

Wenn du nur für dich aussagen würdest, dass du die Fünfte von den Designs her nicht gut fandest, wäre es auch vollkommen ok. Aber da du es als eine allgemeine Tatsache darstellst, liegst du damit ziemlich daneben. Nicht jeder mag oder hasst das gleiche wie du, denn Geschmäcker sind schließlich unterschiedlich. Rein von der Kreativität her war die 5.Generation bestimmt sehr vieles, aber ganz bestimmt kein Griff ins Klo.
Dazu sei gesagt, dass Schönheit und Kreativität nicht dasselbe sind. Ich kann ein Pokemon schön finden, auch wenn es einfach gestaltet ist. Umgekehrt genauso: Ein Pokemon kann noch so komplex designt sein und trotzdem kanns am Ende potthässlich aussehen. Was Kreativität angeht, war nun mal die erste die schwächste. Ob sie nun die schönsten oder hässlichsten Pokemon hatte, liegt im Auge des Betrachters.

Ich hab nie gesagt es war ein griff ins klo, sondern das GF da nicht so gute Arbeit geleistet hat wie in den vorherigen und nachfolgenden Generation (gut für letzteres muss man zukünftige Generationen abwarten, wobei ich hoffe das das 6. Gen. Niveau gehalten wird), das ist schon ein unterschied. Ich kann ja verstehen wenn dich das ewige Gemecker zu einer neuen Generation nervt, aber wie gesagt bin ich weder so ein Meckerer noch sind nicht alle Kritiken unberechtigt.

Ich denke auch nicht das du oder andere die die 5. Generation jetzt wirklich toll finden (merkte ich an manchen deiner aussagen), das soll jetzt keine Unterstellung sein sondern eine Feststellung. Ich denke du und andere haben bloß das Standard Gemecker satt, stimmts ?

Oder wer unser Gespräch anders verlaufen wenn GF die 5. Generation wie die 1. designt und ich sie trotzdem kritisiert hätte ? also ich denke mal nicht oder ? :)

Ich finde es ist nicht Schlimm das viele neue Pokemon entstehen ich lass mich bei den Editionen fast nie Spoilern und finde es dann immer toll. Weil selbst wenn da mal etwas Sinnlosere Pokemon (Tarnpingnon) denke ich mir dann dafür lustige Spitznamen und Movesets aus weil Pokemon ist immer noch ein Spiel wo es darum geht alles zu erkunden und nicht darum, dass alle Pokemon etwas brand neues ist ich hab im allgemeinen gegen fast kein Pokemon was ausser Tarnpignon und Hutsassa die sind einfach Hässlich und ja Ich mag auch Klikk und seine Weiterentwicklungen, weil wenn ich den Namen eines Pokemon nicht mag geb ich ihm einen Spitznamen auch wenn sie ihm durch die neue Regelung zwischen Stahl und Unlicht seine besonderheit als erster Bizzaroraum User mit Unlicht Resistenz genommen haben ist er immer noch geil zu nutzen und jetzt habe ich bock bekommen mir ein Klikk du züchten.

Ich finde auch, dass es niemals genug Pokemon geben kann, weil (beliebiges vorher schon genanntes Argument hier einfügen).
Ich verstehe echt nicht warum viele auf den neuen Pokemon rumhacken. Es gibt genug Pokemon in der 1. - 2. Gen. , die auch ziemlich unkreativ sind... z.B , um nur einige Beispiele zu nennen. Klar waren es in den früheren Generationen weniger unkreative Pokemon, aber man muss
bedenken, dass Nintendo vor allem mit der 1. Gen nicht so unter Druck stand wie mit der 6. Gen , da heutzutage von den Fans erwartet wird, dass bald eine neue Edition rauskommt. Mit der 1. Gen war das komplett anders. Denn zu der Zeit wurden die ersten Pokemon überhaupt entwickelt und es konnten solange Pokemon erfunden werden bis es genug kreative Pokemon waren. Es ist ja damals meistens so gewesen, dass das erste Spiel einer Reihe meistens die längste Entwicklungszeit gebraucht hat, bis es bekanntgegeben und auf den Markt kam. Soviel Zeit hatten GF und Nintendo bei den neuen Generationen nicht!
Ich hoffe das sich das hier einige Leute mal ins Gedächtnis rufen, ich werde hier wahrscheinlich eh nicht mehr reinschauen^^
Wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet darf sie behalten^^

Gruß, ~Watcha

Designs sind Geschmackssache. ^^ ich finde es ganz witzig wie hitzig einige darüber diskutieren.
Es gibt aber sehr guter Fandesigns für die Entwicklungen der Gen6 Pokis.
Ich finde es gut, dass sie dieses Mal nicht so viele Pokémons hinzugefügt haben. Früher kannte ich alle Pokémons beim Namen (alle bis Johto), bei den Editionen Schwarz&Weiß habe ich nicht mehr gespielt - die Pokémons kenne ich mitsamt den Pokis aus XY nicht komplett.
Wobei ich auch finde, dass sie irgendwann mal einen Schlusstrich ziehen sollten und vielleicht anfangen sollten mehr in die Tiefe zu gehen ._.
(von der Story und Welt her)

Soetwas wie Pokémon Snap, Stadium 1&2, Colosseum fand ich immer ganz gut - dann müssen sie nicht immer neue Pokémons entwickeln. Alternative Starter statt den typischen Pflanzen/Wasser/Feuer wären auch ganz nett (Colosseum und XD -> Evoli als Starter!!!).

Zitat von Watcha

Ich verstehe echt nicht warum viele auf den neuen Pokemon rumhacken. Es gibt genug Pokemon in der 1. - 2. Gen. , die auch ziemlich unkreativ sind... z.B , um nur einige Beispiele zu nennen.

Ich glaube es kommt gar nicht so auf die Kreativität an. Die meisten mögen die Pokemon der ersten Generation. Aber Kreativ würd ich da eigentlich die wenigsten Pokemon bezeichnen.
Ein paar Beispiele:
Schiggi: Einfach eine Schildkröte die man als Pokemon verkauft
Fukano: Ein hund als Pokemon
Mauzi: Eine Katze als Pokemon
Diese Liste könnte man noch weiterführen. Was ich sagen will ist, dass man einfach Tiere genommen hat sie etwas umdesignt und als Pokemon verkauft. Das ist jetzt nicht negativ gemeint, aber ich glaube es geht weniger um Kreativität, sondern eher um das persönliche Empfinden ob die Pokemon hässlicher werden.

Zitat von Dragoran_fan94

Ich glaube es kommt gar nicht so auf die Kreativität an. Die meisten mögen die Pokemon der ersten Generation. Aber Kreativ würd ich da eigentlich die wenigsten Pokemon bezeichnen.
Ein paar Beispiele:
Schiggi: Einfach eine Schildkröte die man als Pokemon verkauft
Fukano: Ein hund als Pokemon
Mauzi: Eine Katze als Pokemon
Diese Liste könnte man noch weiterführen. Was ich sagen will ist, dass man einfach Tiere genommen hat sie etwas umdesignt und als Pokemon verkauft. Das ist jetzt nicht negativ gemeint, aber ich glaube es geht weniger um Kreativität, sondern eher um das persönliche Empfinden ob die Pokemon hässlicher werden.

Ob die 1. Gen unkreativ ist kann man nicht beurteilen.
Gen 1 war der Start von allem , ihr müsst da den Standard setzen und bedenken dass es Pokemon so wie es jetzt ist nie gab , und ich denke nicht das seit ´96 bis jetzt alles so geplant war. Was wäre wenn Pokemon nur auf echten Tieren basiert hätte, da würdet ihr heute meckern dass zu viel Fantasie drinn ist. Also wenn man schon wo drauf rumhackt - dann da wos auch geht.

Zitat von Vaan Y

[
Ob die 1. Gen unkreativ ist kann man nicht beurteilen.
Gen 1 war der Start von allem , ihr müsst da den Standard setzen und bedenken dass es Pokemon so wie es jetzt ist nie gab , und ich denke nicht das seit ´96 bis jetzt alles so geplant war. Was wäre wenn Pokemon nur auf echten Tieren basiert hätte, da würdet ihr heute meckern dass zu viel Fantasie drinn ist. Also wenn man schon wo drauf rumhackt - dann da wos auch geht.

Doch Kreativität kann man beurteilen. Aber es geht eben meiner Meinung nach eben nicht um Kreativität. Ich mag die älteren Generationen, speziell die erste, am meisten. Ich finde die Pokemon schlicht, aber schön.
Natürlich gibt es auch in späteren Generationen Pokemon die mir sehr gut gefallen und es gab auch in der ersten Generation welche die mir nicht gefallen.