Pokémon Bank = Abzocke?

Dann klinke ich mich auch mal wieder ein...

Also was ich noch hinzufügen wollte bezieht sich mal wieder auf den Pokemover. Mit der Bank selber bin ich einverstanden (in gewissem Maße, da auch nicht unmenschlich teuer).

Aber es gibt noch ein paar Punkte, die ich erwähnen wollte. Es gibt zwar eine Testphase und die ersten 30 Tage nach dem Release sind gratis, aber nicht jeder wird sich das Spiel sofort bei Release holen. Bedeutet, dass wieder der Zwang bestehen würde, die Bank wegen dem Mover zu mieten. Vor allem kleinere Kinder, die sich das Spiel zu Weihnachten wünschen, haben somit ein Problem.

Hier wurde auch bereits über einen Infrarot Chip diskutiert und denke mal, dass dies technisch umsetzbar wäre. Der 3DS besitzt ja sogar schon eine Infrarot-Schnitstelle um sich beispielsweise mit dem Circle Pad Pro zu verbinden. Warum sollte es also nicht möglich sein, dass Spiel so zu programmieren oder eine Extra-Software zu programmieren, die diese Schnittstelle nutzt, um sich per Infrarot mit der 5.Gen zu verbinden? Dadurch, dass wohl fast jeder die 5.Gen anfangs auf dem normalen DS gespielt hat, werden die meisten ein zweites Gerät besitzen.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Also so eine Sturrheit verstehe ich ganz ehrlich nicht. Glaubst du wirklich, dass du mit deinen Spekulationen und Behauptungen wirklich eine bessere Entscheidung in dieser Sache treffen kannst, als Gamefreak, die handfeste Statistiken und langjährige Erfahrung haben? Sei ehrlich.

Entschuldige, wenn ich das so sage, aber Game Freak ist ein Unternehmen, was aus normalen Menschen besteht, die Fehler machen können, so wie du und ich. Einige Unternehmen wie Nintendo und SEGA haben bereits selten dämliche Entscheidungen getroffen trotz langjähriger Erfahrung auf dem Videospielmarkt. Game Freak ist keine unfehlbare Spieleschmiede, aber eine bessere Lösung hätte es sicher gegeben, wenn man sich länger mit dem Problem auseinandergesetzt hätte.

@Tsunade Daimon
Ich gebe dir mal einen Tipp für die Zukunft. In einer Diskussion, gibt es immer verschiedene Meinungen und Ansichten. Nur weil jemand eine andere hat als die deine schreibt man nicht sowas wie "mit dir diskutiere ich nicht mehr". Außerdem sollte man sich auch die früheren Beträge mal angucken, alle nicht, wir haben viel geschrieben, aber so die letzen zwei Seiten, dass hätte nicht geschadet. Außerdem zu Behaubtungen, wie z.B. das mit den Frauen, hätte man auch schnell eine Statistik rausgoogeln können. Auf deinen Beitrag gehe ich jetzt nicht ein, wenn du Antworten lesen willst kannst du die mal ein paar Posts durchlesen, aber wie ich sehe möchtest du das nicht.

Volker Voltreffer
Ich bin nicht der einzige, der es für teuer hält, sondern halte ich es für annehmbar. Du strickst dir dein Argument so mit Spekulationen zusammen, dass sie als ultimative Lösung scheint. Natürlich wäre ein billiger Infrarotchip mit optimaler Cheaterkennung die beste Lösung gewesen, wenn es denn so leicht umsetzbar wäre wie du hier behauptest. Wir können nur davon ausgehen, dass weil eben eine Andere Lösung gewählt wurde.
Du nennst aber auch Zeitmangel als Grund. Nun, wir wissen es nicht, es bleibt also auch eine Vermutung. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass sie keinen Zeitdruck hatten. Die haben irre viel Geld mit BW/BW2 verdient und hätten sich ruhig mehr Zeit nehmen können. Übrigens vermute ich schon mit dem Beginn der 5. Generation wurde schon an XY gearbeitet und ich Wette die haben schon mit der nächsten Generation angefangen.

blue Sonic
Da sie sich aber mit Beratern austauschen können und ihnen noch viel Mehr Möglichkeiten zustehen, kommt es doch viel seltener vor.

Edit: Oh! liebe Mods, lässt mich doch mal. ich editiere meistens noch Sachen rein. Musste fast alles neu schreiben :(

Zitat von Anemone

Nein, sind sie eben nicht, auch für dich nochmal verweise ich auf die nette Statistik von vor 2 oder 3 Seiten, wurde auch genug dazu gesagt, zu allem, was du bezüglich Kindern gesagt hast.

Doch, sind sie. ;) Egal welche Statistiken du über angemeldete User im BB findest, die Spiele werden wohl mit ziemlicher Sicherheit zu einem grossen Teil von Kindern gespielt (was halt nicht gleichbedeutend mit Kinderspiel ist...)

Zitat von Anemone

DLCs bzw. kostenpflichtige Spielinhalte, die dann aber wirklich einen extrem bedeutenden Vorteil bringen, sind bei vielen Spielen, auch Kinderspielen, schon länger Gang und Gäbe, dass Nintendo damit jetzt auch anfängt, war absehbar.

Und das macht es besser, wenn man sagen kann, die Anderen haben ja angefangen?

Zitat von LalleVonLanzeloth

Es gibt viele öffentliche Ort (z.B. Alle McDonalds-Lokale) mit freien wi-fi.

Hast du das in der letzten Zeit mal versucht? ALLE McDonalds-Lokale ist eine Aussage, die total 2011 ist. ;) Zwar gibts dort meist immernoch freies Internet, aber mit dem 3DS kommst du schon lange nicht mehr rein (wobei es natürlich auch Ausnahmen geben mag).

Zitat von Blue Sonic

Es gibt zwar eine Testphase und die ersten 30 Tage nach dem Release sind gratis, aber nicht jeder wird sich das Spiel sofort bei Release holen. Bedeutet, dass wieder der Zwang bestehen würde, die Bank wegen dem Mover zu mieten. Vor allem kleinere Kinder, die sich das Spiel zu Weihnachten wünschen, haben somit ein Problem.

Wobei ich sowieso eher davon überzeugt bin, dass dieser Monat dazu gedacht ist, die User anzufixen anzuwerben. War mit dem Pokedex 3D auch ähnlich, erst gratis, und dann für die Vollversion bitteschön kräftig bezahlen, achja und die Gratisversion gibts jetzt natürlich auch nicht mehr.

Zitat von Blue Sonic

Entschuldige, wenn ich das so sage, aber Game Freak ist ein Unternehmen, was aus normalen Menschen besteht, die Fehler machen können, so wie du und ich. Einige Unternehmen wie Nintendo und SEGA haben bereits selten dämliche Entscheidungen getroffen trotz langjähriger Erfahrung auf dem Videospielmarkt. Game Freak ist keine unfehlbare Spieleschmiede, aber eine bessere Lösung hätte es sicher gegeben, wenn man sich länger mit dem Problem auseinandergesetzt hätte.

+1

Und man könnte noch weiter in die Vergangenheit gehen und zahlreiche Beispiele zu den dümmsten Fehlentscheidung der Spieleindustrie finden.
Dabei will ich nicht mal sagen, dass die Bank eine so schlechte Entscheidung ist, dass jetzt massenhaft Fans abspringen, aber trotzdem werden ständig Fehler gemacht, manchmal kleine, machmal grosse.

Zitat von LalleVonLanzeloth

Natürlich wäre ein billiger Infrarotchip mit optimaler Cheaterkennung die beste Lösung gewesen, wenn es denn so leicht umsetzbar wäre wie du hier behauptest.

Schön das du endlich einsiehst, dass der Infrarotchip und die Cheaterkennung besser ist, technisch umsetzbar ist es schon. Ich habe nicht gesagt, dass ess einfach ist. Es ist natürlich aufwendig, das habe ich auch nie bezweifelt, aber dass es unmöglich ist, schon. Aufwendig, aber der Aufwand lohnt sich.

blue Sonic: Das mit der Infrarot-Schnittstelle im 3DS wäre auch eine Variante gewesen, auch wenn sie nur stückeweise von dem abweicht, was ich geschrieben habe

Zitat von LalleVonLanzeloth

Übrigens vermute ich schon mit dem Beginn der 5. Generation wurde schon an XY gearbeitet und ich Wette die haben schon mit der nächsten Generation angefangen.

Sicher haben die schon mit Beginn der 5. Generation angefangen, aber wahrscheinlich unterbrochen wegen Schwarz/Weiß 2, außer die arbeiten an beides gleichzeitig. Trotzdem, ein Jahr später wäre schon schön gewesen. Und dass die jetzt schon an der siebten Generation basteln, brauchst du mir glaub ich nicht erklären, dass weiß ich ja auch so. Aber zuerst erwarte ich das Remake von Rubin/Sarphir/Smaragd. Ich glaube, ich werde alle meine Ideen in einem Brief nochmal auf japanisch schreiben und es an GameFreak senden. und wenn es dann bei der nächsten Edi so ist, wie von mir vorgeschlagen, dann dürft ihr euch alle bei mir bedanken.

Aber nun, nachdem die Diskussion über den Mover soweit abgeschlossen ist (denke ich mal), tue ich was, was ich schon die ganze zeit tun wollte. Über die Pokemon Bank sprechen. Ja, der Pokemon Bank sehen ich eigentlich eher positiv entgegen. Sie ist aber eigentlich nur was für Onlinezocker, denn ich gehe stark davon aus. man wird im Spiel selber Boxen haben. Wenn nicht, dann ist die Bank schon teilweise Abzocke, da man dann wirklich gezwungen ist, sich die Cloud zu kaufen. Aber das glaube ich nicht. Es wird höchstwahrscheinlich wieder 24 Boxen geben. Eigentlich ja mehr. Denn mit jeder Generation steigt auch die Anzahl Boxen, wenn ich das mal so aufgreifen darf, in Gen 3 waren es, mein ich 14 Boxen, in Gen 4 18 Stück und in der fünften Generation 24, wobei einige erst noch freigeschaltet werden mussten. Dann dürfte die Zahl auf 30 ansteigen, denke ich mal, also wären das 30*30= 900 Plätze und das reicht doch aus. Ich denke nicht dass so viele etliche Pokemon lagern werden. Aber wenn, dann ist die Pokemon Bank doch sicher nicht schlecht. Für die Onliezocker ist, wie gesagt, die Pokebank sehr sinnvoll, eben weil sie Cheats ausrangiert. 3000 Pokemon ist wirklich eine stattliche Anzahl. Plus die Boxen im Spiel (ich gehe da jetzt einfach mal von 30 aus, muss ja nicht stimmen) wären es 3900. Also, wer damit nicht auskommt, der hat echt gelitten. Wobei es dann eh eine echte Herausforderung, wäre, ALLE Boxen komplett zu füllen (außer man fängt sich die ganzen Route-One-Pokemon.

btw: Habe ich die ganze Zeit Infrarotchip ohne das r hinter dem f geschrieben. Wenn ja, dann bin ich ein Lappen. Und ich hab in Deutsch ne 2. lölz!!

@Edit: Lalle (unter mir): Habs etwas abgeändert. Um das techinsche gings mir auch. Nur hat sich das anders angehört. Nur haben gerade deine Argumente und die von den anderen mir den Eindruck gegeben, als wäre die Cloud besser.

Ich bin doch nicht blöd, natürlich wäre das die beste Lösung nur die Umsetzbarkeit habe ich stark bezweifelt. Also wenn es dir die ganze Zeit darum ging, dann hast du was komplett falsch verstanden.

Ich bin aber froh, dass du die Diskussion damit für zu Ende hältst. Ich habe schon seid langen keine Lust mehr mit dir zu diskutieren. Du hast dich in deinem Konstrukt aus Behauptungen und Thesen total vernarrt und es wurde unmöglich mit dir zu ordentlich zu argumentieren, da du Gegenargumente vehement als total Unwahrscheinlich abgestritten hast und bei dir irgendwie nicht gegolten haben. Und dass du dich jetzt auf Teile des Posts nicht bezogen hast, weil du meinst du hättest dich irgendwo in der Walachei schon mal darauf bezogen. Von mir aus. Mir ist zwar nichts in Erinnerung geblieben, was mich überzeugt hat oder jetzt auf diesen Punkt passt, aber egal.

Ich bleibe auf jeden Fall bei meiner Meinung, dass Gamefreak schon weiß was sie tun und sie sich richtig entschieden haben, weil mir hier nichts wirklich handfestes geliefert wurde, die Argumente waren meiner Meinung nach bei den Befürwortern besser und, wie gesagt, handfester.

Das wichtigste ist, sie haben eine Methode entwickelt, die für beide Seiten in vielen Punkten einfach ist, zwar was kostet aber relativ wenig. Dass sie auf den Wi-Fi Zug aufspringen war nur eine Frage der Zeit. Diese Technik ist einfach besser und zukunftsfähiger, als die alte.

Wie auch immer, ich freue mich auf XY und kann nur sagen, dass GF in allem was sie bis jetzt gezeigt haben im großen und ganzen gute Arbeit geleistet hat.

Bemerkung vorweg: Ich hab nicht wirklich alle Kommentare vorher gelesen (nur so die erste Seite), kann also sein, dass manches schon gesagt wurde bzw. Fragen von mir beantwortet wurden.

1) Generell finde ich es eine Tolle Idee endlich mal einen Großen PC (namens Pokemon-Bank) zu haben. Zudem muss ich dann nicht mehr stundenlang tauschen, nur weil ich ein Pkmn-Spiel neu starten will. Einfach alles rüber und gut ist.Dauert bestimmt nur ein paar Minuten.
Die Kosten von 5€/Jahr finde ich ok, sofern der Service gut läuft, die Server nie (oder nur ganz selten, ganz kurz) down sind und die Bedinung vernünftig ist. Das sind ca 10ct/Woche. Das kann sich jedes Kind vom Taschengeld leisten.

2) Viele Regen sich darüber auf, dass sie es bedauern ihre alten Pkmn ohne Pkmn-Bank nicht rüberladen zu können. Dazu habe ich 2 sachen:
- Es gibt einen Kostenlosen Monat Ende des Jahres. Jeder hat also jetzt mehrere Monate Zeit sich darauf vor zu bereiten und dann "eben" alles, was man auf Gen6 haben will rüber schieben kann. Sollte ja wohl nicht so schwer sein... Man muss sich bis dahin nur entschieden haben, welche Legis nun bleiben, und welche weiter ziehen. Das selbe gilt für alte Teams und Events. Und auch ein Ei von allen Pkmn ist bis dahin gebrütet, sodass man sicher gehen kann alle Pkmn-Familien zur Nachzucht zu besitzen!
- Wo um himmels willen steht geschrieben, dass es die EINZIGE Möglichkeit ist Pkmn von Gen5 auf Gen6 zu übertragen??? Alle meckern darüber, aber weder im Ankündigungs-Video noch auf Pokemon.de konnte ich etwas dazu finden... Bitte klärt mich auch (am besten Per PN, da ich hier wahrscheinlich nicht so oft reingucken werde)

3) Was mich sehr interessiert: "Wie" indentifiziere ich mich bei meiner Pkmn-Bank? Es wurde ja gesagt, dass ich mit (beliebig?) vielen Pkmn-Editionen auf die Bank zu greifen kann. Doch ist dies ein Online-Konto, wo ich mich mit Benurtername/Passwort einloggen muss, oder ist sie eindeutig mit meinem 3DS indentifiziert?
Mit dem letzten Fall meine Ich:

Ich lade auf dem 3DS die Bank runter und immer wenn ich die Aufrufe habe ich dort halt die entsprechenden 300 Boxen. Egal mit welchem (kompatieblen) Spiel ich das dingen Starte.

Was passiert nun, wenn mir mein 3DS kaputt geht? (soll ja schonmal vorkommen). Sind dann alle meine Pkmn weg?
Oder kann ich die Bank auf 2 oder mehreren Geräten als "standart" haben und somit mich mit mehrern Geräten in ein und die selbe Bank einloggen? (Ich stell mir das so vor, dass ich das Programm im DS-Shop runter lade und dann nach einem Benutzernamen und PW gefragt wird. Ich melde mich an und der Speichter dann diese Daten und solange ich das nicht ändere wird immer auf diesen Bank-Account zugegriffen. Ähnlich, wie wenn man beim E-mail-Postfach auf "Passwort merken" klickt.)

Wenn irgendwer zu einer der beiden Fragen eine antwort WEIß(!!!) (bitte nicht raten, sondern nach möglichkeit mit Quelle), würde ich mich über eine PN sehr freuen.

Ich hoffe sehr, dass die letztere Vermutung zutrifft (auch wenn es leider nicht zu nintendo passt...), wodurch sich übringens auch die Möglichkeit ergibt, dass sich ein Freundeskreis eine Pkmn-Bank teilt. Oder dass richtige Freaks sich mehrere Banken holen könnten. Aber wie schon gesagt: Das würde überhaupt nicht zu Nintendo passen...

Gruß
Leuer

ps: Vielen Dank schonmal an die Person(en), die meine Fragen beantworten ;-)

Das ganze rundum Pokemon Bank ist eigendlich nich so sehr interresant für mich, aber das die das mit dem Rüberholen alter Pokemon verbinden ist mies. Na ja, egal dann spiel ich halt ohne, ein wahrer Trainer braucht sowass doch nicht. Aber fals es sich nur um eine kleine Gebühr handelt ist das nicht so schlimm, ein paar Euro hatt ja heutzutage schon jedes Kindergartenkind. Was ich sagen wollte, es ist zwar schon gemein sowass zu tun, aber solang es billig bleibt sollten wir noch froh sein

Zitat von Tsunade Daimon

Anemone
1. Man muss sich dennoch keinen DS kaufen, ist keiner zu gezwungen und ne, ich hab keinen zweiten DS XD Mein Freund hat einen. Also? Problem? Wo? Aber ja gut, man merkt echt ihr überlest gerne. Ich schrieb doch: Man braucht keinen! Ich sage nur wie es ist! Das hatte nichts mit Kosten oder so zu tun, ob man sich Y UND X holt kann man sich aussuchen! Aber Pokemon Bank und Mover nicht, man muss zahlen!

2. Sorry das du keine Peilung hast, Pokemon wird ja von vielen gespielt, ja aber Pokemon - Kinderserie! Es ist eine Merchandising Serie und diese sind IMMER für Kinder. BeyBlade, Bakugan, Digimon, YGO! usw. alles Merchandising-Serien! Alles für Kinder. Auch wenn YGO! und Digimon eine minimal ältere Zielgruppe hat, da diese im Jump nicht aber in der CoroCoro erscheinen. Und der Anime ist auch FÜR Kinder! Also glaubst due die Spiele sind für Erwachsene? Sorry, wenn du das denkst tust du mir leid. Die Zielgruppe bei Pokemon ist KINDER, das sagt aber nicht das auch andere die Spiele spielen und nutzen können! Das ist immer so, nur weil Pokemon und andere Serien von älteren gesehen wurden (Früher bei RTL2 z.B.) heist es nicht das die das guten fanden. Die waren froh, aber die Zielgruppe, Kinder, war entscheidend! Und in Japan ist es auch für die Zielgruppe Kinder! Find dich damit ab. Ich hab das Gefühl als älterer Fan kommst du nicht damit klar...

3. Mittelalter hat nichts damit zu tun, ich bin selbst weiblich ja, aber ich hab von Frauen im Alter von 35 gesprochen! Die arbeiten meist NICHT oder NUR halbtags und haben mit PC/Internet und Konsolen nicht viel am Hut - keine Ahnung! Ich sagte auch nicht das es auf alle zutrifft aber eben schon auf einige.

4. Auf deine Beiträge werde ich nicht mehr antworten XD Das ist mir zu doof XD Kapierst du das nicht? Ich MUSS nichts extra kaufen, das KANN ich tun, muss ich aber nicht! Man kann per 3DS mit einem Freund/Internet auch TAUSCHEN ohne eine zweite Edi oder einen zweiten 3DS zu haben aber für Mover BRAUCHE ich die 5€ weil es sonst NICHT geht! Also werde ich gezwungen wenn ich das nutzen möchte! Das liegt doch auf der Hand ehrlich XD

Alles anzeigen

Ach du meine Fresse.

1. LESEN, bitte danke. Man MUSS Zugang zu einem zweiten DS haben, es GEHT SONST NICHT, dass ist eine Tatsache. Völlig egal wo der her kommt. Darum ging es. LESEN, bitte, danke.

2. Bloß blöd, dass ich meine Aussage mit einer Statistik untermauern kann, du deine aber nicht, ätsch-bätsch. Ein Kind von 4 Jahren hat sicher große Freude an der Serie, aber nicht so viel am Spiel, weil Lesefähigkeit da essentiell wird. Find du dich mal lieber damit ab, dass Pokemon von ALLEN, ich sag's besser nochmal, weil scheint in den zig Beiträgen dazu nicht bei dir angekommen zu sein: A L L E N Altergruppen gespielt wird, was auch mit der langjährigen Geschichte zusammenhängt und ergo auch entsprechend gestaltet wurde. Komplexe Sachen wie EVs, DVs etc. die im Laufe der Zeit dazu kamen wäre für ein Kinderspiel ungeeignet.

3. So, auch hier wieder, ich kann Belege zu meinen Behauptungen bringen, und du? Möp.

4. Musst du die Bank kaufen? Nö. Zum Spielen brauchst du Pokemon aus anderen Edis sicher nicht, weil du einen Großteil auch so bekommen wirst. Wenn du sie aber WILLST, ist das ein LUXUS. Zwischen WOLLEN und MÜSSEN liegt ein Unterschied. Du musst ja nicht mal bezahlen zum rübertauschen, lesen, bitte, danke, es gibt 2 kostenlose Monate.
Haben Wollen und haben müssen hat höchstens bei verwöhnten Kindern einen Zusammenhang, die eh alles kriegen was sie wollen.

@alle anderen Contra-Bank: Fühlt euch von meinem Beitrag bitte weder angesprochen noch angegriffen, alles was ich hier jetzt gesagt habe findet ihr auf anderen Seiten auch sachlich und ausführlich und weniger extrem, der Beitrag gilt jetzt ganz alleine dir, lieber Daimon, denn wer andere so niveaulos anmachen kann, der soll bitte auch mal einstecken können, bitte danke :)

Zitat

Man MUSS Zugang zu einem zweiten DS haben, es GEHT SONST NICHT, dass ist eine Tatsache.

Es wurde hier schon X mal angesprochen aber es ist schön zu sehen wie es immer wieder ignoriert wird:

Eine interne Lösung über den Speicher des 3DS würde keineswegs ein anderes Gerät erfordern und das ist Fakt,
von daher frage ich mich was hier einige andauernd mit einem 2ten System wollen?

Anemone: Oh Mann, ich finde, du solltest auch mal wieder etwas runterkommen, ja. Ist nicht so als wäre ich besser gewesen, aber dauernd muss man sich wiederholen. Mir scheint als sein, die Diskussion noch nicht zu Ende, da es auch ohne mich und Lalle immer noch in einer niveaulosen Ecke hängt, in der sich alle nur noch gegenseitig anschreien und wiederholen müssen. Als du die Sache mit dem 2DS gepostet hast, kam mir der Anschein, als hättest du bei mir irgendwo etwas überlesen (als wenn das was neues ist )

Zitat von Ryoga

Es wurde hier schon X mal angesprochen aber es ist schon zu sehen wie es immer wieder ignoriert wird:

Eine interne Lösung über den Speicher des 3DS würde keineswegs ein anderes Gerät erfordern und das ist Fakt,
von daher frage ich mich was hier einige andauernd mit einem 2ten System wollen?

Ryoga hat vollkommen recht und ich verstehe es nicht, wieso ihr das ignoriert.

!!!!!BITTE LESEN!!!!!
Wenn nun nicht die Variante mit dem Chip funktioniert hätte, gäbe es auch noch ein Lösung, die mir erst seit kurzen klar ist. GameFreak hätte doch ganz einfach ein Update in X/Y installieren können. Wenn der Spieler Pokemon X/Y zum ersten Mal spielt, hat er die Wahl, ein Update durchzuführen oder eben nicht. Wie er will.
Dieses Update zaubert ein hübsche neue Funktion in das HomeMenü des 3DS. Es klappt wie die Pokemonbank, nur dass sie nicht über E-Shop erhältlich ist und nicht direkt Kosten verursacht. In der neuen Funktion im HomeMenü kann man alle Pokemon aus der vierten, fünften und sechsten Generation lagern, da die entsprechenden Spiel auf dem 3DS spielbar sind. Dann muss man nur das eine Spiel starten, Pokemon rüberpacken, Spiel raus, anderes Spiel rein, Pokemon übertragen.

Im Falle von X ---> Y oder umgekehrt muss man zwingend dieselbe Anzahl Pokemon auf beiden Seiten anbieten. Damit wird das Prinzip des Tauschs beibehalten.

Anemone, du verlangst von anderen, dass sie deine Beiträge lesen. Aber selber solltest du das auch mal tun.
Bevor mich wieder jemand runtermacht, werde ich hier schon mal aufhören. Posts, bei denen ich den Anschein habe, der Autor will mich nur bloßstellen, werde ich entweder ignorieren oder im schlimmsten Falle, wenn nur Bloßstellen vorliegt und sonst nichts, der Moderation melden. Denn so langsam reicht es, dass sich alle anschreien müssen. Bleibt mal auf dem Teppich! das betrifft alle!

Ende der Durchsage!
~ Volker Volltreffer

Zitat von Volker Volltreffer

Wenn nun nicht die Variante mit dem Chip funktioniert hätte, gäbe es auch noch ein Lösung, die mir erst seit kurzen klar ist. GameFreak hätte doch ganz einfach ein Update in X/Y installieren können. Wenn der Spieler Pokemon X/Y zum ersten Mal spielt, hat er die Wahl, ein Update durchzuführen oder eben nicht. Wie er will.
Dieses Update zaubert ein hübsche neue Funktion in das HomeMenü des 3DS. Es klappt wie die Pokemonbank, nur dass sie nicht über E-Shop erhältlich ist und nicht direkt Kosten verursacht. In der neuen Funktion im HomeMenü kann man alle Pokemon aus der vierten, fünften und sechsten Generation lagern, da die entsprechenden Spiel auf dem 3DS spielbar sind. Dann muss man nur das eine Spiel starten, Pokemon rüberpacken, Spiel raus, anderes Spiel rein, Pokemon übertragen.

Oke, die Idee klingt ja ganz gut, aber ich habe dazu eine Frage....
Wie soll es bitte möglich sein, Pokemons ( Von SW) auf XY zu übertragen? Wie soll GF ein Update mit dieser neuen Funktionen auf SW bringen?
Was ich da verbessern würde: Pokemons von SW werden ganz normal ins neue Spiel übertragen ( park der Freunde etc) und dann kann man sie eben,. wie du schon geschrieben hast, im 3ds einspeichern, um sie ganz einfach mit einem einzigen Ds auf die nächste 3ds Edition übertragen kann. :)

Und noch kurz meine Meinung zu dem Thema allgemein:
Ich finde die 5€ / jahr überhaupt nicht schlimm, schließlich ist es eine Sache, die eig. nur ältere Menschen ( also keine kleinen Kinder) brauchen, und wer das wirklich braucht, der kann sich das auch leisten. Was aber richtig mies wäre, wenn es die einzige Möglichkeit ist, Pokemons nach XY zu übertragen. Schließlich hat das schon immer geklappt...

( ich weiß, viele sind dieser Meinung. :))

LG

Zitat von Ryoga

Es wurde hier schon X mal angesprochen aber es ist schön zu sehen wie es immer wieder ignoriert wird:

Eine interne Lösung über den Speicher des 3DS würde keineswegs ein anderes Gerät erfordern und das ist Fakt,
von daher frage ich mich was hier einige andauernd mit einem 2ten System wollen?

Die Ignoranz gebe ich zurück, ich habe mich auf das Zitat bezogen, es geht darum, dass man für alle Inter-Generationen-Transfere bisher einen Zugang zu einem 2. System gebraucht hat, das habe ich auch dir jetzt schon mehrfach erklärt. Es geht nicht um den 3DS, es geht darum, dass man früher zwingend Zugang zu einem zweiten DS System gebraucht hat.
Und nein, es ist kein Fakt, denn trotz dass ich bis Seite 4, als ich selbst zur Diskussion gestoßen bin, nachgelesen habe, fehlen mir ehrlich gesagt immernoch genauere Tatsachen in puncto Technik - behaupten, dass es ja anders möglich wäre, kann jeder, dass aber generell die Theorie oft anders aussieht, als die Praxis, ist gerade in Sachen Technik kein Geheimnis.
Nichts desto trotz war es wie gesagt auf die Vergangenheit bezogen - das "zweite System" Argument habe ich mittlerweile ja fallen gelassen, sollte aber, bezieht man sich mal rein auf die theoretischen Tatsachen, von dem, was momentan definitiv sicher ist, nämlich: früher brauchte man zwei Systeme, die sind jetzt nicht mehr notwendig - wenigstens bzw. hoffentlich nachvollziehbar sein. Nachvollziehbar, muss euch ja nicht überzeugen ^^
Über technische Möglichkeiten will ich mich diesbezüglich auch nicht mehr wirklich auslassen, mir fehlt dazu das Wissen, es hat auch bisher keiner was in die Richtung angebracht, ergo halt ich mich davon einfach mal fern.

Volker: Wie gesagt, ich hab deine Posts bis dahin, als ich sie schon kannte, nachgelesen, allerdings nichts neues gefunden, was du nicht schon den ganzen Thread über gesagt hattest, sprich, die Belege von denen du gesprochen hast, hab ich immer noch nicht gefunden. Sollten sie mir entgangen sein, klär mich gerne auf (Also Postnummer reicht, wo ich was finde).
Allerdings ist mir da noch was eingefallen: Keine Ahnung inwiefern das aktuell ist, du hattest auch öfter gemeint man soll sich bei dir bitte auf aktuelle Argumente und nicht von Vortagen beziehen, hast du öfter davon gesprochen dass dadurch, dass die alten Pokemon von einigen nicht transferiert werden können, weil die Bank aus welchem Grund auch immer eine Hürde darstellt, eben einige Spieler insofern benachteiligt werden, dass sie keine "100%" spielen könnten.

Wenn ich dir dazu aber vielleicht einen kleinen Denkanstoß geben darf: Wenn ich das recht in Erinnerung habe, war das in Rubin/Saphir so gesehen aus dem selben Grund nicht möglich - denn es war ja nicht möglich, Pokemon aus den alten Editionen zu transferieren. Da war es ja aber überhaupt nicht möglich, nicht mal durch tauschen. Ein Jahr nach deren Veröffentlichung kamen dann aber schon Feuerrot und Blattgrün, sprich, man hatte die Möglichkeit wieder, an mehr oder eben alle Pokemon zu kommen.

Wenn man das aber mal gegenüberstellt: Damals konnte man ein Jahr lang überhaupt nicht, von Grund auf schon keine "100%", es ging einfach nicht. Das wurde erst nach einem Jahr möglich. Dann brauchte man aber auch wieder eine neue Edition, denn sich lokal alle fehlenden Pokemon zu ertauschen war extrem mühselig.
So, wer sagt uns, dass es jetzt nicht genauso ist? Damals wusste man genauso wenig wie heute, ob und wie es mit Pokemon weitergehen könnte. Betrachtet man die bisherigen ERscheinungsdaten, hatten wir ja hier auch schon, kann man da schon eine Prognose stellen, dass innerhalb des nächsten oder der nächsten 2 Jahre ein weiterer Ableger erscheint.
Allerdings ist es, nutzt man die Bank nicht, ja nicht so, als könnte man gar nicht an alle Pokemon kommen - das ist heute schon einfacher, denn sich diese über's Internet zu ertauschen ist wesentlich einfacher und komfortabler. Ebenso wie man eventuell, lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt natürich nicht sagen, eventuell die Möglichkeit die Bank eines anderen zum hochtauschen mit zu nutzen.
Das vielleicht nur mal als anderer Blickwinkel. Denn überfürsorgliche Eltern, die sich mit dem Eshop nicht auseinander gesetzt haben bzw. ist hier auch schon gefallen dass ja angeblich Eltern keine Lust haben sich damit auseinanderzusetzen, genauso wenig über die Kindersicherung Bescheid wissen, sprich, das schließt den Internetzugang am 3DS für das Kind nicht aus. Sprich, das würde die benachteiligte Gruppe nochmal kleiner werden lassen und ich behaupte schon, dass wir da dann wirklich von einer Minderheit sprechen. Einer noch kleineren Minderheit als damals.

Volker: Den obrigen Beitrag atte ich noch vor denem getippt, sorry.
Mit meinem letzten post hatte ich nicht dich angesprochen, hatte sogar noch erwähnt dass sich andere nicht angesprochen fühlen müssen und wer meine sonstigen Diskussionsbeiträge kennt, der weiß schon, dass ich so bisher nicht reagiert habe. Schön wenn du dir das gefallen lässt dich blöd anreden zu lassen, ich aber nicht und da bin ich schon der Meinung, kann mir keiner verdenken dass mir auch mal der Kragen platzt, erst recht, wenn das nach dem zweiten Post dieser Person so ist.
Zum Thema lesen & bloßstellen: Da sehe ich, dass auch du meine Posts nicht liest - siehe thema 80% sind keine Kinder, hab ich dir, extra dich dabei angesprochen, eine Statistik & ein paar Worte dazu gepostet, bist du nicht drauf eingegangen und frägst dann, woher ich das habe. Wie gesagt, wer meine anderen Diskussionsbeiträge kennt, der weiß in etwa wie ich da ticke, aber wenn von Personen, mit denen ich disutiere, mehrfach kommt, wie nervig und anstregend das ist, dann seh ich nicht ein, sachlich zu bleiben, wenn die andere Seite das auch nicht kann.
Sorry, aber schön wenn du dass so siehst, dass ICH runterkommen sollte, wenn MICH jemand blöd anmacht, seh ich anders.

Zitat

Allerdings ist es, nutzt man die Bank nicht, ja nicht so, als könnte man gar nicht an alle Pokemon kommen - das ist heute schon einfacher, denn sich diese über's Internet zu ertauschen ist wesentlich einfacher und komfortabler.

Ja, das ist ja so einfach, ins Internet zu gehen und sich die Pokemons zu ertauschen... Wie soll das den ein 10 Jähriger schaffen? Nichtmal ich bekomme es hin, Online zu kämpfen ( WPA2), wie soll es dann ein Kind schaffen, welches wahrscheinlich nichtmal das Internet Passwort kennt!

Zitat

Das vielleicht nur mal als anderer Blickwinkel. Denn überfürsorgliche Eltern, die sich mit dem Eshop nicht auseinander gesetzt haben bzw. ist hier auch schon gefallen dass ja angeblich Eltern keine Lust haben sich damit auseinanderzusetzen, genauso wenig über die Kindersicherung Bescheid wissen, sprich, das schließt den Internetzugang am 3DS für das Kind nicht aus. Sprich, das würde die benachteiligte Gruppe nochmal kleiner werden lassen und ich behaupte schon, dass wir da dann wirklich von einer Minderheit sprechen. Einer noch kleineren Minderheit als damals.

Mhhmm... Also gut, da die Eltern nix vom E-Shop wissen wollen, gehen die kleinen Kinder in den Penny, kaufen sich da die Eshop Karte, lösen sie dann ein und Downloaden die Bank? Zeig mir ein Kind, das das kann. ( und nicht höllisch Ärger bekommt wenn die Eltern das mitbekommen). Und wie oben, woher sollen die Kinder das Wlan PW kennen?
Also ich verstehe deine Logik ehrlich gesagt nicht so ganz... ?(

LG

:)Und kommt mal alle wieder ein bischen runter!! :)

Zitat

Die Ignoranz gebe ich zurück, ich habe mich auf das Zitat bezogen

Ignoranz? Im genenteil ich hebe mir "die Kette" genau bis zum Anfang durchgelesen und der Teil worauf sich hier bezogen wurde ist dieser:

Zitat

-nur ein System nötig (Zweiter DS ca. 50-70€ oder für XY zweiter 3DS 100-130€ - Bank nur 5€ )

Daraufhin hat Tsunade Daimon gesagt das man das nicht als Augment für die Bank bringen kann(was du selber auch so zitiert hast),die Pokémon Bank ist eine
Software dessen Verwendung sich im Moment ausschließlich auf XY(welsche ja 3DS spiele sind) bezieht, hier noch einmal die Übersicht von der offiziellen Seite:
[Blockierte Grafik: http://www.pokemonxy.com/_ui/img/_de/art/Pokemon-Bank-Diagram-X-and-Y_de.jpg]
wenn man jetzt als Pro Bank Augment "keinen 2ten DS“ hernimmt bezieht man sich damit automatisch auf das Transferieren
von Pokémon von Gen. 5 nach Gen. 6 da anderweitig in Beziehung zur Bank die DS Spiele überhaupt keine Rolle mehr spielen.

Zitat

Und nein, es ist kein Fakt, denn trotz dass ich bis Seite 4, als ich selbst zur Diskussion gestoßen bin, nachgelesen habe, fehlen mir ehrlich gesagt immernoch genauere Tatsachen in puncto Technik - behaupten, dass es ja anders möglich wäre, kann jeder, dass aber generell die Theorie oft anders aussieht, als die Praxis, ist gerade in Sachen Technik kein Geheimnis.

Natürlich ist es Fakt, selbst auf der offiziellen Seite von XY kannst du nachlesen das der Mover(als Teil von Pokémon Bank)
eine Software ist die auf dem 3DS installiert wird und so von da aus die Pokémon aus den DS Spielen holt.

Zitat von losbA

Ja, das ist ja so einfach, ins Internet zu gehen und sich die Pokemons zu ertauschen... Wie soll das den ein 10 Jähriger schaffen? Nichtmal ich bekomme es hin, Online zu kämpfen ( WPA2), wie soll es dann ein Kind schaffen, welches wahrscheinlich nichtmal das Internet Passwort kennt!

Ja, dann kann ein 10-jähriger nach der Argumentation aber sowieso nie die berüchtigten "100%" schaffen, denn ich bezweifle, dass ein 10-jähriger Freunde hat, die da mehr Möglichkeiten haben als er selber, geschweige denn er selber, noch Freunde, im Besitz aller anderen Editionen sind.
Das hat dann aber auch nichts mehr mit der Bank zu tun, sondern ist ein generelles Problem, das ist für mich dann aber kein Contra-Bank Argument mehr.

Ryoga: Du hast gefragt, woher das mit den 2 System kommt und ich hab es zum wiederholten Male erklärt. Daher kommt das und nirgendswoher sonst.
Ich habe aber weiter vorne auch schon erklärt, dass das mit einschließt, dass es mit der Bank auch in Zukunft theoretisch nichtmehr notwendig wäre, dafür 2 System brauchen zu müssen.
Und habe aber auch gesagt, dass ich dieses Argument mittlerweile nicht mehr anbringe, weil hier einfach niemand mit Sicherheit sagen kann, dass es definitiv einen anderen Weg als die Bank gegeben hätte, um ein zweites, notewendiges System zu vermeiden. Mehr sag ich dazu nicht, weil ich wie gesagt finde, dass uns die Diskussion bezüglich 2 System nicht weiter bringt.

Und nein, deswegen ist das was du sagstes

Zitat

Eine interne Lösung über den Speicher des 3DS würde keineswegs ein anderes Gerät erfordern und das ist Fakt

Immernoch kein Fakt, denn inwiefern eine interne Lösung möglich wäre, bezweifle ich noch immer, dass das irgendwer hier mit Sicherheit sagen kann. Bitte, ist nicht so dass ich da stur wäre, aber auf 9 Seiten habe ich bezüglich Technik nur Behauptungen gelesen "Das wäre so gegangen, weil..." mit Begründungen, die so jeder hätte anbringen können, mit technischem Hintergrundwissen zum 3DS ist hier aber noch niemand gekommen.

Zitat von Anemone

Volker: Wie gesagt, ich hab deine Posts bis dahin, als ich sie schon kannte, nachgelesen, allerdings nichts neues gefunden, was du nicht schon den ganzen Thread über gesagt hattest, sprich, die Belege von denen du gesprochen hast, hab ich immer noch nicht gefunden. Sollten sie mir entgangen sein, klär mich gerne auf (Also Postnummer reicht, wo ich was finde).

Ich habe gestern meine Argumente noch mal aufpoliert und hier. Ansonsten kannst du dir meinen ersten Post hier ansehen. Den findest du auf Seite 2 dieses Topics.

Zitat von Anemone

Allerdings ist mir da noch was eingefallen: Keine Ahnung inwiefern das aktuell ist, du hattest auch öfter gemeint man soll sich bei dir bitte auf aktuelle Argumente und nicht von Vortagen beziehen, hast du öfter davon gesprochen dass dadurch, dass die alten Pokemon von einigen nicht transferiert werden können, weil die Bank aus welchem Grund auch immer eine Hürde darstellt, eben einige Spieler insofern benachteiligt werden, dass sie keine "100%" spielen könnten.

Wenn ich dir dazu aber vielleicht einen kleinen Denkanstoß geben darf: Wenn ich das recht in Erinnerung habe, war das in Rubin/Saphir so gesehen aus dem selben Grund nicht möglich - denn es war ja nicht möglich, Pokemon aus den alten Editionen zu transferieren. Da war es ja aber überhaupt nicht möglich, nicht mal durch tauschen. Ein Jahr nach deren Veröffentlichung kamen dann aber schon Feuerrot und Blattgrün, sprich, man hatte die Möglichkeit wieder, an mehr oder eben alle Pokemon zu kommen.

Vielleicht war das der Grund, dass Feuerrot/Blattgrün auf dem Markt gekommen sind. Außerdem müsstes du dir eigentlich selber sagen können, weshalb es nicht möglich war damals, alte Pokemon zu transferieren. Technisch entwickeln sich alle Spielefirmen weiter. Auch GameFreak (für die Leute, die an der Infrarot-Chip Idee zweifelten, GameFreak sind keine Neandertaler). Und vielleicht war die Technik da noch nicht so fortgeschritten. Der GBA hat nicht viel geleistet. Und es war sowieso schon sehr eingeschränkt von der dritten auf die vierte. Weil vieles damals technisch nicht möglich war. Nur die Technik entwickelt sich ja im Laufe der zeit. Heute ist es viel möglicher als damals.

Zitat von Anemone

Das vielleicht nur mal als anderer Blickwinkel. Denn überfürsorgliche Eltern, die sich mit dem Eshop nicht auseinander gesetzt haben bzw. ist hier auch schon gefallen dass ja angeblich Eltern keine Lust haben sich damit auseinanderzusetzen, genauso wenig über die Kindersicherung Bescheid wissen, sprich, das schließt den Internetzugang am 3DS für das Kind nicht aus. Sprich, das würde die benachteiligte Gruppe nochmal kleiner werden lassen und ich behaupte schon, dass wir da dann wirklich von einer Minderheit sprechen. Einer noch kleineren Minderheit als damals.

Dass die benachteiligten in der Minderheit ist, weiß ich auch so. Aber dass eben die Zielgruppe (Kinder) zum Teil im Nachteil ist und alle anderen nicht, darum geht es mir. Dann soll es lieber so sein, dass die anderen, die jetzt im Vorteil sind wegen der Cloud, im Nachteil sein sollten und dafür die Zielgruppe weiter vorne steht. Ich denke nicht, dass So viele Fans nicht mehr zur Gruppe Kinder gehören. ich würde sagen, dass das etwa gleich aufgeteilt ist. Oder Kinder mehr, was wahrscheinlicher ist, da ich außer mir und meinen Freund niemanden kenne , der Pokemon spielt. ich habe es auch noch nie in meinem Leben gesehen, das ältere Leute Pokemon spielen. Dass muss auch wieder nichts heißen, da ich in einem Dorf mit 5000 Einwohnern lebe. Und selbst wenn es nicht so wäre und es doch gleich aufgeteilt ist, bleiben Kinder die Zielgruppe.
Ich weiß auch gar nicht, warum ich das hier schreibe (wollte eigentlich diese Diskussion beenden), aber mich grauts schon vor der Antwort.

Zitat von Anemone

Mit meinem letzten post hatte ich nicht dich angesprochen, hatte sogar noch erwähnt dass sich andere nicht angesprochen fühlen müssen und wer meine sonstigen Diskussionsbeiträge kennt, der weiß schon, dass ich so bisher nicht reagiert habe. Schön wenn du dir das gefallen lässt dich blöd anreden zu lassen, ich aber nicht und da bin ich schon der Meinung, kann mir keiner verdenken dass mir auch mal der Kragen platzt, erst recht, wenn das nach dem zweiten Post dieser Person so ist.

Schon klar, dass ich mich nicht angesprochen fühlen sollte. Hab ich auch nicht. Mich regt die Tonlage generell hier auf. Das sehe ich auch nicht nur bei dir, sondern bei anderen.

Zitat von Anemone

Zum Thema lesen & bloßstellen: Da sehe ich, dass auch du meine Posts nicht liest - siehe thema 80% sind keine Kinder, hab ich dir, extra dich dabei angesprochen, eine Statistik & ein paar Worte dazu gepostet, bist du nicht drauf eingegangen und frägst dann, woher ich das habe. Wie gesagt, wer meine anderen Diskussionsbeiträge kennt, der weiß in etwa wie ich da ticke, aber wenn von Personen, mit denen ich disutiere, mehrfach kommt, wie nervig und anstregend das ist, dann seh ich nicht ein, sachlich zu bleiben, wenn die andere Seite das auch nicht kann.
Sorry, aber schön wenn du dass so siehst, dass ICH runterkommen sollte, wenn MICH jemand blöd anmacht, seh ich anders.

Zum ersten Satz mit 80% keine Kinder. Ich habe da was zu gesagt. Ich habe das kurz aufgegriffen (da sieht man mal, wer hier welche Beiträge nicht liest), und das ist die Statistik von Bisaboard. 2000 Teilnehmer an dieser Umfrage ist ein Bruchteil von allen Fans auf der Welt. Mit so einer Statistik brauchst du gar nicht kommen. Wenn, dann bitte eine Statikstik, die mehr als so wenig Leute umfasst. Und dann auch noch sagen, das wäre ein handfester Beleg. Belege sind es, das ist klar, aber keine wirklich sinnvollen. Da im Bisaboard mehr größere als Kinder angemeldet sind, ist das kein Wunder, dass die Zahl der Nicht-Kinder 80% liegt.
Zum rotmarkierten: Wo hast du bitte mehrfach gelesen, dass das nervig und anstrengend ist. Einmal "Boah, ey, seid ihr anstrengend" und gleich wieder so übertreiben. Abgesehen davon, dass das mehr Spaß als Ernst war, hätte ich, wenn es nervig ist, erst gar nicht damit angefangen. Dann hätte ich mich das Wochenende mehr vor die Konsole gechillt anstatt hier zu diskutieren. Das man alles gleich wieder so Ernst nehmen muss...

Zitat von losbA

Oke, die Idee klingt ja ganz gut, aber ich habe dazu eine Frage....
Wie soll es bitte möglich sein, Pokemons ( Von SW) auf XY zu übertragen? Wie soll GF ein Update mit dieser neuen Funktionen auf SW bringen?
Was ich da verbessern würde: Pokemons von SW werden ganz normal ins neue Spiel übertragen ( park der Freunde etc) und dann kann man sie eben,. wie du schon geschrieben hast, im 3ds einspeichern, um sie ganz einfach mit einem einzigen Ds auf die nächste 3ds Edition übertragen kann.

Das mit der vierten und fünften generation ist mir später noch eingefallen. Anstatt es zu editieren, schreibe ich es hier dazu. Wie du schon sagtest, transferiert man die alten Pokemon auf X/Y. Dann macht man eben das, was ich vorgeschlagen habe, nur mit den nachfolgenen Generation auf dem 3DS

Zitat

Immernoch kein Fakt, denn inwiefern eine interne Lösung möglich wäre, bezweifle ich noch immer, dass das irgendwer hier mit Sicherheit sagen kann. Bitte, ist nicht so dass ich da stur wäre, aber auf 9 Seiten habe ich bezüglich Technik nur Behauptungen gelesen "Das wäre so gegangen, weil..." mit Begründungen, die so jeder hätte anbringen können, mit technischem Hintergrundwissen zum 3DS ist hier aber noch niemand gekommen.

Du brauchst kein großartiges Technisches hintergrundwissen um zu verstehen dass man Daten auf einem Datenträger speichen kann, des weiten lassen sich die Spezifikationen
des 3DS auch Problemlos bei Nintendo nachlesen aber gut wenn du jetzt sagst "Technik = tilt darum Akzeptiere ich keine Augmente" kann man wohl nichts machen.

Zitat

Ja, dann kann ein 10-jähriger nach der Argumentation aber sowieso nie die berüchtigten "100%" schaffen, denn ich bezweifle, dass ein 10-jähriger Freunde hat, die da mehr Möglichkeiten haben als er selber, geschweige denn er selber, noch Freunde, im Besitz aller anderen Editionen sind.
Das hat dann aber auch nichts mehr mit der Bank zu tun, sondern ist ein generelles Problem, das ist für mich dann aber kein Contra-Bank Argument mehr.

Und was ist damit?: Mami, ich will mein lv. 90 Reshiram auf XY haben. :( Mammmiii Du musst doch nur Guthaben kaufen und extra dafür 5€ zahlen...
Klar, die Bank ist nur für Cracks etc. aber das Übertragen sollte einfach kostenlos sein. Punkt!

Und ich verabschiede mich, wird mir hier ein bissle viel...

Zitat von Ryoga

des 3DS auch Problemlos bei Nintendo nachlesen aber gut wenn du jetzt sagst "Technik = tilt darum Akzeptiere ich keine Augmente" kann man wohl nichts machen.

Ganz ehrlich, wenn solche Sachen kommen, nur weil man EINMAL jemanden garstig angeredet hat, wundert ihr euch dann ernsthaft über den Ton hier? Sorry, ich hab's im letzten Post probiert, aber wenn das von der Gegenseite nicht kommt, wieso soll ICH dann hier einen auf friedfertig machen, aber ihr dürft mich weiter so anreden? Ernsthaft?
Dann sag mir doch mal wo ich gesagt habe, ich akzeptiere keine Argumente?

Klar kann man einfach sagen "Hätte man mit Infrarotchip machen können" "Hätte man über internen Speicher laufen lassen können".
Lässt sich theoretisch alles sagen, aber glaubt ihr ernsthaft dass ein Laie die Entscheidung zur Bank mit verknüpftem Mover besser beurteilen kann, als ein Unternehmen, dass sich mit den Spielen & allem drum und dran schon seit vielen Jahren beschäftigt?

Ja ok, dann einigen wir uns halt darauf, dass die Lösung bescheuert ist und am Ende eventuell dem Kunden das Geld aus der Tasche zieht. Und dann?
Dann haben wir immer noch die Bank, an der sich nichts ändern wird und halt nicht unsere Pokemon aus Gen 5 und später mal in Gen 7 nicht die aus Gen 6.
Der DLC Markt besteht halt einfach, weltweit. Boykott-Ideen bzw. Aussagen ala "Ja natürlich ist das so, wenn die Kunden sich dagegen nicht wehren" bringen da halt einfach nichts, weil es halt immer Käufer geben wird. Über Ausbeutung von Arbeitern regt sich auch jeder auf, aber ein Bruchteil davon kauft deswegen Fairtradeprodukte.
DLCs sind auch bei Kinderspielen keine Seltenheit und das Internet auch in Kindertagen kein unbekanntes Terrain mehr und dementsprechend wird die Entwicklung in die Richtung auch weitergehen.
Ja, und dann nehmen wir eben mal an, dass ein Großteil der Spieler Kinder sind, die jetzt im Nachteil sind. Glaubt ihr ernsthaft, ein Unternehmen, dass vermutlich größtenteils von einer Spieleserie profitiert, wenn nicht lebt, die seit 1995 besteht, das Risiko eingeht, einen Großteil ihrer Spieler zu verlieren/zu vergraulen?

Zitat von Anemone

Ganz ehrlich, wenn solche Sachen kommen, nur weil man EINMAL jemanden garstig angeredet hat, wundert ihr euch dann ernsthaft über den Ton hier? Sorry, ich hab's im letzten Post probiert, aber wenn das von der Gegenseite nicht kommt, wieso soll ICH dann hier einen auf friedfertig machen, aber ihr dürft mich weiter so anreden? Ernsthaft?

Alter!!! Nichts gegen dich, Anemone, aber du bist 18. Du solltest wohl am besten klarkommen mit der Situation. Mich wunderts echt, dass soagr Erwachsene meinen, ihren Tonfall genauso agro legen müssen, nur weils die anderen auch tun. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Dass muss euch klar sein. Ich meine damit nicht explizit dich, Anemone. Damit sind auch die anderen gemeint, die ebenso mal einen etwas freundlicheren Ton an den Tag legen könnten, kein Wunder, dass das hier ausartet und man sich nur noch anschnauzt.

Zitat von Anemone

Klar kann man einfach sagen "Hätte man mit Infrarotchip machen können" "Hätte man über internen Speicher laufen lassen können".
Lässt sich theoretisch alles sagen, aber glaubt ihr ernsthaft dass ein Laie die Entscheidung zur Bank mit verknüpftem Mover besser beurteilen kann, als ein Unternehmen, dass sich mit den Spielen & allem drum und dran schon seit vielen Jahren beschäftigt?

Wurde war schon mal gesagt, aber ich kanns gerne nochmal hier sagen. GameFreak ist eine ganz normale Spielefirma, welches aus lebendigen Menschen besteht, und nicht aus Maschinen, die alles ganz genau richtig machen und immer die technisch beste Lösung von allen wählen. GameFreak ist kein Unternehmen, welches makellos ist. Sie machen Fehler, wie jeder andere auch. Das ist normal. Es wäre langweilig, wenn nicht. Auch Nintendo und Microsoft und Sony haben schon mal beknackte Entscheidungen getroffen und Fehler gemacht. Und das, obwohl vor allem Nintendo viel Erfahrung im Bereich Games hat.

Zitat von Anemone

Ja ok, dann einigen wir uns halt darauf, dass die Lösung bescheuert ist und am Ende eventuell dem Kunden das Geld aus der Tasche zieht. Und dann?
Dann haben wir immer noch die Bank, an der sich nichts ändern wird und halt nicht unsere Pokemon aus Gen 5 und später mal in Gen 7 nicht die aus Gen 6.
Der DLC Markt besteht halt einfach, weltweit. Boykott-Ideen bzw. Aussagen ala "Ja natürlich ist das so, wenn die Kunden sich dagegen nicht wehren" bringen da halt einfach nichts, weil es halt immer Käufer geben wird. Über Ausbeutung von Arbeitern regt sich auch jeder auf, aber ein Bruchteil davon kauft deswegen Fairtradeprodukte.

ich würde mich echt nicht wundern, wenn alles im Spiel nur noch über DLCs und irgendwelchen anderen Onlinediensten besteht und ahnungslose Kunden sich ein Spiel für 60€ kaufen nur um festzustellen, dass das Spiel ohne diverse DLCs unspielbar ist. Mal sehen, wie ihr dann zu der Sache steht. Darüber sprechen wir, wenn es soweit ist. Und ich denke, es wäre später nicht so, wenn nicht so unendlich viele das nichts als gutheißen und in höchsten Tönen loben würden. Damit meine ich nicht euch direkt, aber es wird auf genau das hinauslaufen.

Zitat von Anemone

DLCs sind auch bei Kinderspielen keine Seltenheit und das Internet auch in Kindertagen kein unbekanntes Terrain mehr und dementsprechend wird die Entwicklung in die Richtung auch weitergehen.
Ja, und dann nehmen wir eben mal an, dass ein Großteil der Spieler Kinder sind, die jetzt im Nachteil sind. Glaubt ihr ernsthaft, ein Unternehmen, dass vermutlich größtenteils von einer Spieleserie profitiert, wenn nicht lebt, die seit 1995 besteht, das Risiko eingeht, einen Großteil ihrer Spieler zu verlieren/zu vergraulen?

Wer sagt denn, dass sie ein Großteil der Fans vergraulen könnten? Ich zum beispiel nicht. X/Y wird sich schon gut verkaufen. Dannach die Editionen ebenfalls. Sie werden nicht so viele Fans verlieren. Nur, weil sie eine "dumme" Entscheidung getroffen haben, muss das nicht sofort den Untergang bedeuten. Und wenn, dann nur durch die Cloud. Allein, wenn man betrachtet, wie viele das schon als Abzocke abstempeln..