Aber darum geht es doch gar nicht. Fakt ist, dass eine involvierte Person definitiv anders handeln würde als ein Richter, außerdem ist ein Richter dazu verpflichtet, auf die Aussagen des Täters Rücksicht zu nehmen, was eine betroffene Person höchstwahrscheinlich nicht macht. Zudem läuft Rache ja meistens gesetzwidrig ab, Justiz basiert hingegen auf Gesetze.
Ok, was das betrifft geb ich dir ja recht...
hast du aber komisch rüber gebracht. Ich hoffe ja ehrlich gesagt, um noch auf deine Frage zu antworten, dass ich noch nach so einer Situation so rationell denken kann, dass ich verstehe, dass mir eine Todesstrafe meine naherstehende Person auch nicht wieder bringt, und dass der Täter seine verdiente lebenslange Haft bekommt.
Sorry, mir fällt es bei solchen Sachen immer etwas schwer, mich verständlich auszudrücken ^^"
Was das betrifft kommt es schon wieder auf die Person an. Manche können in so einer Situation so denken, anderen fänden es gerechter, wenn diese Person hingerichtet wird.
Weil jemand nicht bis zum Lebensende in Haft ist, ist deine Alternative die Todesstrafe? Ist das nicht etwas seltsam extrem und überspringst du damit nicht ein paar Möglichkeiten mehr, die vor dem Extrem kommen? Wie Dars schon erwähnte, ist in dem Fall eine Diskussion über die Dauer und Art der Haftstrafen angebracht, aber doch nicht gleich "Na wenn lebenslang laut Gesetz nicht geht, dann lasst uns die Todesstrafe einführen". Das ist definitiv kein Grund für die Todesstrafe.
Sagen wir's mal so, es kommt auf die Person und die von ihr begangene Straftat an.
Kleines Beispiel:
Ein Mann erschießt seine Frau, weil seine Ehe nicht mehr so ist, wie sie mal war und sie nichts besseres zu tun hat, als ihn den ganzen Tag anzuschreien und herumzukommandieren.
Der Mann bereut seine Tat im Nachhinein sehr und zeigt sich selbst bei der Polizei an.
So eine Person sollte mMn, sofern nicht die Gefahr besteht, dass sie es wiedertut, ihre Strafe absitzen und gut ist.
Wenn jetzt aber irgend so'n Depp umherläuft, kleine Kinder entführt, sie vergewaltigt und schließlich zu tode Foltert, nur weil er das alles sexuell erregend findet und zu 100% feststeht, dass er die Tat begangen hat, sollte imo schon zu solchen extremem Mitteln gegriffen werden.
Denn was ist wenn diese Person wieder auf freien Fuß kommt, weil sie es z.B. irgendwie schafft, aus dem Gefängnis auszubrechen? (Ich weiß, ich weiß, extrem unwarscheinlich, könnte aber passieren)
Eins ist auf jedenfall klar: so eine Sorte Mensch würde wieder eine derartige Straftat begehen